Discuție:Babilon

Cartea lui Daniel

Tradus din en:Talk:Daniel (biblical figure): Aș vrea să adaug aici că motivul pentru care știm că această carte a fost scrisă în secolul al II-lea î.Hr. este că profețiile sunt exacte doar până la o anumită dată: mai exact 164 î.Hr. După această dată, toate profețiile din ea sunt catastrofal de greșite. Singurul mod în care se putea obține o carte cu profeții corecte până la o anumită dată și eronate după aceea este cel în care cartea a fost în mod real scrisă la data respectivă, făcând ca toate „predicțiile” dinainte de acel moment erau de fapt istorie deghizată drept predicții pentru a face predicțiile propriu-zise adăugate după primele să pară întemeiate. --Katolophyromai (talk) 15:41, 3 December 2017 (UTC)

Iluminismul și metoda istorică nu le-au mai lăsat istoricilor nicio altă opțiune. Vedeți en:WP:RGW. Tgeorgescu (discuție) 13 august 2019 04:25 (EEST)

Tabor, James D. (2016) [2011]. „Ancient Jewish and Early Christian Millennialism”. În Wessinger, Catherine. The Oxford Handbook of Millennialism. Oxford Handbooks Series (ed. reprint). Oxford: Oxford University Press. p. 256. ISBN 9780190611941. Accesat în 7 septembrie 2020. The book of Daniel becomes foundational for the Jewish or Jewish-Christian millenarian vision of the future that became paradigmatic [...]. [...] One of the great ironies in the history of Western ideas is that Daniel's influence on subsequent Jewish and Christian views of the future had such a remarkable influence, given that everything predicted by Daniel utterly failed! [...] One might expect that a book that had proven itself to be wrong on every count would have long since been discarded as misguided and obsolete, but, in fact, the opposite was the case. Daniel's victory was a literary one. [...] Daniel not only survived but its influence increased. The book of Daniel became the foundational basis of all Jewish and Christian expressions of apocalyptic millenarianism for the next two thousand years. [...] Daniel is the clearest example from this period of the “when prophecy fails” syndrome [...] 

„Claiming that historical criticism is passé may suggest to some that conservative biblical scholarship has won the “battle” against historical criticism and is now finally vindicated. This may sound appealing in popular circles, but it is not true in academia.”

—Peter Enns, 3 Things I Would Like to See Evangelical Leaders Stop Saying about Biblical Scholarship

„A afirma ideea conform căreia critica istorică este depășită poate sugera unora că cercetarea conservatoare a Bibliei a câștigat „bătălia” contra criticii istorice, obținând validarea finală. Asta poate suna atrăgător în cercurile populare, dar nu este adevărat în universități.”

—Peter Enns

Citat de tgeorgescu (discuție) 25 martie 2023 21:51 (EET)

Dacă și un profesor universitar de Biblie de la Institutul Teologic Penticostal din București e de acord cu 165 î.Hr., e clară treaba. Că penticostalii cred în Biblie în mod fanatic. tgeorgescu (discuție) 30 iulie 2023 16:23 (EEST)