Discuție:Bătălia de la Vaslui

Daca exista o poza autentica cu Stefan cel Mare de la Putna, de ce sa punem o papusa ca sa-l reprezinte? Logic, nu? Iar eu cred ca acest articul ar putea sa devina FA. El e destul de bun pentru standardul de pe Wiki Ro. --Anittas 7 iulie 2007 22:48 (EEST)

Titlul

Dupa parerea mea, titlul acestui articol ar trebui sa fie Batalia de la Vaslui. In caz ca se vrea titlul alternativ, atuncea titlul corect ar fi Batalia de la Podul Inalt, nu numai Podul Inalt. Care pod inalt? Sunt destule... --Anittas 18 iulie 2007 23:45 (EEST)

Gutza a vandalizat

Gutza a vandalizat schimbarile mele pe care le-am facut. Acuma articolul contine niste neadevaruri. Adevarul este ca in 1476, Mehmed II a cucerit cetatea alba dupa aproape o saptamana (garnisonul a cedat cetatea) iar populatia a fost masacrata. Ea a fost preluata de contra atacul lui Stefan (mehmed s-a retras dupa ce nu a putut cuceri cetatea neamtului si cetatea sucevei; iar polonezii, lituanii si rutenii isi adunau tabara; iar tepes avansa cu o oaste de 30,000). Cat despre oastea moldoveana, 12,000 este un numar manipulator, deoarece oastea a fost impartita in doua tabere din care una a avut numarul de ca 12,000. As vrea sa stiu de ce Gutza, inteiemetorul de ro.wp a vandalizat acest articol. --Anittas (discuţie) 19 mai 2010 18:56 (EEST)

Am restaurat ştergerea informaţiei despre cucerirea cetăţii, deşi recunosc că nu am verificat sursele. Legat de cei 12.000, am restaurat informaţia pentru că fraza rezultată era „una din cele mai mari bătălii ale epocii, cu un raport de peste 200.000 de turci” – raportul este o mărime adimensională, el nu poate fi măsurat în turci. Dacă erau două tabere introduceţi suma totală a celor care au luptat. --Gutza _D^D+ 19 mai 2010 21:14 (EEST)

Nu stiu ce vrei sa spui ca "marime adimensionala" si ca nu poate fi "masurat in turci." Categoric ca marimea oastei poate fi specificata pe linii etnice. Asa s-a cam facut totdeauna. Eu mi-am facut datoria de a corecta o greseala prin eliminarea ei; eu nu sunt dator sa produc surse ca sa-mi sustin un argument contra unor informatii gresite--conform regurile Wikipediei, cel care adauga informatia trebuie sa adauge surse iar oricine poate provoca credibilitatea lor: iar daca declaratile facute in articol nu sunt sustinute de surse, ele pot fi sterse pe loc. Asta a repetat Jimmy Wales de multe ori si este valabil pe toate wikipidele. Oricum ar fi, articolul nu explica contextul corect: nici cu cucerirea cetatilor, nici cu marimea oastei. --Anittas (discuţie) 20 mai 2010 14:17 (EEST)