Wikipedia:Cafenea

Bun-venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2025 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Modificarea unei pagini dedicate unui sat care are în componență doar satul cu același nume reședință

Bună seara! V-am notificat, în legătură cu o modificare pe care am făcut-o deoarece n-aș vrea să se interpreteze o vandalizare.

Am făcut o modificare pentru Biliești, Județul Vrancea.

I-am schimbat numele și mi-aș dori să mut activitatea pe o singură pagină deoarece comuna conține doar satul de reședință cu același nume.

Am vrut să vă precizez acest lucru deoarece n-aș vrea să mă blocați sau să se considere modificarea mea un vandalism.

Îmi doream să urmez modelul comunei Suraia să mut totul doar pe o pagină.

Seară bună! AlessioRO (discuție) 25 decembrie 2024 16:34 (EET)

Am readus articolele la starea inițială. Vă rog ca înainte de a mai face astfel de modificări să discutați cu cei se ocupă cu proiectul despre localitățile României.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 decembrie 2024 17:33 (EET)

Am făcut revenirile necesare și la Wikidata (Q653883). --Bătrânul (discuție) 26 decembrie 2024 12:55 (EET)

@AlessioRO: Intenția e corectă, dar modificările acestea nu prea se pot face fără intervenția unui administrator. În final, articolul despre comună trebuie să fie sub titlul Biliești, Vrancea, iar Comuna Biliești, Vrancea să fie redirect. Toate astea trebuie făcute doar prin redenumiri, pentru a conserva istoricul paginilor, plus câteva operațiuni manuale în Wikidata. Nu veți putea face astfel de redenumiri (dacă destinația e un articol cu istoric), nu vă lasă software-ul. Cel mai bine, scrieți la Discuție Proiect:Localitățile din România, și un administrator se va uita pe articole și va face operația la nevoie.  —Andrei^discuție 29 decembrie 2024 20:44 (EET)

Mulțumesc frumos pentru sfaturi. Mă vor ajuta să-mi îmbunătățesc cunoștințele, pentru alte dăți când vreau să fac astfel de modificări! -- Nerejeanul • mesaje • muncă • teste 31 decembrie 2024 09:56 (EET)

Magazin istoric - referință

Ca urmare a unei plăți a unui abonament digital anual am acces la toată arhiva revistei Magazin istoric, de la primul număr până la cel mai recent număr al revistei respective. Dacă e nevoie de resurse, pot oferi informații. Desigur, dacă se cunoaște numărul exact al revistei unde se găsește informația căutată, ar fi perfect pentru referențiere. Dacă nu se cunoaște exact numărul apariției, măcar aproximativ luna sau anul, să pot căuta ce este nevoie. Căutarea în sute de numere ale revistei e de lungă durată, dar sunt dispus să fac astfel de căutări dacă este nevoie. DiaCriticul (discuție) 26 decembrie 2024 00:30 (EET)

@DiaCriticul: Mulțumesc (și mulțumim, în numele comunității) pentru efort. Căutarea de surse diverse trebuie să rămână o prioritate dacă se dorește dezvoltarea enciclopediei. Un nou an fericit!--Kun Kipcsak (discuție) 31 decembrie 2024 15:56 (EET)

Rezultate concurs de scriere noiembrie 2024

S-au afișat rezultatele la concursul de scriere - ediția noiembrie 2024. Felicitări din toată inima câștigătorilor! Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 decembrie 2024 17:36 (EET)|

„Notă: pentru a intra (după 21 ianuarie 2025) în posesia cardurilor cadou pentru magazinul online, câștigătorii vor contacta WMROMD.”

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 decembrie 2024 13:00 (EET)

În anii trecuți Gikü și Strainu mi-au trimis pe mail numărul cardului și a mers perfect. --Donarius (discuție) 28 decembrie 2024 13:16 (EET)

pot adauga un medic ca si pagina sau clinica medicala pe wikipedia ?

Buna ziua, va rog sa imi spuneti daca este in regula sa adaug o pagina al unui doctor sau o clinica medicala? ~2024-32578 (talk) 27 decembrie 2024 21:42 (EET)

Dacă nu a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect, atunci nu. //   Gikü  vorbe  fapte  27 decembrie 2024 22:16 (EET)

Infocaseta Film

Salutare. La voi Infocaseta Film arată ceva în dreptul rubricii Prezență online?

De exemplu la Rocketman (film) dacă scot | id_cinemagia =590057 la Prezență online îmi arată doar Cineplex (cu toate că am adăugat la wikidata identificatorul filmului la Cinemagia, plus că e plin acolo de alți identificatori) Terraflorin (discuție) 29 decembrie 2024 16:44 (EET)

Se pare că a fost o întreagă discuție pe la începutul anului, și element asociat (P1629) a fost înlocuit cu valoare aplicabilă pentru „afirmat în” (P9073) ca proprietate de legătură între o proprietate-ID de bază de date (cum e identificatorul filmului la Cinemagia (P4665)) și itemul de Wikidata al bazei respective de date (în cazul de față, CineMagia (Q15065727)).  —Andrei^discuție 29 decembrie 2024 20:33 (EET)

Special:Diff/16725018. Tag me dacă mai lipsește ceva.  —Andrei^discuție 29 decembrie 2024 20:37 (EET)

Concursuri viitoare

Am actualizat structura și regulamentul concursului de scriere conform cu cele constatate, solicitate și discutate în 2024 în legătură cu edițiile din acest an. Vă rog să vă exprimați opiniile pe pagina de discuție. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 decembrie 2024 17:37 (EET)

Propunere de modificare

Înlocuirea textului de la Wikipedia:Avertizare_despre_riscuri cu textul din Special:Diff/16722847.— Gold Roger 29 decembrie 2024 18:43 (EET)

1. Paragraf 1. Vă rugăm să știți? O traducere problematică din engleză. Cum adică vă rugăm să știți? Mult mai bună este cea actuală vă rugăm să luați în considerare mult mai apropiată de Please be aware. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DiaCriticul (discuție • contribuții) la 29 decembrie 2024 19:08 (EET).

„Vă rugăm să luați în considerare că orice informație pe care o găsiți pe Wikipedia ar putea fi inexactă, înșelătoare, periculoasă, lipsită de etică sau ilegală.”— Gold Roger

2a. Paragraf 2. Ce înseamnă risc nerezonabil? Asta sună foarte corporatist care vrea să spună multe, dar nu zice nimic. E drept că nici formula actuală risc mai mare decât rezonabil nu e conformă cu ce ar vrea să spună în limba română.

2b. Paragraf 2. care aleg să aplice sau să utilizeze informațiile în propriile activități sau să promoveze informațiile pentru utilizarea de către terți. Formula actuală care aleg să le aplice sau să le folosească în activitatea lor, sau pentru cei care aleg să le promoveze pentru utilizarea de către terți. sună mult mai aproape de limba română. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DiaCriticul (discuție • contribuții) la 29 decembrie 2024 19:08 (EET).

„Unele informații pot crea un „risc nerezonabil” (un risc care nu este justificat sau care este exagerat în comparație cu beneficiile posibile) pentru cititorii care aleg să le aplice sau să le folosească în activitatea lor, sau pentru cei care aleg să le promoveze pentru utilizarea de către terți.”— Gold Roger

3. Paragraf 3. Propunerea dvs e inutilă. Spune exact același lucru ca formula actuală, dar altfel scrisă. Mai slab dpdv al limbii române. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DiaCriticul (discuție • contribuții) la 29 decembrie 2024 19:08 (EET).

„Niciunul dintre autori, contribuitori, administratori sau oricine altcineva asociat cu Wikipedia nu poate fi responsabil, în niciun fel, pentru utilizarea de către dumneavoastră a informațiilor conținute în aceste pagini web sau legate de acestea.”— Gold Roger

4. Paragrafele 4 și 5. Sunt doar o simplă rescriere a paragrafului 4 din formula actuală. Poate fi utilă includerea linkurilor legate de resurse, pagina de discuții și istoricul articolului, deși, majoritatea utilizatorilor care citesc articole nu au nici o treabă cu istoricul, de exemplu. Nu îi interesează deloc.

5. Paragraf 6. La fel ca 3, o simplă rescriere pentru că sună altfel în engleză.

6. Paragraf 7. No consequential damages can be sought against Wikipedia se traduce mai bine ca Nu se pot solicita daune indirecte împotriva Wikipedia Nici formula dvs, nici ce curentă nu sunt conforme cu ce se spune în engleză: daune în consecință (propusă de dvs) sau daune consecvente (formula curentă) nu spun nimic omului de rând. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DiaCriticul (discuție • contribuții) la 29 decembrie 2024 19:08 (EET).

„Nu se pot solicita daune indirecte împotriva Wikipedia, deoarece este o asociație voluntară de indivizi formată pentru a crea resurse educaționale, culturale și informaționale online licențiate în mod liber.”

„Niciun autor, contribuitor, administrator sau altă persoană asociată cu Wikipedia nu poate fi considerat responsabil, în niciun fel, pentru utilizarea informațiilor conținute sau accesate prin intermediul acestor pagini web.”— Gold Roger

7. Paragraf 8. Sună mai bine formularea dvs.

8. Sunt de acord cu modul de prezentare din propunerea dvs. E mult mai unitar spre deosebire de formularea curentă care are mai multe fonturi și mărimi de text care nu sunt utile în scrierea unei informări. --DiaCriticul (discuție) 29 decembrie 2024 19:08 (EET)

Această propunere este doar o traducere și adaptare a , fără a aduce vreo schimbare de fond conținutului.— Gold Roger 29 decembrie 2024 20:45 (EET)

@GoldRoger487 Wow. Ce tare v-ați grăbit să faceți modificările! În nici un caz eu nu sunt farul călăuzitor pe wikipedia ro. Doar mi-am exprimat părerea. Ar fi trebuit să așteptați ca și ceilalți, mai ales adminii, să își spună părerea! Nu înțeleg graba aceasta! E totuși final de an. Poate unii au alte planuri, nu să stea să își dea cu părerea pe wiki.

DiaCriticul (discuție) 31 decembrie 2024 00:04 (EET)

Am revenit. Discuția ar trebui să dureze minim o săptamână. Strainu (دسستي‎)  31 decembrie 2024 00:10 (EET)

E fals că nu există o înțelegere între utilizator și Wikipedia. Există termenii de utilizare care trebuie respectați.

În general, consider că fonturile alea mari sunt absolut necesare. Pagina respectivă e trimisă de obicei unei anumite categorii de scandalagii și e nevoie să le sară în ochi niște părți. De asemenea, tonul general al paginii a fost "înmuiat", ceea ce nu e neapărat o idee bună din aceleași motive. Strainu (دسستي‎)  1 ianuarie 2025 13:48 (EET)

Părțile esențiale au fost evidențiate prin bold pentru a atrage atenția. Wikipedia:Avertizare despre riscuri nu este un text educativ, ci mai degrabă un avertisment care reamintește utilizatorilor despre responsabilitatea lor legală și riscurile asociate. Fontul mare poate părea prea agresiv și ieșit din comun, având în vedere că majoritatea paginilor păstrează mărimi standard. Putem folosi headings pentru a structura mai bine informația, dar nu sunt sigur cum ar arăta această propunere și cât de eficiente ar fi.— Gold Roger 3 ianuarie 2025 19:19 (EET)

GoldRoger, nu mai intercalați mesajul dvs. în comentariile altora. Unde ați mai pomenit așa ceva? Gdaniel111 (discuție) 1 ianuarie 2025 14:23 (EET)

@Gdaniel111: Acum și dumneavoastră exagerați. La discuțiile AB și AC sunt multe exemple...--Kun Kipcsak (discuție) 1 ianuarie 2025 14:30 (EET)

@Kun Kipcsak, prezentați concret un exemplu prin care să îmi demonstrați că se poate sparge comentariul unui utilizator ca aici. Nu se mai înțelegea nimic din conversație. Gdaniel111 (discuție) 1 ianuarie 2025 14:52 (EET)

@Gdaniel111 nu e tocmai ușor de găsit așa ceva prin căutare și cred că avem lucruri mai bune de făcut. Credeți-ne pe cuvânt că se mai practică și lăsați-o așa, că se înțelege discuția. Strainu (دسستي‎)  1 ianuarie 2025 15:28 (EET)

Bine, dacă este permis așa ceva și astea sunt regulile comunității, o să sparg și eu de acum înainte comentariile altora. Am luat aminte. Gdaniel111 (discuție) 1 ianuarie 2025 15:34 (EET)

Am găsit un eseu pe Wikipedia în limba engleză despre indentare aici: en:Wikipedia:Indentation. În cadrul discuției de mai sus, Diacriticul putea adăuga comentarii sau răspunsuri la propunerile mele fără confuzie între mesaje. Practica este utilă în discuțiile de tip listă, separând clar ideile și răspunsurile, iar semnătura cu ora ajută la identificarea comentariilor diferite. Nu este o regulă strictă, ci mai degrabă o scurtătură pentru a face schimbul de idei mai eficient.— Gold Roger 3 ianuarie 2025 19:19 (EET)

Oh, vai,îmi cer mii de scuze că nu am apreciat pe deplin textul magnific propus spre analiză și am îndrăznit să îmi dau cu părerea printr-o... indentare neadecvată și astfel prețioasele idei s-au dus în neant. Desigur, îmi asum pe deplin această greșeală impardonabilă pentru standardele dvs. Probabil fără această practică vitală, schimbul de idei s-ar transforma într-un haos absolut. Sincer, îmi înclin pălăria (indiferent cât de bine e „indentată”) în fața unei asemenea priorități existențiale! --DiaCriticul (discuție) 3 ianuarie 2025 19:37 (EET)

Textul prezintă utilizările identării:

• Răspunsuri la comentarii
• Răspunsuri de la mai multe persoane
• Răspunsuri la un răspuns anterior
• Introducerea unui nou subiect
• Format:Reindentare — Gold Roger 4 ianuarie 2025 11:11 (EET)

Wikimedia Youth Conference 2025

Wikimedia Czech Republic și CEE Hub organizează între 16-18 mai o conferință dedicată tinerilor wikipediști: Wikimedia Youth Conference 2025. Dacă aveți până în 26 de ani și vă interesează să discutați cu oameni de vârsta voastră și cu interese similare, vă puteți înscrie începând cu 3 ianuarie. WMROMD va oferi recomandări pentru bursă oricărui membru al comunității fără blocări recente și care îndeplinește condițiile pentru bursă - îmi puteți trimite mie un mail dacă aveți nevoie. Strainu (دسستي‎)  30 decembrie 2024 18:21 (EET)

@Fenikals: Dorești să încerci? //   Gikü  vorbe  fapte  30 decembrie 2024 18:36 (EET)

Nu am posibilitatea Fenikals (discuție) 30 decembrie 2024 19:42 (EET)

@Vlad Popovici @TranslationGeeks-IS @TooDoors ne puteți ajuta dând de veste printre studenții dvs.? Mulțumesc. Strainu (دسستي‎)  30 decembrie 2024 19:46 (EET)

@Strainu, am transmis. Vlad Popovici (discuție) 31 decembrie 2024 16:11 (EET)

Înscrierea este deschisă până pe 18 ianuarie la link-ul de mai sus. Strainu (دسستي‎)  3 ianuarie 2025 22:45 (EET)

Reminder: Mâine este ultima zi de înscriere. Strainu (دسستي‎)  17 ianuarie 2025 13:07 (EET)

Schimbarea ordinii de căutare a hărților de localizare

Salut. Profitând de traficul mai scăzut din perioada asta intenționez să inversez ordinea de căutare a hărților de localizare, punând prima Format:Harta de localizare Germania și abia apoi Modul:Location map/data/Germania (Germania e numele hărții în format). În mod normal schimbarea ar trebui să fie invizibilă în pagini, având ca rezultat doar eliberarea listei de pagini lipsă de elemente false. Vă rog să raportați orice erori și modificări ale hărților în această secțiune. Strainu (دسستي‎)  30 decembrie 2024 23:16 (EET)

Gramatica limbii române

Salutări. Articolul gramatica limbii române este despre orice doar gramaica limbii române nu. O să încerc să fac niște modificări la ea însă i-aș ruga pe toți cei doritori să își îndrepte atenția către acest articol, dacă se poate. Este unul destul de important pentru Wikipedia noastră. VladG03 (discuție) 31 decembrie 2024 00:12 (EET)

@VladG03: Bună seara,

Sper din suflet că modificările pe care vreți să le faceți se bazează pe surse, nu doar pe ce știți dvs. --Turbojet  31 decembrie 2024 19:16 (EET)

Salutări. Vă asigur că toate modificările pe care le fac pe Wikipedia, cu excepția celor mici, cum ar fi crearea de categorii sau traducerea unor articole, le fac folosindu-mă de surse academice. Dacă a totuși sunt momente în care veridicitatea modificărilor mele nu poate fi dovedită admit fără supărare ștergerea lor. VladG03 (discuție) 1 ianuarie 2025 15:11 (EET)

Hărțile Direcției de Topografie Militară (DTM) București

Pentru că Nenea hartia (căruia îi mulțumesc!) a dat ca alternativă https://culturalia.ro/ la site-ul https://geomil.ro nefuncțional pentru geoportalul cu hărți Topografice Militare la scara 1:25.000 Stereo 70, adaug un ajutor la căutare:

• la https://geomil.ro/maps/20 – secțiunea Set de date descărcați „Hărți Topografice Militare la scara 1:25.000 Stereo 70[shp]” (cu formatul .shp, nu .pdf);
• fișierul .zip descărcat îl convertiți în .kmz aici, îl atașați → click pe Next → Looks good → Convert → Download;
• intrați în .zip-ul abia descărcat, click pe fișierul htm-25k_S70.kmz (dacă aveți Google Earth instalat vă va apărea asociat cu iconița lui), lăsați Google Earth să încarce fișierul și în interiorul grilei roșii suprapusă peste România dați click pe pătratul de hartă care vă interesează: se va afișa un dreptunghi cu patru câmpuri cu datele de identificare a pătratului de hartă respectiv. La câmpul din stânga-sus, cel mai mare, htm_25k_S70:NUME va apărea în dreptul lui un câmp la dreapta mai mic cu numele hărții (exemplu: L-35-125-C-a). Copiați acest nume și îl introduceți în bara de căutare de pe culturalia.ro, dați pe Caută și va apărea rezultatul. :)

--Kun Kipcsak (discuție) 31 decembrie 2024 16:37 (EET)

Asta dar de Anul Nou estem!--Ismail Gentilis _Q.^(D) 31 decembrie 2024 16:41 (EET)

Numai să nu se bage dalta de călăfătuit lângă busolă...--Gherasim Kipcsak (discuție) 31 decembrie 2024 17:10 (EET)

Aferim efendi. Allah mare estem!--Ismail Gentilis _Q.^(D) 31 decembrie 2024 17:11 (EET)

am ajuns pana la harta romaniei in patratele rosii. M-am dus la Hudesti si imi apare in dreapta un panou cu perimeter, area si htm_25k_S70/ si sub el... ll. nu imi apare nimic ca in exemplu dat. Ceva am gresit sigur...Asybaris^aport 31 decembrie 2024 17:16 (EET)

Trebuie să fie la dreapta-sus un cod de tip L-35-125-C-a (acesta era pentru București N-V, dat mai sus). Formatarea este puțin ciudată din cauza lipsei spațiului:

L-

35-

125-

C-a

De aceea este posibil să nu-l zăriți din prima.--Kun Kipcsak (discuție) 31 decembrie 2024 19:05 (EET)

cred ca e de la Google Earth... il aveam instalat. htm-25k_S70.kmz...ul nu avea iconita de goagălărt si l-am incarcat in project. In stanga htm-25k_S70 imi da untitled polygon la greu. Probabil ca fiind sub linux nu merge... zic...Asybaris^aport 31 decembrie 2024 21:10 (EET)

Poate funcționează dacă fixați ca fișierele de tip .kmz să fie deschise predefinit cu Google Earth, fără a mai încărca manual htm-25k_S70.kmz? Pe Windows 10 apare fereastra la un tip de fișier nou cu ce program să fie afișat, la Linux există? Eu nu știu, sper să nu dau indicații eronate.--Kun Kipcsak (discuție) 31 decembrie 2024 21:53 (EET)

a mers, am reinstalat si am dat cu open with -> other application, ca iconita nu o pune. Am luat codul ptr hudesti... M-35-138-C-a. Am bagat pe culturalia dar nu vad finalitatea, imi afiseaza tot felul insa din alte judete sau localitati. Am dat cautare avansata si rezultatul a fost cu eșece pe linie. Nu inteleg de ce nu restrange cautarea pe patratul selectat, pare că codul nu reprezinta patratul ci o categorie extinsa de artefacte. Nu prea prind șpilul la chestia asta ca utilitate imperioasa ptr mine, nu stiu ptr voi, adica ma baga-ntr-o stare de confuzie si haos. :)))))...Asybaris^aport 1 ianuarie 2025 15:22 (EET)

@Asybaris01: Se pare că funcționează cu filtrele Hartă și Institutul Național al Patrimoniului: Exemplu cu M-35-138-C-a. Tot descoperirea lui Nenea hartia este. :) Eu nu realizasem că mă foloseam de link-ul dumnealui la căutare și nu de căutarea simplă. --Kun Kipcsak (discuție) 2 ianuarie 2025 20:21 (EET)

da, capiși... hartile, ca sunt mai multe, le-am gasit prin cautare simpla cu "Hudesti". Eu m-am agitat cu codurile astea si kmz-ul crezand ca voi avea acces la comoara lui Aladin, comoara care de fapt nu cred ca exista. Oricum, a fost un exercitiu interesant, chiar daca nu are o finalitate corespunzatoare demersului tehnic ...Asybaris^aport 2 ianuarie 2025 20:31 (EET)

uite aici cautarea... ...Asybaris^aport 2 ianuarie 2025 20:40 (EET)

Wiki Year in Review

Vă invit să utilizați https://wikipediayir.netlify.app/ pentru a obține un sumar al activității Dvs. pe Wikipedia în 2024. La mulți ani! //   Gikü  vorbe  fapte  31 decembrie 2024 19:15 (EET)

@Gikü: Antivirusul mi s-a sesizat în clipa în care am dat să accesez URL-ul. Se plânge de tentative de phishing din partea site-ului. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 31 decembrie 2024 19:45 (EET)

Probabil se referă la domain-ul netlify.app, nu la pagina propriu-zisă. Există și https://yearinreview.toolforge.org/ (doar că statisticile mulțumirilor aici sunt un pic alandala). //   Gikü  vorbe  fapte  31 decembrie 2024 20:08 (EET)

Mulțumesc. Noul URL funcționează. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 1 ianuarie 2025 16:44 (EET)

La mine a mers foarte bine. Mulțumesc și La mulți ani! Elena (discuție) 1 ianuarie 2025 10:33 (EET)

Cenzura pe napocanew.ro?

Buna ziua,

Sunt în proces de divizare a articolului Rezistența anticomunistă din România (prea lung). Încerc să validez un nou articol „Grupuri de rezistență anticomunistă din România” dar sunt blocat în momentul publicării de următorul mesaj: „Textul pe care ați dorit să îl publicați a fost blocat de filtrul nostru. Următorul domeniu este blocat la adăugare: napocanews.ro”.

Sunt cinci referințe web la 5 articole interesante pe această temă. Care este problema?

Cu stima, Albacore60 (discuție) 31 decembrie 2024 20:54 (EET)

Pentru un articol serios ca Rezistența anticomunistă din România ar fi totuși de dorit și citarea unor surse de încredere, cu comitet de redacție și cu bibliografia menționată. napocanews.ro l-am introdus în blacklist întrucât de-a lungul timpului am observat insistența unor anonimi în a-l folosi, probabil pentru o campanie de promovare. M-am mai intersectat și cu campania „sfinții închisorilor”.

Pe de altă parte nu contest că perspectiva neolegionară nu ar fi utilă într-un asemenea articol, dar totuși am observat că în articol napocanews servește, cu excepția unui caz, la dublarea altor referințe.--Kun Kipcsak (discuție) 31 decembrie 2024 21:00 (EET)

Ah... Publicația a fost încă interesantă în 2017. De exemplu!: ”Viața și jertfa” partizanului Gheorghe Pașca. A existat o Românie liberă de comunism în munții Carpați

sau în 2020 : "26/27 aprilie 1949. Asaltul Securității asupra Mănăstirii Arnota în noaptea de Înviere. Lichidarea grupului de rezistență din Munții Căpățânii" . Este adevărat că acest ultim articol nu a fost scris de un jurnalist de la ziar, dar este o sursă de informare interesantă chiar dacă autorul este foarte implicat politic.

S-a deteriorat nivelul de atunci? Este adevărat că aceleași informații pot fi găsite în altă parte Albacore60 (discuție) 31 decembrie 2024 21:22 (EET)

Există limite în a accepta bullshit pe Wikipedia. Într-o altă ordine de idei există posibilitatea de a cita pur și simplu fără a pune linkul.

Uneori m-am enervat pe moment pentru că unele siteuri cu câte un articol care mie mi se părea interesant erau blocate de filtru. În timp am ajuns să le dau dreptate tuturor celor care au introdus siteurile respective în blacklist, deoarece caracteristica principală a unor astfel de siteuri este lipsa intenționată dacă nu de obiectivitate, atunci de echilibru și de neutralitate, părtinirea pe care o exprimă depășind, uzual, limite cât de cât acceptabile.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 decembrie 2024 21:43 (EET)

Da este de înțeles. Cheia este să fii atent la ceea ce blochezi. În acest caz, Napoca New nu este nici o sursă importantă, nici esențială pentru acest articol. Vă mulțumesc pentru răspunsuri. Albacore60 (discuție) 31 decembrie 2024 22:01 (EET)

Revenind cu picioarele pe pământ putem face complet abstracție de răspunsul meu de mai sus, să zicem..., dar căutând pe site nu identific un comitet de redacție, ceea ce face din start siteul nefrecventabil din punct de vedere al Wikipediei.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 decembrie 2024 22:04 (EET) P.S. 3 dintre cele 5 articole le găsiți și prin alte publicații, ale căror adrese nu se află în blacklist. Puteți să le puneți linkul acelora, adăugând în paranteză "preluat de pe napocanews.ro din data...".

Da, acest ziar este mai mult un forum liber decât produsul unei alegeri și al unei analize a unui jurnalist. Totuși, am văzut articole mult mai puțin interesante și mai puțin bine scrise despre „Adevărul” ca să dau un exemplu :). Când am început să scriu articolul despre rezistență (2012) Napoca News era o sursă utilă și erau mult mai puține articole decât astăzi. Lucrurile se schimba... Albacore60 (discuție) 31 decembrie 2024 22:26 (EET)

În speță trebuie să fie vorba de un comitet de redacție, nu numai de unul sau mai mulți jurnaliști care publică fiecare după cum îl taie capul. Pe de altă parte, din experiență știu că sursele de presă sunt pe ultimul loc, din mai multe alternative din care avem posibilitatea de a alege. În ceea ce privește rezistența anticomunistă din România există deja literatură consacrată reprezentată de surse secundare respectabile, ceea ce determină, din păcate, în acest moment chiar necesitatea rescrierii articolului în principal doar în baza unor astfel de surse, pentru că nu mai suntem în anii 1990 și nici la începutul anilor 2000. Cu siguranță la o analiză serioasă o bună parte din afirmațiile surselor de presă se vor dovedi fie eronate, fie părtinitoare, fie insuficient susținute sau chiar nedocumentate și chiar și mai rău, false. Din tot acest amalgam, ceea ce este foarte evident în acest moment este puternica părtinire a surselor de presă datorată motivațiilor ideologice, precum și punerii lor în slujba reșapării politice a anumitor tendințe și în cea a instrumentalizării în cadrul luptei politice. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 ianuarie 2025 11:25 (EET) P.S. Am pățit-o și eu, să nu credeți că aș fi scutit de asta...

Când voi termina marea lucrare pe care o fac în prezent (divizare, curățare și corecții) voi lucra la eliminarea referințelor redundante sau de valoare mică. În orice caz, am o gamă largă de referințe de calitate (cărți sau articole academice). Substanța nu va fi schimbată. Cea mai mare parte a activității de cercetare și analiză a fost deja făcută între anii 1990 și 2015. Nimic semnificativ nu s-a schimbat cu adevărat de atunci. Singurul lucru rămas este subiectul unor dosare CNSAS care rămân încă secrete (în principal pentru luptătorii de rezistență antrenați și trimiși de țările occidentale) și la care istoricii nu mai au acces. Albacore60 (discuție) 1 ianuarie 2025 13:45 (EET)

Răbdare și putere de muncă, vă doresc!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 ianuarie 2025 14:19 (EET)

Mulțumesc și La mulți ani 2025! Albacore60 (discuție) 1 ianuarie 2025 15:07 (EET)

Propunere: Optimizarea meniului de navigare

După o analiză detaliată a structurii meniurilor de pe mai multe proiecte internaționale de succes (Wikipedia în engleză, germană, franceză, poloneză și rusă), am identificat o oportunitate de a aduce o îmbunătățire modestă, dar semnificativă, meniului principal al proiectului nostru.

Scopul acestei schimbări este de a răspunde mai bine nevoilor utilizatorilor – fie că sunt cititori în căutare de informații sau contribuitori care doresc să se implice activ. Propunerea aduce o aliniere mai bună cu structurile altor proiecte importante, oferind o experiență familiară utilizatorilor care accesează Wikipedia în mai multe limbi.

Am eliminat secțiunile „Creează un articol” și „Articole cerute” care nu apar în majoritatea proiectelor analizate și ar putea încuraja vandalismul. Integrarea lor în „Cum scriu un articol” ar reprezenta o soluție mai bună. „Creează un articol” ar putea fi plasat după „Cafenea” pentru a fi accesibil. Utilizatorii avansați pot personaliza meniul folosind bookmark-uri sau setări la nivel de utilizator

Implementarea acestui meniu nu va implica dificultăți majore de adaptare, iar structura propusă este mai logică:

• Acces rapid la informații esențiale;
• Încurajarea contribuțiilor noi;
• Simplificarea navigării pe platformă.

Vă invit să implementați acest meniu pentru a alinia comunitatea noastră la standardele internaționale și pentru a sprijini dezvoltarea continuă a proiectului.

Secțiuni propuse

• Pagina principală
• Portaluri tematice
• Articol aleatoriu (Aceste trei elemente apar în toate proiectele analizate și sunt de obicei prezentate în aceeași ordine.)
• Despre Wikipedia (Context și informații despre platformă)
• Ajutor (Ghid pentru editori și cititori, care va fi actualizat)
• Cum scriu un articol (Ghid detaliat pentru începători)
• Comunitate (Un punct central pentru editări și colaborare)
• Schimbări recente (Una dintre cele mai utilizate pagini)
• Cafenea (Spațiu popular pentru discuții)
• Contact (Secțiune prezentă pe majoritatea proiectelor)
• Donează (Invitație pentru sprijinirea proiectului)

— Gold Roger 1 ianuarie 2025 13:29 (EET)

Înainte de a expune vreo părere: ați citit discuțiile anterioare care au dus la structura actuală a meniului? Strainu (دسستي‎)  1 ianuarie 2025 13:34 (EET)

Am înțeles punctul de vedere și respect istoria discuțiilor anterioare, dar consider că este important să ținem cont de evoluția contextului. Acum 10 ani, Wikipedia era ca o barcă modestă într-un lac mic – funcțională, dar limitată. Astăzi, platforma a devenit un adevărat transatlantic într-un ocean de informații. Odată cu această creștere, nevoile utilizatorilor s-au schimbat. Arhivele sunt mai stufoase, iar ghidurile actuale nu oferă întotdeauna claritatea necesară pentru noii editori sau cititori care nu cunosc bine mecanismele de căutare. Discuțiile din trecut au fost esențiale pentru acea etapă a dezvoltării platformei, ele s-au concentrat mai mult pe nevoile editorilor experimentați, care nu au nevoie de prea mult ghidaj. Cu toate acestea, pentru a sprijini noua generație de utilizatori și a face Wikipedia mai accesibilă, iar meniul propus este mai prietenos, intuitiv și standard. Este un moment potrivit pentru a reanaliza structura actuală.— Gold Roger 3 ianuarie 2025 18:35 (EET)

De ce trebuie să ne luăm după alții? Nu putem gândi și alege personalizat singuri? Facem din nou un alt sondaj? A se vedea și această discuție. A se ține cont că pentru 80% din cititori nu au impact modificările, din moment ce pentru mobil există un alt meniu lateral mult mai simplificat. Majoritatea contribuitorilor utilizează desktopul, dar se citește predominant de pe mobil. Gdaniel111 (discuție) 3 ianuarie 2025 19:43 (EET)

Deci, nu le-ați citit. Citiți-le. Veți găsi acolo răspunsuri pentru majoritatea problemelor ridicate. Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2025 00:04 (EET)

Trebuie să luăm în considerare că au trecut deja 8 ani de la acea discuție și, între timp, tehnologia și utilizarea Wikipedia s-au schimbat. Majoritatea celor care editează nu sunt editori experimentați sau nu au instrucțiunile necesare pentru a deveni, iar pentru mulți dintre utilizatori, meniul lateral ar trebui să ofere mai mult ajutor legat de conținutul propriu-zis. Wikipedia este o enciclopedie, iar bara laterală ar trebui să includă în primul rând ghiduri pentru navigarea articolelor, urmând ca opțiunile de ajutor pentru contribuție să fie disponibile ulterior.

Între 2017 și 2024, dezvoltările tehnologice majore au inclus: 5G, roboți industriali și pentru livrări, drone autonome, AI, realitatea augmentată, blockchain, criptomonede, NFT, smartphone-uri mai performante, energie verde, și dezvoltarea sectorului IT. În ceea ce privește Wikipedia, au fost implementate schimbări precum Vector 2022, îmbunătățirea accesibilității pentru persoanele cu dizabilități, Editorul Vizual, traducerea articolelor, GLAM, politici de dezinformare (mai ales în perioada COVID-19 și a alegerilor), și Wikidata.

În prezent, utilizatorii activi sunt: 18 patrule, 16 administratori, 96 de utilizatori cu confirmare extinsă. Ceea ce fac utilizatorii activ o minoritate.

Vizitatori lunari în anul 2024 (maxim): Pagina principală (546.534), Cafenea (9.227), Ajutor: Bun venit (3.309), Portal:Răsfoire (1.417), Articole cerute (1.473). Există 2 milioane de vizitatori lunar de pe desktop, ceea ce sugerează că acestora le-ar fi de mare ajutor o bară de navigare mai eficientă. Voi reveni cu o soluție tehnică pentru a păstra vechea bară de navigare.— Gold Roger 4 ianuarie 2025 12:11 (EET)

În rezumat, justificarea dvs. este că trebuie să schimbăm meniul pentru că avem smartphone-uri mai performante, AI și un skin nou? (restul existau și în 2017...) Eu mă consider printre wikipediștii mai puțin conservatori, dar cu argumente din astea nu văd de ce-aș susține o asemenea inițiativă.

Apropo, soluția tehnică de personalizare a barei de navigare există deja. Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2025 16:14 (EET)

@Strainu: Ăsta a fost și gândul meu când am citit primul mesaj din secțiune. @GoldRoger487, în cercetarea ta amănunțită, nu ai dat și peste Wikipedia:Unelte/Scripturi/Sidebar? Se activează de la Special:Preferințe#mw-prefsection-gadgets și se configurează cu JSON. Poți pune ce vrei acolo pentru tine.

Pentru varianta implicită, discuțiile care au condus la ea sunt dintr-o epocă destul de recentă pe scara capabilităților smartphone-urilor și tabletelor moderne, nu s-a schimbat mult de atunci.  —Andrei^discuție 4 ianuarie 2025 17:07 (EET)

Cercetarea arată că, spre deosebire de alte proiecte, structura meniului pe Wikipedia în limba română este inversă, iar celelalte proiecte au o ordine gândită pentru a facilita accesul rapid la informații.

Propunerea mea se bazează pe faptul că meniul actual nu este folosit de editori și cititori. „Schimbări recente” și „Cafenea” sunt pentru editori, „Ajutor” este doar un portal fără ghid, „Portaluri tematice” nu mai e actualizat, „Articole cerute” este puțin utilizat. Sugestia mea este să regândim meniul, astfel încât să fie mai atractiv și util pentru cititori și editori, să ofere resurse clare și să încurajeze implicarea. Un meniu mai eficient ar reduce vandalismul, ajutând noii editori să înțeleagă mai repede regulile. Meniul actual poate rămâne pentru cei care îl preferă, prin utilizarea gadgetului.— Gold Roger 11 ianuarie 2025 15:47 (EET)

Nu prea știu să avem vreo pagină de ajutor mai bună, iar Cafeneaua nu este exclusiv pentru editori. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 11 ianuarie 2025 17:16 (EET)

Dimpotrivă, Cafeneaua este punctul de contact preferat de comunitate, nu adresa VRT. Strainu (دسستي‎)  11 ianuarie 2025 18:28 (EET)

Bună

Vreau sa crez o pagină publica Mocian Liam (discuție) 3 ianuarie 2025 03:53 (EET)

Toate paginile Wikipediei sunt publice, adică publicul are acces la toate paginile. Dacă am înțeles greșit ce doriți, precizați. --Turbojet  3 ianuarie 2025 10:40 (EET)

Pagina a fost ștearsă conform „U4. Utilizare eronată a Wikipediei ca web host”. Conținutul dumneavoastră se încadra în lista de pe Wikipedia:Pagină de utilizator#NU. — Gold Roger 3 ianuarie 2025 18:27 (EET)

Întâlnirea lunară a editorilor Wikipedia din ianuarie

Joi, 9 ianuarie, începând cu ora 19, vom discuta despre principalele evenimente ale anului care tocmai s-a încheiat și despre campaniile organizate pe Wikipedia în limba română. Vă invităm să participați pentru un schimb de experiență, discuții constructive și planuri pentru viitor.

Link-ul pentru conectare îl găsiți pe pagina noastră de întâlniri: Wikipedia:Întâlniri/Online Elena (discuție) 3 ianuarie 2025 14:18 (EET)

Greșeală

am cautat com. Carcaliu și pe Wikipedia am remarcat ca este o greșeală la cum sau pus culorile la etnici. S este inversat ca și culoare la romani cu lipoveni. Va multumesc ~2025-4797 (talk) 8 ianuarie 2025 15:16 (EET)

În ce sens s-au inversat culorile? Față de ce referință? Dacă vă referiți că ar fi mai mulți români, sursa spune exact ce e în articol. Strainu (دسستي‎)  8 ianuarie 2025 15:38 (EET)

Cerere de revizuire Liberato

Bună seara tuturor, îmi cer scuze pentru limba mea română. De asemenea, îmi cer scuze dacă mă adresez în locul greșit. Am tradus pagina cântărețului italian Liberato și aș dori ca cineva să o verifice pentru a vedea dacă totul este în regulă. Vă mulțumesc! --LametinoWiki (discuție) 9 ianuarie 2025 01:42 (EET)

Sitenotice

Apare cu data de 5 decembrie.--Kun Kipcsak (discuție) 9 ianuarie 2025 10:54 (EET)

Confuzie?

Știe cineva despre ce vorbește acel sufficiens Craciun (sub comentariul despre Wikipedia) despre o confuzie între persoana lui și Ioan Crăciun de la Societatea Timișoara? --Kun Kipcsak (discuție) 11 ianuarie 2025 17:44 (EET)

Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2010/septembrie#A_murit_wikipedistul_Utilizator:Nelu_craciun. Strainu (دسستي‎)  11 ianuarie 2025 17:52 (EET)

Incredibil că după 15 ani am știut exact la ce se referă... Strainu (دسستي‎)  11 ianuarie 2025 17:53 (EET)

Înțeleg că domnul a rămas marcat și chiar bigheaded de la acea experiență din 2010. :( Mă întreb ce părere ar fi avut MariusM despre confuzie, în condițiile în care părea mai cunoscător al subiectului revoluției.--Kun Kipcsak (discuție) 11 ianuarie 2025 18:01 (EET)

IRIS FORMATIE ROMANEASCA- modificare

Eu sunt producatorul formatie IRIS din perioada 1997-2011. Am facut modificarile din ratiuni de corectitudine si completare a informației. Așadar aș dori să fie aprobate modificările efectuate de mine.

Multumesc Mike Godoroja (discuție) 13 ianuarie 2025 14:21 (EET)

@Mike Godoroja: Stimate domnule Mike Godoroja,

Wikipedia nu se bazează pe ce știu (și spun) utilizatorii, ci pe surse publicate deja. Dacă n-ar fi așa, Wikipedia n-ar fi altceva decât un blog al utilizatorilor, ori nu acesta este scopul său. De fapt, informațiile la care nu apar surse ar trebui nu completate, ci șterse. Dacă informațiile pe care doriți să le adăugați au fost deja publicate în publicații cu impact asupra publicului, sunteți rugat să citați publicațiile respective. Dacă nu au fost publicate, sunteți rugat ca în prealabil să publicați informațiile respective în cărți sau în presă, ca să poată fi citate. Succes! --Turbojet  13 ianuarie 2025 17:10 (EET)

Buna ziua,

Multumesc de informatie. Ma intereseaza sa realizez un articol pe pagina mea Mike Godoroja Wikipedia cu Biografia artistica a carierei meledupa modelel deja existente . Este posibil sa gasesc un editor colaborator care sa realizeze acest lucru, dat fiind faptul ca eu nu dispun de timpul si uneltele de cunostinte necesare .

Apreciez un raspunde ajutor,

Multumesc Mike Godoroja (discuție) 13 ianuarie 2025 18:30 (EET)

Întrebare

Are cineva sub formă PDF cartea Botoșani din seria Județele Patriei? Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 ianuarie 2025 00:17 (EET) P.S. Aici nu am găsit cartea...

Nimeni? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 ianuarie 2025 23:31 (EET)

Wikipedia.ro și Wikimedia.ro

După mulți ani de așteptare, domeniile acestea au intrat în posesia WMF și redirecționează către ro.wikipedia.org și romd.wikimedia.org. Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2025 09:41 (EET)

Uf, m-ai speriat binișor! Am testat să mă conving că duce la ro.wikipedia.org, nu ru 🪆 //   Gikü  vorbe  fapte  14 ianuarie 2025 09:56 (EET)

Haha, m-a trădat autocorectul. Am modificat și sus. Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2025 10:04 (EET)

Păi, dacă și autocorectul e deturnat de ruși... :)) În plus, am depășit și Wikipedia în tătară zilele acestea și am revenit pe locul 30. Gdaniel111 (discuție) 14 ianuarie 2025 15:21 (EET)

@Gdaniel111 Wikipedia in tătară are 80 de useri activi!!! Când or fi scriind ei atâtea articole?!... Just In AR (discuție) 15 ianuarie 2025 23:18 (EET)

90% sunt create cu boți la wikipedia în tătară, majoritatea între 2020-2022. Nu sunt singura wikipedie deasupra noastră cu procent mai mare decât noi de articole create cu boți (deși unele au proporția mai mică, după caz), așa că autoironiile din comunicat sunt de prisos. Așa funcționează peste tot, nu suntem wikipedia engleză cu 100.000 de contribuitori lunari. Gdaniel111 (discuție) 15 ianuarie 2025 23:41 (EET)

Lol, nici n-am văzut modificările alea.

@Paloi Sciurala și @Accipiter Gentilis Q. voi ați notificat-o pe @MagdaBarascu că faceți modificări? Dacă nu, cred că a fost trimisă varianta inițială și pe aceea ar trebui să o păstrăm și la noi. Strainu (دسستي‎)  16 ianuarie 2025 10:15 (EET)

Până acum în posesia cui erau?--Kun Kipcsak (discuție) 14 ianuarie 2025 16:08 (EET)

erau ale suveranistilor :)))) ...Asybaris^aport 14 ianuarie 2025 16:14 (EET)

Pe vremea când domeniile .ro aveau taxă unică au fost luate de oameni binevoitori care ne lăsau să le folosim. La un moment dat însă am pierdut legătura cu ei și cel puțin unul ajunsese la domain sqatters, așa că am implicat WMF. Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2025 16:28 (EET)

@Asybaris: Oh my Gato!

@Strainu: Mulțumesc pentru răspuns. Am rămas puțin surprins că nu s-a prevăzut de la început necesitatea preluării domeniilor de către fundație. Domain squatting-ul și typosquatting-ul nu sunt niște fenomene tocmai recente.--Kun Kipcsak (discuție) 14 ianuarie 2025 16:36 (EET)

Vorbim de domenii înregistrate în 2004-2005, nu cred că WMF avea o politică și oameni dedicați pentru așa ceva atunci. Strainu (دسستي‎)  14 ianuarie 2025 16:39 (EET)

Cred că i-am spus Magdei Bărăscu de modificările respective, dar fiindcă nu am obiceiul să păstrez mesajele, nu mai sunt sigur de asta. BTW, eu nu văd vreo problemă în faptul că se menționează realitatea (cea cu boții), nu văd vreun motiv ca cineva să se simtă atins de faptul că o parte din articole au fost create de boți și nu mai sunt de mult dispus să fiu de acord să mă reprezinte un comunicat gen "tone de porumb/hectar" care nu reflectă potrivit contextul. Restul am consemnat în descrierea primei modificări.

Pe de altă parte, dacă "a fost trimisă" varianta inițială (unde, habar nu am....), atunci înseamnă că întradevăr trebuie păstrată cea originală. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 ianuarie 2025 16:08 (EET)

Povestea unei confuzii antice

1. În 2007 cineva adaugă o categorie en:George Mihăiță. Cel mai probabil dintr-o confuzie între liceul Caragiale și UNATC (tot "Caragiale"), nu vom ști probabil niciodată.
2. 11 ani mai târziu, eroarea e propagată în Wikidata.
3. După încă 6 ani, s-a sesizat cineva la noi.

Cred că sunt cele mai mari intervale de genul pe care le-am văzut până acum și e clar că trebuie ca și Wikidata să facă mai multe pe partea de verificabilitate. Strainu (دسستي‎)  15 ianuarie 2025 15:48 (EET)

Formate interesante la en.wp

Aici. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 15 ianuarie 2025 16:05 (EET)

Mulțumim!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 ianuarie 2025 23:28 (EET)

Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!

Dear All,

We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

• Topic: Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch
• When: Jan 19, 2025
• Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
• Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1
• Zoom meeting hosted by Wikimedia Bangladesh

To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the International Team 16 ianuarie 2025 14:08 (EET)

Îmi sună interesant. @Strainu, Elena Ancu Damian: profesorii de arabă ar fi interesați să-și implice studenții? //   Gikü  vorbe  fapte  16 ianuarie 2025 14:37 (EET)

Nu mai avem. Strainu (دسستي‎)  16 ianuarie 2025 16:26 (EET)

Unirea articolelor Duș și Cabină de duș

Am transferat conținutul articolului Cabină de duș în Duș, poate cineva să redirecționeze Cabină de duș către Duș#Cabină_de_duș? Eu nu pot din cauza filtrelor. Expert on all topics (discuție) 16 ianuarie 2025 21:57 (EET)

Modificare în Format:Instalații sanitare

Am observat că în Format:Instalații sanitare există pagina „Cadă bideu”. Pare a fi o greșeală, cred că ar trebui înlocuită cu Bideu, nu am găsit nicăieri denumirea de „cadă bideu”. Și ar putea fi adăugate paginile Duș și Closet. Expert on all topics (discuție) 16 ianuarie 2025 22:57 (EET)

Și Dezumidificator ar trebui mutat la Format:Încălzire, ventilație și aer condiționat, din moment ce nu e o instalație sanitară. Expert on all topics (discuție) 16 ianuarie 2025 23:33 (EET)

La fel și Umidificator. Expert on all topics (discuție) 17 ianuarie 2025 03:00 (EET)

Pare că puteți face și dvs. acele schimbări. Dacă aveți îndoieli, deschideți o discuție în pagina de discuție a formatului. Strainu (دسستي‎)  17 ianuarie 2025 09:22 (EET)

Aveam impresia că doar administratorii pot modifica formatele. Le-am modificat, mulțumesc! Expert on all topics (discuție) 17 ianuarie 2025 14:45 (EET)

Dark mode (pentru anonimi)

Urmărit la Phabricator
Task T383451

În februarie va fi activat modul întunecat și pentru anonimi. @Valentin JJ. și oricine a mai testat, dacă mai știți de probleme acum e momentul să le rezolvăm, până nu primim o avalanșă de plângeri. Strainu (دسستي‎)  17 ianuarie 2025 12:57 (EET)

1. Cel mai probabil unul din articolele de pe pagina principală conține ceva negru. La prima vedere nu am reușit să identific care, aș avea nevoie de ajutor.--Strainu (دسستي‎)  17 ianuarie 2025 13:02 (EET)

cum adica si pentru anonimi? Eu nu vad nimic intunecat la mine... sau e o profetie a decaderii intr-un ev stim noi care... va veni, dupa cum spun gurile rele...Asybaris^aport 17 ianuarie 2025 13:10 (EET)

Profețiile sunt adevărate. Evul întunecat va veni. Deocamdată, ca să vedeți cum o să fie, îl puteți activa de la Preferințe, tabul "Aspect", opțiunea "Culoare". —Andrei^discuție 17 ianuarie 2025 13:24 (EET)

am incercat si nu arata prea bine, inclusiv organizarea Vector22. De aceea e de bine cu profetia...Asybaris^aport 17 ianuarie 2025 14:39 (EET)

Ultima oară când m-am ocupat am rămas la casetele de navigare. Dacă este folosită o culoare de fundal, atunci sunt afișate legăturile cu negru pe fundal negru, fiind indescifrabil (exemplu Ottavia Piccolo). Este o problemă doar cu Format:Casetă de navigare simplă întrucât background este inline. Format:navbox este în regulă, nu apare problema deoarece codul este scris în lua. Am adaptat codul de la Modul:Navbox aici pentru a putea fi folosit și pentru formatul nostru cu toate derivatele lui. Când l-am testat ultima dată a funcționat, însă trebuie să mai investighez... În rest, cam totul ar fi ok (ar mai fi unele infocasete individuale, însă foarte puține). — Valentin  JJ.  17 ianuarie 2025 13:42 (EET)

adevarul e ca eu nu pot citi alb pe fond negru cu linkuri albastre. Ma gandesc ca de cand s-a inventat scrisul or mai fi fost alti "ganditori" in ale scrisului care sa fi spus ca hartia trebuie sa fie neagra si scrisul alb. Daca era ceva bun, sigur sigur, la scoala invatam sa scriem cu alb pe hartie neagra. Numai ca... ce sa vezi? hartia e de mii de ani alba si se scrie cu negru sau albastru. Din nou ma gandesc ca demersul de citire din buchie este mai concentrat pe scris negru pe fond alb decat orice alta varianta "colorata", ca asa zice la preferinte... cica e culoare, dar acolo gasesti doar "culoarea" ... "luminoasa", "intunecata" si "automata"... auzi tu... automata. Eu zic ca si-a bagat Dracul coada si a intunecat mintile wikipedice. Astea nu sunt culori, ca eu nu am invatat la scoala de astfel de "culori". Mai mult, trecand peste aceasta imbecilitate mai stim, aia care am mai citit vreo buchie, ca culoarea Alba (asimilata cred cu Luminoasa) si culoarea Neagra (asimilata cu Intunecata) nu sunt culori, albul si negru nu sunt culori, ele fac parte din spectrul "colorat" dar nu pot fi numite culori. Am cautat degeaba ca sa fac un ecran "intunecat" de rosu si sa scrie "luminos" cu galben, dar nu am gasit niciunde. Din toate aceste considerente care nu cred ca pot fi atacate cumva cu vreun argument ce are legatura cu normalitatea, deviatia asta e de natura "tehnologica", adica sa facem planeta verde ca tilifoanele sa nu consume curentul verghe, dar sa prostim cititorii, aia care mai exista... unul doi, care vor renunta sa mai citeasca din motive evidente. Nu mai pun la socoteala ca pe langa imaginile care au transparenta de becgraud si care dau bine fiind "colorate", te izbesc direct in figura hartile, de ex, care sunt "luminoase" avand becgraund alb stralucitor. Mai sunt si alte cazuri, nu le descriu aici pe toate. Pai ce facem domnilor cu ele? Ne apucam sa facem variante de harti, ca de ele m-am luat acum, cu becgraund transparent sau negru si inscrisuri "luminoase"? E noaptea mintii... zic... sa vina Evul mediu ... si mai vad ce va fi aia care vor mai trai....Asybaris^aport 17 ianuarie 2025 22:46 (EET)P.S. ... eu v-am mai zis dar nu ati fost de acord... romgleza asta tampeste individul, ar trebui interzisa prin lege pe motiv de bau-bau...

Capitala unei regiuni autonome?

Conform articolului wikipedia Kareia este capitala Comunității Monastice din Muntele Athos care are statut de regiune autonomă.

Wikidata imi spune despre Kareia că e un sat, după populație are dreptate... După instituții e cel puțin oraș, dar de multe ori e numită capitală. Village ar putea fi tradus și orășel, dar nu cred că există forma asta de organizare, sau...?

Deci, ce este, totuși, Kareia? Just In AR (discuție) 19 ianuarie 2025 22:43 (EET)

E complicat, de exemplu Amsterdam e o comună. Universitatea din Amsterdam se numea Universitatea Comunală. Haga e tot o comună. tgeorgescu (discuție) 19 ianuarie 2025 23:00 (EET)

O localitate este ceea ce spune legea națională (sau regională, după caz) de organizare a teritoriului. Ce spune legea de organizare administrativ-teritorială a Greciei? Donarius (discuție) 19 ianuarie 2025 23:04 (EET)

Să fie ăsta răspunsul? Dar de unde iau termenii consacrați?

...δήμος ar putea fi municipiu... Avem de exemplu Δήμος Θεσσαλονίκης adică municipiul Tesalonic Just In AR (discuție) 20 ianuarie 2025 00:04 (EET)

Ce înseamnă comună la noi și ce înseamnă la olandezi... Eu cred că acolo e o problemă de traducere în limba română mai degrabă. Se traduce cu termenul echivalent în română, nu mot-a-mot. Gdaniel111 (discuție) 19 ianuarie 2025 23:27 (EET)

Serios: diferența dintre orașe și sate în Europa Occidentală datează din Evul Mediu (chestia cu a dobândi dreptul de oraș). În Olanda diferența a fost anulată după sfârșitul ocupației napoleoniene. tgeorgescu (discuție) 20 ianuarie 2025 00:40 (EET)

Aș adauga aici și discuția de la Discuție_Utilizator:Stephan_Condurachis#Titluri_comune. Înțeleg că există diferențe între țări, însă cam peste tot se face distincția între unitatea administrativă și zona locuită, chiar dacă relația e 1:1. Noi trebuie să decidem despre care din ele scriem. Pentru România consensul, atunci când suprapunerea e perfectă, este să scriem despre unitatea zona locuită (altfel spus, titlu fără "Comuna"). Putem avea aceeași convenție și pentru celelalte țări? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Strainu (discuție • contribuții).

Pagină dubioasă

Pagina despre Ceangăi a fost modificată de un începător: au fost șterse referințele unor cercetători români și s-au introdus referințele unor persoane neimportante. Sunt multe afirmații fără bibliografie: ceangăii au venit din Bratislava și Slovenia!Apar afirmații legate de UE dar fără bibliografie. In mare, articolul conține numeroase "cercetări originale"! ~2024-30257 (talk) 20 ianuarie 2025 09:37 (EET)

Enabling Dark mode for logged-out users in this Wikipedia

Bună Wikipedians,

Apologies, as this message is not written in your native language. Please help translate to your language.

The Wikimedia Foundation Web team will be enabling dark mode here on your Wikipedia by February 2025 now that pages on your wiki have passed our checks for accessibility and other quality checks. Congratulations!

The plan to enable is made possible by the diligent work of editors and other technical contributors in your community who ensured that templates, gadgets, and other parts of pages can be accessible in dark mode. Thank you all for making dark mode available for everybody!

For context, the Web team has concluded work on dark mode. If, on some wikis, the option is not yet available for logged-out users, this is likely because many pages do not yet display well in dark mode. As communities make progress on this work, we enable this feature on additional wikis once per month.

If you notice any issues after enabling dark mode, please create a page: Reading/Web/Accessibility for reading/Reporting/xx.wikipedia.org in MediaWiki (like these pages), and report the issue in the created page.

Thank you!

On behalf of the Wikimedia Foundation Web team.

UOzurumba (WMF) 22 ianuarie 2025 00:15 (EET)

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

My apologies for writing in English. Please help translate to your language.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 24 ianuarie 2025 03:11 (EET)

Cenușăreasa

Foarte multe articole pe tema teologiei sunt mai mult decât mediocre. Mulți "râvnitori" în subiectele importante sunt genul celor care umblă cu pliante pe la ușă și care acum au descoperit wikipedia. Dacă ar scrie pe alte domenii ar fi imediat tratați ca vandali sau troli. Să repari un articol după ei este ca și cum ai purici un câine (vagabond).

O să-mi spuneți că oricum teologia e pseudoștiintă ș.a.

Totuși, măcar la nivel de cultură generală, sunt utile niște noțiuni clare si coerente, și da, mi se pare onest, ca wikipedia in limba română să prezinte în primul rând teologia crestin-ortodoxă, fiindcă principalii ei cititori sunt românii care sunt majoritar de religie creștin ortodocși.

Nu caut vinovați... mai mult îmi exprim o îngrijorare.

Să nu se simtă vizați cei de alte confesiuni că nu despre intoleranță e vorba, nu am personal nimic cu nimeni.

Mă deranjează însă cei care vorbesc în numele bisericii ortodoxe dar își spun propriile păreri sau aruncă hap-uri de genul “crede și nu cerceta“. Și dintr-ăștia sunt destui ortodocși cu acte în regulă, protestanți în gândire dar dacă-l întrebi se declară ortodox.

Ce se poate face? Nu știu... de multe ori articolele în engleză erau mai bune.

Să scriu eu? Mda... fiecare zi îmi tot spun că e ultima în care mai scriu ceva, până când chiar va fi.

Just In AR (discuție) 25 ianuarie 2025 20:53 (EET)

Dacă spuneți că articolele omonime în limba engleză sunt mai bune, traduceți-le pe acelea. Și... apropo, onest e să facă fiecare ce poate. Dacă unul este prolific și face la Wikipedia în limba română 5.000 de articole documentate, exhaustive și după reguli despre penticostali, este o chestie foarte onestă. Nu e de vină el că ortodocșii nu se ocupă cu subiectele asociate Bisericii Ortodoxe, la Wikipedia în limba română, mai ales că există OrthodoxWiki. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 ianuarie 2025 21:03 (EET)

pai da... se declara ortodox pentru ca ortodoxia e o chestiune de simtire crestina, nu o apartenenta la un crez apostolic. E ca fleșul lui Georgescu ... unirea in conștiință... prin comparatie cu crezul apostolic globalist ... sa uitam trecutul, viitorul incepe acum. ...Asybaris^aport 25 ianuarie 2025 21:23 (EET)

Și apropo, mi se pare foarte ok să fii protestant în gândire, mai ales în ce privește etica muncii... :)

Cât despre cunoaștere: ea nu e socialistă, capitalistă, comunistă, fascistă, ortodoxă, musulmană, protestantă, budistă sau catolică, ea e cunoaștere pur și simplu, deci nu "trebuie" să existe pe Wikipedia în limba română "în primul rând" cunoașterea socialistă, numai fiindcă boborul român e socialist (ori autodefinit creștin-ortodox).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 ianuarie 2025 21:52 (EET)

@Just In AR: Dacă cineva a fost botezat într-o anumită credință și încă nu a abjurat, este corect să spună că aparține acelei credințe. Că poți fi mai convins sau mai puțin convins de ce spune popa, nu te face să aparții sau nu categoriei. Sunt de acord cu ce a spus Accipiter, că scrierea de articole despre credință și credincioși ar fi un câștig pentru Wikipedia. Însă îmi mențin părerea că doar un specialist dezinteresat poate scrie ceva neutru. Preoții nu sunt dezinteresați, iar mirenii de rând nu se pricep. Mai degrabă cercetătorii religiilor. --Turbojet  25 ianuarie 2025 22:10 (EET)

Poporul român ar putea vorbi lumii despre comunism, de exemplu, și este în măsură să o facă. Nu e nevoie de cercetători dezinteresați pentru asta. Just In AR (discuție) 25 ianuarie 2025 23:51 (EET)

Nu rezist să nu spun asta, dar tot apropo de Weber, lectura textelor teologice s-ar putea să mai contribuie poate, la realfabetizarea celor care acum știu doar să dea cu deștu'... :)

Între timp, au apărut semne că OrthodoxWiki dă să se transforme din enciclopedie în platformă de promovare politică și de reșapare a naționalismului tembel și a Gărzii. În acest context, nu ar fi rău dacă ro.wiki ar fi capabilă, măcar în parte, să ridice ea steagul cunoașterii, în domeniu. Just saying ...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 ianuarie 2025 22:16 (EET)

Desigur că ar fi interesante materialele despre textele teologice. Când au fost scrise, în ce context, ce aspect au abordat, care au fost argumentele, care au fost urmările etc. Dar dacă articolul este scris în stilul „ăla aberează, pentru că textul infailibil afirmă că...” mersi frumos. --Turbojet  26 ianuarie 2025 09:40 (EET)

Subiectul e delicat prin faptul că spre deosebire de știință în teologie vorbim de cunoaștere pri Revelație, de taine care depășesc puterea rațională de întelegere nu în sensul de a fi iraționale, ci dincolo... Parcursul cunoașterii în ortodoxie are cu totul alți pași: curățire, luminare, îndumnezeire. De aceea cumva, pe bună dreptate, într-un anumit sens, nu are ce căuta într-o enciclopedie. Infailibilitatea unor texte, vorbim de dogme, nu are sensul de a impune ceva, ci de a exprima un adevăr revelat. Bineînțeles ca fiecare e liber să creadă ce vrea el și de aceea s-a ajuns la sute de secte. Asta nu înseamnă că există mii de adevăruri deși fiecare susține asta.

Ce ține de o enciclopedie, după părerea mea, este de a prezenta onest și nedeformat ceea ce au afirmat marii teologi și implicit Biserica. Acolo unde există diferențe, ele să fie clare, asumate. Nu prozelitism, nu păreri si interpretări personale, can-canuri și alte cele...

Și da, aceste cunoștințe teologice se pare că ar prinde și în contextul actual în care, la fel, lucrurile sunt foarte amestecate... Just In AR (discuție) 26 ianuarie 2025 12:11 (EET)

Desigur, adevărul este că Dumnezeu a făcut-o pe Eva dintr-o coastă a lui Adam. Datoria Wikipediei este să ajute oamenii să aibă această revelație. --Turbojet  26 ianuarie 2025 13:43 (EET)

Cică dacă Adam și Eva ar fi fost chinezi, acum am fi fost încă... tot acolo, pentru că cei 2 ar fi mâncat șarpele!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 ianuarie 2025 19:09 (EET)