Articolul Bisericile pictate din nordul Moldovei este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Proiect UNESCO (evaluat ca făcând parte din grupa Început, importanță mare)
Articolul Bisericile pictate din nordul Moldovei este un subiect de care se ocupă Proiectul UNESCO, proiect ce se ocupă cu identificarea elementelor considerate de UNESCO parte a patrimoniului mondial, fizic sau intangibil
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Articolul Bisericile pictate din nordul Moldovei este un subiect de care se ocupă Proiectul Monumente istorice, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre monumentele istorice din România
Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ultimul comentariu: acum 1 an1 comentariu1 persoană în discuție
Oameni buni, Wiki nu e cadastru. Nu avem nimic despre pictura si arhitectura, despre contextul istoric si artistic, despre faptul ca pictura exterioara e ce le face unice, despre fenomenul acesta unic legat in special de perioada lui Petru Rareş, pe cind arhitectura se leaga de Stefan si cu inceputuri mai vechi. Haida! N-o sa insist ca lumea le numeste "din Bucovina", dar nu-s de parere ca Bucovina n-are ce cauta aici (pe motiv ca Probota n-ar tine de Bucovina. Prea posibil. Adica n-a cazut la austrieci?): termenul trebuie musai pomenit, ca istoria bisericilor e legata de a Bucovinei. Arminden (discuție) 1 septembrie 2023 18:21 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 1 an4 comentarii2 persoane în discuție
Inteleg ca Probota nu face parte din Bucovina. M-as bucura de o harta sau alta sursa, strict pentru edificarea mea, nu pentru ca as contesta asta. Multumesc!
Dincolo de asta, in limbajul curent se vorbeste de bisericile pictate din Bucovina. Termenul e des folosit si in presa, chiar si cea de popularizarea istoriei, vezi historia.ro. Nu vad absolut nici un motiv ca sa evitam termenul. Arminden (discuție) 15 septembrie 2023 19:41 (EEST)Răspunde
BTW, bisericile pictate din Bucovina sunt doar cele din Bucovina. Sintagma Bisericile pictate din nordul Moldovei, în schimb, se referă la un grup precis identificat de clădiri de patrimoniu. Așa și biserica de la mănăstirea Petru Vodă e pictată la exterior, de exemplu... iar Wikipedia nu ar trebui să promoveze o confuzie . Apropo de asta, historia.ro nu e chiar cea mai bună sursă, în acest sens, rigurozitatea și documentarea corectă nefiind un punct forte al articolelor revistei/siteului respective.--Accipiter GentilisQ.(D)15 septembrie 2023 22:37 (EEST)Răspunde
Ce-am zis eu? "Limbajul curent". Nu Academia Romana. Wikipedia reflecta realitatea, si limbajul curent face parte din realitate, o parte esentiala.
Sint la drum, doar cu un telefon, nu la biblioteca.
Sculati din somn 1000 de romani (sau veniti in miezul zilei) si intrebati-i care sint b.p.d.N.M. Pariu ca se opresc toti dupa Voronet, Sucevita si Moldovita, in cazul cel mai bun? Si ca pina si studentii la - orice - isi vor aminti de Probota abia la urma urmelor, dupa ce le veti oferi primele 3 litere? Asta in cel mai bun caz. Ma includ si pe mine aici, desi am fost la toate, le-am fotografiat si am citit despre ele. Reality check. PS: Cererile de inscriere pe lista UNESCO sint deseori pline de greseli, parti-pris, politichie si minciuni prin omisiune. Arminden (discuție) 16 septembrie 2023 02:01 (EEST)Răspunde
