Discuție:Cetatea Timișoara

Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:

Proiect România (evaluat ca făcând parte din grupa AC, importanță medie)
	Articolul Cetatea Timișoara este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AC	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AC pe scala de calitate.
Medie	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa medie pe scala de importanță.

Proiect Banat (evaluat ca făcând parte din grupa AC, importanță mare)
	Articolul Cetatea Timișoara este un subiect de care se ocupă Proiectul Banat, o inițiativă de dezvoltare a unei serii de articole complete și documentate despre Banat Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AC	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AC pe scala de calitate.
Mare	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mare pe scala de importanță.

Proiect Monumente istorice (evaluat ca făcând parte din grupa AC, importanță mică)
	Articolul Cetatea Timișoara este un subiect de care se ocupă Proiectul Monumente istorice, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre monumentele istorice din România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AC	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AC pe scala de calitate.
Mică	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mică pe scala de importanță.

Cetatea Timișoara este un articol de calitate; acesta, sau o versiune anterioară a acestuia, a fost identificat ca fiind unul dintre cele mai bune articole produse de către comunitatea Wikipediei. Articolul este încă deschis îmbunătățirilor; așadar, dacă considerați că îl puteți îmbunătăți, puteți să o faceți.

19 ianuarie 2018

Propunere articol de calitate

Promovat

Sursa Ilieșiu

Ultimul comentariu: acum 7 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Ilieșiu, când a descris în cartea sa, Timișoara: Monografie istorică cetatea angevină a avut sub ochi harta alăturată, provenită din cartea lui Preyer, Monographie der königlichen Freistadt Temesvár. Ilieșiu a omis faptul că în epocă nu exista convenția actuală de reprezentare a hărților cu Nordul în sus și a descris ce a văzut pe hartă. Această hartă este rotită 90° CCW, Nordul fiind la stânga. Descrieri ale lui de genul „castelul se află la est” trebuie citite „castelul se află la sud”. --Turbojet 9 aprilie 2017 23:09 (EEST)Răspunde

Planul

Ultimul comentariu: acum 7 ani4 comentarii2 persoane în discuție

Turbojet, felicitări ptr. articol. Știți povestea planului din infocasetă? :) --Mihai (discuție) 10 aprilie 2017 19:42 (EEST)Răspunde

Mulțumesc, nu e gata nici pe departe, mai am de lucru peste cap. Dacă va fi gata anul ăsta va fi foarte bine.

Nu cred că știu povestea pietrei aceleia, m-ar interesa. :D --Turbojet 10 aprilie 2017 20:01 (EEST)Răspunde

Este creație modernă, din anii '80, din timpul restaurării de către Șerban Sturdza a Pieței Unirii. Când au refăcut pavajul acum 2-3 ani, o rătăciseră o vreme și s-au consolat că oricum nu e artifact medieval. În altă ordine de idei, o să încarc în curând și eu fotografiile făcute în vara trecută. Saluătări, --Mihai (discuție) 10 aprilie 2017 20:16 (EEST)Răspunde

Bănuiam că e ceva modern, dar încă nu căutasem referințe. În plus știu că acela era planul pe care mulți istorici îl considerau corect prin anii '80. Adică cu o singură centură. Săpăturile recente au confirmat existențe celor trei centuri din alte planuri. Oricum, intenționez să obțin o imagine mult mai semnificativă, iar asta cu piatra va fi mutată la secțiunea cu perioada modernă. --Turbojet 10 aprilie 2017 21:04 (EEST)Răspunde