Discuție:Moment cinetic

-Titluri de secțiuni goale:Wikizare

Nu mai eliminați (oricine) titlurile de secțiuni!!! Ele urmează a fi completate!79.119.212.92 (discuție) 19 mai 2010 14:23 (EEST)

Este foarte corect ca aceste Titluri să nu fie șterse, ele sânt necesare pt. să conferă tuturor articolelor o structură unitară necesară in administrarea lui Wikipedia. Cine cere ca ele să fie șterse nu are habar de ce vorbește, si ar fi mai bine să tacă.

Deci mai corect e să se vorbească de "Titluri de secțiuni standard"

Bine face cine le șterge. Un articol nu e o colecție de intenții. Când completați un subcapitol, îi puneți și titlu. --Miehs (discuție) 19 mai 2010 14:29 (EEST)

Stergerea titlurilor e inutilă si ar putea fi considerata abuz/vandalism, titlurile de secțiuni fac parte din procesul de wikizare.Uletrior se consuma timp pentru reintoducerea titlurilor sterse.79.119.212.92 (discuție) 19 mai 2010 14:53 (EEST)

Titlul fără conținut este o jignire adusă cititorilor. Ceva de genul: "Dacă am chef, vă scriu și despre asta, dacă nu mai căutați-mă pe-aici!". Înțeleg că aveți dificultăți în a scrie din nou titlurile. Ca să vă scutesc de o muncă extenuantă, vă recomand ca atunci când vă veți găsi timp să ne luminați cu noi capitole, să luați cu "copy-paste" titlurile șterse, pe care le regăsiți la "istoric". Iar "procesul de wikizare" înseamnă așezarea conținutului după anumite reguli, și nu prezentarea unor intenții, care poate nu se vor finaliza niciodată.--Miehs (discuție) 19 mai 2010 15:10 (EEST)

Lipseste in articol o sectiune pt. referentierea numerotatä a materialului folosit

In articolele Wikipediei de obicei există o secțiune "References" numerotată cu sursele care sânt preferențiate in Textul articolului. Aicea lipsește. Rog a se insera. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:8071:3e90:6200:844b:a5f4:b612:9d89 (discuție • contribuții).

Observ că așa cum e el acum, textul articolului este în mare parte contribuția dumneavoastră, deci dumneavoastră sunteți cel mai în măsură să arătați ce afirmație provine din ce sursă. Este ceva care vă împiedică să o faceți? —Andrei^discuție 4 octombrie 2017 15:05 (EEST)

Multumesc de răspuns, am o să o fac. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:8071:3e90:6200:444b:d37e:d1ea:be67 (discuție • contribuții).

Instrucțiuni tehnice găsiți la Ajutor:Note. —Andrei^discuție 5 octombrie 2017 10:15 (EEST)

Deosebire nevoie

Moment dynamic Momentul masei.

${\vec {\mathbf {L} }}={\vec {\mathbf {r} }}\times {\vec {\mathbf {p} }}$

Moment cinetic Momentul vitezei.

${\vec {\mathbf {K} }}={\vec {\mathbf {r} }}\times {\vec {\mathbf {v} }}$

Așa se practică international. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Petre Pascu (discuție • contribuții).

@Petre Pascu: Mulțumim că ne-ați luminat. Unde ați văzut folosite expresiile „moment dynamic”, „momentul masei” și „momentul vitezei” în practica internațională?

Scopul Wikipediilor în diferite limbi este conservarea limbilor respective, nu alinierea la „practica internațională”. Iar aici suntem la Wikipedia în limba română, unde respectăm terminologia și simbolistica folosită în universitățile din România. --Turbojet  16 septembrie 2024 09:43 (EEST)

Afirmație greșită în articol

Deși poate fi găsită și în cărțile științifice, afirmația este falsă.

„Într-un spațiu neomogen și anizotrop, adică cu o metrică non-euclidiană, cum ar fi în câmpul gravitațional, nu există simetrie de transformare și, ca atare, momentul și, prin urmare, impulsul cinetic nu sunt conservate acolo în niciun moment în timp și spațiu."

Teorema ariei lui Kepler rezultă din conservarea momentului cinetic.

„Legea lui Kepler descrie conservarea momentului unghiular.”

„Keplersche Gesetz beschreibt die Drehimpulserhaltung.”

https://pawn.physik.uni-wuerzburg.de/physikonline/repetmech/aufnahme/zugravitation.html

Concluzia șocantă și tulburătoare

Spațiul gravitațional este omogen și izotrop euclidian.

Toată matematica gravitațională a lui Riemann este greșită. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Petre Pascu (discuție • contribuții).

@Petre Pascu: Wikipedia se bazează pe surse. Afirmațiile utilizatorilor nu au nicio valoare. --Turbojet  16 septembrie 2024 10:57 (EEST)

Exact așa este. Tu nu ai indicat nici o sursä, eu da.

De aceea afirmațiile tale inepte nu au nici o valuare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Petre Pascu (discuție • contribuții).

„Sursa” dvs. este un „404”. Asta nu este o „sursă”. --Turbojet  16 septembrie 2024 13:06 (EEST)

Măsurați-vă cuvintele: „afirmațiile tale inepte” încalcă modul civilizat. --Turbojet  16 septembrie 2024 13:12 (EEST)