Discuție Proiect:Fungi

Evaluare

@Sacha47: În urma mesajului dumneavoastră, am pus robotul să reevalueze grosul articolelor (din categoriile cele mai populate), forțându-l să înlocuiască clasa definită deja cu o clasă mai mare pentru articolele cu lungime de peste 2000 în textul paragrafelor (adică excluzând liste, imagini, tabele). Rezultatul e că acum se face o diferențiere vizibilă pe statistica proiectului (și asta cred că e tot ce e de folos din toată clasificarea). Dacă vă ajută la o imagine de ansamblu, o să-mi fac timp să mai intru manual.

Mai există și clasificarea după importanță, dar asta e absolut la latitudinea celor care editează proiectul și chiar nu am cum să mă pronunț despre care subiecte sunt mai importante. Oricum, clasificarea după importanță nu o văd a fi de interes aici, ea are noimă mai mult pentru wikiproiectele cu mii de articole. Oricum, grosso modo, am pus articolul Regnul Fungi în clasa de importanță maximă; și articolele de pe primul nivel al categoriei Regnul Fungi în clasa de importanță mare. Dacă simțiți că aveți nevoie de o statistică mai clară, anunțați-mă.

Mulțumesc!--Sacha47 (discuție) 20 ianuarie 2017 09:42 (EST)

Agaricaceae etc.

Acest articol este, așa cum văd eu, cel mai detaliat pe întreaga Wikipedia. De ce „început”?

În rest, toate articole descrise de mine în domeniul „specii de ciuperci”, fiind mereu unele din cele mai pe larg la Wiki, conțin următoarele elemente:

• Istoric: numai la nevoie (la clasificare incertă etc.)
• Habitat și răspândire: plin
• Ecologie și fenologie: plin, dar plasat astfel ca ajutor pentru majoritatea cititorilor
• Caracteristice macroscopice: plin
• Caracteristice microscopice: parțial, pentru că alte semne pot fi identificate numai de specialiști
• Valorificare: plin, aici:
  • Toxicologie: destul
• Confuzii (diferențierea de la alte specii): plin
• Note: multe
• Bibliografie: destulă
• Legături externe: date

Despre faimosul Ștefan cel Mare se pot scrie „romane”, despre o mică ciupercă nu… Cu bine!--Sacha47 (discuție) 20 ianuarie 2017 09:42 (EST)

@Sacha47: Perfect, dumneavoastră știți mai bine domeniul. Robotul nu a fost lăsat să pună articole în clasa B pentru a nu suprapopula categoriile, dar dacă dumneavoastră credeți că un articol e relativ complet, puteți să-l puneți în B, nu vă limitați la C. Totul e să aveți o imagine corectă. —Andrei^discuție 21 ianuarie 2018 15:51 (EET)

@Andrei Stroe, Andrei: Vă mulțumesc. Dar revizia o să mă costă ceva timp, pentru că trebuie să mă asigur atât de exact posibil, dacă un articol este B. De acea nu pot să scriu articole noi (dar în curând din nou). Cu bine.--Sacha47 (discuție) 22 ianuarie 2017 09:37 (EST)

Atunci amânați clasificările. Articolele sunt mai importante. —Andrei^discuție 22 ianuarie 2018 18:39 (EET)