Discuție Proiect:Mecanică cuantică

Subproiecte vs proiecte corelate sau asociate

Termenul subproiect este mai putin adecvat decat proiect corelat.--79.119.219.197 (discuție) 14 mai 2012 11:43 (EEST)

Termenul subproiect este corect dpv gramatical și mai repede de scris --Terraflorin (discuție) 25 mai 2012 13:06 (EEST):

Sunt de acord cu părerea lui Florin. Există subproiecte, subantreprize, subcapitole, subsidiare, etc., dar nu am auzit niciodată de termenul proiect colateral, antrepriză colaterală, etc. Nu mă pricep la lingvistica românească și nici la „semantica modernă ” a unor expresii de ultimă-oră. Sunt puțin „conservator”,...:-)--Zsolt (discuție) 25 mai 2012 13:21 (EEST)

Mecanică cuantică

(întrucât discuția de aici privește în mod direct articolul mecanică cuantică, am făcut o „copie” pe care am „plasat”-o pe pagina de discuție a articolului --Zsolt (discuție) 25 mai 2012 10:29 (EEST))

Am rescris de la zero.

Cu ocazia asta am constatat că Format:Mecanică cuantică nu servește la nimic și l-am înlocuit prin caseta de navigare simplă Format:Fizică cuantică. Am trecut acolo articolele relevante din Categorie:Fizică cuantică și subcategorii. Dar numai pe cele relevante: nu tot ce zboară se mănâncă și nu orice articol care conține cuvântul cuantic(ă) e mecanică sau teorie cuantică.

Apar acolo niște titluri roșii: sunt articole de care e nevoie în primul rând, fiindcă sunt humus din care pot crește altele. Dar același lucru se poate spune și despre alte titluri roșii care nu sunt trecute acolo. -- Victor Blacus (discuție) 20 mai 2012 23:34 (EEST)

De acord. Formatul eliminat, care, în afara aspectului grafic discutabil, nu aducea nimic relevant, se impunea de mult la o „reformare”, de fapt, întreaga pagină trebuia „agiornalizată”; tema pisicii lui Schrödinger , de exemplu, cu toate că abordează o problemă filozofică serioasă, nu cred că poate să facă parte din headline-urile subiectelor centrale ale cuanticii.

Consider că rescrierea articolului, în stilul termodinamicii, este un pas făcut înainte, în direcția unor clarificări de conținut, structură, terminologie și de formă.

Odată construit „atractorul” subiectelor de mecanică cuantică, se va putea construi, „de jos în sus”, toate acele „item”-uri care sunt indispensabile înțelegerii teoriei cuantice în general, și a mecanicii cuantice clasice, în mod special.

Sigur, greul „travaliului” de-abia începe!

Ar mai fi nevoie de câțiva colaboratori, cunoscători ai subiectelor despre care discutăm.

Victor, felicitări !

--Zsolt (discuție) 21 mai 2012 14:10 (EEST)