Discuție Utilizator:Netics/Arhivă

Arhivă

Aceasta este arhiva discuţiilor vechi. Vă rog nu scrieţi aici.

Bine aţi venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Netics/Arhivă) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! — AdiJapan ☎ 3 aprilie 2006 18:02 (EEST)

Bine v-am gasit

Salut. Sper să pot să ajut şi eu într-un mod semnificativ wikipedia în română. — Netics 17 septembrie 2006 14:47 (EEST)

Nume de utilizator

Apropo de Wikipedia:Nume de utilizator, există o secţiune despre numele de utilizator la Wikipedia:Cum mă înregistrez, care include şi decizii luate la Wikipedia în limba română diferite de cele de la en.wp. — AdiJapan ☎ 17 septembrie 2006 14:53 (EEST)

Să scriu şi deciziile acelea? → Netics 17 septembrie 2006 18:22 (EEST)

Propuneri pentru ştergere

Salut. Te-aş ruga să nu ştergi informaţiile adăugate iniţial în pagini pe care le propui pentru ştergere, ci doar să adaugi formatul la începutul paginii. Astfel nu e nevoie ca administratorul care execută ştergerea să verifice istoricul acesteia. Mulţumesc. --Rebel 17 septembrie 2006 22:59 (EEST)

Salut. Am înţeles, numai bine.

Sursa/drepturile de autor ale imaginii Imagine:NicolaeGuta.jpg

Aţi trimis la Wikipedia imaginea NicolaeGuta.jpg fără a preciza provenienţa. Pe pagina imaginii nu se specifică cine a creat imaginea, astfel încât drepturile de autor sunt neclare. Dacă nu dumneavoastră aţi creat imaginea, trebuie să motivaţi drepturile de folosire ale imaginii pe Wikipedia şi să specificaţi care este sursa imaginii, de exemplu situl de internet de unde aţi copiat-o şi termenii de utilizare ai acelui sit. Găsiţi o listă a indicaţiilor de drepturi de autor la pagina Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini. Dacă nu veţi furniza informaţiile necesare în decurs de o săptămână, imaginea poate fi ştearsă fără alte avertizări prealabile.

Aceeaşi problemă la fişierele:

• Imagine:Ctp.jpg
• Imagine:Bord clasa96.jpg
• Imagine:LotusMarket-logo.png

Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 5 octombrie 2006 12:10 (EEST)

Observ că aţi schimbat licenţierea imaginilor amintite mai sus în sensul că le-aţi oferit domeniului public. Înţeleg prin aceasta că dumneavoastră sînteţi persoana care a fotografiat Imagine:NicolaeGuta.jpg, Imagine:Ctp.jpg şi Imagine:Bord clasa96.jpg. Ar trebui să precizaţi acest lucru explicit la paginile imaginilor respective (ceva de genul „Eu, Netics, am realizat această fotografie.”). În privinţa logo-ului Imagine:LotusMarket-logo.png deduc că sînteţi titularul drepturilor de autor, ceea ce mă surprinde. Înseamnă că sînteţi proprietarul companiei Lotus Market sau un reprezentant legal al acesteia?

Îmi cer iertare că insist, dar se întîmplă foarte des ca unii utilizatori să ne ofere ceva ce nu le aparţine, iar în aceste cazuri Wikipedia, acceptînd oferta cu ochii închişi, intră în ilegalitate.

Aştept să mă luminaţi. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 7 octombrie 2006 05:25 (EEST)

Enciclopedic

În wikipedia sunt adăugate articole despre fapte evenimente cu notorietate. Fiind dificil de dedus ce este enciclopedic şi ce nu, ce are notorietate sau nu în wikipedia se aplică următoarea regulă: evenimentul, faptul trebuie să fi fost publicat, dezbătută într-o lucrare de specialitate a domeniului din care face parte respectivul eveniment, fapt. În wikipedia nu sunt publicate evenimente în premeieră este un alt aspect de care trebuie să ţineţi cont. Am căutat cu google RoBlogFest şi nu am găsit relatări decât pe bloguri. Wikipedia nu consideră blogurile surse credibile, necesare verificării informaţiilor, totodată wikipedia nu consideră că orice site de pe internet poate fi calificat drept credibil.

Să vă dau şi câteva exemple.

1. Apare undeva în internet o menţiune despre un super joc care va sparge orice tipare şi va avea vânzări record, etc. Dacă despre acest eveniment nu a scris presa de specialitate, dacă produsul nu este pe piaţă şi nu a născut oarece discuţii ale specialiştilor evenimentul nu poate fi inclus în enciclopedie. Wikipedia nu este un mediu de prezentare şi promovare a evenimentelor.
2. Dacă eu creez acum un site şi spun că organizez un concurs internaţional de webdesign cu premii, juriu, etc evenimentul nu poate fi inclus in wikipedia dacă nu există reviw-uri ale presei de specialitate (ceva de genul PC Magin, sau situri dedicate de analiză în care să scrie profesionişti).

Ce v-am spus mai sus este explicaţia mea, pentru detalii vă rog să aveţi în vedere:

• Wikipedia:Politica oficială
• Wikipedia:Ce nu este Wikipedia
• Wikipedia:Citarea surselor
• Wikipedia:Verificabilitate
• Wikipedia:Fără cercetare originală

Succes.-- Pixi ^discuţie 15 ianuarie 2007 12:54 (EET)

Referendum

Bună ziua! La Wikipedia are loc un Referendumul de interes vital pentru comunitate şi vă rog să luaţi atitudine prin vot. Mulţumesc--—Radufan 24 iunie 2007 20:47 (EEST)