Discuție Utilizator:Vlad/2006/II

Vă rog să scrieţi mesajele la sfârşit, indiferent de subiect. Dacă le scrieţi în altă parte riscaţi să rămână neobservate. Mulţumesc. --Vlad

De asemenea vă mai rog să nu scrieţi în arhive, pentru că risc să nu le observ. Dacă doriţi să redeschideţi un subiect pe care l-am mai discutat, puteţi recopia textul respectiv din arhivă (sau să indicaţi un link referinţă). Mulţumesc. --Vlad

---

---

Réponse (Bine aţi venit!)

Merci Vlad pour ton accueil. (je ne parle pas roumain...) Teofilo 2 aprilie 2006 12:23 (EEST)

Mulţumesc

Mulţumesc pentru votul acordat. Tocmai am devenit cel mai proaspăt administrator pe ro.wp! --KlaudiuMihaila ^Mesaj 2 aprilie 2006 16:46 (EEST)

Bine ai revenit

Unde umbli? Ţi se simte lipsa! — AdiJapan ☎ 17 aprilie 2006 07:03 (EEST)

Vot admin

Mulţumesc pentru încredere.Cu speranţa că nu veţi regreta votul dat zilele astea,

Laurap\ ^mesaj 20 aprilie 2006 15:59 (EEST)

Paşte Fericit!

Paşte fericit, sărbători fericite, multă sănătate şi la cât mai multe articole şi cât mai puţine greşeli de typos! Mayuma | ^msg. 23 aprilie 2006 21:44 (EEST)

Un pic criptic

Scopul nostru, printre altele, este să atragem cît mai mulţi contribuitori capabili să contribuie. Există o mulţime de oameni mai puţin comunicativi, mai ciudaţi, etc, dar asta nu înseamnă să-i eliminăm. Confortul nostru e mai puţin important decît contribuţia lor. — AdiJapan ☎ 26 aprilie 2006 18:43 (EEST)

Ziar, Moldova, mo.wiki

dan

...

:

E vorba de ziarul Timpul (din Moldova). E o referire indirectă (un american care nu vorbeşte limba română). Detalii la mo:Wikipedia_talk:Alegeri#New_and_fresh. // 26 aprilie 2006 19:14 (EEST)

Decriptare

"A durat aproape o lună... până să reacţionaţi într-un fel... Oricum, mai bine mai târziu decât niciodată..."

— AdiJapan ☎ 27 aprilie 2006 13:44 (EEST)

Stai un pic, în clipa asta materialul din DER este domeniu public, nu? Dacă da, avem tot dreptul să-l folosim cum vrem. Trecerea în domeniul public este ireversibilă, din cîte ştiu eu. Ca urmare, orice publicaţie care preia materialul din DER nu numai că nu ne poate obliga să ştergem articolele copiate din DER (dacă Wikipedia era o carte tipărită nici n-ar fi fost posibil), dar nici nu poate să îşi pună copyright peste materialul respectiv, cu excepţia cazului cînd ar reformula toate articolele.

Ce vreau eu de la ContinutLiber este să pună articolele din DER la Wikisursă. Nu ştiu dacă a înţeles motivele şi dacă are de gînd să procedeze aşa. — AdiJapan ☎ 27 aprilie 2006 16:57 (EEST)

My point exactly, deşi cred că n-ai citit discuţia (şi raţionamentul) de la Sfatul Bătrînilor. Ideea este că la Wikisursă textul DER-ului ar sta neschimbat, foarte util pentru cei care vor să vadă acele articole în original. Iar editorii de la Wikipedia pot copia acele părţi relevante din DER în articolele Wikipedia. O bună parte din DER este depăşit deja, sau schimonosit de politica vremii.

În concluzie, propunerea mea era să avem la Wikisursă DER-ul integral, nemodificat, aşa cum există pe internet Encyclopedia Britannica 1911, iar la Wikipedia să folosim din DER ce e util. — AdiJapan ☎ 28 aprilie 2006 06:27 (EEST)

În discuţia de la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#DER 1962 este şi un comentariu al lui Bogdan: "Asta este o idee foarte bună. [...]". — AdiJapan ☎ 28 aprilie 2006 19:35 (EEST)

Schimbarea numelui de utilizator

Dumneavoastră în calitate de administrator ce părere aveţi despre această discuţie de la pagina mea de utilizator ? Vă mulţumesc anticipat ! Semnat de EMINESCU la data de 3 mai 2006.

Salut Vlad

Mi-am schimbat adresa de email si voiam sa te anunţ şi pe tine. Ce mai faci? Cred că eşti foarte ocupat, nu prea te mai vede lumea online. Mayuma | ^msg. 9 mai 2006 19:04 (EEST)

Mersi pentru răspuns

Nu prea ştiu cum să dau de adresa ta, mai bine trimite-mi tu un mail. Te aşteptăm cu drag să revii. Oricum sper că ai veşti bune. Nu ştiam că tipul respectiv e celebrul domn Irismeister, oricum nu voi mai intra in polemică cu el.

Mayuma | ^msg. 16 mai 2006 13:11 (EEST)

node ue

Iara a venit boul asta pe en:wiki si face scandal, en:Moldovans en:Moldovenism -- Bonaparte talk 3 iunie 2006 13:17 (EEST)

Sa te implici aia sa faci. -- Bonaparte talk 5 iunie 2006 15:54 (EEST)

Bine, bine, nu fii asa de suparat. Nu ti-am facut nimic da? Stai linistit. -- Bonaparte talk 5 iunie 2006 22:32 (EEST)

Ti-am raspuns pe pagina mea de discutii. Pace. -- Bonaparte talk 7 iunie 2006 14:37 (EEST)

Bine ai venit, Vlad!

Nici o problemă cu editarea, a fost mai mult o tachinare. -Laurap\ ^mesaj 6 iunie 2006 15:59 (EEST)

MediaWiki change

Could you change text in MediaWiki:Helppage from Project:Ajutor into Ajutor:Cuprins? As of now, the link in toolbar redirects to Ajutor:Cuprins. Mihai ^scrie-mi 21 iunie 2006 16:19 (EEST)

Am schimbat eu. — AdiJapan ☎ 21 iunie 2006 17:01 (EEST)

Roboţi

Vlad, de o săptămînă-două la "schimbări recente" apare şi robotul Escarbot. Îmi dau seama că apare aici pentru că nu este un robot înregistrat dar care e procedura cu roboţii? Cum se înregistrează? Scrie pe undeva şi n-am citit eu? -Laurap\ ^mesaj 24 iunie 2006 11:13 (EEST)

N-a postat la Cafenea nimic iar eu îl înţeleg. Chestia pare neserioasă, ce să facă, să posteze o cerere de înregistrare bot flancat de o reţetă de chiftele şi salutări pentru cei din Văscăuţi? Reţeta şi salutările îşi au rostul aici dar autorizarea unui bot ar sta mai bine într-o subpagină a Wikipedia:Bot, aşa cum au şi celelalte wp. Zic şi eu. -Laurap\ ^mesaj 25 iunie 2006 09:21 (EEST)

Să nu-l subestimăm pe francez. Cu siguranţă a observat că legătura de la Cafeneaua noastră duce spre Le Bistro -ul lor, adică presupune despre ce ar fi vorba.

Dar dacă s-a hotărît Cafenea, atunci Cafenea să fie! -Laurap\ ^mesaj 25 iunie 2006 17:46 (EEST)

O părere

Am şi eu o rugaminte, o opinie despre Istoria Egiptului Antic After Shock 24 iunie 2006 11:17 (EEST)

Da de acolo ne "văzusem" :). Traducerile sunt în special din engleză, cu mici adaosuri din franceză, spaniolă, italiană, unde nu am gasit suficiente informaţii. La diacritice mă gândeam şi eu dar ca structură nu prea ştiu ce să modific. A şi pot creea ciot Egitul antic?After Shock 24 iunie 2006 15:33 (EEST)

Re arhivă

Mulţumesc mult. Cu stimă şi multă sănătate,--Bunu vio 25 iunie 2006 15:31 (EEST)

Mulţumesc

Mulţumesc frumos pentru premiu, dragă Vlad.--Arado 25 iunie 2006 22:29 (EEST)

3 formate...

În primul rând, mulţumesc pentru apreciere. Apoi, nu, nu prea e nevoie de 3 formaturi pt aceeaşi imagine... A fost greşeala mea, în sensul că am tot schimbat formatul până am găsit ceva care să arate decent (.png). Celelalte 2 (.jpg şi .gif) sunt inutile şi chiar le propun pt ştergere. Îmi pare rău pt. deranj. Salutare!--Eres 27 iunie 2006 00:08 (EEST)

Mihai Răzvan Ungureanu

Mihai Răzvan-Ungureanu: „Dacă Legea lustraţiei trece în forma actuală, voi fi primul care se retrag".Eu unul nu mă asimilez categoriei de nomenclaturişti, dar dacă este cazul să demonstrăm că ororile comunismului încep de la 14 ani, o facem. (...) Nu fac un secret din faptul că am fost membru supleant al CC al UTC. Este exclusiv din cauza rezultatelor bune la învăţătură, la olimpiadele şcolare. Aşa am devenit, la vârsta de 15 ani, secretar UTC în liceu până la 18 ani, până la clasa a douăsprezecea. Iar pentru aproape doi ani, de la 16 până la 18, numele meu a fost trecut pe o listă şi votat printre membrii supleanţi ai UTC-ului.

Ce vrajeala are asta in el! Daca nu era bagat in zona activistilor de partid azi nu ajungea ministru tradator!

Potrivit tradatorului asta, toti cei care au fost comunisti, au fost obligati sa o faca. Ha! Ha! Ha! El este exemplul de viitor activist comunist care urma sa bage lumea in puscarii. Puteai sa cauti pe google.ro cuvintele: mihai razvan ungureanu si gaseai multe informatii. Te rog sa-mi scrii mesajele pe pag mea de discutii si nu airea ptr ca s-ar putea sa nu le gasesc. De ce vrei sa ascunzi faptul ca nenorocitul asta a fost membru CC al UTC? Esti si tu un pui de comunist si te simti solidar cu el? Dacodava 3 iulie 2006 10:59 (EEST)

• Tocmai am pus si un link. Nu inteleg de il pupa ziaristii in fund pe tradatorul asta care a facut o multime de gafe diplomatice: Romania- land austriac, ca in Rep Moldova se vorbeste light Romanian si mai sunt multe gafe de care nu-mi aduc aminte. Asta cred ca e batut in cap! Pa! Dacodava 3 iulie 2006 11:25 (EEST)

Scuze

Scuze ptr atacul la persoana, am crezut ca ai sters deliberat informatia! Dacodava 3 iulie 2006 11:26 (EEST)

mihai razvan ungureanu

Faptul ca a recunoscut singur si ca aduce justificari puerile nu este de ajuns, ci trebie prezentat adevaratul caracter al acestui mucos care decide ptr Romania. Oricat l-as uri pe tradatorul asta sau pe altii nu scriu minciuni. Ceea ce stiam despre el am auzit la TV si de aceea nu am citat o sursa. Ulterior la solicitarea ta am cautat informatii pe net. Asa cum tu spui ca stii ca am o atitudine de adversitate fata de austro-ungureanu, asa si eu stiu ca tu ai o atitudine discutabila in ceea ce priveste apararea intereselor romanilor si de aceea ma faci de multe ori sa cred ca esti rau intentionat. Austro-ungureanu nu e singurul tradator, l-am vazut si pe melescanu care zicea ca Fundatia Gojdu trebuie data ungurilor, iar daca BOR are ceva de revendicat sa dea in judecata statul roman. Adica sa platim tot noi romanii! Astia de la PNL sunt niste jeguri. Sa stii ca daca pana acum nu prea intelegeam actiunile prin care legionarii au recurs la executii in trecut, acum le inteleg si ii aprob si as participa si eu la executia unora ca fanariotul tariceanu, austro-ungureanu si boratura de melescanu. Dacodava 3 iulie 2006 14:54 (EEST)

• Eu nu ma refeream ca wikipedia trebuie sa promoveze romanismul, nici nu am asta ca obiectiv. Nu stiu de unde ai tras concluzia asta! Eu am spus ca din discutiile cu tine am tras concluzia ca esti usor de manipulat de catre cei care isi promoveaza propriile interese la guvernare si nu pe ale tarii si ca te incadrezi in tipul omului nou "european" care nu are nimic in comun cu valorile occidentale reale. Vezi atitudinea germanilor fata de minoritati si legile lor referitoare la cetatenie!

Sa stii ca sunt costient ca sunt sub supraveghere si ca este cineva care imi citeste mesajele, altfel poate nu ma oboseam sa le scriu. Ti l-am dat exemplu pe melescanu si afirmatiile lui pe care le-am vazut la tv. Nu mi se pare ca denigrez pe numeni, este o mare boratura de om si un tradator ordinar!!! Asta cred, asta spun si o pot demonstra prin atitudinea lui publica fata de interesele statului roman. Pe el de ce nu-l trage nimeni la raspundere? Dacodava 4 iulie 2006 10:25 (EEST)

• Am mai auzit teoria asta ca limba romana nu e importanta ptr ca nu e de circulatie internationala. De asemenea se spune ca Eminescu nu e un poet mare ptr ca nu poate fi tradus. Teorii false! Limba romana e importanta ptr romani. Ptr cat de multi romani crezi ca e importanta limba germana de exemplu? Sunt unii care nu vorbesc corect nici limba romana si ca exemplu ti-l pot da chiar pe tariceanu ca nu foloseste acuzativul "pe care"! Oricat de multe poezii ar fi scris Eminescu in engleza sau germana ele nu ar fi reprezentat mare lucru ptr straini. Cine din strainatate stie de exemplu cine e Mircea din "Scrisoarea III"? Eminescu e cel mai mare poet roman ptr ca poeziile lui fac sa vibreze inimile romanilor. Crezi ca imnul Frantei reprezinta ceva ptr mine? Sau ziua de azi cand SUA isi sarbatoreste ziua nationala? Iti spun eu ca multi romani nici nu stiu ca azi e ziua SUA. Eu nu doresc decat respectarea intereselor statului roman asa cum o face fiecare tara ptr sine. Dacodava 4 iulie 2006 12:21 (EEST)

Rastalmaciri

Eu cred ca tu imi rastalmacesti cuvintele. Eu nu doresc sa promovez vreo doctrina sau orice altceva care nu e legat de informatiile necesare ptr o enciclopedie. Eu m-am referit strict la discutiile personale avute cu tine care nu fac obiectul prezentei enciclopedii. Tu vrei sa amesteci lucrurile. Ai vazut tu ca mi-am exprimat propriile opinii pe pag unor articole? Nu! Mi-am exprimat parerea pe pag de discutii si atunci cand am scris ceva pe o pag a unui articol nu am facut-o fara sa fie o informatie reala! Dacodava 4 iulie 2006 13:11 (EEST)

Rugăminte

Întrucât pagina de la Filmul românesc este destul de mare (42KB) prin contribuţia unui tip, benefică pentru articol, te rog ca subcapitolul "Filmele artistice româneşti din perioada 1911-1947" să le deschizi o pagină nouă intitulată "Filmul românesc"(pagina 3). Aici poate va face şi o listă a filmelor după 1947, se mai poate scrie şi alte informaţii. Mulţumesc, cu stimă, --Bunu vio 5 iulie 2006 22:21 (EEST)

Respect

Persoanele publice care vor sa fie respectate trebuie sa merite acest respect. Nu pot respecta niste tradatori de tara! Nu eu am fost cel care l-a numit pe ministrul de externe "austro-ungureanu", ci presa, eu doar am fost deacord cu aceasta porecla. Daca dai pe google.ro si cauti poreclele "moliceanu" si "răzgândeanu" o sa gasesti niste articole de presa simpatice. Dacodava 6 iulie 2006 12:21 (EEST)

Doctrina Legionara

Cred ca ai citit ceva legat de doctrina legionara veche si ai impresia ca eu mi-am insusit-o si ca actionez in spiritul acesteia. Ar trebui sa stii ca in doctrina partidelor istorice au aparut schimbari datorate vremii in care traim. De exemplu, noii liberali (niste tradatori de tara) nu mai seamana cu vechii liberali care erau niste patrioti. Daca in trecut, Miscarea Legionara era anti-semita de exemplu, odata cu plecarea evreilor din Romania acest aspect cade. In acest moment principala primejdie la adresa Romaniei o reprezinta ungurii. Dacodava 6 iulie 2006 12:36 (EEST)

Românismul

Daca este un loc in care trebuie promovat romanismul, atunci acel loc este Republica Moldova. Acolo, doar 2% se mai considera români. Iar promovarea romanismului acolo nu se poate face pe net ci prin televiziune, radio, si presa. Lingvistic, economic si politic Republica Moldova este controlata de rusofoni! Din pacate, cu 2% romanism nu se poate face prea mult, mai ales ca sunt multi ca tine in politica care sunt total dezinteresati de situatia românilor, oriunde ar fi ei. Dacodava 6 iulie 2006 14:28 (EEST)

Vot

Daca se da un vot referitor la viitorul mo.wiki de ce nu se da si link-ul necesar ca sa se poata vota, ca sa nu imi pierd timpul cautand aiurea? Dacodava 6 iulie 2006 14:39 (EEST)

Afişierul administratorilor

se găseşte la adresa Wikipedia:Afişierul administratorilor. Toate cele bune, Mihai | D 7 iulie 2006 23:25 (EEST)

Straine!

Daca eu sunt "un mare roman" asa cum zici tu la misto, te asigur ca pe tine nici nu te consider roman, si ca acum imi dau seama ca nu m-am inselat atunci cand ti-am trimis primul mesaj pe en.wiki. Ce legatura ai tu cu românii si cu România nu pot să-mi dau seama! Du-te in tara ta si lasa-ne in pace. Nu mai bruia articolele de pe site-ul asta cu parerile tale destepte! Dacodava 9 iulie 2006 10:55 (EEST)

Mersi, Vlad

Nu am citit nota de pe Formula AS, din pacate nu am in album nicio poză cu Dumitru Solomon. O să văd cum voi proceda. Mersi pentru că mi-ai calibrat fotografia. O să mai aranjez articolele într-o ordine oarecare. Vacanţa placută!

Mayuma 9 iulie 2006 14:13 (EEST)

Re Filmul românesc

Bună ziua. Scuzaţi-mă ca am întârziat răspunsul dar am fost plecat. Proiectul meu era să creiez o pagină a Filmului românesc de la începuturi până în 1948 la etatizare şi una după (Filmul românesc după 1948). Un colaborator a mai intervenit cu nişte informaţii benefice dar şi cu o listă de filme (1911-1948) care a încărcat mult pagina. Eu ziceam ca această listă să constituie o altă pagină, ţinând cont că aici se vor trece poate şi producţiile după 1948. Vă rog să analizaţi propunerea; cred ca este bună. Cu stimă şi respect,--Bunu vio 9 iulie 2006 21:39 (EEST)

Blocare

Tocmai pentru a nu fi acuzaţi că folosim două măsuri pentru acelaşi lucru am preferat să-i trimit un mesaj care ţinea loc şi pentru trimiterea la articol şi pentru avertizare. La următoarea greşeală putea fi blocat. Vorbesc de două măsuri pentru că au mai fost cazuri de atac la persoană, neblocate instantaneu şi în care cel implicat nu era admin. Recunosc că aici, limbajul a fost mult mai violent. -Laurap\ ^mesaj 12 iulie 2006 10:27 (EEST)

Ei vezi, dacă Adi n-a mai tradus şi asta... Nu ştiam. -Laurap\ ^mesaj 12 iulie 2006 10:36 (EEST)

Săgetat...

Încă de când am făcut primele modificări la articolul "săgetat" mi s-a părut în neregulă titulatura, dar am ignorat acest aspect, iar după ce am citit mesajul tău m-am mobilizat şi am găsit denumirea în cartea lui Constantiniu. Acuma, sper să nu se supere prea tare Ovidiu... Oricum, mai arunc din când în când câte un ochi pe acolo. :).--ERES | Discută 13 iulie 2006 02:39 (EEST)

Se pare că nici nu am terminat bine de scris mesajul şi "mecanismul" lui Ovidiu era deja în plină desfăşurare. Am lăsat un mesaj pe pagina de discuţii a articolului, alături de câteva argumente în favoarea alegerii mele. Poate ar trebui să mai vorbească cineva cu el, să-i explice că importanţa Wikipediei constă în informarea corectă şi că, uneori, contribuţiile sale mai deraiază de la acest principiu. Încăpăţânarea lui mi se pare oricum exagerată şi nejustificată...--ERES | Discută 13 iulie 2006 03:08 (EEST)

Nu sunt încăpăţinat

Vlad vezi la Discuţie:Partidul Săgetar-Cruciat

--Ovidiu 14 iulie 2006 02:58 (EEST)

Hi Vlad, ţi-am răspuns la pagina de discuţii

--Ovidiu 14 iulie 2006 16:56 (EEST)

Uşurel

Salut ! Nu cred că e o atitudine constructivă să iei la puricat toate contribuţiile lui Parvus7. I s-a explicat ce este cu dreptul de autor şi cred că este de ajus. Îi sperii aşa. Părerea mea .Elerium | Mesaje către Elerium. 22 iulie 2006 12:52 (EEST).

Wikţionar

Salut! Am făcut un bot care să mă ajute în munca de pe Wikţionar şi am nevoie de aprobarea comunităţii pentru a i se acorda statutul. Te rog, vezi wikt:ro:Wikţionar:Bot/Cereri de aprobare. Având în vedere că tu eşti birocratul acolo, tot la tine o să apelez să îi dai şi statutul. Merci mult! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 26 iulie 2006 20:12 (EEST)

Şi dat fiind faptul că votul asupra numelui proiectului s-a încheiat, nu ştiu ce trebuie făcut în continuare. La Bugzilla? La meta? — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 26 iulie 2006 20:15 (EEST)

Revin. L-am rugat şi pe Dumiac acum o lună, dar nu a intrat de atunci. Poţi să-mi deprotejezi wikt:MediaWiki:Recentchangestext, te rog? Vreau să îl schimb, să corectez legăturile spre paginile de ajutor, să îi modific structura. Când termin, te anunţ să îl reprotejezi. Practic, nu există riscul să fie vandalizat, având în vedere că aproape numai eu sunt activ pe acolo.— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 27 iulie 2006 20:01 (EEST)

Bun atunci... M-am autopropus, vezi wikt:Wikţionar:Candidaţi/KlaudiuMihaila. Azi e 28, se termină pe 3. Am să revin atunci, ca să-ţi reamintesc. Merci pentru sfatul cu numele proiectului. Weekend plăcut şi ţie!— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 28 iulie 2006 22:28 (EEST)

Din păcate, Dumiac nu are setată o adresă de mail validă, aşa că nu îl pot anunţa. Dar când intri, te rog setează flagul de bot pentru KlaudiuBot, deoarece votul s-a încheiat acolo. Merci! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 1 august 2006 18:02 (EEST)

Mulţumesc de flag. M-am grăbit cu arhivarea ca să o ştiu arhivată, să nu o uit pe acolo. Dumiac are vreo 5 mesaje de la mine de când nu a mai intrat. Dar îi mai las unul acum. Probabil e în concediu sau ceva. Anyway, pe mâine seară/poimâine dacă intri să-mi dai şi mie drepturile, ar fi perfect. Merci de ajutor! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 2 august 2006 19:24 (EEST)

Mai am o rugăminte. Am vrut să adaug 2 spaţii de nume noi, iar la Bugzilla mi s-a cerut sondaj. Aşa că am făcut o propunere, wikt:Wiktionary:Evenimente curente. Pentru că şi aşa comunitate nu prea există, am pus ca sondajul să dureze 3 zile. Dacă tu crezi că trebuie mai mult, modifică. Însă eu zic că nu e necesar. Am să îi las mesaj şi lui Ronline şi Gangleri la en.wp. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 2 august 2006 20:57 (EEST)

Salut! Tocmai s-a încheiat votul privind candidatura mea. Când intri, te rog, dă-mi drepturile. Merci! — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 3 august 2006 23:34 (EEST)

Merci de drepturi, am arhivat. Ceea ce încă nu ai făcut este să votezi pentru spaţiile de nume noi. Doar azi se mai poate, mâine se încheie. Dacă apuci să citeşti mesajul azi, te rog mai dă o tură pe acolo. Merci!— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 4 august 2006 18:41 (EEST)

Oricum acel sondaj era mai mult o formalitate. În orice caz, acum am o altă rugăminte. De fapt întrebare. Întâi detalii explicative. Am rezolvat ceea ce spunea Adi mai demult, cu existenţa unui schelet al articolelor, care să ajute la uniformizare. Ca să vezi, scrie un cuvânt oarecare (inexistent) în căsuţa de căutare şi apasă funcţia "Du-te". Ce-i drept, am făcut deocamdată doar pentru primele patru (ai să vezi ce). Apoi apasă unul din primele 4 butoane. După asta citeşti şi restul mesajului, că altfel nu o să-l înţelegi. Ar trebui să adaug şi un schelet pentru sintagme, abrevieri, poate şi o limbă străină? Mă gândesc să nu fie prea încărcat şi dezorientant pentru începători. Deşi cu o pagină de explicaţie bună nu ar trebui să fie probleme.

Mă mai gândeam dacă să mai adaug ceva asemănător cu lista desfăşurătoare care conţine caractere speciale, care apare când se modifică o pagină (cea care are caracterele grupate pe limbi). Doar că cea nouă să conţină formatele cele mai folosite (şi care sunt enervante de scris, mai ales dacă sunt lungi). O listă de formate găseşti deocamdată în cutia mea de nisip (wikt:Utilizator:KlaudiuMihaila/Cutia de nisip). Ceea ce este greu (sau mi se pare mie) e că nu prea am idee cum să le organizez. Crezi că mă poţi ajuta puţin? Poţi să modifici cutia mea de nisip cu o organizare propusă de tine. Cele mai lungi sunt cele specifice limbilor, precum substantiv-ro (9 parametri) etc. Mă refer aici doar la primele 2 grupe. A treia nu este inclusă în plan, dar apare scrisă pentru că o să-mi trebuiască în altă parte. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 7 august 2006 16:59 (EEST)

Întoarcere

Îmi pare bine să te revăd activ. Bine ai revenit! --Rebel 4 septembrie 2006 12:23 (EEST)

Îţi mulţumesc pentru mesaj şi mă alătur lui Rebel în urarea lui de bun revenit. Salut, Mihai Andrei 4 septembrie 16:38 (EEST)

CA Wikimedia Inc.

Citeşte aici! -Mihai | D 8 septembrie 2006 16:42 (EEST)

Apel

Salut!Fac apel la fiecare din voi să-mi daţi o mână de ajutor la categorizarea Paginilor necategorizate. Am ajuns de la 904 la 523 şi nu mai trebuie foarte mult. Însă am obosit de unul singur. Mi se pare important să ne categorizăm măcar toate paginile. Acestea stau pierdute în spaţiu, cine ştie dacă cineva le-a găsit vreodată. Măcar dacă se găsesc într-o categorie, fie ea şi amplă, mai au o şansă să fie găsite. Nu le putem lăsa aşa, pt.că asta presupune că e muncă inutilă. Şi sunt convins că lumea se aşteaptă de la noi să le facem. Cât despre structura categoriilor nici nu vreau să mă gândesc...este o dezordine de nedescris....

Dar nu numai atât. Cred că de chestiile tehnice, coordonate "din spate" nu se ocupă nimeni, nici măcar un utilizator mai expert, pentru că nu o consideră o atribuţie să intervină acolo unde crede că alţi "mai sus" sunt responsabili să o facă, nu? (aia ar trebui să fim noi). Trebuie neapărat să ne găsim timp să ne ocupăm de ordinea pe Wiki pt.că dacă n-o facem noi n-o face nimeni în locul nostru. Cred că ştiţi bine cât de haos e. Propun să facem ce v-am rugat eu după care fiecare să vină pe rând cu o idee sau să facem o listă de priorităţi ale administratorilor şi să ne ţinem de ea, punct cu punct. Ştiu că nu putem să obligăm pe nimeni să facă ceva ce nu vrea, dar asta nu ne scuză pe noi, ca administratori, de responsabilităţi. Şi mai ales nu ajută deloc la scopul comun. Trebuie neapărat să ne coordonăm puţin, să renunţăm la unele chestii personale şi să acţionăm mai eficient, în echipă. --Radufan 11 septembrie 2006 19:11 (EEST)

Iniţiativă de curăţenie

Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curăţenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă doreşti să dai o mână de ajutor eşti binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curăţenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:38 (EEST)

Wikipedia:Concurs de scriere

Te rog dacă ai puţin timp la dispoziţie astăzi sau mâine să votezi articolele participante la concurs care ţi-au plăcut.--Emily | ✍ 29 septembrie 2006 16:06 (EEST)

Wikiversitate

Salut Vlad! Wikiversitate, pe zia actualǎ, este un proiect Wikipedia, ce terminǎ materiale didactice – cǎrţi pentru a învǎta limbi şi ştiinţe, numai intenţii lui Wikiversitate pot fi schimbare. Mihai ^scrie-mi 29 septembrie 2006 16:58 (EEST)

Iniţiativa de Curăţenie

Curăţenia de toamnă...Ştergem praful, scuturăm ce se poate, batem covoarele...Alex:D

Salut! Iniţiativa de Curăţenie continuă! După succesul iniţiativelor precedente am transformat ideea într-un Wikiproiect. Continuăm mai departe cu articolele PDVN şi cele fără diacritice. După care vor urma, rând pe rând, toată gama de articole "problematice". Este nevoie de cât mai mult ajutor posibil şi ai aduce o mare contribuţie dacă ai acorda şi tu puţin din timpul tău. Stilul de lucru este ca de obicei, foarte liber şi flexibil. Nu trebuie decât să dai o privire la pagina proiectului şi să te decizi. Obiectivul este să "curăţăm" Wikipedia din toate punctele de vedere. Mersi! --Radufan 30 septembrie 2006 01:56 (EEST)

Nu e nici o problemă

Bună Vlad! Păcat că nu ai reuşit să votezi, cred că ai fi vrut foarte mult, însă nu ai mai trecut în acea perioadă pe la Wikipedia. Eu am trimis mesajul de a vota mai multor utilizatori, pentru că prezenţa la vot a fost mai mică decât la concursul din martie. Sper ca pe viitor să menţinem concursul de scriere, pentru că e o ocazie bună să dezvoltăm articole, să citim mai mult, nu numai să scriem şi să vedem cu cine putem colabora. Salutări, --Emily | ✍ 2 octombrie 2006 16:48 (EEST)

Message

Hi,

I've left a message for you on your Wikitravel talk page. -- Sapphire

Sfatul Bătrânilor

Vlad, am lăsat un mesaj la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Paginile datelor din nou. Eşti singurul care a manifestat un interes pentru acest subiect iar eu am nevoie şi de o altă opinie. – Laurap\ ^mesaj 14 octombrie 2006 08:27 (EEST)

Checkuser

Dacă îţi aminteşti, permisiunile de checkuser se folosesc numai justificat, de exemplu atunci cînd există suspiciunea că voturile mai multor utilizatori vin de fapt de la o singură persoană, sau pentru a verifica dacă un utilizator interzis sau blocat şi-a făcut alt cont. În cazul lui Danval nu are importanţă dacă e aceeaşi persoană cu Gdc sau nu. — AdiJapan ☎ 18 octombrie 2006 18:57 (EEST)

Poziţia mea este că acele conturi nu trebuiau blocate, pentru că nu exista nici un motiv în afară de rugămintea lui Danval. Iar eu pe rugăminţile lui Danval nu dau nici o para chioară -- tot el ne-a rugat şi să-l facem administrator, printre altele. Şi dacă nu erau blocate conturile nu era nevoie nici de verificarea utilizatorului. Simplu. Dar deja cred că am vorbit prea mult despre puştiulică de la Văleni. Păcat de imaginea pe care o dă oraşului, care chiar e frumos şi merită iubit. — AdiJapan ☎ 19 octombrie 2006 03:16 (EEST)

Blocarea lui Gdc, MMM, GecHam

L-am blocat pe Gdc, pentru că ştiam sigur că e acelaşi utilizator ca şi în cazul MMM si GecHam. Cu ocazia concursului de scriere am avut ceva probleme cu GecHam şi i-am cerut lui Rebel să-l verifice. Verificarea a confirmat faptul ca era forba de un singur om care si-a facut mai multe conturi si incearca sa influenteze votul. Chiar atunci nu l-am blocat, insa de curand am gasit si comentariul in Cotidianul si interventia pe pagina Valenii de Munte si am decis ca e mai bine, daca ii ramane un singur cont, pentru a evita pe viitor alte interventii sau influentari de voturi care ar putea fi facute de la conturile Gcd, sau GecHam. Cum mi-am dat seama ca ii apartine comentariul? Stilul era acelasi si comentariul anonim despre articolul din Cotidianul, de pe pagina de discutie de la Valenii de Munte, poate confirma banuiala mea. Numai bine, --Emily | ✍ 19 octombrie 2006 12:36 (EEST)

v.m.

ai facut cam multa curatenie in articol :(( Danval 25 octombrie 2006 16:04 (EEST)

dar adresa de geocities e de incredere!. crezi ca un calendar al evenimentelor anuale ar fi binevenit?--Danval 25 octombrie 2006 16:11 (EEST)

ajuta-ma cu articolul biserica sf ioan valenii de munte. --Danval 25 octombrie 2006 17:12 (EEST)

pai scrie acolo ca trebuie facut conform manualului de stil. --Danval 25 octombrie 2006 17:26 (EEST)

Mulţumesc

Mulţumesc pentru gestul tău anti. Mai multe am scris la sfatul Bătrânilor.--nelu craciun 31 octombrie 2006 19:37 (EET)

Gând la gând cu bucurie. Exact la mutarea asta mă gândeam. Acum ...nu prea înţeleg unde a pus Laur2ro întrebarea domnului Crăciun. Parcă să zic că prea am pierdut contribuitori zilele astea. De ce oare ?Elerium | Mesaje către Elerium. 31 octombrie 2006 19:51 (EET).

Am vrut să o mut la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor şi am rămas fără internet câteva minute... (sau pur şi simplu serverul wikipedia era ocupat) Laur2ro 31 octombrie 2006 20:03 (EET)

Am mai scris cate ceva acolo unde mi-a fost mutat mesajul.--nelu craciun 31 octombrie 2006 20:24 (EET)

Măi, iar am început să ne călcăm pe ... :) editări. Welcome back. De data asta e pentru mai mult timp ? Elerium | Mesaje către Elerium. 31 octombrie 2006 20:48 (EET).

Arhivare, revert

Care e problema la arhivarea [1]? Am pus cererea aprobată la [2]. Vrei să spui de ce am lăsat egalurile acolo? E ca să ştie lumea unde să-şi pună cererea, deşi un mînuitor de robot ar trebui să ştie multe despre Wikipedia.

Dar, schimbînd subiectul, cred că ai dat revert cam dur la Neologism. Nu era vandalism să dai revert fără comentariu. Aveam de gînd să păstrez măcar o părticică din textul lui Miehs. Toate bune! — AdiJapan ☎ 1 noiembrie 2006 03:18 (EET)

Tot eu: ce nu era în regulă la Manga?! — AdiJapan ☎ 1 noiembrie 2006 08:15 (EET)

Of... La Meliceşti, Prahova de ce ai dat revert? — AdiJapan ☎ 1 noiembrie 2006 08:46 (EET)

Nu e vorba de cunoscut sau necunoscut. Sigur că ştiu că ai intenţii bune. Doar că lucrurile pe care ţi le-am scris mai sus mi s-au părut făcute în mare grabă. Şi pe rînd:

• La Neologism nu era vorba de un vandal, ci de Miehs, aşa cum ai văzut. Deci revertul rapid nu se potriveşte cu situaţia. La revert nu poţi, din păcate, să introduci un comentariu. Iar ce a introdus Miehs nu era în totalitate rău.
• La Manga şi la alte articole unde găseşti text aparent copiat pui eticheta de copyvio, nu dai revert. Vei putea constata că în unele cazuri autorul este acelaşi cu al paginii de la situl extern şi acceptă să ne dea textul sub GNU. Oricum, din cîte înţeleg de la en.wp este acceptabil să ţii un material copyvio timp de 7 zile, deci ştergerea rapidă nu se justifică. Apoi după cum ştii textele reformulate ies de sub acţiunea legii dreptului de autor, deci ar putea veni un contribuitor să rescrie articolul, ceea ce nu este ca a-l scrie de la zero.
• Dacă ştii că Meliceştiul se învecinează într-adevăr cu Telega de ce ai şters inclusiv afirmaţia asta?

În plus, în toate cazurile amintite ai uitat să-i avertizezi pe autori, deci din punctul lor de vedere, dacă aveau cumva de gînd să contribuie în continuare la noi, Wikipedia nu funcţionează -- modificările lor s-au „pierdut” cumva. Nu uita că aproape nici un începător nu ştie cu ce se mănîncă drepturile de autor, istoricul articolelor, etc. Dacă şi tu vrei să creştem atunci acţionează în aşa fel încît oamenii ăştia care ne dau 10 minute din timpul lor să nu se simtă respinşi, ci atraşi de proiect. Avem şansa să ne dea mult mai mult decît 10 minute.

Da, la Măgdăceşti, Criuleni am uitat şi eu să avertizez omul (asta după ce azi am pus avertizări la alţi zece). Dar revertul a fost pentru că el a şters o parte din articol care era bună şi a introdus o informaţie care n-avea legătură cu subiectul.

Nu mă supăr cînd îmi atragi atenţia, chiar dacă ai făcut-o cu ton de replică. — AdiJapan ☎ 1 noiembrie 2006 09:55 (EET)

Pagina Wikipedia:Revenire spune că revertul se foloseşte împotriva vandalismului. Afirmaţia apare de mai multe ori pe pagină. Dar tu mi-at dat revert chiar mie, la articolul Manga...

În tot cazul, aici nu e vorba de reguli şi politici, ci de relaţia amiabilă între oameni. Nu musai între tine şi mine, pentru că eu n-am să renunţ la a participa la Wikipedia doar pentru că mi-ai dat tu revert (apropo, manga este o chestie pentru indivizi care n-au cîini să le taie frunză, îmi este perfect perpendicular), ci faţă de acei oameni care la primul contact cu Wikipedia s-au simţit nedreptăţiţi. Pune-te în pielea lor: oamenii ăştia nu se mai întorc!

Ca strategie pentru creşterea proiectului cred că ar trebui să primim cu braţele deschise pe oricine, chiar dacă prima lor contribuţie a fost un test mai mult sau mai puţin obscen. Oamenii nu ştiu de la început că Wikipedia e ceva serios. Uită-te la Pixi, acum cîteva luni îmi vorbea ironic de măgarul lui Buridan şi n-aveam nici o speranţă să rămînă, iar mîine poimîine îl facem administrator -- unde mai pui că şi eu am votat pentru! Deci atragem oamenii la proiect, le spunem cu ce se mănîncă una alta, le mai dăm peste mînă cînd o iau pe arătură şi numai după aia, dacă nicicum nu se dau pe brazdă (vezi Irismeister) le zicem pa. Dar nu de la început. — AdiJapan ☎ 1 noiembrie 2006 10:20 (EET)

Link oficial blocat de filtrul spam

Am pus mai demult un anunţ în Discuţie:Sălciua, Alba despre faptul că situl oficial al acestei comune este blocat de filtrul spam al maşinii noastre ro.wikipedia. Eu nu ştiu ce se poate face, dar bănuiesc că ar trebui să se poată face ceva ca acest link să fie listat. Mulţumesc. - Inistea 1 noiembrie 2006 13:18 (EET)

Hé-hé, Vlad. Ca si tine, sunt si eu la 2000 de km de Salciua, comuna bunicilor mei. O sa incerc sa transmit sugestia ta de a cumpara domeniul salciua.ro ... Pâna atunci (daca va exista acest "atunci"), chiar nu exista o solutie tehnica ce sa poata fi aplicata în asemenea situatii? Toate siturile acestui host sunt blocate de filtrul spam? Nu voi, administratorii, gerati acest filtru? - Inistea 2 noiembrie 2006 23:02 (EET)

Din nou despre revert

Am dat întîmplător peste pagina en:Help:Reverting, care are o secţiune numai bună pentru discuţia noastră anterioară: When to revert. — AdiJapan ☎ 3 noiembrie 2006 06:42 (EET)

Confesiune

La începutul oricărei acţiuni eşti mai stângaci, nu te exprimi bine sau nu faci bine, cam aşa am fost şi eu la începuturile mele pe ro.wiki. Dar pe sistemul sunt timid dar mă tratez încerc să repar greşelile tinereţii pe ro.wp. Cât despre pică nu o port nimănui de aici sau de „afară”, polemica la mine este un defect profesional, motiv pentru care încerc să scriu laconic şi de multe ori cuvintele par mai tăioase decât le doresc. Toate cele bune. -- Pixi ^discuţie 6 noiembrie 2006 15:16 (EET)

Administrator

Chiar am schimbat oarecum parerea despre idea de adminship, insa o noua propunere de adminship asa de scurt timp dupa ultima nominalizare mi se pare nepotrivite. Daca sunt propus pentru pozitia candva la inceputul anul nou totusi, va fi altceva, si in acest caz probabil accept propunerea. In orice vaz, multumesc pentru increderea! --Anclation 6 noiembrie 2006 15:44 (EET)

Atacul la persoană

Referitor la avertismentul de mai sus al lui Călin, chiar dacă nu eşti de acord cu avertismentul -- nici eu nu sînt -- trebuia să-l laşi acolo, eventual să explici de ce nu e vorba de un atac la persoană. — AdiJapan ☎ 7 noiembrie 2006 09:23 (EET)

Blue

Aşa am gândit şi eu când am pus albastru deschis pentru pagina de discuţii, dar îmi place mult varianta aceasta a paginii de utilizator. Am să încerc totuşi să caut o nuanţă o idee mai deschisă pentru ea (sper să mă mulţumească şi aceea). -- Pixi ^discuţie 9 noiembrie 2006 21:19 (EET)

Wikibooks RO

Pai de fapt problema ar fi ca e doar un singur "tz" pe acolo... Ar trebui 2. ;-) [3] -- Jokes Free4Me 15 noiembrie 2006 11:18 (EET)

E mai bine, dar nu foarte... :-| De exemplu, titlurile sectiunilor sunt tot fara diacritice ("De tinut minte", "Stiai ca?"), la fel ca si continutul a 3 din ele (doar capitolul de carte pare ok) - cu tot cu link-ul "Linux in General". Oricum, bravo pentru rapiditatea corecturii respective. ;-) -- Jokes Free4Me 15 noiembrie 2006 11:50 (EET)

Nu voi putea sa reusesc sa ma ocup atat cat as vrea, dar teoretic mi-ar face placere sa pot accesa paginile protejate. Insa ce anume ar implica asta (ce fel special de utilizator ar trebui sa devin)? Pentru inceput, pot sa ma ocup in 2-3 minute de pagina principala dupa care sa o protejezi la loc, sau poti sa modifici tu titlurile, ca doar alea sunt cu probleme. Restul sunt in Template-uri separate, pe care pot sa le editez fara probleme.

Cat despre lista de interlocutori, scopul ei initial era sa tin evidenta utilizatorilor pe a caror pagina de discutii am raspuns. O voi actualiza in curand. :D -- Jokes Free4Me 15 noiembrie 2006 12:09 (EET)

Gata. Din cate am verificat eu, operasei corect. Era semiprotejata? :)

Oricum, nici la :wp: nu am avut de-a face cu editari de pagini protejate, asa ca inca nu am invatat cine si ce drepturi are... Contributii fructuoase in continuare! -- Jokes Free4Me 15 noiembrie 2006 12:54 (EET)

Format:Cutie de nisip format

Salut! Păi, problema mea a fost următoarea: dacă modificam un format oarecare şi dădeam „previzualizare” ar fi fost ceva, iar când îl includeam în articol ar fi stricat totul (de exemplu din cauza unui tag care nu se mai închide). Aşa că pentru a testa formate am folosit Format:Cutie de nisip format, la care dădeam „salvează”, apoi mă duceam în articol, îl includeam şi dădeam „previzualizare” - în felul acesta sunt sigur că „what you see is what you get”.
Ideea nu e a mea, eu doar am urmat legătura din Format:Ezoteric. Probabil tot acea legătură este şi motivul pentru care Format:Cutie de nisip format pare a fi inclus în multe alte formate. În realitate însă, este doar o legătură care apare în cadrul formatului Ezoteric, care la rândul lui este cu <noinclude> </noinclude> în alte formate, deci orice articol care foloseşte unul din aceste formate nu include în nici un fel (şi nu este influenţat de) „Format:Cutie de nisip format” (şi nici de „Format:Ezoteric”, la o adică). (sau cel puţin aşa văd eu lucrurile). Sper că nu m-am exprimat prea alambicat...--Laur | Discuţie 15 noiembrie 2006 11:40 (EET)

OK, versiunea scurtă a răspunsului:

• Eu am creat formatul pornind de la o legătură roşie în Format:Ezoteric.
• Nu (mai) am nevoie de conţinutul formatului; formatul aşa cum e acum nu e folosit efectiv nicăieri, aşa că oricine poate să facă orice cu/în el.
• Da, probabil ar fi mai bine ca formatul să nu fie în acelaşi spaţiu cu formatele utile... --Laur | Discuţie 15 noiembrie 2006 11:58 (EET)

Un pic de cercetare: şi pe wikipedia în engleză există un format ezoteric, care conţine o legătură către o cutie de nisip pentru formate, care e în acelaşi spaţiu cu celelalt formate, şi a fost chiar o discuţie pentru şteregerea formatului de test: [4]

În al doilea rând, nu înţeleg de ce prevederile lui Rebel sunt literă de lege.--Laur | Discuţie 15 noiembrie 2006 12:19 (EET)

REF Mount Fuji

Ti-am raspuns la chestiunea ridicata pe sectiunea de discutii a acelei pagini. --S2K 16 noiembrie 2006 20:30 (EET)

despre articolul Sartre

Ba te rog EU sa nu mai schimbi articolul Sartre... N-ai inteles ca schimb == in pentru a scapa de cuprinsul urias? Ce ai facut tu la acest articol, de fapt, in afara sa-l perii, de un an incoace? Ai contribuit cu ceva, cu vreun cuvintel? Ai scos scrisoarea de refuz al premiului Nobel si ai pus-o in pagina. De foaie verde. Ca asa ai vbrut tu. Mai, si nu te-ai lasat pana ce n-ai facut-o, degeaba ti se spunea ca e ridicol, ca trebuie sa fie ceva separat, nu e un gest de 'afisat' la o biografie, ca la gazeta de perete. Nu, domnule, Vladut merge mai departe oblu, in legea lui. Faci 'permutari' din astea ridicole - ultima, la Nina Cassian, mutandu-i fotografia din stanga in dreapta paginii. Asta-i tot ce ai facut la pagina ei! De ce? Numai tu stii. Nu ti-a spus nimeni ca o fotografie in care profilul e spre dreapta nu se pune in dreapta. Bun. Atata poti si tu, schimbi Costel cu Ionel. Probabil ce faci tu e sa aduni patetic 'contributii' din astea. Pentru...? Nici nu indraznesc sa banuiesc - what a life... - imi arati si tu un singur articol scris de la inceput de tine? necopiat, I mean, din cap'sorul tau. Orice si despre oricine. Neah, forget about it, poor dumb. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Medenagan (discuție • contribuții).

Mod de a reacţiona

Vlad, îmi pare rău da’ nu înţeleg în ruptul capului de ce procedezi aşa. Crezi că i-ai da satisfacţie dacă ai renunţa? Numic mai fals. Dacă realizezi că drumul e o fundătură şi tu vrei să ajungi undeva, mult mai inteligent este să te întorci din drum şi să cauţi cărarea care urcă spre scop. Pierdere de timp atît pentru tine cît şi pentru ceilalţi, mulţi utilizatori stresaţi cu mesaje ba puse, ba şterse.

Pune în balanţă: lăsatul mesajelor pe pagina de utilizator, deblocarea paginii pe de o parte şi un bun mediu de lucru pentru contribuitori pe de cealaltă parte. Eu n-aş ezita nici o secundă în alegere. Mica lui victorie personală nu există în cazul ăsta. Lucrurile au mers atît de departe încît la aparentul tău pas înapoi ar tresări ca la o palmă. Ar fi ca în desenele animate cu Tom & Jerry, cînd Tom vine cu forţă să împingă o uşă pe care o crede blocată şi...surpriză, uşa se deschide şi zboară pe geam în timp ce Jerry îl priveşte calm.

Sper să nu te superi pe mine că-mi spun părerea sincer. – Laurap\ ^mesaj 20 noiembrie 2006 21:05 (EET)

Înţeleg o acţiune din aceasta ca la en.wp aş aproba-o şi aş participa la ea dacă ar fi vorba de un vandalism al paginilor în general (articole, pag. utilizatori, etc). Consideri că mesajele ţi-au fost puse nemeritat. Ok, eu am şi acum pe pagină un mesaj de la Elerium despre care cred în continuare că nu-mi era adresat şi-n care îmi spunea să citesc Sursele de încredere.

Regret că nu te-am convins. – Laurap\ ^mesaj 20 noiembrie 2006 21:34 (EET)

Te sfătuiam să laşi mesajele pe pagina pentru ca CTP-ul să nu mai facă circ. – Laurap\ ^mesaj 20 noiembrie 2006 21:39 (EET)

Trei reveniri

Vlad, regula celor trei reveniri ţi se aplică şi ţie, mai ales ţie, ca administrator. Ai revenit de 5 ori la articolul Alain Finkielkraut. Tind să cred că te-a epuizat problema cu CPT. Te blochez câteva ore ca să iei o pauză şi să te mai calmezi. Fără nicio supărare. Regula e regulă. L-am avertizat şi pe Utilizator:Medenagan. Pe mai târziu.--Radufan 21 noiembrie 2006 17:17 (EET)

Salut! Eu sper că nu te-a afectat prea mult decizia, deşi era doar pe 3 ore. Chiar n-aveai nevoie să te bagi într-un război de revert-uri cu omul, pe care, sincer cred că l-am pierdut ca utilizator. Şi n-a făcut nimic greşit de fapt. Sunt destule articole biografice cu poza pe stânga, iar din moment ce el l-a scris, îi puteai da creditul necesar de a alege singur în ce parte preferă imaginea. N-a acţionat cum trebuia, asta e altă poveste. Dar tu în special ai luat-o rău pe arătură cu cele 4 reverturi nu 5 cum am citit eu la început. Evident că omul nu crede că suntem imparţiali dacă nu se iau măsuri şi împotriva ta. Şi cei care sunt spectatori cred pe urmă la fel că noi ne acoperim spatele în loc să aplicăm regulile la toţi. Cât despre observaţia ta faţă de disputa mea cu Andrei, e o lovitură sub centură gratuită, dar care nu te scuză pe tine în cazul de faţă. Sper să nu se mai repete. O zi bună.(sperăm fără CPT)--Radufan 22 noiembrie 2006 10:20 (EET)

Deblocări

Adresele IP nu pot fi blocate pe termen nelimitat, mai ales cele din România, pentru că riscăm să blocăm oameni nevinovaţi. La IP-urile de prin alte ţări am stat pe gînduri dacă să le deblochez sau nu -- şi unele au rămas blocate -- dar chiar şi aici termenul nelimitat este exagerat. Eu cred că CPT s-a liniştit, dar dacă revine îi putem bloca IP-urile pe o lună, 3 luni, etc, numai cît să se calmeze.

Cu cît blocăm mai multe adrese IP pe termen nelimitat cu atît va fi mai greu peste 1, 2, 5, 10 ani să facem curăţenie printre ele ca să dăm voie oamenilor nevinovaţi să contribuie. Dacă vrei neapărat termen lung blochează-le pe cîteva luni sau un an, ca să se deblocheze singure.

În aceeaşi ordine de idei, ţi-am făcut un cadou de Sf. Nicolae (cu întîrziere): am adăugat la MediaWiki:Anontalkpagetext nişte unelte de „cercetare” a IP-urilor. MediaWiki-ul respectiv apare pe toate paginile de discuţii ale anonimilor şi îţi dă legături directe la o serie de funcţii DNS. Ştiu c-o să-ţi placă. — AdiJapan ☎ 7 decembrie 2006 03:49 (EET)

M-am înşelat în două privinţe:

• Credeam că CPT s-a calmat.
• Credeam că ai înţeles că termenul nelimitat nu e bun pentru IP-uri. Vezi politica, du-te pe la en.wp etc. Hai să facem un compromis: blochează-le pentru un an. Pe tine nu te sperie infinitul? — AdiJapan ☎ 7 decembrie 2006 06:27 (EET)

Vezi Guide to blocking times: „Indefinite blocks should not be used on IPs” (dar citeşte toată secţiunea pentru că spune şi de blocări mai îndelungate, pe perioade de luni sau ani). Şi mai era ceva pe acolo, dar nu găsesc acum, un lucru pe care mai ales cei care luptă cu vandalismul au tendinţa să-l uite: blocarea nu are rostul de a pedepsi vandalii, ci de a proteja Wikipedia. Nu e acelaşi lucru, pentru că o blocare care afectează oameni nevinovaţi este împotriva interesului Wikipediei. Efortul nostru nu trebuie să fie acela de a ne face nouă înşine munca mai uşoară, ci de a permite cît mai multor oameni să contribuie. — AdiJapan ☎ 7 decembrie 2006 15:08 (EET)

Vlad, dă-mi voie să-ţi citesc din nou citatul: "New accounts may be blocked for any length of time or permanently; sockpuppets for violating policy should be blocked permanently." Accounts înseamnă conturi, nu IP-uri, iar sockpoppeturi înseamnă tot conturi, nu intră şi IP-urile acolo.

Sînt cît se poate de acord că CPT nu are şanse reale să devină un contribuitor cinstit. Nu pe el îl protejez eu, dacă asta credeai. Îi protejez pe cei care ar dori să contribuie şi nu pot s-o facă pentru că la noi în lista de IP-uri blocate se strîng din ce în ce mai multe adrese declarate moarte pentru eternitate. Dacă la adresele din Mexic mă doare mai puţin ce se întîmplă, la cele din zona României ţin mult să nu le prindă mileniul 4 blocate. Chiar aşa de mult îţi place termenul ăsta nelimitat? Nu te mulţumeşti cu un an? Crezi că CPT va aştepta cu ochii pe calendar să vină cînd îi expiră termenul? Vrei să dai de muncit cu deblocatul şi altor administratori? — AdiJapan ☎ 7 decembrie 2006 17:00 (EET)

Re: Vot Cezarika1

Bună Vlad. Aşa e, normal ar fi trebuit să nu deranjez omul de vreme ce pînă la urmă se încadra în regulamentul actual (interpretat în favoarea utilizatorului) şi în loc de asta să fi făcut eu propunerea de la Discuţie Wikipedia:Candidaţi. Am să-mi corectez zelul.

Pentru că interiot-ul nu merge, ştii cumva ce se numără la count edit? Orice salvare, inclusiv trimiteri de imagini, discuţii utilizator sau numai cele din spaţiul articolelor, portalelor, proiectelor? Ştiu că Cezarika1 are peste 100 de modificări indiferent cum iei numărătoarea, dar mă gîndeam cum s-ar proceda într-o situaţie limită cînd tool-ul nu merge iar utilizatorul are 100 de modificări cu totul. – Laurap\ ^mesaj 8 decembrie 2006 10:38 (EET)

Cei care iubesc fotbalul ştiu. :-) vezi şi pe en:Golden Team. Din punct de vedere logic altfel ar fi o tautologie: la fel ca la Maradona al Argentinei sau Maradona din Carpati al Romaniei (Hagi), etc. este tot o părere de a mea. dacă nu e pe placul tuturor puteti să schimbaţi. scuze de răspunsu pe fugă sunt pe fugă, mă aşteaptă taxiu :-) -- Pixi ^discuţie 11 decembrie 2006 18:26 (EET)

Luchian Mihalea

Vlad, oi fi adăugat multe bazaconii atunci în 2004. Nici eu nu-mi amintesc data decesului, am găsit-o cu siguranţă prin vreun calendar al zilei undeva pe net. O să mai caut şi-am să văd ce e de făcut. Scuze pentru întîrziere, mailul e de la serviciu şi zilele astea am chiulit. – Laurap\ ^mesaj 18 decembrie 2006 09:33 (EET)