Discuție Utilizator:Wars/Arhivă 2007 Ianuarie-Septembrie

<--- Înapoi la Wars/Arhive.

• <----- Înapoi la Wars D

<--- Înapoi la Wars.

• Această pagină a fost arhivată în ultima zi a lui septembrie 2007, la ceva timp după ce software-ul folosit de WikiPedia a indicat că lungimea acestei pagini a depășit 32 de kB.

Ianuarie 2007

<--- Înapoi la Wars/Arhive.

• <----- Înapoi la Wars D

WikiProiect România

Salut! După cum probabil ai observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune și o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferențiază de celelalte wikipedii și, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus față de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este ușor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc și absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenția de a organiza, amplia și îmbunătăți considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediștilor experimentați, și nu numai. Pe această cale te invit să participi și tu la proiect, în proprii termeni tăi termeni. Dacă ai nedumeriri sau propuneri, îți stau la dispoziție. Mersi și te aștept la Wikiproiect România!--Radufan 17 ianuarie 2007 18:15 (EET)

Categorie:Olanda

Categorie:Țările de Jos încă există, ai creat un duplicat. Remigiu ^scrie-mi 20 ianuarie 2007 22:38 (EET)

• Mulțumesc. Se mai întâmplă, ce să-i faci ?! Wars 21 ianuarie 2007 08:33 (EET)

Rugăminte

Crezi că poți să faci formatul {{Subiecte România 01}} cu navigație dinamică astfel încît acolo unde sînt folosite mai multe astfel de formate să se ascundă? După părerea mea, arată mai bine. – Laurap\ ^mesaj 23 ianuarie 2007 15:57 (EET)

Uite, de exemplu aici → Utilizator:Laurap/București. Dacă ar fi și formatul despre subiecte România tot așa... – Laurap\ ^mesaj 23 ianuarie 2007 16:02 (EET)

• Laura, problema este (a fost anterior, de fapt) rezolvată deja, {{Subiecte România 01}} este "static", iar {{Subiecte România 02}} este formatul absolut similar, dar cu navigație dinamică. În funcție de "estetica" articolului sau alte considerente se poate alege un format sau altul. Wars 23 ianuarie 2007 17:47 (EET)

Minunat. Mulțumesc. – Laurap\ ^mesaj 24 ianuarie 2007 11:12 (EET)

• Cu plăcere. Wars 24 ianuarie 2007 19:12 (EET)

• • Întrebare cvasi-retorică --- Mi-a plăcut trimiterea de pe pagina ta la "sursa infinitei înțelepciuni românești a miștocarilor", respectiv a "mațelor fine" care s-au ajuns buricul Pământului. Apropo, cine este "Mircea Vasilescu"? -- Oricum, comentariul său dovedește, încă o dată, suficiența, ridicolul, superficialitatea și nimicnicia caracterului caragelian "Mitică".D Wars 24 ianuarie 2007 19:13 (EET)

cum se include un articol intr-o categorie?

poti sa-mi explici te rog cum se include un articol intr-o categorie? Trebuie sa modific si pagina articolului si pagin acategoriei? sau exista o metoda mai simpla? Multumesc. --bekuletz 25 ianuarie 2007 02:28 (EET)

• Nu ți-am răspuns pentru că am observat că deja ai primit un răspuns detailat, așa că al meu ar fi doar superfluu. Al dumitale, D Wars 29 ianuarie 2007 17:41 (EET)

Scuze

Doresc să îmi cer scuze pentru că nu am mai ajuns să citesc cu atenție articolele Art Deco, Art Nouveau, Baroc și Bauhaus. Aveam de gând să o fac, dar constat acum că nu mai am timp. Sunt sigură dealtfel că nu aș fi putut contribui mult la îmbunătățirea lor. Articolul despe baroc l-am citit în fugă și mi-a plăcut mult. Poate unele lucruri ar trebui reformulate, ca "Barocul a excelat în arhitectură" sau "protestantismul și ortodoxia erau variante locale a creștinismului". Vă felicit pentru "Baroc" și vă doresc în continuare mult succes. Mi-a plăcut încheierea mesajelor dv. și o parafrazez: Să vă citesc cu bine. --Gabi 28 ianuarie 2007 13:16 (EET) (Nuțu)

• Gabi/Nuțu,
  • Îți mulțumesc că ți-ai găsit timp ca să o faci. Mulțumesc de observațiile pertinente.
  • Nu ai de ce să te scuzi, probabil a fost greșeala mea și poate nu ar fi trebuit să menționez nimic. Fiind o muncă bazată pe un voluntariat total, contribuțiile noastre, ale tuturora care suntem pe aici, vin - evident- după viața noastră de zi cu zi, familie, profesie, etc. Ca atare, ne rămâne foarte puțin timp efectiv utilizabil, pe care dorim să-l folosim așa cum credem de cuvință și nu altfel (sau cum ar crede alții de cuviință). Așa că, îți mulțumesc, încă o dată, de comentarii și de timpul pe care l-ai dedicat citirii de tip "cap limpede". De asemenea, îmi cer scuze pentru faptul că nu am sesizat ceea ce am scris mai sus decât mult mai târziu după ce "aruncasem un fel de provocare". Al dumitale, D Wars 29 ianuarie 2007 17:04 (EET)

Februarie 2007

<--- Înapoi la Wars/Arhive.

• <----- Înapoi la Wars D

Vexilologie

O zi bună îți doresc!

Așa cum cel ce profesează biologie este biolog, cel care profesează etnologie este etnolog, cel ce profesează filologie este filolog, așa și cel care profesează vexilologie trebuie să fie vexilolog.

Forma vexilologist se regăsește în engleză, ca și biologist, ethnologist, și nu este caracteristică limbii române. Cred că trebuie să schimbi vexilologist(ă) cu vexilolog(ă).

Toate cele bune, --Miehs 15 februarie 2007 09:42 (EET)

• Am și operat deja modificarea (Subiecte Vexilologie). Ai dreptate, evident. Ce bine e să fie întotdeauna câte "un cap limpede" (cum se numește revizia editorială) prin apropiere.

• • Toate cele bune ! Wars 15 februarie 2007 13:01 (EET) D

Martie 2007

<--- Înapoi la Wars/Arhive.

• <----- Înapoi la Wars D

imagine:Iar-14.png

Salut Wars! O sursă pentru imaginea asta ai (versiunea de pe en.wiki cred că a fost ștearsă)?

Dacă nu, ce zici de imaginile astea: [1], [2] (singurele pe care le-am găsit cu google)? --Laur | Discuție 5 martie 2007 17:30 (EET)

• Imaginile pe care le-ai găsit sunt faine. Sunt copyright sau nu? Wars 5 martie 2007 21:25 (EET)

Nu sunt public domain, dacă e să le folosim nu avem altă soluție decât „fair use”.--Laur | Discuție 5 martie 2007 21:33 (EET)

• Dacă e "musai", cu "plăcere", atunci ! Wars 5 martie 2007 21:34 (EET)

Aprilie 2007

<--- Înapoi la Wars/Arhive.

• <----- Înapoi la Wars D

Articole de calitate

Am și eu o rugăminte: mergeți la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate și exprimați-vă părerea acolo pentru articolele respective (oricare ar fi ea) pentru ca articolele respective să nu fie respinse datorită faptului că nu sunt suficiente voturi. Mă refer la articolele Bătălia de la Belgrad și Limba croată, că articolul Vălenii de Munte oricum cred că va fi respins. Mulțumesc anticipat. --Mocu 9 aprilie 2007 20:30 (EEST)

Articolul Bătălia de la Belgrad

• După cum se poate remarca m-am implicat în proces. Oricum, acesta pare a fi (dar este o senzație, relativă, probabil) ceva mai bun din cele trei propuse, hai să risc zicând "cel mai bun", deși articolele sunt subiecte, evident, atât de diferite.

• Cât despre celelate două articole, mai am nevoie de ceva timp ca să le citesc pe îndelete și să văd care sunt, respectiv care ar putea fi obiecțiile pentru a nu fi articole de calitate și, eventual, să văd dacă se pot remedia obiecțiunile, respectiv se pot îmbunătăți au ba (și, mai ales, cum se pot îmbunătăți). Al dumitale Wars 9 aprilie 2007 23:50 (EEST)

Format:Subiecte Yugoslavia

M-am gândit că ar fi mai bine dacă formatul Format:Subiecte Yugoslavia ar fi mutat la Format:Subiecte Iugoslavia fiindcă termenul Iugoslavia este mai folosit în limba română decât Yugoslavia. Inițial am vrut să-l mut, dar văzând că ați contribuit recent la acest format am hotărât să vă consult mai întâi.Deci,ce părere aveți? --Mocu 12 aprilie 2007 12:10 (EEST)

• Done and Gone! Probleme de genul acesta se rezolvă extrem de rapid și eficient printr-o redirecționare, cum de altfel am și făcut-o acum câteva minute. Trebuie scris în fereastra de editare a [[Format:Subiecte Iugoslavia]] doar atât #redirect[[:Format:Subiecte Yugoslavia]]. Se poate verifica ușor la Format:Subiecte Iugoslavia. Concret, asta înseamnă că indiferent ce ai scrie, [[Format:Subiecte Iugoslavia]] sau [[Format:Subiecte Yugoslavia]], software-ul citește același format, iar cititorul vede absolut același lucru, adecă formatul cu pricina. Al dumitale Wars 12 aprilie 2007 12:26 (EEST) D

Nu, eu mă refeream la mutare, adică redirecționarea să se facă invers (de la [[Format:Subiecte Yugoslavia]] la [[Format:Subiecte Iugoslavia]] .Asta o să o fac eu...și o să modific și formatul (în loc de Yugoslavia - Iugoslavia, idem Yugoslavi - Iugoslavi). Sper că m-am făcut înțeles. Sper... :) --Mocu 12 aprilie 2007 12:43 (EEST)

• Da, acum am înțeles ceea ce voiai, dar ai fi putut să o faci de-a dreptul. Wars 13 aprilie 2007 18:20 (EEST)

Sockpupeteer

Salut! [Vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community_sanction_noticeboard#Proposed_community_ban_for_sockpupeteer_William_Mauco voteaza sa fie blocat]

• Mesaj nesemnat scris la data de 13 aprilie 2007 18:13 de către 212.24.177.61. Wars 13 aprilie 2007 18:20 (EEST)

Translation

Hi. I'm trying to write something about your Alina Vacariu, but it seems it's hard to find anything on the internet. So I've checked Romanian pages and found something propably worth mentioning. Could you please help me with translation, 'cause I can't speak Romanian at all? ;) Here are the pages: [3], [4] Regards, Wyglif 21 aprilie 2007 18:07 (EEST)

Regretingly, here I am, not being able to do anything what you asked me to do, because I have just started to take a Wiki leave of absence. Yours, Wars 23 aprilie 2007 08:23 (EEST)

Mai 2007

<--- Înapoi la Wars/Arhive.

• <----- Înapoi la Wars D

Format:Ethnic group

Formatul cu același funcția deja există sub nume Format:Grup etnic. Remigiu ^scrie-mi 14 mai 2007 22:58 (EEST)

• Mulțumesc, am efectuat deja redirecționarea. Wars 14 mai 2007 23:03 (EEST)

Format:Infobox scriitor

Bună, Wars. Am văzut pagina Marin Preda și-am vrut să modific formatul dar acolo scrie să discutăm orice modificare. M-am conformat și-am lăsat o propunere pe pagina de discuții. – Laura\ ^mesaj 29 mai 2007 16:44 (EEST)

• Bună, Laura. Ai dreptate. Am efectuat schimbarea. Wars 29 mai 2007 21:32 (EEST)

Iunie 2007

<--- Înapoi la Wars/Arhive.

• <----- Înapoi la Wars D

Otheruses

Am observat că ai copiat en:Template:Otheruses. Avem Format:Confuzie cu același funcție :) Remigiu ^scrie-mi 4 iunie 2007 18:13 (EEST)

• Mulțumesc. Wars 5 iunie 2007 01:11 (EEST)

Subiecte Norvegia

De ce ați anulat o versiune colapsabilă a formatului? Gândesc că ea a privit mai bine. Formate necolapsabile creează monstri, precum aici. Formate colapsabile privesc și mai modern. Remigiu ^scrie-mi 10 iunie 2007 23:05 (EEST)

Nu am anulat nici o versiune. Pur și simplu am creat din nou cea ne-dinamică (statică) și am păstrat-o pe cea dinamică (sau colapsabilă). Există două astfel de formate (Format:Subiecte Norvegia 01 și Format:Subiecte Norvegia 02). Este vorba de a oferi alternative și nu a elimina variante interschimbabile, așa cum o faci dumneata periodic, eliminând ba un format ba altul fără nici un raționament logic. În loc de a fi flexibil te rigidizezi, rigidizând procesul de creare unei ro.wiki flexibilă și de calitate. Al dumitale, D

Referendum

Îmi face plăcere să îți scriu după o perioadă în care drumurile noastre nu prea s-au întâlnit. Ca utilizator cu experiență în cadrul Wikipediei în limba română, îți cer punctul de vedere în privința problemei cu care ne confruntăm privind grafia acceptată în cadrul proiectului. Se votează în vederea ștergerii politicii actuale, conform căreia sunt acceptate atât grafia actuală propusă de Academia Română, cât și predecesoarea acesteia, cu î în interiorul cuvintelor, indiferent de natura acestora sau a păstrării acesteia. Indiferent de varianta pentru care optezi, consider viziunea ta valoroasa pentru acest proiect. Mulțumesc în avans. Cu bine, --Rebel 24 iunie 2007 19:41 (EEST)

Mulțumesc că mi-ai scris personal, mi-a exprimat deja atât votul cît și opinia. (== Includere adică "incluziune" au nu excludere, deci "excluziune" == ). Cu bine, D Wars 25 iunie 2007 08:27 (EEST)

Setea de putere

Reiau un pasaj de-al tău și un comentariu de-al meu, pe care abia l-am făcut la [5] [Hai să ne lămurim]. Oricum, distinsul RaduFan nu este la prima încercare de a pune mâna pe putere printr-o metodă oarecare din arsenalul neamului putsch-ului militar. Întrucât singura piedică care ar mai exista (în siguranța debordant de ridicolă pe care o afișează) ești tu, e clar de unde până unde și atacurile concentrice ale sale și trupei sale. Stai tare. Nu ceda șantajelor și hărțuielilor. Suntem aici și sunt aici ca să facem o treabă bună și ca să apărăm ceea ce am cucerit, inclusiv apărarea celor vânați pentru semnificația poziției și autorității morale pe care o au. Deci și a ta.

Ai scos din context afirmațiile mele și ale lui Ronline, mai ales partea unde îmi explic metaforele și aceea unde Ronline înțelege și e de acord cu ele. Îi invit pe cei care vor să afle adevărul să citească pagina respectivă.

La restul de insulte, care văd că nu încetează, rog un administrator imparțial să reacționeze. Dacă mai avem administratori imparțiali. Iar dacă nu mai avem atunci Pixi are dreptate, ar trebui să renunț la Wikipedia. — AdiJapan ☎ 25 iunie 2007 14:46 (EEST)

• Dear AdiJapan, sper că nu ai de gând sub nici o formă să cedezi șantajelor și acuzațiilor care nu par a conteni (oare cine i-o fi împiedicat pe 'mnealor, în loc de a te ataca în haită, să mai redacteze niscaiva articole, macar din când în gând)) și să le faci pe plac denigratorilor, care de abia așteaptă ca să pleci. De ce? Pentru că, și nu este prima dată când avertizez public despre setea de putere a unora sau altora, se pare că băieții doresc puterea cu disperare. Ca atare, singurul obstacol care a rămas (în viziunea lor hiper-simplistă) ești dumneata. Fii sigur că mulți dintre noi te vom susține la o adică. Stai drept că stai bine și faci numai bine !!! Al dumitale, D Wars 26 iunie 2007 09:58 (EEST)

"Metoda germană"

• Comentariu. Propun închiderea acestui referendum în forma actuala și includerea "metodei germane". Sunt sigur ca aceasta metodă este mai puțin radicală și îi va ajuta pe utilizatori să ajungă la un consens. --Olahus2 26 iunie 2007 15:01 (EEST)

• Stimate Olahus, la ce te referi dumneata când pomenești de "metoda germană". Explică-mi, sau explică-ne, te rog. Al dumitale, D Wars 27 iunie 2007 03:02 (EEST)

Am explicat deja aici despre ce este vorba. Seamănă cu propunerea pe care Răzvan Socol a făcut-o aici. Totuși, "soluția germană" se deosebește de aceasta prin faptul că obligă folosirea ortografiei statului respectiv. O zi bună! --Olahus2 27 iunie 2007 21:16 (EEST)

• Mulțumesc de lămurire. Al dumitale, D Wars 27 iunie 2007 21:40 (EEST)

Erik Mongrain

Hello Wars, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://ro.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 27 iunie 2007 03:05 (EEST)

Welcome on the Romanian Wikipedia. Hoping that promoting Canadian artists is not the only purpose you are here, I wish you a happy and pleasant time here. Wars 27 iunie 2007 03:24 (EEST)

• All right, I created that stub of an article. Are you O.K. now? Yours, D Wars 27 iunie 2007 03:24 (EEST)

Hello Wars,
I really want to thank you to help me with the article about Erik Mongrain. You've done a great job that was impossible for me to do so; because I don't speak your language (even english is pretty hard sometimes!!!). I don't know if you had time to take a look about this guitarist, but you should see that video clip : AirTap!... This guy is absolutely amazing! Anyway thanks again, take care and long life to you. --Antaya 29 iunie 2007 18:28 (EEST)

Administrator

Ei bine, dragă prietene, crezi că acum ai avea timp pentru noi atribuții în cadrul activității tale la Wikipedia în limba română? --Rebel 30 iunie 2007 05:44 (EEST)

Mi-am luat libertatea de-a te propune pentru funcția de administrator. Aștept confirmarea ta la Wikipedia:Candidați/Administrator/Wars2. Succes. --Rebel 30 iunie 2007 17:47 (EEST)

Neacceptarea nominalizării

Wars

Votul se încheie la 7 zile de la data acceptării nominalizării de către candidat.

Candidat: Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Nominalizare: Inutile sunt cuvintele, stimabile. Ești pe-aici de pe vremea mea și ți-a sosit momentul. Nu te propun pe postul unui roboțel care să șteargă 24/7 ce nu se potrivește aici. Te propun în postul unui utilizator cu drepturi suplimentare, obișnuit fiind cu mersul lucrurilor. N-accept refuzul. Rebel 30 iunie 2007 15:17 (EEST)

Stimate candidat, vă rugăm indicați acceptul nominalizării aici:

Neacceptarea nominalizării

• Cu tot respectul pe care îl port comunității virtuale Ro.Wiki, nu pot accepta nominalizarea. Pentru modul meu de a vedea lucrurile, nu pot să accept o nominalizare care implică obligații, responsabilități și criterii de performanță deosebite de statutul meu de liber participant. Mă îndoiesc serios că aș fi în stare să fac treabă bună ca administrator. Actualmente ca editor, fac doar ceea ce pot, când pot și, mai ales, cum pot. Spre exemplu (pentru a alege un exemplu absolut la întâmplare), din moment ce în calitate de editor-redactor cu "experiență" (de doi ani și-un pic) nu am fost în stare să atrag atenția stimaților mei colegi măcar cu un articol de calitate, cum aș putea fi în stare (având mult mai puțin timp fizic la dispoziție și trebuiind să acord mai multă atenție familiei) să îndeplinesc obligații sporite și la nivel de performanță ridicate ?! No way, my dear friends. Al dumneavoastră, cu stimă, D Wars 2 iulie 2007 08:54 (EEST)

Pentru

1. ^{GEO msg 1 iulie 2007 15:24 (EEST)}

Împotrivă

Abțineri

Comentarii

Întrebări pentru candidat. Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cunoașteți prevederile regulamentului privind acțiunile pe care le veți putea efectua ca administrator? (Vă rugăm să citiți toate indicațiile despre administratori atât la proiectul Wikipedia în limba română cât și la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)

R.

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca administrator?

R.

3. Cum apreciați munca dumneavoastră de până acum?

R.

4. Dintre articolele sau contribuțiile la Wikipedia, sunt câteva de care sunteți mulțumit? De ce?

R.

5. Ați avut vreodată vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum sperați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R.

Iulie 2007

<--- Înapoi la Wars/Arhive.

• <----- Înapoi la Wars D

Curente literare?

Nu mă pricep bine, dar cred că e ceva în neregulă cu Format:Curente culturale RO. Acolo scrie „Curente literare”. Chiar literare sînt? — AdiJapan ☎ 28 iulie 2007 19:28 (EEST)

• Ai dreptate, de fapt formatul are o cuprindere mult mai largă, așa după cum i-am modificat deja titlul. Grupul descris de curente reprezintă diferite curente culturale, filozofice, ideologice și literare, care au apărut doar în România sau au apărut și în România datorită a varii motive. Wars 29 iulie 2007 09:48 (EEST)

Mulțumesc. — AdiJapan ☎ 29 iulie 2007 13:45 (EEST)

August 2007

<--- Înapoi la Wars/Arhive.

• <----- Înapoi la Wars D

Versiunea română a transcrierii

Transcrierea pe românește a numelui a fost totdeauna Sun Iat-sen, deoarece semivocala "i" nu are nevoie de litera "y", spre deosebire de sistemele Wade-Giles, Pinyin etc. RemusMarin 7 august 2007 12:37 (EEST)

• Mulțumesc de observație. Am efectuat mutarea, vezi Sun Iat-sen. De fapt, funcția din limba română a semivocalei i este aproape identică cu funcția literei y din engleză, care deși este considerată în engleză o consoană funcționează absolut întotdeauna la începutul oricărui cuvânt englez ca o semivocală (a se vedea yes, yield, yesterday, yellow, yast, yogurt, ș.a.m.d., precum și toate intrările de la litera y din oricare dicționar). Dacă litera y este în mijlocul unui cuvânt sau la sfârșitul acestuia povestea este total diferită. Funcția nu este caracteristică a sistemelor pe care le-ai menționat ci este o funcție intrinsecă a englezei. Ca atare, se regăsește și în sistemele cu pricina, etc. Wars 7 august 2007 18:36 (EEST)

infobox aircraft

Salut. Am observat că ai creat un format Infobox Aircraft. Pe ro.wiki există deja un format pentru avioane: Format:Infobox_avion. Dacă acesta nu e la fel de complet ca cel pe care l-ai importat de la en.wiki poate ar fi mai util să-l completezi decăt să faci altul nou. Spor la treabă! --Bekuletz|^{Lasă mesaj} 21 august 2007 23:52 (EEST)

• Salve. Da există, ai dreptate într-un fel, dar deseori îmi este mult mai ușor să lucrez la un format mult mai complicat care a fost "adus de mine" de pe en.wiki (de obicei) decât să caut "cu lumânarea" greșelile sau omisiunile altora din formatele aduse de ei, care au (de multe ori) omisiuni, greșeli, etc. ... Wars 28 august 2007 21:12 (EEST)

dezambiguizari

Am dat intamplator peste Municipiu (dezambiguizare) - mai e ceva de completat sau se poate sterge Dezvoltarea de acolo?

• Bineînțeles că aș mai avea ceva de adăugat, dar pot să o fac oricând ulterior. Wars 28 august 2007 21:12 (EEST)

In alta ordine de idei, am remarcat ca ai mutat in repetate randuri articole de la "Nume" la "Nume (dezambiguizare)". Atata vreme cat nici unul din articolele diferentiate nu este suficient de general incat sa ocupe spatiul de la "Nume", exista vreun motiv pt a folosi o pagina suplimentara? Fwiw, articolele date ca prim exemplu la en:Wikipedia:Disambiguation au toata lista de dab la en:Mercury, nu la en:Mercury (disambiguation)... -- Jokes Free4Me 28 august 2007 20:37 (EEST)

• Da, există mai multe motive bine întemeiate. Cel esențial este viitorul. Urăsc lucrurile făcute de mântuială (adecă ne-făcute, pentru trebuie să vină alții ca să curețe locșorul), "merge ș-așa" și "hai să ne facem că lucrăm". Când dezambiguizez o fac pentru viitoarea ro.wiki, care trebuie să aspire la dimensiunile, volumul de informații, calitatea și complexitatea "mamei", en.wiki. Actuala ro.wiki este încă "fragilă", nu prea bogată în conținut și nu prea diferențiată în a dezambiguiza corect. Nu departe de câteva luni bune în urmă am avut "de luptat" cu diverse persoane ("Nu spui cine", vorba conului Iancu, dar "scule mari", vezi Doamne!) care, intervenind brutal (adică editând în stilul unui vandal), căutau să mă convingă cu orice preț că există doar un San Francisco, doar un Detroit sau doar un New York, că, de fapt, Pennsylvania este Pensilvania, ș.a.m.d.. Al dumitale, Wars 28 august 2007 21:12 (EEST)

Pai in cazurile acelea eu ma cam situez undeva la mijloc, poate un pic opus tie... Consider ca exact asta ar presupune dab-ul: exista un singur oras important si (aproape) universal cunoscut (de romani) numit SFO, DET sau NYC, iar pentru a le gasi pe celelalte se face o mica nota la inceputul paginii... Nu vad de ce nu am oferi direct informatii despre cel mai probabil concept cautat, care sa contina legaturi spre concepte omonime pentru cazurile mai putin probabile. In paranteza fie spus, matematicianul din mine ar vrea sa prezinte un argument bazat pe media ponderata (sau un fel de "expected value"): de ce sa obligam pe toata lumea sa citeasca lista si sa faca un click suplimentar (E > 1) cand putem sa obligam la aceasta doar pe putinii care nu cauta articolul "principal" (in acest caz, distributia este 0 si >2, dar E este subunitar!)...

Eu vorbeam insa despre articole gen "Rom -> Rom (dezambiguizare)", "Radu -> Radu (dezambiguizare)", "Berliner -> Berliner (dezambiguizare)", si altele, la care articolul principal ramane redirectant (fara continut), intrucat nici unele dintre celelalte nu poate fi prezentat pe post de "cel mai probabil". In asemenea cazuri, a pastra listele de dab la Rom, Radu sau Berliner mi se pare acceptabil. Daca te gandesti la identificarea dab-urilor prin titlu, considera ca este suficient sa existe categorii speciale.

Printre aceste mutari am mai gasit si "Québec -> Québec (dezambiguizare)", dar aceasta face parte din categoria SFO, DET, NYC de mai sus: eu as propune ca in loc de redirect sa fie prezentata "Provincia Québec", intrucat chiar asa scrie in dab: "este asociat, în special, cu cea mai mare provincie canadienă, Provincia Québec." Iar daca nu este consistent sa fie prezentata Prov. Q la articolul Q, macar redirectul de la Q sa fie spre Prov. Q si nu spre Q (dab)...

Cat despre "viitor", marturisesc ca inca nu inteleg la ce te referi... -- Jokes Free4Me 29 august 2007 10:44 (EEST)

Invitație IRC

Te invităm să vii pe canalul IRC oficial spre a lua parte la discuții asupra articolelor din Wikipedia și a intra în legătură cu alți utilizatori. Cu cât mai mulți, cu atât mai bine. Te așteptăm cu mare plăcere !!--Andynomite 31 august 2007 10:28 (EEST)

Septembrie 2007

<--- Înapoi la Wars/Arhive.

• <----- Înapoi la Wars D

Actori americani (de film sau nu)

Tico, îți înțeleg entuziasmul dumitale debordant, concentrat în a produce cioturi de actori americani pe bandă rulantă, dar fă-o măcar ca lumea. Privește aici Elizabeth Montgomey - editare și ai să vezi cum va trebui să-ți adaptezi sintaxa finalului la cea corectă. Dacă nu folosești formatul {{DEAFAULTSORT:Nume de familie, prenume}} înaintea categoriilor pe care vrei să le incluzi, toți actorii ale căror pagini le creezi vor fi aranjați după prima literă a titlului articolului, adică după prenume și nu după numele de familie, așa cum este aranjarea standard în toate WikiPediile. Nu uita să adaugi și două categorii esențiale pentru cei care nu mai sunt cu noi [[Categorie:Nașteri în abcd]] și [[Categorie:Decese în efgh]], respectiv alte două pentru cei care trăiesc, [[Categorie:Nașteri în abcd]] și [[Categorie:Americani în viață]].

M-am străduit să corectez câte ceva din aiureala creată, vezi aici, începând cu intrările din 2 septembrie 2007 09:39 - Eddie Albert și terminând cu 4 septembrie 2007 21:06 - Andy Griffith (adică pentru vreo 35 - 38 de cioturi de actori americani, deci fii bun și studiază atent categoria unde este rânduială de la A la G, dar mai apoi, ... ), dar speri că nu te aștepți ca cineva să te dădăcească de-a lungul întregii dumitale prezențe pe ro.wiki. Ai creat aiureala, ești dator să o repari, Succes, al dumitale, Wars 6 septembrie 2007 09:02 (EEST) ‎Discuții

• Bag de seamă că ai luat-o înainte zdravăn de tot, fără să te uiți în stânga sau dreapta, și, mai ales, fără să-ți citești mesajele. Repet, dacă îți imaginezi că va fi întotdeauna cineva care să facă curățenie după dumneata, te înșeli amarnic. Yours, Wars 6 septembrie 2007 09:43 (EEST)

Format:Infobox munte și Format:Cutie-munte

• Parvus7, exista deja un format corespunzător, Format:Infobox munte. Wars 26 septembrie 2007 21:44 (EEST)
• Sunt unele diferențe - vezi:

{{Infobox munte
| Nume             =
| Imagine          =
| Descriere        =
| Vârf             =
| Localizare       =
| Masiv            =
| Coordonate       =
| Suprafață        =
| Vârsta           =
| Ultima erupție   =
| Tip              =
| Prima ascensiune =
| Cale             =
| Harta            =
}}

{{cutie-munte
|Nume=
|image=
|Descrierea imaginii=
|Altitudine=
|Altitudine-m=
|Asezare=
|Munti=
|Coordonate=  <!--{{Koordinate Text Artikel|0_0_0_N_0_0_0_E_Tipule:mountain()_region:rr|0° 0' 0" S, 0° 0' 0" E}}-->
|Tipul=
|Roci=
|Virsta=
|Prima escalare=
|Caracteristici=
}} 

--P-7 ✍ 26 septembrie 2007 22:26 (EEST)

• Poți să te uiți acum la ambele și să remarci că sunt practic identice. Wars 27 septembrie 2007 07:13 (EEST)
• Am înlocuit „Format:Cutie-munte” cu cealaltă „Format:munte”

lui Wars

Iarta-ma Wars, dar tonul tau e uneori ca acela al unui caporal nescolit.

Format:Madrean Sky Islands

Hi, Venske! Mulțumesc pentru intervenția la obiect. Good job! Numele pe care l-ai ales pare suedez sau norvegian, mai degrabă, sau, mă înșel? Wars 22 septembrie 2007 17:30 (EEST)

Hi, Wars! Cu plăcere, orișicând. De fapt, cunosc subiectul "first hand experience", din moment ce am locuit în Tucson. Ai dreptate, este norvegian. E numele de fată al uneia din stră-bunicile mele. "Famelie mare" și cuprinzătoare, domnule! Să ne citim cu bine. Venske 29 septembrie 2007 00:05 (EEST)

Hi, again, Venske! Interesant ... Keep doing the good job. Și sper să ai cât mai puține "Uffda"" de-a lungul traiectoriei dumitale. Yours, Wars 30 septembrie 2007 21:02 (EEST)

Înapoi la ...

<--- Înapoi la Wars/Arhive.

• <----- Înapoi la Wars D