Discuție Utilizator:Wars/Arhivă 2008 Ianuarie-Decembrie

 • Înapoi la pagina Utilizator:Wars/Arhive

Aceasta este o pagină arhivată cuprinzând discuţiile utilizatorului Wars din 2008 (avute între 5 ianuarie şi 26 decembrie 2008).

Ianuarie 2008

Mulţumim şi Sărbători fericite!

Mulţumesc la fel pentru cuvintele din suflet, vă doresc şi eu multă lumină, ce-i drept cu ceva întârziere din cauza unor probleme tehnice. Mayuma 5 ianuarie 2008 01:23 (EET)

Mulţumesc şi Sărbători fericite!

Cu întîrzierea inerentă datorată vacanţei de iarnă prelungite, îţi urez Sărbători fericite! şi un an bun 2008. Venske 11 ianuarie 2008 17:40 (EET)

Consiliere

Vă rog citiţi aici şi spuneţi-mi parerea dumneavoastră. Mulţumesc.Asybaris01 20 ianuarie 2008 10:49 (EET)

Kogaionon

Mi-ati inteles gresit interventia de la articolul despre Varful Gugu. Strabon vorbeste despre Kogaionon si spune ca e muntele sacru al dacilor, cu asta sunt de acord. Ce specialist ne spune insa ca acest Kogaionon este de fapt varful Gugu ??? Acestea sunt referintele pe care le cautam. Ceea ce mi-ati indicat acolo este sursa primara: Strabon, ea isi poate eventual avea locul la Kogaionon dar este complet deplasata la Gugu. Mai mult a interpreta noi insine ce spune Strabon pentru a face conexiunea Gugu-Kogaionon este cercetare originala, folosire de surse primare si contravine politicii wikipedia. Cu stima. Plinul cel tanar 23 ianuarie 2008 09:43 (EET)

Fără cercetare originală

Da, ai dreptate, "Fără cercetare originală", zice Wikipedia. Am corectat ceea ce trebuia corectat: a se vedea Vârful Gugu, respectiv Kogaion. Al dumitale, Wars 23 ianuarie 2008 17:51 (EET)

Apropo, ai fost vreodată în Godeanu? Am fost de vreo 15 ori, şi de fiecare dată am făcut "Gugul". Şi am vorbit cu localnicii, ... şi cu ciobanii, dar, "Hello, Wars!!! Wake up!", fără cercetare originală. Acelaşi, Wars 23 ianuarie 2008 17:51 (EET)

Din pacate nu am fost in Godeanu... Plinul cel tanar 23 ianuarie 2008 17:50 (EET)

Dacă locuieşti în România, te rog să-ţi faci timp, cândva în viitor, şi să-ţi dedici 4-5 zile unei astfel de excursii. Este, sau ar trebui să fie, absolut de neuitat. Aveam 17 ani şi-un pic când am fost prima dată pe Gugu. Nu voi uita niciodată ceea ce am simţit atunci. Am simţit ceea ce nu am mai simţit pe nici unul din vârfurile montane ale României (şi am urcat vreo 65 - 70 % din ele, unele precum Gugu, Omu (Bucegi), Peleaga sau Baleia de mai mult de 10 ori fiecare). Şi am simţit acelaşi lucru remarcabil de fiecare dată când l-am atins, mereu şi mereu. Este una din acele experienţe unice, presonale şi repetabile pe care nimeni nu le poate descrie. Trebuiesc trăite. Experienţa mediată este, de cele mai multe ori, zero. Acelaşi Wars 23 ianuarie 2008 18:11 (EET)

Multumesc de sfat, din pacate nu locuiesc in Romania dar am luat act si cine stie... Plinul cel tanar 23 ianuarie 2008 18:12 (EET)

Nu este un sfat, era doar, eventual, o sugestie. Nici eu nu mai locuiesc în România cam de multişor. Toate aceste ascensiuni au avut loc în trecutul meu relativ îndepărtat. Wars 23 ianuarie 2008 19:31 (EET)

Atunci multumesc de sugestie, este un masiv pe care din pacate nu il cunosc de fel (nici macar din povestirile altora), desi sunt destul de umblat pe munte. Sper sa ajung, desi din pacate concediile mi se par din ce in ce mai scurte. Plinul cel tanar 24 ianuarie 2008 10:05 (EET)

Februarie 2008

Laureaţi ai "Ordinului Mihai Viteazul"

Cred ca pe romaneste laureat se refera la cel care a primit un premiu. La primirea unui ordin parca se zice decorat. (??) Cu bune ganduri, -- Victor Blacus 11 februarie 2008 20:21 (EET)

Desigur, ai dreptate. Mulţumesc. Drept care, m-am grăbit să-mi corectez propria greşeală. Al dumitale, Wars 11 februarie 2008 20:35 (EET)

Daca tot m-am bagat: cred ca e decorati cu, nu decorati ai. You decide. -- Victor Blacus 11 februarie 2008 20:39 (EET)

Ai dreptate, din nou. Am modificat în decoraţi cu. Wars 13 februarie 2008 16:24 (EET)

Radu Prişcu

Domnule Afil, întrucât sunteţi singurul specialist în gospodărirea apelor de pe ro.wiki, îmi permit să vă rog să studiaţi puţin următorul articol aici, referitor la activitatea profesională a lui Radu Prişcu. Unele din afirmaţiile articolului sunt în contradicţie cu ceea ce ştiusem (doar din cultura mea generală), dar şi coroborat cu alte date, spre exemplu cele din articolul Barajul Paltinu. Sunteţi amabil să "descâlciţi" puţin realizările profesionale ale hidrotehnicianului şi profesorului Radu Prişcu, precum şi rolul său exact în realizarea barajelor menţionate (în articolul anterior) ca aparţinând lui? Mulţumesc, Wars 13 februarie 2008 19:45 (EET)

L-am cunoscut pe Prof. Prişcu. De altfel am lucrat direct cu el fiind subordonatul lui în perioada 1952-1954. Dar am colaborat mult cu el şi după aceea. Am de altfel o consideraţie deosebită pentru el, consider că a fost o personalitate cu totul remarcabilă a hidrotehnicii româneşti. Voi căuta să ameliorez articolul. Este mult de spus despre el, problema este că există destul de puţine referinţe.

Ceea ce propun este să ameliorez pe cât pot articolul existent. Apoi să mai contactez pe foştii săi colaboratori care mai sunt în viaţă şi să încerc cu ajutorul lor să introduc mai multe informaţii.

Mulţumesc pentru semnalare.Afil 13 februarie 2008 19:52 (EET)

Vă mulţumesc pentru intervenţia promptă. De altfel, voiam mai demult să pornesc un ciot de articol despre dumnealui, despre care ştiam că este una din personalităţile noastre inginereşti şi pedagogice de "calibru (foarte) greu". Astăzi, după ce am pornit ciotul, mi-am dat seama că puţinul material pe care îl aveam la dispoziţie este neclar, sau, chiar puţin contardictoriu. Spre exemplu, am fost tentat să adaug paragraful următor, dar m-am abţinut să o fac.

Printre realizarile sale cele mai remarcabile se pot menţiona barajul Secu-Bârzava, care a fost primul baraj cu contraforţi din România, barajele in arc Negovanu şi Vidraru, barajul cu rost perimetral Paltinu, barajele cu contraforţi Poiana Uzului şi Gura Râului, barajul de anrocamente Valea de Peşti şi barajul de la Porţile de Fier I.

Mulţumesc, încă o dată. Articolul se va afla pe mâini foarte bune, după ce veţi fi avut datele corecte şi îl veţi dezvolta corespunzător. Wars 13 februarie 2008 20:08 (EET)

Doar ca o simplă curiozitate. De unde preocuparea (care este justificată fără îndoială) despre Radu Prişcu. Sunteţi braşovean, sunteţi hidrotehnician sau există altă cauză. Întreb pentru că, în general, inginerii sunt o profesie care este neglijată de enciclopedii în general şi în România în special. Afil 13 februarie 2008 20:49 (EET)

Sunt de descendenţă jumătate braşovean şi jumătate timişorean şi mare iubitor al munţilor. Vacanţele de vară şi de iarnă le-am petrecut mai ales la Braşov, dar şi pe undeva prin munţii României. Împreună cu tatăl meu şi cu prietenii generaţiei lui am hoinărit pe nenumărate cărări ale tuturor munţilor României. De fiecare dată, când era ceva demn de semnalat, tatăl meu, dar nu numai el, ci şi prietenii lui, nu scăpa / scăpau ocazia de a ne lectura pe noi, copiii lor, dar şi pe ceilalţi din grup, despre un aspect particular al naturii, fie din biologie, geologie, geografie, ecologie, ... , dar şi despre realizările extraordinare ale hidrotehnicienilor noştri. Numele lui Radu Prişcu (braşovean, evident) îl ştiu de pe vremea când eram de vreo 11-12 ani, prima dată fiind menţionat referitor la barajul Secu-Bârzava, cu care, automat, l-am asociat apoi mereu. Inutil să o spun, trupa de braşoveni a tatălui meu, formată din indivizi de profesii foarte diferite, făcea parte din generaţia minunată de intelectuali interbelici, respectiv imediat post-belici, care erau educaţi enciclopedic. Dacă nu aş fi urmat ceea ce am făcut, aş fi fost, fără îndoială, un inginer hidrotehnician, un inginer silvicol sau ambele. Wars 13 februarie 2008 21:20 (EET)

Am nevoie de un format

Aş avea nevoie de un format, întâlnit la en:wp referitor la zborurile spaţiale: "This article or section documents a scheduled or expected spaceflight. Details may change as the launch date approaches or more information becomes available." Ai putea traduce formatul sau sa ma inveti pe mine sa o fac? Multumesc mult.--Marius Ştefan ^Scrie-mi 18 februarie 2008 16:52 (EET)

Radu Prişcu

Asta este doar pentru a vă spune că nu am uitat de Prişcu, dar îmi trebuie ceva timp să strâng informaţiile. A avut loc recent la Facultatea de Hidrotehnică din Bucureşti o reuniune de comemorare a lui Prişcu. Din păcate referatele şi discuţiile prezentate nu au fost încă publicate - se pare că în România unele lucruri nu merg foarte rapid - dar sper să obţin un exemplar în momentul în care vor fi tipărite.

Am aflat şi despre fiul lui - de fapt cel mai mic dintre ei - Caius, care se pare că este în Canada. Am găsit un anumit C. Prişcu la Winnipeg dar trebuie să mai aflu unele detalii, dacă este cel pe care îl caut sau nu. În cel mai rău caz îl voi căuta la telefon, deşi pare ciudată o conversaţie cu cineva din Canada: Nu cumva sunteţi fiul lui Radu Priscu din România. Mai este un profesor Priscu în California - care se ocupă de problemele de ape în Antarctica, dar iar nu ştiu dacă este unul din fii lui Radu Prişcu.

Vă spun toate acestea doar pentru a vă ţine la curent cu demersurile pe care le-am început. Afil 23 februarie 2008 04:00 (EET)

Mulţumesc de actualizare. Ştiu că strângerea datelor de calitate ia timp. Wars 26 februarie 2008 16:55 (EET)

Aprilie 2008

Sondaj

Vă rog să-şi exprimaţi părerea. Rémîgiù^scrie-mi 4 aprilie 2008 19:46 (EEST)

Cristian Mandeal

In ce masura poate deveni AC un articol despre o personalitate in viata? Am vorbit cu sotia d-nului Mandeal pentru a obtine drepturi de autor vis a vis de imagini inedite din viata sotului dansei, plus date biografice certe bazate pe documente originale pe care le voi scana. Voi face rost, tot de la familia Mandeal si de publicatii cu referinte si comentarii despre activitatea artistica a lui.Va multumesc.Asybaris01 17 aprilie 2008 11:23 (EEST)

Orice articol, incluzând biografia unuei persoane în viaţă, poate deveni unul de calitate dacă are echilibrul necesar între informarea documentară de calitate, bogată şi variată, dacă prezintă diverse sursele de informare, dacă exemplifică unele din activităţile subiectului cu fotografii semnificative şi, evident, dacă este bine scris. Sunt absolut convins că dumneata, aşa după cum ai dovedit-o de la primul articol pe care l-ai publicat, Racoviţa, Sibiu, ai toate aceste atuuri în dumneata. Continuă să scrii aşa cum ai mai scris şi sunt convins că va ieşi un articol de calitate. Dacă doreşti, doar dacă doreşti, îmi va face plăcere să citesc articolul cu un ochi critic (în diferitele sale faze de evoluţie) şi, eventual, să fac remarci sau comentarii (doar dacă este necesar, desigur). Al dumitale, Wars 17 aprilie 2008 18:33 (EEST)

Orice critică este bine venită, vă rog să nu ezitati să mă criticati. Face bine. Al dumneavoastrăAsybaris01 17 aprilie 2008 20:49 (EEST)

Reuniunea Wikipediştilor

Bună seara! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediştilor. Eşti invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuţie 23 aprilie 2008 22:48 (EEST)

Sărbători fericite

La miezul nopţii, Când clopotele bat, Cu lumânări în mână, Cu sufletul curat, Să spunem împreună: „Hristos a înviat!”

Vă doresc din suflet, sănătate, prosperitate şi tot ce vă doriţi!  Firilăcroco  Mesaj 26 aprilie 2008 21:20 (EEST)

• Mulţumesc pentru urare. Îţi doresc atât dumitale cât şi tuturora din cercul iubirii dumitale să aibă parte de un Paşte fericit şi binecuvântat. Wars 28 aprilie 2008 03:23 (EEST)

Sărbători fericite

• Sărbători fericite - de la un fost timişorean, locuind acum dincolo de Marea cea Mare.Ewan 28 aprilie 2008 03:34 (EEST)

Mulţumesc foarte mult şi îţi urez dumitale şi celor dragi dumitale la fel. Apropo (adecă nu în limba noastră neaoşă, "And, by the way"), dumneata nu eşti singurul timişorean care locuieşte de cealaltă parte a Mării celei Mari. Doar că eu prin Marea cea Mare înţeleg Oceanul Atlantic. Mă alătur orişicând grupului virtual, "Timişoreni locuind peste mări şi ţări". Wars 28 aprilie 2008 03:52 (EEST)

Exemption doctrine policy

Vedeţi, aici este problema. În interpretarea mea (nu sunt jurist) textul citat: "sunt permise reproducerea, distribuirea, radiodifuzarea sau comunicarea catre public, fara un avantaj direct sau indirect, comercial sau economic de opere, in cazul utilizarii exclusiv pentru ilustrare in invatamant sau pentru cercetare stiintifica" se referă strict la reproducerea în învăţământ/cercetare, cu condiţia ca învăţământul/cercetarea să nu obţină avantaje, nu că poate reproduce învăţământul/cercetarea şi oricine nu obţine avantaje materiale (de ex. Wikipedia). De aia ziceam ceva de interpretare. Iar dacă este după comunitate, evident că comunitatea (cu excepţia celor care sunt chiar autorii) nu vrea nicio limitare, dar ar fi culmea să şi fie posibil. --Turbojet 20 aprilie 2008 17:23 (EEST)

Sper să nu-mi săriţi în cap, dar v-aş putea da ca exemplu situaţia pe care o avem la Enciclopedia României. --Alex:D 28 aprilie 2008 00:19 (EEST)

De ce să-ţi sărim în cap (!?!?), dară suntem oameni civilizaţi şi, evident că apreciem orice intreprindere menită elevării intelectuale şi spirituale. La ce exact te referi? Te referi la politica Enciclopediei României privitoare la respectarea drepturilor autorilor realizatori de articole sau la faptul că primele lor articole (cu foarte rare excepţii) sunt, de fapt, creaţiile lor integrale (sau, mă rog, semnificative) la care au colaborat pe ro.wiki? Wars 30 aprilie 2008 19:24 (EEST)

Mai 2008

Traducere

Credeti ca aveti timp sa participati la traducerea in engleza a articolului Racovita? Orice secunda disponibila ar fi un mare castig pentru acea notiune de "românism" la care ati facut candva referire. Multumesc.Asybaris01 2 mai 2008 09:27 (EEST)

Românism înseamnă mult mai mult decât ceea ce sugerezi dumneata mai sus în maniera "deja vu" şi arhi-cunoscută, "dacă nu eşti cu noi eşti împotriva noastră". De fapt, simpla mea înrolare sub steagul dumitale, sau simpla mea folosire în planul dumitale de a face ceva sau altceva care îţi surâde dumitale este absolutamente ridicolă. În plus, activitatea de pe ro.wiki se bazează pe pur voluntariat, care este o funcţie de funcţie de funcţie, ... , de funcţie de timpul meu liber şi disponibil, la care trebuie să se adauge disponibilitatea şi onestitatea de a recunoaşte capacitatea sau incapacitatea de a duce ceva la bun sfârşit. Deşi am remarcat în trecut, şi îmi menţin ferm părerea că articolul dumitale despre Comuna Racoviţa nu este doar un articol de calitate, ci este excelent, există bariere limpezi care se opun traducerii sale în limba engleză. Cea mai mare, în cazul strict al perspectivei mele, este dimensiunea sa monografică, adică ki-lo-me-tri-că, care îl face să fie traductibil cu mare greutate (evident, în condiţii de calitate comparabile cu originalul). Va trebui să găseşti pe altcineva, mult mai disponibil, mult mai entuziast şi, evident, mult mai român decât subsemnatul. Succes. Al dumitale, Wars 8 mai 2008 02:52 (EEST)

Vad ca v-ati suparat. Am folosit termenul, stiind ca va place. Eu nu-l agreez. Oricum, va multumesc pentru opinia exprimata, voi fi foarte atent de acum incolo in exprimari cu dumneavoastra. Va rog sa-mi iertati nerusinarea de a va interpela cu o intrebare. Numai bine.Asybaris01 8 mai 2008 09:39 (EEST)

Apropo de steag. Nu credeti ca steagul meu e mai luminat decat unul de gen ANIME? E ca diferenta intre dictatura si iluminism........looool.Asybaris01 8 mai 2008 11:52 (EEST)

Este irelevant dacă m-am supărat sau nu (de fapt nu m-am supărat defel). Ceea ce este important este să înţelegem exact, sau cât se poate de exact, că mediul de comunicare folosit are modalităţi specifice de comunicare. În cazul nostru, este strict mesajul scris (şi nimic altceva), care are limitele, dar şi calităţile sale. Mesajul scris se diferenţiază esenţial de o conversaţie dintre doi indivizi stând undeva, în carne şi oase, şi având tot timpul din lume la dispoziţie de a face corecţiile de interpretare sau de ne-înţelegere, care sunt absolut fireşti în orice act de comunicare dintre două fiinţe umane. Revenind, ca atare, orice ceea ce un utilizator scrie defineşte acea persoană şi modul acesteia de a gândi, acţiona sau de "a apăsa pe anumite comenzi". Se pare că nu ai citit tot mesajul meu cu atenţia cuvenită. Am menţionat şi disponibilitatea, respectiv onestitatea cuiva de a recunoaşte limitele sale. Ei bine, am onestitatea de a recunoaşte clar că nu am disponibilitatea, adecă nu mă pot înhăma la tractarea carului dumitale pentru că nu dispun de timpul fizic corespunzător pentru a traduce simultan amănunţit, dar şi în spiritul limbi engleze, respectiv de a face versiunea din limba engleză la valoarea articolului original, care îţi aparţine. Wars 8 mai 2008 14:12 (EEST)

Formate

Ziceţi, ce în evoluţie simplă consideraţi drept vandalism?  Remigiu  zi-mi ceva  7 mai 2008 21:45 (EEST)

Iunie 2008

Conflict formate Remigiu

De ce nu deschideţi discuţia la Sfat sau la Cafenea, în loc să vă războiţi aşa? Sunt convins că Remigiu a avut intenţii exclusiv pozitive -- înţeleg că poate nu vă place varianta lui, dar hai să discutăm cu toţii, nu? --Gutza _D^D+ 8 mai 2008 13:54 (EEST)

O mică explicaţie legată la „proprietare” la Wikipedia. Nu sunteţi proprietarul formatelor, articolelor etc. create de dvs. Le-aţi creat şi sunteţi drept creatorul lor, dar de asemenea aţi permis modificarea lor liberă, ce zice licenţa GFDL. Dacă nu vreţi contribuţiile sale să fiu modificate, nu le postaţi aici.  Remigiu  zi-mi ceva  8 mai 2008 20:12 (EEST)

Sigur că da, trimiteţi-mi un e-mail. --Gutza _D^D+ 9 mai 2008 11:09 (EEST)

Nu mi-aţi scris, nu aţi deschis nicio discuţie, dar continuaţi. Spuneţi-mi dumneavoastră, cum trebuie să procedez ca să vă fac să discutaţi? --Gutza _D^D+ 5 iunie 2008 01:10 (EEST)

• Este adevărat nu am scris nici un email, pentru că, în primul rând, nu ştiu adresa dumitale de email, şi pentru că, în al doilea rând, am băgat de seamă că l-ai cam "luat în braţe" în ultimul timp pe dumnealui, pe vandalul Remigiu. Oricum cineva ar întoarce-o şi ar suci-o, omul este un vandal, care vandalizează formatele cu pricina şi care vrea cu absolut orice mijloace ca totul să fie "his way or the freeway". Tot ceea ce afirmă maestrul cum că ar fi progres, cum că ar fi GFDL, etcaetara, este evident nimic, un zero absolut, total lipsit de sens. Un exemplu banal de mediere i-am oferit cu mult timp în urmă (la 6 iunie 2007 23:07, respectiv imediat, la 7 iunie 2007 09:33) , şi anume existenţa simultană a două variante de format pentru {{Subiecte România}}, unul necolapsabil şi unul colapsabil. Ulterior, am oferit aceleaşi două variante (adică variante ale {{Subiecte Norvegia}}) necolapsabilă, respectiv colapsabilă pentru Norvegia. A vrut? Nici gând !!! El vrea doar ce face el. Ceea ce fac şi propun alţii este nimic. El, nenumitul, care bag de seamă că nu este capabil, competiţional vorbind, să stea pe propria lui wikipedie şi de aceea se aciuieşte prin vecini, unde taie şi spânzură totul, adică este distrugător nu constructor, adecă este, absolut limpede pentru orişicine, un vandal. Wars 5 iunie 2008 01:47 (EEST)

Am aşteptat un e-mail în urma ofertei dumneavoastră -- am sperat că aţi făcut oferta respectivă fiind în cunoştinţă de cauză privind legătura "Trimite e-mail" din caseta din stânga. În tot cazul, dacă aveţi în continuare intenţia, apăsaţi aici. În altă ordine de idei, aţi fost tare răutăcios cu Remigiu în mesajul pe care mi l-aţi scris pe pagina de discuţie -- revin, dacă sunteţi de părere că modificările sale nu sunt binevenite, de ce nu deschideţi o discuţie mai largă, la Cafenea sau la Sfat, ca să oferiţi tuturor contribuitorilor ocazia să-şi expună punctul de vedere? --Gutza _D^D+ 5 iunie 2008 02:14 (EEST)

O rugăminte şi un sfat

Fără nicio supărare vă spun asta. Zilele trecute am verificat cu un prieten wikipedist nişte informaţii la câteva dintre articolele Dvs. mai mari – noi vrem să dezvoltăm nişte articole pornind de la subcapitole ale acestora şi atunci am citit în „articolul mare”. Domnul meu, am văzut că vă laudă cititorii, dar iată ceva ce este mai puţin de laudă şi argumentele: în afară că este de apreciat faptul că aţi contribuit şi contribuiţi intens la creşterea ro.wiki, ar trebui să fiţi mai prudent şi cum o faceţi. Cel puţin ne-au surprins nişte afirmaţii foarte hazardate, dintre care unele ilare, pe care le faceţi în articole (cercetare originală în toată puterea cuvântului, la felul în care vă construiţi şi argumentaţi sintezele). Doriţi exemple? Dintre cele mai cele prefer să amintesc doar că Louis-Regele-Soare are un stil de mobilier care-i poartă numele pentru că a cioplit cu mâna lui. Şi istoria naiului românesc, care avea la capătul sec. XX 7-8 tuburi, iar la începutul secolului XXI, numărul a crescut cu puţin (pe asta am şters-o de mult, dar mă tem că aveţi atâtea altele...).

Este de înţeles şi de apreciat că vreţi să trataţi nişte fenomene şi aspecte culturale de care nu sunteţi legat altfel decât prin pasiune. Dar vă rog insistent, mergeţi exclusiv pe surse şi evitaţi să trageţi concluzii sintetizatoare Dvs. înşivă pentru că iată, în unele situaţii puteţi înţelege greşit. Aşa trebuie să facă oricine scrie într-un domeniu în care nu e specialist (şi chiar şi atunci se poate înşela în unele privinţe). Vă rog să nu dezvoltaţi o vendetă împotriva mea pentru că v-am semnalat aceste lucruri, am făcut-o cu discreţie şi la obiect. V-am dat nişte situaţii concrete pentru a nu mă cataloga drept rău-intenţionat. Înţeleg, oricum, că toate articolele Dvs. atunci vor trebui verificate, pentru că nu putem şti unde aţi mers pe surse şi unde aţi pus de la Dvs. Ne puteţi ajuta în acest demers şi prin mai multă rigoare pe viitor faţă de sursele pe care le folosiţi la scrierea articolelor. Vă mulţumesc! (impy4ever 19 iunie 2008 10:24 (EEST))

Fără cercetare originală !

Wikipedia este un loc comun. Dacă analiza şi spiritul dumitale critic, respectiv erudiţia dumitale îţi spun că există greşeli, exagerări, elemente de cercetare originală, afirmaţii neacoperite de fapte, imbecilisme, enormităţi, informaţii aiurea plasate, etcaetara, cine te împiedică să tai imbecilismele respective şi să editezi textul cu pricina, respectiv să prezinţi ceea ce dumneata crezi că este corect şi susţinut de dovezi (i)materiale, dar considerate de valoare? Faptul că că greşelile, distorsionările, exagerările, imbecilismele, enormităţile sau afirmaţiile neacoperite îmi aparţin (adică au fost scrise de utilizatorul Wars) nu schimbă cu nimic dimensiunea şi/sau esenţa demersului. Tot ceea ce nu-şi are locul trebuie eliminat. Nu văd de ce trebuie "să-mi dai raportul". Succes în întreprinderea de a fi "un cap limpede" (cum se numeşte asta în jurnalism), respectiv de editare şi eliminare a "perlelor" pe care le-am produs, sau au fost produse de alţii, de-a lungul timpului. Wars 20 iunie 2008 00:37 (EEST)

Iulie 2008

Liste

Salut! am văzut că ai iniţiat "Categorie:Prozatori germani". Eu am contribuit la Listă de scriitori de limba germană, la partea referitoare la România (am pus-o prima, că doar e Wikipedia română). Probabil că ar fi de folos ca această categorie să se adauge la unii din scriitori (eu am inclus la scriitori atât prozatori cât şi poeţi şi dramaturgi). Toate cele bune, --Miehs 3 iulie 2008 23:57 (EEST)

• Salut, Miehs! De acord că toţi scriitori a căror limbă a scriiturii este germana trebuie incluşi. De altfel, noţiunea de autor este cea mai vastă dintre toate, încorporând orice este cuvânt scris, de la filozofie şi critică literară la cărţi de popularizare a ştiinţei, de la jurnale de călătorii la cărţi de bucate, de la introduceri de carte la manuale de folosire a unor dispozitive şi maşini, respectiv la critică literară şi de film, ş.a.m.d..

Format:Date personale

Există un format similar „DatePersonale” care este tradus în limba română şi care are câteva legături interne, formatele ar trebui unite sunt de acord cu soluţia care o găseşti mai potrivită --P-7 ✍ 27 iulie 2008 10:50 (EEST)

August 2008

Române

Nu cred ca-i bine "gimnaste române", ci românce.--Asybaris ^aport 15 august 2008 22:45 (EEST)

• Cuvintul română este un adjectiv, cuvântul româncă este un substantiv, spre deosebire de cuvântul român, care poate fi şi adjectiv, respectiv substantiv. Ca atare, "Lavinia Miloşovici este o gimnastă română de talie mondială ... ", spre deosebire de "Marius Urzică este un gimnast român de talie mondială ... ". Al dumitale, Wars (discuţie) 15 august 2008 22:57 (EEST)

Categorii

Din cate stiu eu trebuie evitata supracategorizarea. De exemplu "Romani in viata" este inclusa in "Oameni in viata", deci numai "Romani in viata" trebuie pusa in articole. Elodia 18 august 2008 16:57 (EEST)

• Supracategorizarea are o funcţie limitată, dar distinctă. Spre exemplu, oraşele, subdiviziunile administrative ale ţărilor sau ale statelor unui stat federal, ţările însele, ca naţiuni suverane au ba, au simultan articolul de rigoare plus categoria omonimă. În cazul categoriilor Categorie:Români în viaţă, respectiv Categorie:Oameni în viaţă, nu facem altceva decât să oferim o dublă expunere a personalităţilor noastre printre alte personalităţi româneşti, pe de o parte, respectiv printre alte personalităţi ale lumii. Este firesc să o facem pentru ai noştri, comparativ cu reprezentanţii altor naţiuni. Indiferent cât de "neutrii" suntem din punctul de prezentare echilibrat al unei biografii, în esenţă avem o datorie de onoare evident existentă, chiar dacă este nescrisă în vreun paragraf birocratic, faţă de ale noastre femei şi ai noştri bărbaţi. Expunerea maximă a românilor este o parte "of our job description, if you would ... " Al dumitale, Wars (discuţie) 18 august 2008 21:47 (EEST)

• Post Scriptum -- Spune-mi, te rog, doar aşa, pentru curiozitate mea, care nu are în cazul de faţă decât un nivel scăzut spre mediu, de ce ai semnat Elodia ?! Acelaşi Wars (discuţie) 18 august 2008 21:56 (EEST)

O sa-mi schimb semnatura. La Categorie:Oameni în viaţă vad ca nu apare ca subcategorie Categorie:Români în viaţă (printre celelalte natii), ceea ce cred ca e gresit. De vazut si [1]. Oricum, nu insist, am intrebat mai mult pentru ca nici eu nu stiu prea bine. Numai bine. AMDATi (discuţie) 18 august 2008 23:05 (EEST)

• Nu trebuie să-ţi schimbi semnătura defel şi nici nu trebuie să-mi răspunzi la întrebare. Îmi cer scuze dacă te-am făcut să nu te simţi în zona dumitale de comfort. Wars (discuţie) 19 august 2008 03:26 (EEST)
• Desigur că şi Categorie:Români în viaţă apare printre Categorie:Oameni în viaţă. Priveşte aici. În cazul categoriilor mari şi foarte mari, software-ul Wikipediei, plasează automat pe o pagină a oricărei categorii "doar" 200 de articole; subcategoriile însoţesc partajul. Wars (discuţie) 19 august 2008 03:26 (EEST)

Format:Documentaţie

Avem şi noi aşa ceva {{documentaţie}}. Sebi ^talk 31 august 2008 21:26 (EEST)

• Mulţumesc. Ai dreptate, am făcut deja o redirecţionare spre formatul în română. Wars (discuţie) 31 august 2008 21:38 (EEST)

Nicio problemă. Numai bine, Sebi ^talk 31 august 2008 21:41 (EEST)

Septembrie - octombrie 2008

Acronime de trei litere

Venske, dă-mi voie să te felicit pentru ideea excelentă de a "umaniza" paginile din categoria Acronime de trei litere. Subscriu şi mă alătur. Al dumitale, Wars (discuţie) 4 septembrie 2008 01:39 (EEST)

=>> * My pleasure. Mă gândeam că ar trebui să fac ceva ca să fie mai atractive. Recunosc că am fost inpirat de Parvus, care a făcut multe pagini seci mult mai atractive. Same old, Venske (discuţie) 4 septembrie 2008 18:05 (EEST)

Noiembrie - decembrie 2008

Fair use

Am observat că aţi preluat de la en.wp {{Fair use media rationale}}, dar avem deja formatul {{Material sub drepturi de autor}}.--Andrei^discuţie 12 noiembrie 2008 01:12 (EET)

• Mulţumesc, voi folosi fromatul care există deja. Wars (discuţie) 12 noiembrie 2008 01:14 (EET)

Sărbători fericite!

Fie ca sfânta sărbătoare a Naşterii Domnului nostru Isus Cristos să-ţi umple sufletul de bucurie, încredere, speranţă, pace şi iubire. Sărbători fericite! Lucian GAVRILA (discuţie) 23 decembrie 2008 23:15 (EET)

Sărbători fericite!

	În prag de sărbători, cu pacea, lumina şi căldura în suflet, vă doresc să aveţi parte de zile minunate, de un Moş Crăciun darnic şi bun, să vă bucuraţi şi să aşteptaţi cu nerăbdare anul ce vine, un an mai bogat în împliniri, mai înalt în aspiraţii şi plin de succese.
	Sărbători fericite! Daniel Mesaj 23 decembrie 2008

Ca de la timişorean la timişorean, vă urez Sărbători fericite , Un An Bun şi multe urări de bineEwan (discuţie) 24 decembrie 2008 00:01 (EET)

Re: Sărbători fericite 2008 - 2009 !

Multumesc pentru urari. Va doresc, la randul meu, Sarbatori Fericite si Anul Nou cu bine. (Scuze pentru lipsa diacriticelor.) -- Victor Blacus (discuţie) 24 decembrie 2008 12:20 (EET)

Gikü vă doreşte un Crăciun fericit şi un Moş Crăciun generos! ...care să vă aducă cât mai multă satisfacţie pentru tot ceea ce aţi făcut (şi veţi mai face, sper) pentru Wikipedia! Eu pot doar să vă mulţumesc!

Sărbătorile de iarnă sunt magice şi leagă realitatea de basm. Vă doresc să aveţi un Crăciun fericit alături de cei apropiaţi şi fie ca noul an să vă aducă numai zile albe şi frumoase ca şi zăpada de pe brazi. La mulţi ani! P.S: Sărbători fericite! Lucian

Mulţumesc pentru felicitare şi, la rîndul meu, vă doresc un Crăciun fericit şi în Noul An multă sănătate şi numai bucurii. --Turbojet 25 decembrie 2008 02:54 (EET)

Crăciun 2008 – An Nou 2009

Crăciun Fericit și un An Nou 2009 plin de bucurii ! Wars