Sari la conținut

Discuție Wikipedia:Comparație între criteriile articolelor de calitate și bune

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 8 ani de Ionutzmovie în subiectul Surse

Deosebiri

[modificare sursă]
Ultimul comentariu: acum 14 ani1 comentariu1 persoană în discuție
  • Articolele de calitate reprezintă lucrările noastre cele mai bune; articolele bune sunt considerate satisfăcătoare.
Pe Wikipedia nu este recunoscută nicio competență care poate să decidă ce este bun vs. ce este satisfăcător drept conținut. Forma nu este suficientă pentru a decide.
  • Articolul bun trebuie să fie suficient de bine scris; un articol de calitate trebuie să aibă redactarea unui standard profesional de captivare, chiar genial.
Nu zău! Biografiile cântărețelor date drept AC sunt „genial de captivante”. (!)
  • Un articol de calitate trebuie să fie cuprinzător; un articol bun acoperă bine subiectul. Tipul „cuprinzător” cere ca niciun fapt sau detaliu major să fie omis; Standardul „bun” necesită numai acoperirea ideilor principale.
Pe Wikipedia nu este recunoscută nicio competență care poate să decidă ce este cuprinzător vs. ce acoperă bine subiectul, care sunt ideile principale. --Turbojet 25 mai 2010 19:18 (EEST)Răspunde

Surse

[modificare sursă]
Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție

În prezent nu se face deosebirea între AB și AC în ceea ce privește sursele, cerându-se la amândouă ca fiecare frază să aibă câte o referință.— Ionutzmovie discută 14 septembrie 2016 23:02 (EEST)Răspunde

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuție_Wikipedia:Comparație_între_criteriile_articolelor_de_calitate_și_bune&oldid=10746270