Sari la conținut

Indicele de percepție a corupției

De la Wikipedia, enciclopedia liberă


Harta globală în funcție de Indicele de percepție a corupției, 2023

     scor peste 89

     scor între 80 și 89

     scor între 70 și 79

     scor între 60 și 69

     scor între 50 și 59

     scor între 40 și 49

     scor între 30 și 39

     scor între 20 și 29

     scor între 10 și 19

     scor sub 10

     date indisponibile

Parte a seriei despre
Corupție
Metode

MităFurtFraudăDeturnare de fonduri
Spălare de baniȘantajFraudă electorală
Nepotism FavoritismClientelism
Trafic de influențăConflict de interese
Abuz în serviciuEvaziune fiscală
Paradis fiscal

Combatere

Libertatea preseiLibertate de exprimare
Consolidarea statului de drept
Independență judiciară
Protejarea avertizorilor de integritate
Principiul subsidiaritățiiReducerea birocrației
Transparență politicăComerț electronic
E-guvernarePrivatizareSocietate civilă

Corupția din diferite țări

RomâniaRepublica Moldova

Instituții anticorupție în România

Direcția Națională Anticorupție
Direcția Generală Anticorupție
Agenția Națională de IntegritateDIICOT

Vezi și

Corupție politicăCorupția în Armata Română
Scandaluri publice în România
Indicele de percepție a corupției
Transparency International

editează

Lista țărilor în funcție de Indicele de percepție a corupției este o listă a țărilor și teritoriilor lumii în funcție de nivelul corupției din sectorul public, așa cum acesta este perceput de societate. Lista include state suverane și teritorii dependente autonome bazate pe standardul ISO 3166-1 al Organizației Internaționale de Standardizare.

Indicele de percepție a corupției (IPC) este un indicator care permite clasificarea țărilor „după nivelurile percepute ale corupției din sectorul public, așa cum sunt acestea determinate de evaluările experților și sondajele de opinie”[1]. În acest context, corupția din sectorul public este definită, în general, ca „utilizarea abuzivă a puterii încredințate, în beneficiu personal[2]”. Începând cu anul 1995, un clasament al țărilor lumii în funcție de Indicele de Percepție a Corupției este publicat anual de organizația non-guvernamentală Transparency International[3][4].

Deși IPC este în prezent cel mai utilizat indicator al corupției la nivel global, există unele limitări. În primul rând, IPC nu face distincție între tipurile individuale de corupție (unele nici măcar nu sunt incluse în indice), iar percepțiile oamenilor nu corespund neapărat nivelului real de corupție. Pentru a obține o imagine mai cuprinzătoare, IPC ar trebui utilizat împreună cu alte evaluări. În plus, IPC este mai potrivit pentru analiza tendințelor pe termen lung, deoarece percepțiile tind să se schimbe în timp[5].

Raportul IPC 2023, publicat în ianuarie 2024, clasifică 180 de țări „pe o scară de la 100 (fără corupție) la 0 (foarte coruptă)[6]”. Danemarca, Finlanda, Noua Zeelandă, Norvegia, Singapore și Suedia sunt percepute ca cel mai puțin corupte țări din lume, ocupând constant primele locuri în privința transparenței financiare internaționale, în timp ce țările aparent cel mai corupte sunt Venezuela, Siria și Sudanul de Sud (toate trei cu scor 13), precum și Somalia (scor 11)[6].

Începând cu 2012, IPC ia în considerare 13 sondaje și evaluări[7] elaborate de 12 instituții diferite[8]. Acestea sunt:

Pentru a figura în clasamentul IPC, fiecare țară trebuie să fie evaluată de cel puțin trei surse[9]. IPC măsoară percepția asupra corupției din cauza dificultății de a măsura nivelurile absolute de corupție[4]. În 2005, Transparency International a însărcinat o echipă condusă de Johann Graf Lambsdorff de la Universitatea din Passau să realizeze o analiză a IPC[10]. Primele evaluări IPC au folosit sondaje de opinie publică[8].

Un studiu publicat în 2002 a constatat o „corelație semnificativă foarte puternică” între Indicele de percepție a corupției și alți doi indicatori ai corupției: activitatea de pe piața neagră și o supraabundență de reglementări[11]. Toți acești trei indicatori au avut, de asemenea, o corelație foarte semnificativă cu produsul intern brut real per locuitor [PIB (PPC)/loc)]. Legătura cea mai puternică s-a constat cea dintre indicele de percepție a corupției și produsul intern brut real per locuitor [PIB (PPC)/loc][11]. Merită remarcat faptul că o valoare mai mică a produsului intern brut real per locuitor reflectă un nivel mai mare al corupției, astfel încât țările cu o valoare PIB mai ridicată au înregistrat în general un nivel mai scăzut al corupției.

Alex Cobham de la Center for Global Development a declarat în 2013 că „un număr mare dintre angajații și filialele” Transparency International, editorul Indicelui de Percepție a Corupției, „protestează din interior” față de problemele legate de indice. Creatorul inițial al indicelui, Johann Graf Lambsdorff, s-a retras din activitatea de elaborare a indicelui în 2009, declarând: „În 1995 am inventat Indicele de Percepție a Corupției și de atunci l-am orchestrat, punând Transparency International în centrul atenției internaționale. În august 2009, l-am informat pe Cobus de Swardt, director executiv al Transparency International, că nu mai sunt disponibil pentru calcularea indicelui de percepție a corupției”[12].

Relația cu sistemul economic

[modificare | modificare sursă]

Lucrările de cercetare publicate în 2007 și 2008 au examinat consecințele economice ale percepției corupției, așa cum sunt definite de IPC. Cercetătorii au descoperit o corelație între un nivel mai ridicat al IPC și o creștere economică mai mare pe termen lung[13], precum și o amplificare a creșterii PIB de 1,7% pentru fiecare creștere unitară a scorului IPC al unei țări[14]. S-a constatat, de asemenea, o legătură strânsă între un scor IPC mai ridicat și rate mai mari ale investițiilor străine într-o țară.

Relația cu sistemul juridic

[modificare | modificare sursă]

După cum a raportat Transparency International, există o corelație între absența discriminării și un scor IPC mai ridicat. Acest lucru indică faptul că, în țările cu corupție ridicată, egalitatea în fața legii nu este garantată și există mai mult spațiu pentru discriminare împotriva anumitor grupuri[15]

Sistemul de justiție al țării este un protector important al țării împotriva corupției și, dimpotrivă, un nivel ridicat de corupție poate submina eficacitatea sistemului de justiție. În conformitate cu Oficiul Națiunilor Unite pentru Droguri și Crimă (United Nations Office on Drugs and Crime - UNODC), sistemele de justiție din întreaga lume sunt suprasolicitate cde numărul mare de cazuri, subfinanțate cronic și au nevoie de mai multe resurse financiare și umane pentru a-și îndeplini în mod corespunzător mandatele. Acest lucru, în combinație cu creșterea interferențelor externe, a presiunilor și a eforturilor de subminare a independenței justiției, are ca rezultat incapacitatea sistemelor de justiție de a controla corupția. Cea mai recentă ediție a Indicelui statului de drept (WJP Rule of Law Index) elaborat de World Justice Project, arată că în ultimul an, sistemele de justiție din majoritatea țărilor au prezentat semne de deteriorare, inclusiv întârzieri tot mai mari și niveluri mai scăzute de accesibilitate, ceea ce constituie, de asemenea, o dovadă a urgenței situației. În schimb, deoarece corupția implică favorizarea disproporționată a unor grupuri sau indivizi în detrimentul altora, împiedică oamenii să aibă acces la justiție. De exemplu, o persoană se poate baza pe contacte personale pentru a schimba un proces statutar.

După cum se arată în raportul Indicele de percepție a corupției 2023, există și o relație direct proporțională între corupție și impunitate. Țările cu niveluri mai ridicate de corupție sunt mai puțin susceptibile de a sancționa funcționarii publici pentru nerespectarea regulilor existente și îndeplinirea responsabilităților lor. De asemenea, a fost demonstrată o relație invers proporțională între corupție și accesul la justiție[6].

Relația cu alți indicatori

[modificare | modificare sursă]

Lucrarea „Relația dintre corupție și inegalitatea veniturilor: un studiu național transversal” (Thesis The Relationship Between Corruption And Income Inequality: A Crossnational Study), publicat în 2013, investighează legătura dintre corupție și inegalitatea veniturilor la scară globală. Constatarea cheie a studiului este o asociere directă robustă între inegalitatea veniturilor (măsurată prin coeficientul Gini) și corupție (măsurată prin IPC)[16].

Un studiu din 2001 arată că, cu cât este mai afectată de corupție, cu atât performanța de mediu a unei țări este mai redusă. Măsurând performanța națională de mediu în funcție de 67 de variabile, cea mai apropiată potrivire este cu Indicele de percepție a corupției din 2000, care a relevat o corelație de 0,75 cu clasamentul performanței de mediu[17].

Un studiu din 2022 intitulat „Analize statistice privind corelarea indicelui de percepție a corupției și alți indici în Nigeria” (Statistical Analyses on the Correlation of Corruption Perception Index and Some Other Indices in Nigeria) a investigat relația dintre Indicele de percepție a corupției din Nigeria și alți indici relevanți. Acești alți indici au inclus Indicele dezvoltării umane (IDU), Indicele global al păcii (IGP) și Indicele foametei la nivel global (IFG). Rezultatul analizei efectuate pe setul de date standardizat a evidențiat o relație liniară directă între toate variabilele luate în considerare, cu excepția IPC și IGP care mențin constante valorile IDU și IFG, ceea ce indică o relație liniară invers proporțională între primele variabile și cele din urmă[18].

Un studiu din 2024 care acoperă perioada 2012-2021 și analizează 180 de țări, a investigat relația dintre guvernanța publică și indicele de percepție a corupției, constatând că aspecte ale administrației publice, cum ar fi comunicarea publică, asumarea responsabilității actelor administrative, stabilitatea politică și statul de drept influențează semnificativ nivelul perceput al corupției dintr-o țară. Acest lucru sugerează că practicile de guvernare implementate adecvat pot fi eficiente în reducerea corupției[19].

În trecut, indicele a fost criticat din punct de vedere metodologic[20], adică a fost pus sub semnul întrebării din cauza metodologiei folosite la calcularea valorii sale.

Potrivit politologului Dan Hough, principalele trei inconveniente ale indicelui sunt[21]:

  • corupția este un concept prea complex pentru a fi reflectat de un simplu scor. De exemplu, natura corupției în zonele rurale din Kansas va fi diferită de cea din administrația orașului New York, dar indicele le măsoară în același mod,
  • prin măsurarea percepțiilor asupra corupției și nu a corupției în sine, indicele poate pur și simplu să reflecte stereotipurile și clișeele existente,
  • indicele măsoară doar corupția din sectorul public, ignorând sectorul privat. Aceasta, de exemplu, înseamnă că Scandalul Libor (Libor scandal[en]), Cazul Odebrecht (Odebrecht Case[en]) sau Scandalul emisiilor Volkswagen (Volkswagen emissions scandal[en]) nu sunt considerate acțiuni de corupție.

Mass-media folosește frecvent valorile brute ca etalon pentru performanța guvernului, fără a explica semnificația valorilor respective. Filiala locală Transparency International din Bangladesh a contestat corectitudinea modificărilor valorilor indicelui după ce o schimbare a metodologiei a făcut ca scorurile țării să crească, iar mass-media a raportat o îmbunătățire[22].

Într-un articol publicat în 2013 în Foreign Policy, Alex Cobham a sugerat că, pentru binele Transparency International, ar trebui să se renunțe la IPC, susținând că acesta încorporează o puternic antagonică și înșelătoare imagine a elitelor în percepțiile populare despre corupție, contribuind potențial la formarea unui cerc vicios și, în același timp, stimulând răspunsuri politice neadecvate. Cobham scrie: „indicele afectează percepțiile într-o măsură în care este greu de găsit o justificare pentru continuarea publicării sale[23]”.

Analize econometrice ulterioare, care au studiat influența unor cazuri reale asupra nivelului corupției și au comparat IPC cu alți indicatori subiectivi, au constatat că, deși nu este perfect, IPC reflectă în mare parte valorile unidimensionale ale corupției[24].

În Statele Unite, mulți consultanți sfătuiesc companiile internaționale să studieze rapoartele IPC atunci când încearcă să evalueze riscul încălcării Legii privind practicile de corupție în străinătate (Foreign Corrupt Practices Act[en]) în diferite țări. Această practică a fost criticată de Minnesota Journal of International Law, care a scris că, deoarece IPC poate fi subiectul unor prejudecăți perceptuale, consultanții nu ar trebui să îl considere o măsură a riscului național real de corupție[25].

Transparency International publică, de asemenea, Barometrul global al corupției (Global Corruption Barometer[en]), care clasifică țările în funcție de nivelurile de corupție folosind sondaje directe în loc de opinii percepute ale experților, dar această metodă a fost criticată de elite ca fiind substanțial părtinitoare[23].

Transparency International a avertizat că o țară cu un scor IPC ridicat poate fi în continuare legată de corupția la nivel internațional. De exemplu, chiar dacă Suedia a avut al treilea cel mai bun scor IPC în 2015, una dintre companiile sale de stat, TeliaSonera, s-a confruntat cu acuzații de dare de mită în Uzbekistan[26].

Lista țărilor în funcție de Indicele de percepție a corupției 2020–2023

[modificare | modificare sursă]
Legendă:
Nivel perceput al corupției
mai redus
Nivel perceput al corupției
mai ridicat
Scor 99–90 89–80 79–70 69–60 59–50 49–40 39–30 29–20 19–10 9–0

Sortarea este în ordine descrescătoare, în funcție de scorul IPC înregistrat de fiecare țară/teritoriu în anul 2023.

Lista țărilor în funcție de Indicele de percepție a corupției 2020–2023
Loc 2023 Țară/Teritoriu 2023[27] 2022[28] 2021[29] 2020[30]
Scor  Δ[a] Scor  Δ[a] Scor  Δ[a] Scor  Δ[a]










1  Danemarca
90
90
88
88
2  Finlanda
87
87
 1
88
 2
85
3  Noua Zeelandă
85
 1
87
 1
88
88
4  Norvegia
84
84
85
 3
84
5  Singapore
83
83
 1
85
 1
85
 1
6  Suedia
82
 1
83
 1
85
 1
85
 1
6  Elveția
82
 1
82
84
 4
85
 1
8  Țările de Jos
79
80
82
82
9  Germania
78
79
 1
80
 1
80
9  Luxemburg
78
 1
77
 1
81
80
11  Irlanda
77
 1
77
 3
74
 7
72
 2
12  Canada
76
 2
74
 1
75
 2
77
 1
12  Estonia
76
 2
74
 1
74
 4
75
 1
14  Australia
75
 1
75
 5
73
 7
77
 1
14  Hong Kong
75
 2
76
76
 1
77
 5
16  Belgia
73
 2
73
73
 3
76
 2
16  Japonia
73
 2
73
73
 1
74
 1
16  Uruguay
73
 2
74
 4
73
 3
71
19  Islanda
72
 5
74
 1
74
 4
75
 6
20  Austria
71
 2
71
 9
74
 2
76
 3
20  Franța
71
 1
72
 1
71
 1
69
20  Seychelles
71
 3
70
70
 4
66
20  Regatul Unit
71
 2
73
 7
78
77
 1
24  Barbados
69
 5
65
65
64
 1
24  Statele Unite
69
69
 3
67
 2
67
 2
24  Bhutan
68
 1
68
68
 1
68
 1
26  Emiratele Arabe Unite
68
 1
67
 3
69
 3
71
28  Taiwan
67
 3
68
68
 3
65
29  Chile
66
 2
67
67
 2
67
 1
30  Bahamas
64
64
64
63
 1
30  Capul Verde
64
 5
60
 4
58
 2
58
32  Coreea de Sud
63
 1
63
 1
62
 1
61
 6
33  Israel
62
 2
63
 5
59
 1
60
34  Lituania
61
 1
62
 1
61
 1
60
34  Portugalia
61
 1
62
 1
62
 1
61
 3
36  Letonia
60
 3
59
 3
59
 6
57
 2
36  Sfântul Vicențiu și Grenadine
60
 1
60
 1
59
 4
59
 1
36  Spania
60
 1
60
 1
61
 2
62
 2
39  Botswana
59
 4
60
 10
55
 10
60
 1
40  Qatar
58
58
 9
63
 1
63
41  Cehia
57
56
 8
54
54
 5
42  Dominica
56
 3
55
55
 3
55
42  Italia
56
 1
56
 1
56
 10
53
 1
42  Slovenia
56
 1
56
57
 6
60
45  Costa Rica
55
 3
54
 9
58
 3
57
 2
45  Sfânta Lucia
55
55
 3
56
 3
56
 3
47  Polonia
54
 2
55
 3
56
 3
56
 4
47  Slovacia
54
 2
53
 7
52
 4
49
 1
49  Cipru
53
 2
52
 1
53
 10
57
 1
49  Georgia
53
 8
56
 4
55
56
 1
49  Grenada
53
 2
52
 1
53
53
 1
49  Rwanda
53
 5
51
 2
53
 3
54
 2
53  Fiji
52
 4
53
 4
55
 10 N/A
53  Arabia Saudită
52
 1
51
 2
53
53
 1
55  Malta
51
 1
51
 5
54
 3
53
 2
55  Mauritius
51
 2
50
 8
54
 3
53
 4
57  Croația
50
50
 6
47
47
57  Malaysia
50
 4
47
 1
48
 5
51
 6
59  Grecia
49
 8
52
 7
49
 1
50
 1
59  Namibia
49
49
 1
49
 1
51
 1
61  Vanuatu
48
 1
48
 6
45
 9
43
 11
62  Armenia
47
 1
46
 5
49
 2
49
 17
63  Iordania
46
 2
47
 3
49
 2
49
63  Kuweit
46
 14
42
 4
43
 5
42
 7
63  Muntenegru
46
 2
45
 1
46
 3
45
 1
63  România
46
46
 3
45
 3
44
 1
67  Bulgaria
45
 5
43
 6
42
 9
44
 5
67  São Tomé și Príncipe
45
 2
45
 1
45
 3
47
 1
69  Jamaica
44
44
 1
44
 1
44
 5
70  Benin
43
 2
43
 6
42
 5
41
 3
70  Ghana
43
 2
43
 1
43
 2
43
 5
70  Oman
43
 1
44
 13
52
 7
54
 7
70  Senegal
43
 2
43
 1
43
 6
45
 1
70  Insulele Solomon
43
 7
42
 4
43
 5
42
 1
70  Timorul de Est
43
 7
42
 5
41
 4
40
 7
76  Bahrain
42
 7
44
 9
42
42
 1
76  China
42
 11
45
 1
45
 12
42
 2
76  Cuba
42
 11
45
 1
46
 1
47
 3
76  Ungaria
42
 1
42
 4
43
 4
44
 1
76  Republica Moldova
42
 15
39
 14
36
 10
34
 5
76  Macedonia de Nord
42
 9
40
 2
39
 24
35
 5
76  Trinidad și Tobago
42
 1
42
 5
41
 4
40
 1
77  Burkina Faso
41
 6
42
 1
42
 8
40
 1
83  Kosovo
41
 1
41
 3
39
 17
36
 3
83  Africa de Sud
41
 11
43
 2
44
 1
44
 1
83  Vietnam
41
 6
42
 10
39
 17
36
 8
87  Columbia
40
 4
39
 4
39
 5
39
 4
87  Coasta de Fildeș
40
 12
37
 6
36
 1
36
 2
87  Guyana
40
 2
40
 2
39
 4
41
 2
87  Surinam
40
 2
40
 2
39
 7
38
 24
87  Tanzania
40
 7
38
 7
39
 7
38
 2
87  Tunisia
40
 2
40
 15
44
 1
44
 5
93  India
39
 8
40
40
 1
40
 6
93  Kazahstan
39
 8
36
 1
37
 8
38
 19
93  Lesotho
39
 6
37
 3
38
 13
41
 2
93  Maldive
39
 8
40
40
 10
43
 55
97  Maroc
38
 3
38
 7
39
 1
40
 6
98  Albania
37
 3
36
 9
35
 6
36
 2
98  Argentina
37
 4
38
 2
38
 18
42
 12
98  Belarus
37
 7
39
 9
41
 19
47
 3
98  Etiopia
37
 4
38
 7
39
 7
38
 2
98  Gambia
37
 12
34
 8
37
37
 6
98  Zambia
37
 18
33
 1
33
33
 4
104  Algeria
36
 12
33
 1
33
 13
36
 2
104  Brazilia
36
 10
38
 2
38
 2
38
 12
104  Serbia
36
 3
36
 5
38
 2
38
 3
104  Ucraina
36
 12
33
 6
32
 5
33
 9
108  Bosnia și Herțegovina
35
 2
34
35
 1
35
 10
108  Republica Dominicană
35
 15
32
 5
30
 9
28
108  Egipt
35
 22
30
 13
33
33
 11
108  Nepal
35
 2
34
 7
33
33
 4
108  Panama
35
 7
36
 4
36
 6
35
 10
108  Sierra Leone
35
 2
34
 5
34
 2
33
 2
108  Thailanda
35
 7
36
 9
35
 6
36
 3
115  Ecuador
34
 14
36
 4
36
 13
39
 1
115  Indonezia
34
 5
34
 14
38
 6
37
 17
115  Malawi
34
 5
34
35
 19
30
 6
115  Filipine
34
 1
33
 1
33
 2
34
 2
115  Sri Lanka
34
 14
36
 1
37
 8
38
 1
115  Turcia
34
 14
36
 5
38
 10
40
 5
121  Angola
33
 5
33
 20
29
 6
27
 4
121  Mongolia
33
 5
33
 6
35
 1
35
 5
121  Peru
33
 20
36
 4
36
 11
38
 7
121  Uzbekistan
33
 5
31
 14
28
 6
26
 7
125  Niger
32
 2
32
 1
31
 1
32
 3
126  El Salvador
31
 10
33
 1
34
 11
36
 9
126  Kenya
31
 3
32
 5
30
 4
31
 13
126  Mexic
31
31
 2
31
31
 6
126  Togo
31
 4
30
 2
30
 6
29
 4
130  Djibouti
30
30
 2
30
 14
27
 16
130  Eswatini
30
30
 8
32
 5
33
 4
130  Mauritania
30
30
 10
28
 6
29
 3
133  Bolivia
29
 7
31
 2
30
 4
31
 1
133  Pakistan
29
 7
27
28
 16
31
 4
133  Papua Noua Guinee
29
 3
30
 6
31
 18
27
 5
136  Gabon
28
29
 12
31
 5
30
 6
136  Laos
28
 10
31
 2
30
 6
29
 4
136  Mali
28
 1
28
 1
29
 7
30
 1
136  Paraguay
28
 1
28
 9
30
 9
28
140  Camerun
27
 2
26
 2
27
 5
25
 4
141  Guineea
26
 6
25
 3
25
 13
28
 7
141  Kârgâzstan
26
 1
27
 4
27
 20
31
 2
141  Rusia
26
 4
28
 1
29
 7
30
 8
141  Uganda
26
 1
26
 2
27
 2
27
 5
145  Liberia
25
 3
26
 6
29
 1
28
145  Madagascar
25
 3
26
 5
26
 2
25
 9
145  Mozambic
25
 3
26
 5
26
 2
25
 3
145  Nigeria
25
 5
24
 4
24
 5
25
 3
149  Bangladesh
24
 2
25
26
 1
26
149  Republica Centrafricană
24
 1
24
 4
24
 8
26
 7
149  Iran
24
 2
25
 3
25
 1
25
 3
149  Liban
24
 1
24
 4
24
 5
25
 12
149  Zimbabwe
24
 8
23
23
24
 1
154  Azerbaidjan
23
 3
23
 29
30
 1
30
 3
154  Guatemala
23
 4
24
25
 1
25
 3
154  Honduras
23
 3
23
23
24
 11
154  Irak
23
 3
23
23
 3
21
 2
158  Cambodgia
22
 8
24
 7
23
 3
21
 2
158  Congo
22
 6
21
 2
21
 3
19
158  Guineea-Bissau
22
 6
21
 2
21
 3
19
 3
161  Eritrea
21
 1
22
 1
22
 1
21
162  Afganistan
20
 12
24
 24
16
 9
19
 8
162  Burundi
20
 9
17
 2
19
 4
19
162  Ciad
20
 5
19
 3
20
 4
21
 2
162  Comore
20
 5
19
 3
20
 4
21
 7
162  Republica Democrată Congo
20
 4
20
 3
19
 1
18
 2
162  Myanmar
20
 5
23
 17
28
 3
28
 7
162  Sudan
20
22
 2
20
 10
16
 1
162  Tadjikistan
20
 12
24
25
 1
25
 4
170  Libia
18
 1
17
 1
17
 1
17
 5
170  Turkmenistan
18
 3
19
 2
19
 4
19
172  Guineea Ecuatorială
17
 1
17
 1
17
 2
16
 1
172  Haiti
17
 1
17
 7
20
 6
18
 2
172  Nicaragua
17
 5
19
 3
20
 5
22
 2
172  Coreea de Nord
17
 1
17
 3
16
 4
18
 2
176  Yemen
16
16
 2
16
 2
15
 1
177  Sudanul de Sud
13
 1
13
 2
11
 1
12
177  Siria
13
 1
13
13
14
177  Venezuela
13
14
14
 1
15
 3
180  Somalia
11
12
 2
13
 1
12
 1

Lista țărilor în funcție de Indicele de percepție a corupției 2012–2019

[modificare | modificare sursă]

Sortarea este în ordine descrescătoare, în funcție de scorul IPC înregistrat de fiecare țară/teritoriu în anul 2019.

Lista țărilor în funcție de Indicele de percepție a corupției 2012–2019
Loc 2019 Țară/Teritoriu 2019[31] 2018[32] 2017[33] 2016[34] 2015[35] 2014[36] 2013[37] 2012[38]
Scor  Δ[a] Scor  Δ[a] Scor  Δ[a] Scor  Δ[a] Scor  Δ[a] Scor  Δ[a] Scor  Δ[a] Scor

















1  Noua Zeelandă
87
87
 2
89
 1
90
 1
91
91
91
 1
90
1  Danemarca
87
 1
88
88
 2
90
 1
91
 1
92
 1
91
 1
90
3  Finlanda
86
 1
85
85
 4
89
 1
90
 1
89
89
 1
90
4  Suedia
85
85
 1
84
 4
88
 1
89
 2
87
 2
89
 1
88
4  Singapore
85
85
 1
84
84
 1
85
 1
84
 2
86
 1
87
4  Elveția
85
85
85
 1
86
86
86
 1
85
 1
86
7  Norvegia
84
84
 1
85
85
 2
87
 1
86
86
 1
85
8  Țările de Jos
82
82
82
 1
83
 4
87
 4
83
83
 1
84
9  Germania
80
80
 1
81
81
81
 2
79
 1
78
 1
79
9  Luxemburg
80
 1
81
 1
82
 1
81
81
 1
82
 2
80
80
11  Islanda
78
 2
76
 1
77
 1
78
 1
79
79
 1
78
 4
82
12  Regatul Unit
77
 3
80
 2
82
 1
81
81
 3
78
 2
76
 2
74
12  Canada
77
 4
81
 1
82
82
 1
83
 2
81
81
 3
84
12  Austria
77
 1
76
 1
75
75
 1
76
 4
72
 3
69
69
12  Australia
77
77
77
 2
79
79
 1
80
 1
81
 4
85
16  Hong Kong
76
76
 1
77
77
 2
75
 1
74
 1
75
 2
77
17  Belgia
75
75
75
 2
77
77
 1
76
 1
75
75
18  Estonia
74
 1
73
 2
71
 1
70
70
 1
69
 1
68
 4
64
18  Irlanda
74
 1
73
 1
74
 1
73
 2
75
 1
74
 2
72
 3
69
20  Japonia
73
73
73
 1
72
 3
75
 1
76
 2
74
74
21  Emiratele Arabe Unite
71
 1
70
 1
71
 5
66
 4
70
70
 1
69
 1
68
21  Uruguay
71
 1
70
70
 1
71
 3
74
 1
73
73
 1
72
23  Statele Unite
69
 2
71
 4
75
 1
74
 2
76
 2
74
 1
73
73
23  Franța
69
 3
72
 2
70
 1
69
 1
70
 1
69
 2
71
71
25  Bhutan
68
68
 1
67
 2
65
65
65
 2
63
63
26  Chile
67
67
67
 1
66
 4
70
 3
73
 2
71
 1
72
27  Seychelles
66
66
 6
60
 5
55
55
 1
54
 2
52
28  Taiwan
65
 2
63
63
 2
61
 1
62
 1
61
61
61
29  Bahamas
64
 1
65
65
 1
66
71
71
71
30  Barbados
62
 6
68
68
 7
61
74
 1
75
 1
76
30  Portugalia
62
 2
64
 1
63
 1
62
 1
63
63
 1
62
 1
63
30  Spania
62
 4
58
 1
57
 1
58
58
 2
60
 1
59
 6
65
30  Qatar
62
62
 1
63
 2
61
 10
71
 2
69
 1
68
68
34  Botswana
61
61
61
 1
60
 3
63
63
 1
64
 1
65
35  Brunei
60
 3
63
 1
62
 4
58
60
 5
55
35  Lituania
60
 1
59
59
59
 2
61
 3
58
 1
57
 3
54
35  Israel
60
 1
61
 1
62
 2
64
 3
61
 1
60
 1
61
 1
60
35  Slovenia
60
60
 1
61
61
 1
60
 2
58
 1
57
 4
61
39  Sfântul Vicențiu și Grenadine
59
 1
58
58
 2
60
67
 5
62
62
39  Coreea de Sud
59
 2
57
 3
54
 1
53
 3
56
 1
55
55
 1
56
41  Capul Verde
58
 1
57
 2
55
 4
59
 4
55
 2
57
 1
58
 2
60
41  Polonia
58
 2
60
60
 2
62
62
 1
61
 1
60
 2
58
41  Cipru
58
 1
59
 2
57
 2
55
 6
61
 2
63
63
 3
66
44  Costa Rica
56
56
 3
59
 1
58
 3
55
 1
54
 1
53
 1
54
44  Georgia
56
 2
58
 2
56
 1
57
 5
52
52
 3
49
 3
52
44  Letonia
56
 2
58
58
 1
57
 2
55
55
 2
53
 4
49
44  Cehia
56
 3
59
 2
57
 2
55
 1
56
 5
51
 3
48
 1
49
48  Sfânta Lucia
55
55
55
 5
60
71
71
48  Dominica
55
 2
57
57
 2
59
58
58
58
50  Malta
54
54
 2
56
 1
55
 1
56
 1
55
 1
56
 1
57
51  Malaysia
53
 6
47
47
 2
49
 1
50
 2
52
 2
50
 1
49
51  Grenada
53
 1
52
52
 4
56
51  Rwanda
53
 3
56
 1
55
 1
54
54
 5
49
 4
53
53
51  Arabia Saudită
53
 4
49
49
 3
46
 6
52
 3
49
 3
46
 2
44
51  Italia
53
 1
52
 2
50
 3
47
 3
44
 1
43
43
 1
42
56  Oman
52
52
 8
44
 1
45
45
45
 2
47
47
56  Namibia
52
 1
53
 2
51
 1
52
 1
53
 4
49
 1
48
48
56  Mauritius
52
 1
51
 1
50
 4
54
 1
53
 1
54
 2
52
 5
57
59  Slovacia
50
50
50
 1
51
51
 1
50
 3
47
 1
46
60  Iordania
48
 1
49
 1
48
48
 5
53
 4
49
 4
45
 3
48
60  Grecia
48
 3
45
 3
48
 4
44
 2
46
 3
43
 3
40
 4
36
60  Cuba
48
 1
47
47
47
47
 1
46
46
 2
48
63  Croația
47
 1
48
 1
49
49
 2
51
 3
48
48
 2
46
64  São Tomé și Príncipe
46
46
46
46
 4
42
42
42
42
64  Vanuatu
46
46
 3
43
66  Argentina
45
 5
40
 1
39
 3
36
 4
32
 2
34
34
 1
35
66  Muntenegru
45
45
 1
46
 1
45
 1
44
 2
42
 2
44
 3
41
66  Senegal
45
45
45
45
 1
44
 1
43
 2
41
 5
36
66  Belarus
45
 1
44
44
 4
40
 8
32
 1
31
 2
29
 2
31
70  Ungaria
44
 2
46
 1
45
 3
48
 3
51
 3
54
54
 1
55
70  Africa de Sud
44
 1
43
43
 2
45
 1
44
44
 2
42
 1
43
70  România
44
 3
47
 1
48
48
 2
46
 3
43
43
 1
44
70  Surinam
44
 1
43
 2
41
 4
45
 9
36
36
36
 1
37
74  Jamaica
43
 1
44
44
 5
39
 2
41
 3
38
38
38
74  Tunisia
43
43
 1
42
 1
41
 3
38
 2
40
 1
41
41
74  Bulgaria
43
 1
42
 1
43
 2
41
41
 2
43
 2
41
41
77  Bahrain
42
 6
36
36
 7
43
 8
51
 2
49
 1
48
 3
51
77  Insulele Solomon
42
 2
44
 5
39
 3
42
77  Armenia
42
 7
35
35
 2
33
 2
35
 2
37
 1
36
 2
34
80  Ghana
41
41
 1
40
 3
43
 4
47
 1
48
 2
46
 1
45
80  Maroc
41
 2
43
 3
40
 3
37
 1
36
 3
39
 2
37
37
80  India
41
41
 1
40
40
 2
38
38
 2
36
36
80  China
41
 2
39
 2
41
 1
40
 3
37
 1
36
 4
40
 1
39
80  Benin
41
 1
40
 1
39
 3
36
 1
37
 2
39
 3
36
36
85  Guyana
40
 3
37
 1
38
 4
34
 5
29
 1
30
 3
27
 1
28
85  Trinidad și Tobago
40
 1
41
41
 6
35
 4
39
 1
38
38
 1
39
85  Indonezia
40
 2
38
 1
37
37
 1
36
 2
34
 2
32
32
85  Burkina Faso
40
 1
41
 1
42
42
 4
38
38
38
38
85  Lesotho
40
 1
41
 1
42
 3
39
 5
44
 5
49
49
 4
45
85  Kuweit
40
 1
41
 2
39
 2
41
 8
49
 5
44
 1
43
 1
44
91  Serbia
39
39
 2
41
 1
42
 2
40
 1
41
 1
42
 3
39
91  Turcia
39
 2
41
 1
40
 1
41
 1
42
 3
45
 5
50
 1
49
93  Sri Lanka
38
38
38
 2
36
 1
37
 1
38
 1
37
 3
40
93  Ecuador
38
 4
34
 2
32
 1
31
 1
32
 1
33
 2
35
 3
32
93  Timorul de Est
38
 3
35
 3
38
 3
35
 7
28
28
 2
30
 3
33
96  Etiopia
37
 3
34
 1
35
 1
34
 1
33
33
33
33
96  Vietnam
37
 4
33
 2
35
 2
33
 2
31
31
31
31
96  Gambia
37
37
 7
30
 4
26
 2
28
 1
29
 1
28
 6
34
96  Columbia
37
 1
36
 1
37
37
37
37
 1
36
36
96  Tanzania
37
 
36
36
 4
32
 2
30
 1
31
 2
33
 2
35
101  Kosovo
36
 1
37
 2
39
 3
36
 3
33
33
33
 1
34
101  Thailanda
36
36
 1
37
 2
35
 3
38
38
 3
35
 2
37
101  Peru
36
 1
35
 2
37
 2
35
 1
36
 2
38
38
38
101  Panama
36
 1
37
37
 1
38
 1
39
 2
37
 2
35
 3
38
101  Bosnia și Herțegovina
36
 2
38
38
 1
39
 1
38
 1
39
 3
42
42
106  Brazilia
35
35
 2
37
 3
40
 2
38
 5
43
 1
42
 1
43
106  Mongolia
35
 2
37
 1
36
 2
38
 1
39
39
 1
38
 2
36
106  Albania
35
 1
36
 2
38
 1
39
 3
36
 3
33
 2
31
 2
33
106  Egipt
35
35
 3
32
 2
34
 2
36
 1
37
 5
32
32
106  Algeria
35
35
 2
33
 1
34
 2
36
36
36
 2
34
106  Coasta de Fildeș
35
35
 1
36
 2
34
 2
32
32
 5
27
 2
29
106  Macedonia de Nord
35
 2
37
 2
35
 2
37
 5
42
 3
45
 1
44
 1
43
113  Kazahstan
34
 3
31
31
 2
29
 1
28
 1
29
 3
26
 2
28
113  Nepal
34
 3
31
31
 2
29
 2
27
 2
29
 2
31
 4
27
113  Filipine
34
 2
36
 2
34
 1
35
35
 3
38
 2
36
 2
34
113  Zambia
34
 1
35
 2
37
 1
38
38
38
38
 1
37
113  Eswatini
34
 4
38
 1
39
 4
43
 4
39
 2
37
113  El Salvador
34
 1
35
 2
33
 3
36
 3
39
39
 1
38
38
119  Sierra Leone
33
 3
30
30
30
 1
29
 2
31
 1
30
 1
31
120  Republica Moldova
32
 1
33
 2
31
 1
30
 3
33
 2
35
35
 1
36
120  Niger
32
 2
34
 1
33
 2
35
 1
34
 1
35
 1
34
 1
33
120  Pakistan
32
 1
33
 1
32
32
 2
30
 1
29
 1
28
 1
27
123  Malawi
31
 1
32
 1
31
31
31
 2
33
 4
37
37
123  Bolivia
31
 2
29
 4
33
33
 1
34
 1
35
 1
34
34
123  Gabon
31
31
 1
32
 3
35
 1
34
 3
37
 3
34
 1
35
126  Djibouti
30
 1
31
31
 1
30
 4
34
34
 2
36
36
126  Kârgâzstan
30
 1
29
29
 1
28
28
 1
27
 3
24
24
126  Azerbaidjan
30
 5
25
 6
31
 1
30
 1
29
29
 1
28
 1
27
126  Ucraina
30
 2
32
 2
30
 1
29
 2
27
 1
26
 1
25
 1
26
130  Laos
29
29
29
 1
30
 5
25
25
 1
26
 5
21
130  Guineea
29
 1
28
 1
27
27
 2
25
25
 1
24
24
130  Myanmar
29
29
 1
30
 2
28
 6
22
 1
21
21
 6
15
130  Mexic
29
 1
28
 1
29
 1
30
 5
35
35
 1
34
34
130  Maldive
29
 2
31
 2
33
 3
36
130  Mali
29
 3
32
 1
31
 1
32
 3
35
 3
32
 4
28
 6
34
130  Togo
29
 1
30
 2
32
32
32
 3
29
29
 1
30
137  Rusia
28
28
 1
29
29
29
 2
27
 1
28
28
137  Papua Noua Guinee
28
28
 1
29
 1
28
 3
25
25
25
25
137  Mauritania
28
 1
27
 1
28
 1
27
 4
31
 1
30
30
 1
31
137  Liberia
28
 4
32
 1
31
 6
37
37
37
 1
38
 3
41
137  Liban
28
28
28
28
28
 1
27
 1
28
 2
30
137  Kenya
28
 1
27
 1
28
 2
26
 1
25
25
 2
27
27
137  Uganda
28
 2
26
26
 1
25
25
 1
26
26
3
29
137  Paraguay
28
 1
29
29
 1
30
 3
27
 3
24
24
 1
25
137  Republica Dominicană
28
 2
30
 1
29
 2
31
 2
33
 1
32
 3
29
 3
32
146  Nigeria
26
 1
27
27
 1
28
 2
26
 1
27
 2
25
 2
27
146  Mozambic
26
 3
23
 2
25
 2
27
 4
31
31
 1
30
 1
31
146  Guatemala
26
 1
27
 1
28
28
28
 4
32
 3
29
 4
33
146  Iran
26
 2
28
 2
30
 1
29
 2
27
27
 2
25
 3
28
146  Angola
26
 7
19
19
 1
18
 3
15
 4
19
 4
23
 1
22
146  Bangladesh
26
26
 2
28
 2
26
 1
25
25
 2
27
 1
26
146  Honduras
26
 3
29
29
 1
30
 1
31
 2
29
 3
26
 2
28
153  Camerun
25
25
25
 1
26
 1
27
27
 2
25
 1
26
153  Republica Centrafricană
25
 1
26
 3
23
 3
20
 4
24
24
 1
25
 1
26
153  Uzbekistan
25
 2
23
 1
22
 1
21
 2
19
 1
18
 1
17
17
153  Tadjikistan
25
25
 4
21
 4
25
 1
26
 3
23
 1
22
22
153  Comore
25
 2
27
27
 3
24
 2
26
26
 2
28
28
158  Zimbabwe
24
 2
22
22
22
 1
21
21
21
 1
20
158  Madagascar
24
 1
25
 1
24
 2
26
 2
28
28
28
 4
32
160  Eritrea
23
 1
24
 4
20
 2
18
18
18
 2
20
 5
25
161  Nicaragua
22
 3
25
 1
26
26
 1
27
 1
28
28
 1
29
162  Ciad
20
 1
19
 1
20
20
 2
22
22
 3
19
19
162  Cambodgia
20
20
 1
21
21
21
21
 1
20
 2
22
162  Irak
20
 2
18
18
 1
17
 1
16
16
16
 2
18
165  Turkmenistan
19
 1
20
 1
19
 3
22
 4
18
 1
17
17
17
165  Congo
19
19
 2
21
 1
20
 3
23
23
 1
22
 4
26
165  Burundi
19
 2
17
 5
22
 2
20
 1
21
 1
20
 1
21
 2
19
168  Haiti
18
 2
20
 2
22
 2
20
 3
17
 2
19
19
19
168  Republica Democrată Congo
18
 1
19
 2
21
21
 1
22
22
22
 1
21
168  Libia
18
 1
17
17
 3
14
 2
16
 2
18
 3
15
 6
21
168  Guinea-Bissau
18
 9
28
 1
27
 11
16
 1
17
 2
19
19
 6
25
172  Coreea de Nord
17
 3
14
 3
17
 9
8
8
8
8
8
173  Sudan
16
16
16
 2
14
 2
12
 1
11
11
 2
13
173  Afganistan
16
16
 1
15
15
 4
11
 1
12
 4
8
8
173  Guineea Ecuatorială
16
16
 1
17
 2
19
 1
20
173  Venezuela
16
 2
18
18
 1
17
17
 2
19
 1
20
 1
19
177  Yemen
15
 1
14
 2
16
 2
14
 4
18
 1
19
 1
18
 5
23
178  Siria
13
13
 1
14
 1
13
 5
18
 2
20
 3
17
 9
26
179  Sudanul de Sud
12
 1
13
 1
12
 1
11
 4
15
15
 1
14
180  Somalia
9
 1
10
 1
9
 1
10
 2
8
8
8
8

Notă explicativă

[modificare | modificare sursă]
  1. ^ a b c d e f g h i j k Modificarea poziției în clasament față de anul anterior
  1. ^ Transparency International. „Corruption Perception Index 2023” [Indicele de percepție a corupției 2023]. transparency.org. Accesat în . 
  2. ^ Transparency International. „Corruption Perception Index 2010” [Indicele de percepție a corupției 2010]. transparency.org. Accesat în . 
  3. ^ Transparency International. „Corruption Perceptions Index 1995” [Indicele de Percepție a Corupției 1995]. transparency.org. Accesat în . 
  4. ^ a b Transparency International (). „Corruption Perceptions Index Explained” [Indicele de percepție a corupției explicat] (video). YouTube. Accesat în . 
  5. ^ McDevitt, Andy (). „How-to guide for corruption assessment tools” [Ghid pentru instrumentele de evaluare a corupției] (PDF) (ed. 2). U4, Transparency International. Accesat în . 
  6. ^ a b c Transparency International (). „Corruption Perceptions Index 2023” [Indicele de percepție a corupției 2023] (PDF). Accesat în . 
  7. ^ Transparency International. „Corruption Perceptions Index 2022: Full Source Description” [Indicele de percepție a corupției 2022: Descrierea integrală a surselor] (PDF). Corruption Perceptions Index: 1. Accesat în . 
  8. ^ a b Transparency International (). „Corruption Perceptions Index: Frequently Asked Questions” [Indicele de percepție a corupției: Întrebări frecvente] (PDF). Corruption Perceptions Index: 1. Accesat în . 
  9. ^ Transparency International. „Corruption Perceptions Index 2010: Long methodological brief” [Indicele de percepție a corupției 2010: Rezumat metodologic lung] (PDF): 7. Accesat în . 
  10. ^ Transparency International. „Frequently Asked Questions: TI Corruption Perceptions Index” [Întrebări frecvente: Indicele de percepție a corupției]. Internet Center for Corruption Research. Arhivat din original la . Accesat în . 
  11. ^ a b Wilhelm, Paul G. (). „International Validation of the Corruption Perceptions Index: Implications for Business Ethics and Entrepreneurship Education” [Validarea internațională a indicelui de percepție a corupției: implicații pentru etica în afaceri și educația antreprenorială]. Journal of Business Ethics. Springer Netherlands. 35 (3): 177–189. doi:10.1023/A:1013882225402. 
  12. ^ Cobham, Alex (). „Corrupting Perceptions: Why Transparency International's Flagship Corruption Index Falls Short” [Percepțiile corupției: de ce indicele emblematic al corupției al Transparency International este insuficient]. cgdev.org. Accesat în . 
  13. ^ Shao, Jia; Ivanov, Plamen Ch.; Podobnik, Boris; Stanley, H. Eugene (). „Quantitative relations between corruption and economic factors” [Relațiile cantitative dintre corupție și factorii economici]. Interdisciplinary Physics. 56: 157. arXiv:0705.0161Accesibil gratuit. Bibcode:2007EPJB...56..157S. doi:10.1140/epjb/e2007-00098-2Accesibil gratuit. Accesat în . 
  14. ^ Podobnik, Boris; Shao, Jia; Njavro, Djuro; Ivanov, Plamen Ch.; Stanley, H. Eugene (). „Influence of corruption on economic growth rate and foreign investment” [Influența corupției asupra ratei de creștere economică și investițiilor străine]. The European Physical Journal B. 63: 547. arXiv:0710.1995Accesibil gratuit. Bibcode:2008EPJB...63..547P. doi:10.1140/epjb/e2008-00210-2Accesibil gratuit. Accesat în . 
  15. ^ Transparency International (). „CPI 2023: Corruption and (in)justice - News” [CPI 2023: Corupție și (ne)dreptate - Știri]. transparency.org. Accesat în . 
  16. ^ Mehen, Michael A. (). The Relationship between Corruption and Income Inequality: A Crossnational Study [Relația dintre corupție și inegalitatea veniturilor: un studiu național transversal] (PDF) (Teză). Washington, DC: Faculty of the Graduate School of Arts and Sciences of Georgetown University. Accesat în . 
  17. ^ Transparency International (). "Strongest correlation" between corruption and poor environmental performance” ["Cea mai puternică corelație" între corupție și performanța de mediu slabă]. transparency.org. Accesat în . 
  18. ^ Onyeogulu, T; Ogoke, U.P. (). „Statistical Analyses on the Correlation of Corruption Perception Index and Some Other Indices in Nigeria” [Analize statistice privind corelarea indicelui de percepție a corupției și alți indici în Nigeria]. Scientia Africana. 21 (3): 37–48. doi:10.4314/sa.v21i3.3Accesibil gratuit. Accesat în . 
  19. ^ Koeswayo, Poppy Sofia; Handoyo, Sofik; Abdul Hasyir, Dede (). „Investigating the Relationship between Public Governance and the Corruption Perception Index” [Investigarea relației dintre guvernanța publică și indicele de percepție a corupției]. Cogent Social Sciences. 10 (1). doi:10.1080/23311886.2024.2342513Accesibil gratuit. Accesat în . 
  20. ^ „Transparency International's Corruption Perceptions Index: Whose Perceptions Are They Anyway?” [Indicele de percepție a corupției al Transparency International: ale cui percepții sunt acestea?] (PDF). . Arhivat din original (PDF) la . 
  21. ^ Hough, Dan (). „Here's this year's (flawed) Corruption Perception Index. Those flaws are useful” [Iată indicele de percepție a corupției (defectuos) din acest an. Aceste defecte sunt utile]. The Washington Post. ISSN 0190-8286. Accesat în . 
  22. ^ en Eyler-Werve, Jonathan (). „TI's Index: Local Chapter Not Having It” [Indicele TI: Filiala locală nu îl acceptă]. The corruption notebooks: 25 investigative journalists report on abuses of power in their home country [Caietele corupției: 25 de jurnaliști de investigație relatează despre abuzurile de putere din țara lor de origine]. Global Integrity. Washington: Public Integrity Books. ISBN 9781882583195. 
  23. ^ a b Cobham, Alex (). „Corrupting Perceptions” [Coruperea percepțiilor]. Foreign Policy Magazine. Accesat în . 
  24. ^ Hamilton, Alexander (). „Can We Measure the Power of the Grabbing Hand? A Comparative Analysis of Different Indicators of Corruption” [Putem măsura puterea mâinii hrăpărețe? O analiză comparativă a diferiților indicatori ai corupției] (PDF). World Bank Policy Research Working Paper Series. Accesat în . 
  25. ^ Campbell, Stuart (). „Perception is Not Reality: The FCPA, Brazil, and the Mismeasurement of Corruption” [Percepția nu este realitate: Legea privind practicile de corupție în străinătate, Brazilia și măsurarea greșită a corupției]. Minnesota Journal of International Law. Rochester, NY: Elsevier. 22 (1): 247–282. Accesat în . 
  26. ^ Transparency International. „2015 Corruptions Perceptions Index” [Indicele de percepție a corupției 2015]. transparency.org. Accesat în . 
  27. ^ Transparency International. „CPI 2023” [IPC 2023]. Accesat în . 
  28. ^ Transparency International. „CPI 2022” [IPC 2022]. Accesat în . 
  29. ^ Transparency International. „CPI 2021” [IPC 2021]. Accesat în . 
  30. ^ Transparency International. „CPI 2020” [IPC 2020]. Accesat în . 
  31. ^ Transparency International. „CPI 2019” [IPC 2019]. Accesat în . 
  32. ^ Transparency International. „CPI 2018” [IPC 2018]. Accesat în . 
  33. ^ Transparency International. „CPI 2017” [IPC 2017]. Accesat în . 
  34. ^ Transparency International. „CPI 2016” [IPC 2016]. Accesat în . 
  35. ^ Transparency International. „CPI 2015” [IPC 2015]. Accesat în . 
  36. ^ Transparency International. „CPI 2014” [IPC 2014]. Accesat în . 
  37. ^ Transparency International. „CPI 2013” [IPC 2013]. Accesat în . 
  38. ^ Transparency International. „CPI 2012” [IPC 2012]. Accesat în . 
Commons
Commons
Wikimedia Commons conține materiale multimedia legate de Indicele de percepție a corupției