Utilizator:Spiridon Ion Cepleanu

UTILIZATOR RETRAS

Acest utilizator nu mai este activ la Wikipedia.

Am propus cioturi, legături, detalii după mai multe surse. Dumneavoastră le puteți ameliora... sau șterge. Am predat ștafeta din patru motive:

• am niște cunoștințe (fără pretenții, și evident perfectibile), dar nu destule competențe (forma, metoda, procedura) ori azi, competența contează preponderent;
• am fost judecat... "jidovit" fiindcă am menționat că nu toți evreii au fost comuniști, ba chiar mulți precum Raul Rubsel au suferit nu numai în timpul urgiei legionare apoi antonesciene, ci și în timpul comunismului, iar cei care au fost comuniști nu mai aveau nici religie nici etnie, deci nu ca "evrei" au participat; ..."antisemit" fiindcă am menționat că nu toți creștinii au fost legionari și călăi (ba chiar câțiva au fost "drepți între neamuri" precum Beceanu de la Iași, Popovici de la Cernăuți sau Viorica Agarici); ..."cosmopolit" fiindcă în câteva articole am citat, pe lângă punctele de vedere excluzive (naționaliste, religioase, comuniste ș a.m.d.) care predominau, și alte puncte de vedere diferite privind același subiect; ..."naționalist" fiindcă am citat și crimele comuniste, sau am îndrăznit să menționez că vorbitorii limbilor romane orientale nu au dispărut în pământ în sec. III pentru a reapărea "miraculos" din neant după o mie de ani, în sec. XIV (?🤔?);
• privind sursele, am fost uneori certat dacă nu le citam pagină cu pagină și la fiecare propoziție (ceeace nu le era cerut altor contributori); dacă citam vre-o posibilitate sau ipoteză incertă, am fost certat când aceasta nu stătea scrisă cuvânt cu cuvânt în surse; dacă apărea cumva, valoarea surselor a fost pusă în dubiu; dacă sursele erau inatacabile, era pusă în dubiu utilitatea adaosului meu pentru articol; dacă într-un document grafic completam niște lipsuri, reconstituiam o aparență ipotetică (arheologică, navală, preistorică...) sau corectam o greșeală oricât de enormă și evidentă ar fi fost, în unele cazuri mi se anula pe motiv că modificarea unui document original ar fi în sine o "manipulare tendențioasă" sau o "dezinformare" (indiferent pe ce surse mă bazasem);
• în concluzie, am întâlnit adesea prietenia și respectul 😊 dar deasemenea dușmănia și disprețul 😡 și nu înțeleg bine de ce, devreme ce primele două sunt mai eficiente în timp ce ultimele două consumă mai multă energie, spațiu de discuție și stres.

Îi iubesc pe acești oameni : < https://www.youtube.com/watch?v=eexmYusoQ3o >
< https://de.wikipedia.org/wiki/Mircea_C%C4%83rt%C4%83rescu >.

Cu restul Românilor îmi este mai greu. De ce ? Fiindcă adesea, chiar dacă gândesc și se poartă ca în Evul Mediu sau ca pe vremea domniei tovarășilor atotputernici, dânșii știu totdeauna totul mai bine ca oricine, și nu au ce discuta cu inși ca mine care nu pot emite decât "păreri personale" nesemnificative, indiferent de studiile de care am beneficiat, de profesorii pe care i-am avut și de sursele pe care le citez.

Astăzi este sâmbătă: 28 decembrie 2024 ora 07:01 .