Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Revoluția română din 1989/Arhiva 1
Propun retragerea titlului de "articol de calitate" pentru acesta, din motivele menționate la discuția articolului subpunctul "Puncte de vedere prostești, care n-ar trebui amintite" http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie:Revolu%C5%A3ia_rom%C3%A2n%C4%83_din_1989 Atît acest articol, cît și altele cu legătură la acest subiect (de pildă, Nicolae Ceaușescu), acordă credit nejustificat diferiților securiști care, e adevărat, au fost intens popularizați de mass-media postrevoluționară.--MariusM 13 septembrie 2006 21:08 (EEST)
Total împotrivă Propunerea de reevaluare este nefondată. MariusM nu critică articolul ci mai degrabă faptul că în articol se găsesc mai multe puncte de vedere, pe care el le consideră neadevărate. Se poate să nu fie adevărate, dar asta nu înseamnă că nu pot fi trecute în articol... nu sunt date ca sigure, ci doar ipoteze... s-ar putea să fi fost și așa. --Danutz 15 septembrie 2007 22:16 (EEST)
- Propunerea mea de retragere a calificativului de articol de calitate e din septembrie 2006. De atunci articolul a mai suferit peste 100 de modificări, multe făcute chiar de mine. Abia acum s-a redirecționat pagina cu reevaluări aici, discuția e tardivă. Pe de altă parte, criticile mele nu vizau numai păreri. Data întîlnirii Gorbaciov-Ceaușescu sau momentul luptelor de la aeroportul Otopeni sînt lucruri clare, la care nu există păreri pro și contra, ci doar ignoranță. Chiar dacă avem cărți care datează altfel aceste momente istorice, concluzia este că respectivele cărți nu sînt surse de încredere, nu că emit o părere care are drept să stea la Wikipedia.--MariusM 16 septembrie 2007 12:31 (EEST)
- Împotrivă În perioada de la Revoluție până azi s-au scris o sumedenie de lucrări solide care tratează argumentul în toate aspectele lui și este păcat că articolul nostru s-a scris în baza altor surse decât cele consacrate, de drept, care în schimb stau în biblioteci și așteaptă să fie consultate. Aici se pune și o problemă de ordin general, întrucât se observă o tendință generală de a se baza mult prea mult pe sursele online, de slabă calitate. Totuși, din moment ce sursele de documentare, toate online, sunt relativ multe, din care unele consacrate, cred că mai contrabalansează puțin lipsa bibliografiei. Apoi criteriile pe care s-au ales mai toate articolele de calitate, au fost până acum mult mai lejere. Eu sper ca aici să se tragă un semnal de alarmă asupra lipsei bibliografiei în articole și că acest articol să recupereze în cel mai scurt timp și acest handicap. Pe moment nu pot vota împotriva lui.--—Radufan 17 septembrie 2007 21:24 (EEST)
Total împotrivă Nu cred că motivele indicate justifică retragerea caliticativului.
Cred că retragerea calificativului de articol de calitate trebuie făcută cu foarte mult discernământ. Altfel, vom avea mereu articole care ba sunt ba nu sunt considerate ca fiind de calitate.
De aceea propun ca, procedura de retragere a calificativelor să fie reglementată. Din moment ce a fost odată votat ca fiind de calitate, este de presupus să articolul nu este foarte prost dar că are anumite scăpări, de exemplu are o bibliografie incompletă, are anumite formulări care nu sunt foarte bune, are unele părți care nu au fost tratate. Primul pas trebuie să fie cel de a se atrage atenția autorului sau autorilor asupra deficiențelor respective cu rugămintea de a face corecturile necesare pentru a aduce articolul la standardele cerute. Ar trebui să li se dea autorilor un termen de a efectua corecturile sau de a formula obiecții, dacă nu consideră observațiile ca fiind valabile.
Votul de retragere a calificativului ar trebui luat abea după ce au fost efectuate corecturile și cu afișarea obiecțiilor autorului. Trebuie fixat un număr minim de votanți iar cel puțin două treimi să fie de acord cu retragerea calificativului. Voturile total de acord sau total contra ar trebui să aibe o pondere dublă față de cele puțin de acord sau puțin contra. De asemenea, ar trebuie să nu se admită ca cei care au votat pentru acordarea calificativului să voteze pentru retragerea lui.
Dacă nu facem niște reguli, numărul cererilor de retragere a calificativului va crește. Până acum se pare că am avut o singură propunere, cea a articolului despre imperiul bizantin. Deodată apar trei noi. Afil 28 septembrie 2007 04:32 (EEST)
Discuție încheiată de către ? Statutul a fost păstrat. — AdiJapan 14 iulie 2008 19:23 (EEST)