Discuție:Alexander Baumgarten

Constatare: Această pagină a fost creată din nou după ce a fost ștearsă Pentru confirmare și detalii, consultați pagina următoare: https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Jurnal?type=delete&user=&page=Alexander+Baumgarten&wpdate=&tagfilter=&subtype=

Articolul Alexander Baumgarten trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Nu șterge rapid

A se vedea justificarea de aici . --Mihai (discuție) 22 decembrie 2020 09:56 (EET)

Criteriul G4 de ștergere rapidă nu prevede excepții.

Și eu sunt convins de notabilitatea (nu numai de notorietatea) lui Alexander Baumgarten, dar nu mi se pare corect un tratament preferențial față de alte cazuri similare, când articolul a fost acceptat numai după ce s-a făcut o propunere de recuperare. Nu am posibilitatea de a vedea conținutul vechiului articol șters în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Alexander Baumgarten, dar probabil că și acela suferea de aceeași deficiență majoră: lipsa oricărei referințe spre o sursă de încredere. --Bătrânul (discuție) 22 decembrie 2020 10:44 (EET)

Articolul a fost șters rapid și mutat la Utilizator:Dan Mihai Pitea/Alexander Baumgarten, de unde poate fi mutat înapoi la titlul normal doar după ce se va încheia discuția de la Wikipedia:Pagini de recuperat/Alexander Baumgarten. Remarc că nu e prima oară când facem formalitatea de a trece printr-o cerere formală de recuperare chiar dacă notabilitatea este oarecum clară – a se vedea de exemplu Wikipedia:Pagini de recuperat/Mănăstiri moldovenești care sunt monumente de arhitectură. //  Gikü  vorbe  fapte  23 decembrie 2020 01:15 (EET)

@Gikü: Nu toată lumea cunoaște domeniul. Procedura nu e urmată doar de dragul ei. Este un reminder că și noi, wikipediștii mai cu experiență (sau poate cu atât mai mult noi), trebuie să păstrăm sus standardul WP:VER. Eu aș vrea să pot închide discuția asta, dar articolul încă nu are măcar două surse de încredere citate care să dea ceva informații despre subiect. —Andrei^discuție 16 ianuarie 2021 18:09 (EET)