Wikipedia:Pagini de șters

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici. Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează. Ștergere Pagini de șters Dezbateri ștergeri Jurnalul paginilor șterse Cereri de recuperare Categorii Pagini propuse pentru ștergere Pagini de șters rapid Formate {{șterge}} {{ștergere rapidă}} ({{șr}} • {{ldc}}) {{Formate ștergere rapidă}} Vezi și Pagini CopyVio Imagini fără date După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea. Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii. Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters. Participanții la discuții sunt rugați: să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii; să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor; să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}}; să discute strict despre pagina în cauză; să se comporte civilizat. Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos: Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00 sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii. Către administratori: Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse. Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ. Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere. În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată. Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curente

Neluță Neagu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Mircea Maximilian Boeriu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Mihai Dinu Gheorghiu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 15 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Lucrețiu Mihailescu-Bîrliba

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Uni Tools

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 ianuarie 2025.

---

Justificare: Lipsă de notabilitate. Etichetă adăugată în 2018 și scoasă fără adăugare de surse Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2025 21:55 (EET)

Listă cu membrii Asociației Române pentru Clubul de la Roma

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Lista armamentului de infanterie din cel de-al Doilea Război Mondial

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 ianuarie 2025.

---

Justificare: Lista incompletă, neclar organizată, posibil netradusă (ar trebui verificate titlurile articolelor legate) Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2025 20:52 (EET)

Octavian Floca

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 12 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Dumitru Costin

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Dragoș V'o dă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 ianuarie 2025 14:12 (EET)
• Șterge cu atât mai mult că nici interpretul nu este notabil: Wikipedia:Pagini de șters/Dragonu'. //   Gikü  vorbe  fapte  10 ianuarie 2025 15:02 (EET)

Mirela-Ioana Dorcescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Dayana

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Dan Damaschin (preot)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 7 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 ianuarie 2025 14:12 (EET)

ICD-10 Capitolul I: Tulburări ale sistemului circulator

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 ianuarie 2025.

---

Justificare: Redundanță cu Clasificarea statistică internațională a bolilor și a problemelor de sănătate înrudite. Poate fi combinat în articolul principal.

• ICD-10 Capitolul G: Tulburări ale sistemului nervos
• ICD-10 Capitolul I: Tulburări ale sistemului circulator
• ICD-10 Capitolul H: Tulburări ale ochiului, adnexa, urechii și procesului mastoid

--— Gold Roger 5 ianuarie 2025 17:52 (EET)

Ciprian Chiujdea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Alex Calancea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Bucharest Daily News

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Lucian Teofil Boar

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Constantin Arcu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2025.

---

Justificare: Articol marcat de Silenzio76 în 25 decembrie 2011 ca nerespectând politica de notabilitate. Eticheta a fost ștearsă fără justificare de către anonimul 89.137.154.85 în aceeași zi, a fost repusă de Silenzio76, și iarăși ștearsă fără justificare, de către Scythe~rowiki în 27 decembrie 2012. Ulterior articolul a fost înzorzonat cu tot felul de informații superflue, de pe diverse adrese IP și de către contul Scythez. Articolul este doar un alt exemplu de agregator de informații irelevante de tip CV într-o autopromovare clară, aflate într-un raport invers proporțional cu notabilitatea, după un principiu clasic cunoscut Wikipediei.--Kun Kipcsak (discuție) 1 ianuarie 2025 14:45 (EET)

Mi se pare ciudat că în prima zi a anului cineva n-a avut nimic mai bun de făcut decît o răutate. Din tot ce știu, Constantin Arcu este un scriitor important, autor al numeroase cărți de proză și de călătorie, membru al USR, și laureat al mai multor premii literare. Am avut plăcerea să-l debutez pe cînd era student și să-i prefațez cartea de proză de debut. I-am urmărit activitatea literară în toți acești ani și am fost bucuros să constat că așteptările mi-au fost confirmate. Nu cred că pot fi sesizate motive de încălcare a principiilor de notabilitate. Dacă sînt elemente pe care propunătorul le socotește superflue, putea sugera eliminarea lor, nu ștergerea paginii. ~2025-1683 (talk) 1 ianuarie 2025 16:19 (EET)

Am uitat să mă semnez - Liviu Antonesei, scriitor ~2025-1683 (talk) 1 ianuarie 2025 16:20 (EET)

Personal pot raspunde dintr-un punct foarte simplu de Bucovinean si nascut in Radauti, ma intereseaza persoanele carora li se acorda distincii de onoare nu intr-un oras ci chiar in doua municipii din Romania, (cu atat mai mult mentionat si in alte articole de pe Wikipedia). Asta lasand la o parte activitata vasta literara si promovarea culturala a Romaniei. Nu as putea spune ca inteleg incalcarea principilui de notabilitate si personal mi se pare ca articolul prezinta o sursa buna de informare pentru redactori online sau offline. Dar sunt curios de motivarea dl. @Kun Kipcsak. Toate cele bune. Scythez (discuție) 1 ianuarie 2025 16:39 (EET)

Scuze! Eu nu am „înzorzonat articolul cu tot felul de informații superflue”, ci am adăugat titlurile cronicilor literare apărute de-a lungul timpului despre cărțile mele. Dar dacă cineva ține neapărat să șteargă pagina, eu nu am cum mă opune. Din păcate, nu există aceeași unitate de măsură pentru toate paginile. Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 1 ianuarie 2025 18:40 (EET)

Mie mi se pare că dl Arcu satisface standardele de notorietate cerute de Wikipedia, e un prozator activ, cu cărți relevante și de evidentă calitate literară. Iar jurnalele sale de călătorie sînt chiar admirabile atît în ce privește stilul consemnărilor, cît și diversitatea experiențelor de călător. N-aș crede că pagina care îl prezintă ar trebui suspendată. Al. Cistelecan (preluat de pe pagina de discutii). Scythez (discuție) 1 ianuarie 2025 20:42 (EET)

Comentariu: Tot acest monolog între utilizatori „dezinteresați”, care prin „întâmplare” se aflau la acest articol să-l salveze de la ștergere îmi aduce aminte de această glumă.--Kun Kipcsak (discuție) 1 ianuarie 2025 21:28 (EET)

Nu sînt „utiliatori dezinteresați”, sînt scriitori și critici importanți și onești, care au citit și au scris despre cărțile mele. Sper să-și mai exprime opinia și alții. ~2024-32896 (talk) 2 ianuarie 2025 03:22 (EET)

• Comentariu: toate aceste elogii aduse lui Constantin Arcu, combinate cu atacuri la persoană (mai mult sau mai puțin subtile) la adresa inițiatorului acestei discuții, nu au nicio relevanță pentru ștergerea sau păstrarea articolului respectiv. Aici se discută notabilitatea (în sensul Wikipediei) articolului Constantin Arcu. Îi rog pe participanții la discuție să precizeze clar și la obiect dacă este sau nu îndeplinit criteriul general de notabilitate sau un alt criteriu pentru cazuri particulare. A se vedea îndrumarea Wikipedia:Notabilitate. --Bătrânul (discuție) 2 ianuarie 2025 08:20 (EET)

  Cu tot respectul, singurul cu atacuri este dl. @Kun Kipcsak prin folosirea excesiva si inutila a "" ca sa nu zic de Inzorzonat si altele care nu ii fac cinste. Toate cele bune. Scythez (discuție) 2 ianuarie 2025 12:59 (EET)

Comentariu: Sînt opinii despre cărțile mele, nicidecum elogii la adresa mea, exprimate de profesori universitari și importanți scriitori. Astfel, Liviu Antonesei este un cunoscut poet și eseist, iar Al. Cistelecan e un foarte important critic literar, dacă nu cel mai important critic literar din România. Sînt intelectuali onești, deasupra oricăror bănuieli de părtinire. A stîrnit mirare faptul că propunerea de ștergere a venit chiar în prima zi a anului,

Referitor la pagină, vreau să precizez că toate cărțile mele au fost comentate în mass-media de către critici literari importanți, s-au bucurat de succes la cititori și au obținut premii.

De ex., romanul „Faima de dincolo de moarte”, Edit. Cartea Românească, 2001, a fost nominalizat la premiile Uniunii Scriitorilor din România, a primit premiul Filialei Iași a USR, premiul Societății Scriitorilor Bucovineni și al Fundației Culturale a Bucovinei. Despre carte au scris mulți critici importanți în reviste de primă mînă: România literară, Contemporanul (Ideea europeană), Convorbiri literare, Hyperion ș.a. Unele din aceste articole au fost preluate în volume de critică literară. Revistele au fost indicate exact prin număr și luna apariției, putînd fi verificabile, deși nu am găsit arhive din perioada respectivă.

Venind mai încoace, romanul „Tramvaiul 13” (nov. 2013) a urmat traseul pe care îl urmează toate cărțile bune din țară, îndeplinind cu prisosință toate criteriile de notabilitate cerute de Wikipedia. Peste 20 de fragmente au fost publicate prin reviste importante din țară și străinătate înainte de publicarea volumului. Și acest roman a fost foarte bine primit de critica literară, avînd pînă în prezent 19 cronici și recenzii pozitive publicate în reviste ca România literară, Luceafărul de dimineață, Vatra, Observator Cultural, Hyperion, Convorbiri literare, Expres cultural ș.a. (Aveți idee cîte cărți apărute în România au 19 recenzii la un an de la publicare?). Unele cronici au fost scrise de autori pe care îi știu doar din cărți și reviste, însă cum aceste texte au un numitor comun – valoarea romanului – sîntem nevoiți să admitem că opiniile criticilor nu sînt simple păreri subiective, ci informații exacte și credibile despre carte. În acest caz, toate sursele au fost indicate exact, prin indici care duc la paginile respective de revistă (se găsesc în arhivele revistelor), putînd fi lesne verificabile. Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 2 ianuarie 2025 10:47 (EET)

După ce m-am consultat și cu alți confrați, cred că varianta actuală de pagină este în ordione. ~2024-32896 (talk) 3 ianuarie 2025 19:19 (EET)

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 3 ianuarie 2025 21:57 (EET)

Constantin Arcu nu are nevoie neapărat de susținerea noastră pentru a figura cu pagină Wikipedia. El este un romancier cunoscut și apreciat de critici profesioniști, fiind membru al Uniunii Scriitorilor și premiat de filiala din care face parte. Cel mai recent roman al său - „Tramvaiul 13” - a fost bine primit atât de critică, cât și de cititori, dovadă mediatizarea pe rețelele de socializare. Mai mult, Constantin Arcu a condus câțiva ani „Bucovina literară”, revistă de cultură națională cu tradiție.

Dumitru Augustin Doman ~2025-2629 (talk) 4 ianuarie 2025 07:49 (EET)

• Comentariu: Dacă utilizatorul ~2025-1683 este realmente Liviu Antonesei, suntem onorați că ne scrie de Anul Nou pentru a ne comunica opinia sa asupra subiectului. Nu suntem obligați să fim neapărat de acord cu elogiile dânsului (personal, am fost uimit de tonul encomiastic la adresa lui Claudiu Dumitrache, de exemplu), dar reprezintă una dintre vocile cele mai autorizate în domeniul literaturii contemporane. La fel și Alexandru Cistelecan (~2025-1708?) și Dumitru Augustin Doman (~2025-2629?). Din păcate, în lipsa unei autentificări, nu putem fi siguri cine se află în spatele acestor conturi temporare de utilizator create ad-hoc pentru a interveni în discuție și a sprijini menținerea articolului propus spre ștergere. On the Internet, nobody knows you're a dog. Pentru economia prezentei discuții, opiniile așezate aici sub aceste semnături sonore rămân simple păreri anonime ale unor utilizatori de circumstanță, fără alte contribuții la proiect și cu o cunoaștere destul de vagă a cerințelor noastre specifice referitoare la notabilitatea autorilor de opere literare. --Pafsanias (discuție) 4 ianuarie 2025 11:25 (EET)

  Nu înțeleg la ce autentificare vă referiți. Cei trei scriitori pot fi contactați pe blog (LIviu Antonesei) sau pe Facebook (Al Cistelecan și Dumitru Augustin Doman). Ați deschis această rubrică pentru ca scriitorii să-și spună părerea, ceea ce au făcut cîțiva importanți literați. Opiniile lor nu pot fi categorisite ca fiind „păreri anonime”, decît dacă vreți să ignorați realitatea și dreptul meu la apărare. Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 13:54 (EET)

  În ce mă privește, sînt sigur că sînt eu însumi! Cum spune cineva, puteți lua legătura cu mine pe blogul meu! Pun un link ca să vă fie mai ușor. La o postare legată de temă, dat fiind că semnalez cele mai bune romane despre pandemie, unul scris de C. Arcu, cdlălalt de Mircea Daneliuc. Din intervenția DVoastră, înțeleg că aveți alegie la minorități, las romi mai exact, mă refer la Claudiu Dumitrache...

  https://antoneseiliviu.wordpress.com/2023/11/28/liviu-antonesei-daneliuc-arcu-si-literatura-pandemiei/ ~2025-1683 (talk) 4 ianuarie 2025 14:08 (EET)

  Sunt unul dintre cititorii fideli si pasionati ai scritorului Constantin Arcu. Ii urmaresc cu mult interes mai ales insemnarile de calatorie, aceste micro jurnale pline de informatii, impresii si note de drum care dovedesc talentul și virtuozitățile unui scriitor de valoare, stăpân pe arta narațiunii și construcției textului. Notele de călătorie își găsesc un răspuns și în experiența sa de romancier. Nu înțeleg prin urmare de unde ar veni ideea că prezența sa cu pagină Wikipedia ar dăuna cuiva. Mi se pare cu totul neverosimil. Ii doresc multe alte binemeritate succese domnului Constantin Arcu, călătorii minunate și pagini de impresii, comentarii, jurnal sau roman pe măsură! De care să ne bucurăm și noi. Diana Adamek ~2025-2570 (talk) 4 ianuarie 2025 14:13 (EET)

  Distinsa doamnă Diana Adamek îmi scrie : „n-am inteles cum sa ma autentific. Cam ciudat totul. Nu va faceti griji, poate fi si o farsa.” Eu cred că am pătruns într-o nișă kafkiană a universului, unde potentați ascunși sub pseudonime manifestă atitudini discreționare. Cred că e un vis urît! Nu știu de ce ați mai acordat termen pentru opinii, dacă nu le luați în seamă. Sînt părerile unor oameni deosebiți, talentați, de înaltă cultură, care nu merită un asemenea tratament. ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 14:33 (EET)

  Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 14:35 (EET)

Scriitor de mare amplitudine și profunzime, cu operă bogată și consistentă, Constantin Arcu este unul dintre scriitorii reprezentativi ai literaturii noastre actuale. Cu o viziune largă și originală asupra vieții și bazat pe o solidă cunoaștere a filonului de vârf al culturii românești, al cărei demn continuator se vrea și dovedește că poate să fie, el aduce în cărțile sale un suflu nou asupra realităților sociale și politice ale vremii, înscriindu-se astfel printre acei creatori ale căror opere sunt făcute ca să dureze. Cărțile sale, fie că este vorba de proze scurte („Cenușa zilei”, „Ceremonial de depărțire” etc.), romane („Omul și fiara”, „Dincolo de moarte”, „Măștile exilului” și, mai de curând, „Tramvaiul 13”) ori ample însemnări de călătorie (seria „În lumea largă” și altele), mărturisesc harul său de observator fin și avizat al lumii în care trăiște și pe care o explorează necontenit cu mijloace literare dintre cele mai diverse care-l particularizează, făcând din domnia sa un nume de referință.

Ștefan Dimitriu, scriitor ~2025-2803 (talk) 4 ianuarie 2025 14:49 (EET)

copy paste de la pagina de discutii ...

Domnul Constantin Arcu este un prozator de prima mina, o figura de marca atit in tabloul generatiei '80, cit si in contextul mai larg al literaturii actuale. Romanele sale exploreaza filonul verist al prozei si vadesc o maiestrie incontestabila, indeosebi in conturarea profilurilor psihologice ale personajelor. Trama lor este bine structurata, incitanta si atent condusa. Autor multi-premiat, cu o receptare critica activa si consistenta. Nu vad niciun motiv pentru care pagina sa de Wikipedia sa fie suspendata. Dan bogdan hanu Scythez (discuție) 5 ianuarie 2025 21:04 (EET)

Stimați domni,

Cred că, într-un fel sau altul, ar trebui să încheiem sceneta asta de teatru absurd. Văd că se menține pe pagina mea postarea din prima zi a anului făcută de un domn obosit de după revelion (că n-am date să pronunț deocamdată asupra competenței și bunei sale credințe). A solicitat ștergerea paginii mele pentru că, chipurile, mă autopromovez. Eu n-am postat un text care să mă autopromoveze, ci un text despre cărțile mele, pe baza cronicilor literare și a recenziilor publicate prin reviste importante, făcînd trimiteri de fiecare dată la cronicile literare respective. Altminteri, opiniile unor scriitori și critici literari se văd și din comentariile postate mai sus. După cîteva zile am renunțat la acel text, însă au continuat să vină obiecții privind „notabilitatea” și „politicile” wikipedia, vagi criterii pe baza cărora obțineți orice rezultat vreți. Uite, să luăm un exemplu. Zilele trecute mi-a cerut prietenia pe Facebook o doamnă. Numele său începe tot cu litera A. Am mulți prieteni și obișnuiesc să verific persoanele care-mi solicită prietenia. Doamna nu figurează în Dicționarul General al Literaturii Române, întocmit de specialiști în literatură și pe care ar trebui să-l consultați, în schimb este masiv pe Wikipedia. Am descoperit cu stupefacție că doamna a scris peste 170 de cărți pînă acum (!) și continuă să publice într-un ritm infernal. Balzac era un biet copil pe lîngă ea. Numai în anul 2017 a publicat 11 volume, dar care nu au nici o recenzie de două rînduri. Cunosc genul acesta de „scriitori” și m-am uitat la referințele critice. Sînt trecute 3 referințe la începuturile activității scriitoricești (numele unor scriitori cunoscuți) primite cu ani în urmă la „Poșta redacției” în reviste ca Luceafărul și Convorbiri literare (gen – „Mai trimiteți” sau „Încercări de nivel modest” etc.), în rest vreo patru referințe într-un ziar local. Această doamnă (nu am nimic personal cu dînsa, Doamne ferește!) ar trebui să figureze printre recordurile din Guinness world ca cel mai mare grafoman al tuturor timpurilor, iar nu în Wikipedia. Ea publică anual un braț de cărți lipsite de orice valoare literară, în tiraje de 20-30 de ex. presupun, pe care nu le citește nimeni. Iar doamna se bucură de „notabilitatea” dv. bine mersi. Acesta este doar unul din rezultatele la care ați ajuns pe baza acelor criterii bizare. Pot să dau și alte exemple, însă nu-i treaba mea. Dar nu pot să nu mă gîndesc de ex. la „Tramvaiul 13”, „romanul pandemiei”, publicat la sfîrșitul anului 2023, un roman f. bine primit de critică (19 cronici și recenzii, toate pozitive și prin reviste importante. doar pînă acum). Sau la „Faima de dincolo de moarte”, cu unul dintre cele mai puternice personaje ale literaturii române de după 1990 (v. cronica semnată de Octavian Soviany în „Observator Cultural”), roman nominalizat la premiile Uniunii Scriitorilor din România („Nominalizarea valorează un premiu”, spunea Andrei Pleșu, el însuși nominalizat la altă secțiune) și premiul pentru roman al Filialei Iași, în care figuram atunci! Despre ce vorbim?! Cred că sînt și tineri corecți printre dv., care vor citi aceste rînduri, fără să-mi reproșeze că își „irosesc timpul”. ~2024-32896 (talk) 7 ianuarie 2025 11:20 (EET)

@Kun Kipcsak@Paloi Sciurala@Pafsanias@Andrei Stroe Ziua bună! Care este decizia pentru pagina Constantin Arcu? Se șterge sau se păstrează cu modificări? Scythez (discuție) 7 ianuarie 2025 12:49 (EET)

@Kun Kipcsak@Paloi Sciurala@Pafsanias@Andrei Stroe Ziua bună! Care este decizia pentru pagina Constantin Arcu? Scythez (discuție) 8 ianuarie 2025 14:27 (EET)

Asta se va decide atunci când se va încheia discuția. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 8 ianuarie 2025 15:12 (EET)

Am citit și recitit articolul și nu văd probleme în articolul Constantin Arcu. Am observat în istoric câteva mici greșeli, dar acestea au fost revizuite. Nu este posibil ca un romancier român de talia lui Constantin Arcu să fie propus pentru ștergere mai ales că între timp problemele nu mai există, doar ‘’bara de ștergere’’ mai deranjează!

Dacă mai sunt probleme sau erori/greșeli care mi-au scăpat, rog să fiu atenționat și sunt dispus să ajut oricând! Christian W. Schenk

Scythez (discuție) 10 ianuarie 2025 09:55 (EET)

Stimate Constantin Arcu, ați înțeles greșit. Nu am deschis această rubrică pentru ca scriitorii să-și spună părerea laudativă despre dumneavoastră aici. Wikipedia nu este un forum. Specialiștii au avut ocazia să se exprime cu privire la opera dumneavoastră în alte locuri, special consacrate acestui scop. Opinia lor avizată poate fi citată, de preferință în cadrul articolului, prin sistemul de note critice și bibliografie. Aici sunt chemați să se pronunțe participanții activi la proiect, formulând argumente bazate pe politicile și îndrumările acestuia. Utilizatorii noi nu sunt excluși din discuție, dar conturile apărute peste noapte pentru a exprima impresii de lectură, sentimente de solidaritate și urări colegiale nu au foarte multă greutate demonstrativă. Atunci când ele au și similitudini formale în modul de exprimare și redactare a mesajelor (nu doar preferințele ortografice), multiplicarea lor devine și mai suspectă. Nu răspund aici insinuărilor legate de „alegia la minorități”, care fac parte dintr-un arsenal polemic situat sub limita de decență a criticii literare și care mă uimesc încă o dată atunci când pretind că provin din partea unui spirit rafinat. --Pafsanias (discuție) 4 ianuarie 2025 15:15 (EET)

Stimate domn, eu nu am invitat scriitori pentru a-și spune „părerea laudativă” despre mine, ferească Dumnezeu! (Vă pot pune la dispoziție personală adrese electronice și numere de telefon la care pot fi contactați). Nu aș îndrăzni în veci să fac așa ceva, ținînd seama că sînt personalități mai presus de asemenea scenarii josnice. Ei își exprimă opinia despre ceea ce mi se întîmplă mie, pentru că nu înțelegem tratamentul umilitor la care sînt supus. Ultima variantă a paginii am făcut-o consultîndu-mă și cu alți confrați, nu se deosebește de alte pagini ale scriitorilor de pe Wikipedia de notorietate sensibil egală, încît, după cum îmi scrie unul dintre ei: „Totul e absurd!”. Și mai există ceva. Într-o postare anterioară ați scris: „Din păcate, în lipsa unei autentificări, nu putem fi siguri cine se află în spatele acestor conturi temporare de utilizator”, acum pretindeți că opiniile lor nici nu contează! ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 17:26 (EET)

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 17:26 (EET)

Să nu ne abatem de la subiectul discuției și să nu ne irosim timpul. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 4 ianuarie 2025 17:56 (EET)

Am răspuns la comentariul precedent, nu m-am abătut de la subiectul discuției. ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 18:15 (EET)

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 18:16 (EET)

@~2024-32896: Ceea ce dumneavoastră percepeți ca „tratamentul umilitor la care sunteți supus” aici reprezintă o procedură uzuală a proiectului Wikipedia, prin care au trecut mii de articole propuse anterior pentru ștergere. Unele au fost șterse, altele au fost păstrate, altele redirecționate spre modalități mai potrivite de tratare a subiectului lor, totul conform regulilor convenite de comunitate pe baza consensului. Nu există nicio intenție personală în acest demers, care nu face decât să verifice satisfacerea unor criterii de includere. Personală este doar implicarea dumneavoastră directă în redactarea articolului autobiografic și în această discuție, ceea ce vă situează într-un evident conflict de interese în raport cu scopul proiectului. Recomandarea mea este să renunțați la „mobilizarea” inutilă de forțe exterioare comunității în sprijinul menținerii articolului și să așteptați analiza corespunzătoare a surselor bibliografice pe care le-ați furnizat deja (și ale cărei rezultate nu aveți deocamdată niciun motiv să le prefigurați ca defavorabile). --Pafsanias (discuție) 4 ianuarie 2025 19:23 (EET)

Stimate domn, este posibil să fi perceput oarecum exagerat procedura dumneavoastră și mă bucur să aflu că nu-i nimic personal în acest demers. La rîndul meu vă asigur că n-am mobilizat forțe exterioare comunității, doar am sesizat cîțiva confrați (toți fac parte din comunitate) în legătură cu tratamentul care mi s-a părut discriminatoriu. Și mă bucur să constat că îmi sînt alături, deși trăiesc în diferite colțuri ale țării (Iași, Târgu Mureș, Curtea de Argeș, București, Cluj) și pe care nu i-am întîlnit de ani de zile. ~2024-32896 (talk) 5 ianuarie 2025 09:12 (EET)

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 5 ianuarie 2025 09:12 (EET)

Scriitor cu palmares impresionant, fost președinte al Societății Scriitorilor din Bucovina, păstorind o vreme revista Bucovina literară, fixat (din 2012) în Capitală, Constantin Arcu, cu studii juridice și experiență de “tribunalist” are șansa de a investiga, în ipostaza prozatorului, un pitoresc mozaic epic, oferind romane puternice, mixând cu vervă, kafkian, critica acerbă, folosind tușe grotești și argou suculent, cu momente luminoase, plonjând în realismul fabulatoriu. Tramvaiul 13 (2023), ca roman transparent, al pandemiei, cum s-a spus, se vrea o distopie, creionând, cu umor amar, o lume ciudată, “în derivă”, fără a fi și moralizator. Mare călător (ca “bogăție a vieții”), globetrotterul, hoinărind prin lumea largă (ca titlu generic pentru volumele sale), este un optzecist întârziat (debut: Cenușa zilei, 1995), recuperând în forță și croindu-și drum între numele de vârf ale prozei noastre. Adrian Dinu Rachieru, Timișoara ~2025-3181 (talk) 5 ianuarie 2025 22:18 (EET)

Mulțumesc tuturor personalităților care și-au exprimat opinia în legătură cu situația mea. Cred că libertatea constituțională de exprimare este respectată și pe această platformă. Altminteri, sînt convins că Wikipedia ro, ca persoană juridică non-profit, cf. actului de constituire și statutului, are o structură de conducere formată din oameni onești, care respectă legea română privind statutul și dreptul persoanei la imagine. Știu că trebuie manifestată multă atenție postărilor pentru a se preîntîmpina felurite abuzuri, însă nu cred că este cazul pe această pagină. ~2024-32896 (talk) 6 ianuarie 2025 00:35 (EET)

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 6 ianuarie 2025 00:35 (EET)

Sunt ușor de recunoscut, în mesajul de mai sus, reflexele de magistrat ale subiectului, însă ele nu sunt valorificate adecvat în aceste împrejurări. Referitor la organizația caritabilă non-profit Fundația Wikimedia și statutul ei, recomandăm lectura Termenilor și condițiilor de utilizare, unde sunt precizate legislația și jurisdicția aplicabile. De altfel, se presupune că aceste prevederi sunt cunoscute, acceptate și respectate de toți utilizatorii proiectului nostru. Libertatea constituțională de exprimare nu are nimic de a face cu acest proiect, care nu este un forum obligat să ofere tribună publică pentru nicio opinie.

Cât despre procedura de probare a notabilității constestate a unui subiect, ea nu are nimic de a face cu audierea martorilor (cu care a fost asimilată aici în mod arbitrar) și nici măcar cu examinarea raportului de expertiză. Dacă există vreun termen de comparație legitim, acesta ține mai degrabă de domeniul demonstrației științifice bazate pe documentație textuală și referințe critice din surse de încredere publicate. Toate celelalte „manevre” persuasive sunt inutile și vor fi ignorate în evaluarea finală a argumentelor. --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2025 15:52 (EET)

Nu știu la ce „demonstrații științifice” faceți referire, cînd propuneți pentru ștergere pagina unui scriitor cu o nominalizare la premiile USR (!), cu premii pentru roman din două filiale diferite (Iași și București), cu un premiu de excelență și cu multe alte premii. Plus cronici prin toate revistele importante din România. În vreme ce considerați „notabil” un grafoman de care au pomenit scriitori doar la „poșta redacției”. Vă rog să vă pronunțați într-un fel sau altul (ignorînd „manevrele” mele persuasive!), că îmi este jenă să fiu întrebat de cunoștințe despre bizara dv. propunere. ~2024-32896 (talk) 10 ianuarie 2025 10:08 (EET)

Din experiența dumneavoastră de aplicare a normelor știți, fără îndoială, că încălcarea unei reguli într-un caz nu poate fi invocată pentru a accepta încălcarea ei și în alte cazuri. Dacă dumneavoastră considerați că doamna A., pe care o caracterizați drept „grafomană”, e lipsită de notabilitate conform criteriilor proiectului nostru, puteți propune ștergerea articolului și veți avea cel puțin satisfacția legată de „capra vecinului”. Dar argumentul nu va funcționa aici și îl voi ignora într-adevăr, așa cum mă invitați, urmând să „mă pronunț” mai jos cu privire la chestiunea în discuție. --Pafsanias (discuție) 10 ianuarie 2025 12:33 (EET)

Stimate domnule Pafsanias, dacă mi se permite să mă adrsez așa, aserțiunea Dvs. referitoare la încălcarea regulilor, deși indiscutabil corectă, nu este aplicabilă aici. Eu n-am cerut să se încalce vreo regulă în cazul meu, pentru că mă consider îndreptățit cu prisosință să am pagina mea pe Wikipedia. Și nici nu doresc să moară caprele vecinilor, puteți fi sigur, sînt deasupra acestor chestiuni de doi bani. Nu am nici o problemă cu doamna respectivă, ceea ce am precizat apăsat în postarea inițială, făceam doar referire la situațiile în care se poate ajunge potrivit unor „criterii” și „politici” pe care eu și alți scriitori nu le înțelegem. ~2024-32896 (talk) 10 ianuarie 2025 13:46 (EET)

• Păstrează: Subiectul nu satisface criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare, dar are o bună acoperire în surse de încredere, conform criteriului general de notabilitate. Ar fi fost de dorit o mai bună valorificare a surselor în articol sub forma trimiterilor bibliografice punctuale în notele de subsol, mai ales pentru aspectele biografice. Referințele critice sunt abundente și provin din surse cu autoritate. Sursele secundare menționate sunt confirmate de preluarea și sintetizarea lor în câteva surse terțiare importante, dintre care rețin aici doar: Dicționarul general al literaturii române, Ediția a II-a revizuită, București, 2016, pp. 331- 332 (articol semnat de Mircea A. Diaconu, cu 12 titluri la bibliografie) și Dicționarul biografic al literaturii române, Pitești, 2006, pp. 66-67 (articol semnat de Aurel Sasu, cu 8 referințe critice citate). Informațiile sunt suficient de detaliate pentru a permite redactarea corespunzătoare a unui articol enciclopedic. --Pafsanias (discuție) 10 ianuarie 2025 13:13 (EET)

  Stimate domnule Pafsanias, cu siguranță sînteți mult mai tînăr ca mine, însă cu studenții mei am avut o relație excelentă. Așa că vă rog prietenește să mă luminați într-o problemă: Care sînt „criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare”? Cărțile mele se bucură de aprecierile criticii literare (ultimul roman are într-un an 19 cronici și recenzii) și ale cititorilor (dovadă că ultimul roman mi-a fost solicitat de mulți cititori, inclusiv din străinătate - Italia, Spania, Germani, Franța și SUA). Am o nominalizare la premiile USR (ceea ce nu-i la îndemîna oricui!), am primit premii pentru roman de la două filiale ale USR, precum și alte premii. Pur și simplu nu reușesc să înțeleg la ce „criterii speciale” faceți referire. ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 19:15 (EET)

  Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 19:19 (EET)

  Vă citez eu din regulament:

  • Autorul este notabil în mod automat dacă este laureat al cel puțin unui premiu important. Juriul unui astfel de premiu se compune din critici literari consacrați care evaluează operele și îi premiază numai pe autorii cu adevărat remarcabili. Exemple de premii importante:
    • Premiul Nobel pentru literatură
    • Premiul Herder
    • Premiul Național al Uniunii Scriitorilor din România
    • Premiul Național de Poezie „Mihai Eminescu” - Opera Omnia, pentru întreaga activitate
  • Autorul a adus o contribuție literară considerabilă, care potrivit părerii criticilor va rămâne înscrisă în istoria literaturii.
    • Întreaga operă s-a bucurat de o apreciere deosebită. Autorul a fost sau este permanent în atenția criticilor cu renume fiind menționat în antologii.
    • Autorul a scris cel puțin o operă care a produs un impact deosebit în lumea literară, remarcată de critici literari importanți.
    • Autorul a scris o serie de cărți care au fost bestseller-uri sau au fost premiate.
    • Autorul a fost nominalizat de mai multe ori la premiile care asigură automat notabilitatea.
    • Autorul a fost laureat al mai multor premii literare importante (în afară de cele care asigură notabilitate automată).
    • Autorul a făcut sau face parte din conducerea uniunilor de creație, asociațiilor de scriitori sau cenaclurilor literare cu renume, din care fac sau au făcut parte scriitori importanți.

  Aceasta sunt criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare. Donarius (discuție) 11 ianuarie 2025 20:11 (EET)

  Permiteți-mi, vă rog, o nelămurire, care trebuie clarificată în articol. Scrie în articol „În paralel, din 2001, este cadru didactic la Universitatea „Ștefan cel Mare” Suceava (conferențiar universitar, șef de catedră).”, dar nu se menționează ce ați predat acolo. Dreptul sau literatura? Donarius (discuție) 11 ianuarie 2025 20:13 (EET)

  Mulțumesc mult pentru lămuriri! E foarte clar. La Universitatea „Ștefan cel Mare” Suceava am predat cursuri de drept (Teoria generală a obligațiilor, Contracte speciale; Drept internațional privat ș.a.). ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 21:09 (EET)

  Scuze! Tot uit să mă semnez: Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 21:15 (EET)

  Călăuzindu-mă după principiile pe care ați avut amabilitatea să mi le transmiteți, vă informez că îndeplinesc și criteriile speciale de notabilitate. Deși nu am obținut premiul Uniunii Sscriitorilor din România, am o nominalizare la aceste premii, plus alte trei premii obținute de la filiale ale USR, premii de valoare imediat după cele naționale. Astfel, în 2001, am publicat romanul „Faima de dincolo de moarte”, foarte bine primit de critica literară și de către cititori, roman nominalizat la premiile Uniunii Scriitorilor din România și recompensat cu alte trei premii, inclusiv Premiul pentru roman al Filialei Iași a USR. Referitor la acest roman, iată de scrie Octavian Soviany în incipitul cronicii sale intitulată „Romanul pandemiei”, la romanul Tramvaiul 13, publicată în revista „Observator Cultural” nr. 1203 din 11.04.2024 : „Adevărata consacrare i-o va aduce însă scriitorului (Constantin Arcu, n.m.) romanul Faima de dincolo de moarte (2001), a cărui acțiune, plasată într-un sat din nordul Moldovei, gravitează în jurul lui Oreste, un boem rural, care rămîne unul dintre personajele memorabile ale prozei de după 1990.” Deci un roman despre care continuă să se scrie și după mai bine de… 20 de ani, în care întîlnim un personaj memorabil din proza de după 1990. În mod cert, această carte a produs un impact deosebit în lumea literară.   

  Tot astfel, de o foarte bună primire din partea criticii literare s-a bucurat volumul Însemnare a călătoriei mele în America de Sud (Jurnal de voiaj în contratimpi), care este un adevărat miniroman, căruia i s-a decernat premiul „Cartea Anului 2018” pentru roman, de către Filiala de Proză București.

  De-a lungul anilor am obținut multe alte premii pentru activitatea literară (Premiul de Excelență acordat de Filiala Iași a USR – pentru întreaga activitate literară, Distincția Crucea de Aur a Sfântului Ștefan cel Mare, acordată de Societatea culturală "Ștefan cel Mare" - Bucovina, pentru romanul Cocteil în cranii mici, Premiul Muzeului de literatură al Moldovei, premii ale Fundației Culturale a Bucovinei și ale Societății Scriitorilor Bucovineni).

  La sfîrșitul anului 2023, am publicat romanul Tramvaiul 13 care s-a bucurat pînă în prezent de o excelentă primire din partea criticilor (cronici pozitive în „România literară”, „Luceafărul de dimineață”, „Vatra”, „Observator Cultural”, „Argeș”, „Ramuri”, „Expres cultural”, „Convorbiri literare”, „Hyperion”, „NEUMA” ș.a.), precum și a cititorilor (Fac o scurtă paranteză pentru a ne forma o idee despre percepția cititorilor. Întîmplător am descoperit (sesizat de un prieten) pe pagina de Facebook a unei doamne o postare din 28 noiembrie 2024. Nu ne-am întîlnit niciodată, însă am aflat că sîntem prieteni pe Fb. Doamna se numește Luminița Ignea și este, probabil, bibliotecar la Câmpulung Moldovenesc)

  Este Ziua Bucovinei și nu am apucat încă să spun cuvenita și smerita urare provinciei mele de veci. Mândră că sunt bucovineancă? Da! Dar mai mândră de mine că rezist printre bucovineni. A fost o zi maratonică, au fost emoții, au fost deziluzii. Acum simt că sărbătoresc cu adevărat, în liniștea cuibului meu. O fac citind tot un bucovinean adoptat, un moldovean dâmbovițit (ca reședință). Dar ce talent! Ce carte! Cât umor subtil și de mare calitate! Câtă durere în amintirile asmuțite! Vă mulțumesc că sunteți și că scrieți, Constantin Arcu!… ”

  Un scriitor cu asemenea cititori se simte binecuvîntat, vă asigur !).

  Altminteri, și criticii literari se referă deseori la „notabilitate” și la modul în care este percepută activitatea mea literară. Dl. Zenovie Cârlugea, la începutul cronicii din UZPR (5 dec. 2023) scrie : „ Între prozatorii bucovineni de azi, dl CONSTANTIN ARCU (n. 24 februarie 1956, Flămânzi, Botoșani) estre un nume care se recomandă de la sine. Membru al Filialei de Proză București a Uniunii Scriitorilor din România, d-sa este autorul unor apreciate volume de proză scurtă (Cenușa zilei, 1995; Omul și fiara, 1996) și romane („Faima de dincolo de moarte”, 2001; „Ceremonial de despărțire”, 2005; „Cocteil în cranii mici”, 2011; „Măștile exilului”, 2014, dar și al unor însemnări de călătorie pe meridianele lumii, „Prin lumea largă” (2020), în patru volume, din America de Sud până în Orientul îndepărtat...” ( .).

  Revenind la criterii, precizez că am fost redactor șef-adjunct și apoi redactor șef la revista „Bucovina literară”, redactor la revista de cultură „Timpul”, Iași și președinte al Societății Scriitorilor Bucovineni. ~2024-32896 (talk) 12 ianuarie 2025 20:03 (EET)

Stimate domnule Arcu, se întâmplă că eu cunosc exact data nașterii dumneavoastră, dar dumneavoastră nu o cunoașteți pe a mea. Nu vă lansați, vă rog, în presupuneri hazardate despre vârsta mea, care nu folosesc la nimic. Criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare sunt cele citate de colegul Donarius. Dacă aveți nevoie de explicații cu privire la ele, sunt gata să vă răspund. S-ar putea să le găsiți prea restrictive din punctul de vedere al așteptărilor dumneavoastră, dar ele sunt concepute așa în mod deliberat pentru că sunt destinate să asigure automat (fără discuție și analiză suplimentară) notabilitatea subiectelor la care se aplică. Ele reprezintă o formă de „prescurtare” a procedurilor noastre de acceptare sau respingere a unor articole enciclopedice din rațiuni de notabilitate. Pentru a fi înțelese corect, ele trebuie citite ca „autorul X de opere literare este notabil în mod indiscutabil dacă...” Faptul că un scriitor nu le îndeplinește (încă?) nu înseamnă că el nu poate fi notabil în sensul definit prin criteriul general de notabilitate, cum mi se pare că este cazul dumneavoastră. --Pafsanias (discuție) 11 ianuarie 2025 20:19 (EET)

Stimați domni, aseară am primit în pdf revista „Euphorion” din Sibiu (nr. 4/2024), unde mi-a mai apărut o cronică la ultimul roman. Romanul acesta a adunat într-un singur an 20 de cronici și recenzii prin revistele din toată țara. Asta înseamnă o incontestabilă vizibilitate, cred eu, și mi se pare absurdă procedura prin care trec. Se pare că unii văd altfel lucrurile. Este problema lor. Eu vă rog să vă pronunțați într-un fel sau altul. Altminteri, încheierea discuțiilor era preconizată pentru 6 ianuarie, nu are rost s-o întindem. Toate cele bune! Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 17 ianuarie 2025 10:14 (EET)

ACS FC Dinamo București

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2025.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 ianuarie 2025 14:12 (EET)

Funcționarul de bancă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 3 ianuarie 2025.

---

Justificare: notabilitate--— Gold Roger 29 decembrie 2024 19:04 (EET)

Derdian

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 ianuarie 2025.

---

Justificare: Notabilitate--— Gold Roger 29 decembrie 2024 01:56 (EET)

Acoustic Boyz

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 decembrie 2024.

---

Justificare: Notabilitate--— Gold Roger 25 decembrie 2024 09:58 (EET)

Viorel Dianu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 decembrie 2024 14:12 (EET)

Fabian Anton

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 decembrie 2024.

---

Justificare: Lipsă de notabilitate.--Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 22:48 (EET)

Mi se pare straniu sa propuneti stergerea unei pagini despre unul din cei mai activi editori si jurnalisti culturali. O simpla cautare pe internet (Google, Youtube, etc) v-ar fi lamurit atit in ceea ce priveste volumele si filmele realizare de Fabian Anton cat si in ceea ce priveste impactul acestor filme si volume asupra intelectualilor de astazi. Un junrlist, un poet si un editor care a publicat in cele mai importante ziare culturale din Romania (sa numesc aici doar Observator Cultural si Romania Literara), un editor despre care au vorbit in jurnalele lor Monica Lovinescu si Iosif Sava (ca sa dau doar doua exemple), un poet care este recitat de actori precum Horatiu Malaele, Victor Rebengiuc, Mariana Mihut, Marius Manole (vedeti filmarile respective pe Youtube) are "lipsa de notabilitate"?!? sper sa va reviziuti opinia. Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 22:59 (EET)

Nu contest meritele lui Fabian Anton, ci doar notabilitatea lui. Am căutat un pic pe Internet, iar informațiile găsite nu mi se pare suficiente. Articolul actual nu ajută la stabilirea notabilității și arată mai mult a autopromovare. Sunteți liber să aduceți argumente și, în mod deosebit, referințe care să demonstreze această notabilitate. Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 23:04 (EET)

Daca ar fi numai ciclul de volume de convorbiri cu acad. Zoe Dumitrescu Busulenga, aparute la editura Vremea intre 2018-2023, alese, toate, bestseller la Targurile de Carte Gaudeamus si Bookfest, sau volumul de convorbiri cu Gica Petrescu (bestseller la Gaudeamus si Bookfest in 2023) si dictionarul "Personalitati ale francmasoneriei din Romania" (editia a doua, bestseller Bookfest 2024), sau succesul spectacolului "Cehov si ceai" (cu Mariana Mihut si Victor Rebengiuc - https://adevarul.ro/stil-de-viata/cultura/cehov-si-ceai-un-spectacol-lectura-cu-mariana-1525978.html), si tot mi se pare de ajuns pentru a pastra aceasta fisa.

Ca sa nu mai vorbesc de filmele difuzate de TVR sau de seria de carti editata la Eikon... Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 23:17 (EET)

Citiți, vă rog, WP:Notabilitate pentru a înțelege ce reprezintă notabilitatea. Nu are importanță ce a făcut Fabian Anton, ci unde s-a scris de Fabian Anton. Sintetizez: „Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect.”. Care sunt acele surse de încredere independente de subiect care l-au descris în detaliu pe Fabian Anton? Toată discuția se rezumă la acest aspect. Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 23:21 (EET)

Ok. Voi trece la referinte sursele exacte in care se vorbeste despre F.A. Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 23:22 (EET)

Tătuțu'

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 decembrie 2024 14:12 (EET)

Franz Prášil

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 decembrie 2024 14:12 (EET)

Constantin Picoș

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 decembrie 2024 14:12 (EET)

Răzvan Orășanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 decembrie 2024 14:12 (EET)

Valentin Mandric

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 decembrie 2024 14:12 (EET)

Ioan Ladea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 decembrie 2024 14:12 (EET)

Revista Ficțiunea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 6 decembrie 2024 14:12 (EET)

Mihai Crăciun

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 decembrie 2024 14:12 (EET)

Alexandra Constantin

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 decembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 decembrie 2024 14:12 (EET)

Laburism

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 decembrie 2024.

---

Justificare: Având în vedere acel „Sigur! Iată o descriere concisă și bine organizată a laburismului pentru a o folosi pe Wikipedia:”, este foarte probabil ca conținutul să fie generat de inteligența artificială. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 29 noiembrie 2024 04:29 (EET)

• Oh WOW! 😂😂😂 Articolul trebuie dat la Ștergere rapidă, dar asta ar însemna că alții nu vor avea șansa să vadă această perlă! O tempora! //   Gikü  vorbe  fapte  29 noiembrie 2024 10:22 (EET)

Reșița Locomotives

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 noiembrie 2024 14:12 (EET)

Am adaugat surse Georgescu Andrei (discuție) 11 ianuarie 2025 01:58 (EET)

Olimpiu Nușfelean

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 12 noiembrie 2024 14:12 (EET)

Iglița

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 noiembrie 2024 14:12 (EET)

---

• Redirecționare spre Turcoaia, Tulcea. //   Gikü  vorbe  fapte  19 noiembrie 2024 17:20 (EET)

HORISEN

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 noiembrie 2024 14:12 (EET)

Friday - featuring Tom Smith

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 noiembrie 2024 14:12 (EET)

Editura Bookzone

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 noiembrie 2024 14:12 (EET)

Dissipatin'

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 noiembrie 2024 14:12 (EET)

Listă de politicieni francezi implicați în scandaluri publice

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 noiembrie 2024.

---

Justificare: Pagină Ark25 fără notabilitate--— GR487 6 noiembrie 2024 17:31 (EET)

Lista este mai lungă, deci ar trebui o ștergere multiplă. Ultimele două poate ar putea fi păstrate.

• Listă de politicieni americani implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni filipinezi implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni spanioli implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni sloveni implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni austrieci implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni greci implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni indonezieni implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni mexicani implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni cehi implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni canadieni implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni croați implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni israelieni implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni moldoveni implicați în scandaluri publice
• Listă de politicieni români implicați în scandaluri publice — GR487 6 noiembrie 2024 17:36 (EET)

  Păstrează tot. Wikipedia este o enciclopedia globală dacă pentru RO și MD pot fi păstrate, toate pit fi păstrate. Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2024 17:44 (EET)

Care este valoarea acestor articole? Despre ce informații vorbim aici? Sunt aceste informații relevante pentru o enciclopedie?— GR487 6 noiembrie 2024 21:44 (EET)

Wikipedia:Liste--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 noiembrie 2024 00:41 (EET)

Listă de politicieni britanici implicați în scandaluri publice

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 noiembrie 2024.

---

Justificare: Pagină Ark25 fără notabilitate--— GR487 6 noiembrie 2024 17:30 (EET)

Biserica Apostolică de ziua a șaptea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 noiembrie 2024 14:12 (EET)

Misiunea Socială Diaconia

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 noiembrie 2024.

---

Justificare: Notabilitate--— GR487 5 noiembrie 2024 13:12 (EET)

• De acord, e o pagină de promovare. Găsesc oportună o Redirecționare spre Mitropolia Basarabiei, din care face parte, inclusiv cu o frază-două despre organizație susținute de surse terțe precum [1]. //   Gikü  vorbe  fapte  5 noiembrie 2024 14:07 (EET)

Listă de oracole delfice

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 noiembrie 2024.

---

Justificare: Propun ștergerea paginii pe criteriul de notabilitate. Conținutul poate fi integrat în articolul principal despre Oracolul din Delphi. Articolul actual este o simplă listă de citate preluate din surse antice, fără context sau analiză. Deși există echivalente în alte limbi, pagina ar necesita o extindere semnificativă, lucru care s-ar putea realiza mai bine într-o secțiune dedicată din articolul principal. — GR487 6 noiembrie 2024 10:27 (EET)

Păstrează. Notabilitatea nu este legată de gradul de dezvoltare al articolului, iar dezvoltarea se poate face oriunde. Ori există surse, ori nu. In cazul de față există, lucru vizibil din versiunile in alte limbi. Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2024 17:47 (EET)

Chiar dacă există echivalente în alte limbi, pagina conține doar câteva pasaje traduse și două surse. Din acest motiv, ar putea fi un argument valid pentru mutarea conținutului într-o secțiune din articolul principal. — GR487 6 noiembrie 2024 21:24 (EET)

Da, dar sursele există. Puteți ajuta mai mult trântindu-le în articol decât propunându-l pentru ștergere. Strainu (دسستي‎)  10 noiembrie 2024 23:30 (EET)

Comentariu: Nu înțeleg argumentul conform căruia „pagina ar necesita o extindere semnificativă, lucru care s-ar putea realiza mai bine într-o secțiune dedicată din articolul principal”. Dacă lista trebuie să atingă dimensiunile celei din limba italiană (it:Lista degli oracoli di Delfi), acest lucru nu poate fi realizat în niciun caz mai bine într-o secțiune a articolului Oracolul din Delphi. --Pafsanias (discuție) 6 noiembrie 2024 18:44 (EET)

Când cineva va extinde secțiunea din articol și aceasta va ajunge la o dimensiune suficientă, atunci se va putea crea o pagină separată pentru listă. Este mai simplu să o mutăm și să facem redirecționarea, decât să aplicăm etichete redundante. Nu sunt convins că așteptarea unei traduceri 1:1 este cea mai bună abordare. — GR487 6 noiembrie 2024 21:24 (EET)

Beach, Please! Festival

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 noiembrie 2024 14:12 (EET)

Ana Cristina Halichias

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 noiembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 noiembrie 2024 14:12 (EET)

---

• Comentariu Activitatea de Google Scholar: aici //   Gikü  vorbe  fapte  19 noiembrie 2024 17:15 (EET)

Vasile Șeptilici

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 octombrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 octombrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în iunie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 24 octombrie 2024 15:12 (EEST)

Opinie: în cel mai rău caz redirecționează pagina spre Familia Șeptilici și transferă acolo informația.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 noiembrie 2024 00:21 (EET)

Alwin Zweyer

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 octombrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 octombrie 2024.

---

Justificare: Nu este o persoană notabilă. Nu reiese notabilitatea de nicăieri.--- GoldRoger487 1 octombrie 2024 23:59 (EEST)

Daymond John

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 octombrie 2024.

---

Justificare: Lipsă de notabilitate. Notoriu doar prin asocierea cu FUBU. Strainu (دسستي‎)  30 septembrie 2024 11:21 (EEST)

Vizitele de stat ale Maiei Sandu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 octombrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în mai 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 septembrie 2024 15:12 (EEST)

---

Păstrează hotărât. Listă necesară care extinde articolul Maia Sandu. E conținut foarte relevant. --Mihai (discuție) 17 octombrie 2024 00:16 (EEST)

Șterge subiect mult prea specific. Dacă articolul Maia Sandu e prea mare, se poate extrage secțiunea despre președenție într-un articol separat.--Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 12:18 (EEST)

Lia, soția soțului meu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 septembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în mai 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 septembrie 2024 15:12 (EEST)
• Păstrează. Este o telenovelă ca toate cele din Categorie:Telenovele românești --Cetateanul Rosu (discuție) 13 septembrie 2024 15:53 (EEST)

  https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Las%C4%83-m%C4%83,_%C3%AEmi_place!_Camera_609 ar trebui de asemenea propusă pentru stergere 79.115.16.159 (discuție) 15 septembrie 2024 12:52 (EEST)

Colegiul Național Pedagogic „Regina Maria” din Deva

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 septembrie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în mai 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 septembrie 2024 15:12 (EEST)

Nu mi-e clar din articol dacă Vreunul din monumentele de aici este clădirea liceului - apare acolo o Școală de fete, azi Școala generală Regina Maria. Școala de fete e menționată în articol, dar doar tangențial, nu e clar dacă a funcționat tot acolo.

Dacă clădirea e monument istoric, păstrează, altfel aplică WP:CGN. Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 10:10 (EEST)

Ioan Toma Stănculescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 septembrie 2024.

---

Justificare: Din textul acestui articol nu rezultă notabilitatea subiectului (persoană). Puținele surse bibliografice citate necesită evaluare și o discuție privind acoperirea criteriilor. Pafsanias (discuție) 30 august 2024 18:00 (EEST)

• Explicație: La sugestia colegului Strainu, am propus acest articol spre discuție aici, pentru a permite corelarea cu discuția de mai jos referitoare la articolul Mircea Bejan. Aș dori tratarea unitară a celor două subiecte, în virtutea caracteristicilor comune și ignorarea, pe cât posibil, a acuzației de „hărțuire” care mi-a fost adresată cu referire la ele în mai multe locuri din proiect. O discuție prealabilă privind notabilitatea subiectului a avut deja loc pe pagina de discuție a articolului. --Pafsanias (discuție) 30 august 2024 18:24 (EEST)

Romdrops

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 august 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 august 2024 15:12 (EEST)

Unește cu HaHaHa Production. Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 09:53 (EEST)

Vero Căliman

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 august 2024.

---

Justificare: Lipsă de notabilitate (eticheta „notabilitate” a fost înlăturată de un coleg, dar nefiind de acord cu decizia deschid o descuție mai amplă). Articol creat de o persoană care a recunoscut următoarele: "i am work for her in the marketing department..." dar deocamdată nu și-a dezvăluit interesul financiar. Sursele citate sunt articole din reviste mondene sau articole-anunțuri care nu descriu subiectul în detaliu. //   Gikü  vorbe  fapte  15 august 2024 14:40 (EEST)

Cred că normal ar fi să-l invităm și pe @Sîmbotin să-și exprime poziția.

Din partea mea, unește cu Gașca Zurli. Sunt ceva surse de încredere în articol, însă nu o prezintă în detaliu, ci sunt concentrate asupra separării și perioadei imediat următoare, iar unele par promouri. Dacă noile sale proiecte vor beneficia de aceeași acoperire mediatică, articolul ar putea fi recreat în viitor. Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 09:57 (EEST)

Nicolae Marian Strîmbeanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 august 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 august 2024 15:12 (EEST)

Observații. Un scriitor care a debutat târziu, dar a publicat mai multe cărți la editurile Humanitas și Polirom. Ceva surse: https://suplimentuldecultura.ro/11602/vanatorul-adevarului-imblanzitorul-de-suflete-aducatorul-de-bine/, https://timpolis.ro/scriitorul-nicolae-strambeanu-in-dialog-cu-cititorii-despre-evanghelia-dupa-arana/, https://adevarul.ro/stil-de-viata/cultura/scriitori-la-inceput-de-drum-premiati-de-romania-1312046.html, https://romanialibera.ro/special/romanul-cu-comunisti-89943/. Alte surse se pot găsi frunzărind https://www.inst-calinescu.ro/wp-content/uploads/2024/05/CVLR%202005%20C%20Br%C4%83garu.pdf. Donarius (discuție) 30 august 2024 11:37 (EEST)

Liviu Russu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 august 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 august 2024 15:12 (EEST)

Buna seara. As dori sa inteleg ce pot schimba din punct de vedere continut pentru a evita stergerea articolului.

Tatal meu a fost sculptor si o personalitate importanta in randul aartistilor plastici ai generatiei sale.

Articolul este menit sa faca referire la simpozioanele si expozitiile la care a participat si orice am mentionat pot proba prin poze cataloage, articole etc. Va rog sa ma indrumati in asa fel incat sa pot remedia problema si sa poata avea o pagina de wikipedia asa cum o au alti sculptori colegi care au avut activitate insemnata. Petru.russu (discuție) 27 august 2024 01:27 (EEST)

Energocom

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 august 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 august 2024 15:12 (EEST)

@Gikü: O părere, vă rog. --Donarius (discuție) 17 septembrie 2024 18:35 (EEST)

Articolul e complet lipsit de surse și 6 paragrafe din 8 par să se focuseze pe trecerea RM de la Gazprom la piețe mai deschise... Probabil se pot găsi surse despre activitatea companiei propriu-zise, dar eu nu sunt deloc familiarizat cu subiectul. //   Gikü  vorbe  fapte  25 septembrie 2024 10:55 (EEST)

Adina Buzatu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 august 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 august 2024 15:12 (EEST)

Octavian Baltag

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 iunie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 iulie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în februarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 29 iunie 2024 15:12 (EEST)

@Turbojet: O părere, vă rog. --Donarius (discuție) 17 septembrie 2024 18:32 (EEST)

Comentariu. Nu știu nimic despre persoană. Citind articolul înțeleg că, deoarece a primit Ordinul Național „Pentru Merit” și a fost înmormântat cu onoruri militare, armata îi recunoaște valoarea. Problema articolului sunt sursele.

• D182/2002 doar confirmă primirea decorației.
• În „Adevărul” este un interviu cu el, interviurile nu prea contează la notabilitate.
• ICOHTEH este un volum al lucrărilor unei conferințe la care el a publicat două lucrări. Un număr de c. 100 de astfel de lucrări este ceva normal pentru un prof. univ. și nu asigură notabilitatea.
• „History...” pare a fi tot un articol, ca precedentul.
• „Terraflux...” este CV-ul său. CV-ul contează doar după stabilirea notabilității.
• „Scopus...” este o listă de lucrări și citări, similar cu un CV.
• „Senzori...” este o carte scrisă de el.
• „Măsurări...” este o carte scrisă de el în colaborare.

Nu știu dacă decorația este suficientă. Celelalte surse nu asigură notabilitatea în sensul Wikipediei. Ar trebui surse, dar eu nu voi căuta. --Turbojet  18 septembrie 2024 17:22 (EEST)

• Numele lui nu-mi spune nimic, dar este „inventatorul unui dispozitiv ce detectează începutul unui cancer la sân” cf. https://adevarul.ro/stiri-interne/sanatate/profesorul-octavian-baltag-nici-in-pustiu-nu-983853.html. Cine are timp și răbdare să răsfoiască presa științifică ar putea confirma sau infirma notabilitatea sa. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:34 (EEST)

Gerard d'Albon

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 iunie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 iunie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în februarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 iunie 2024 15:12 (EEST)

Turbojet Aveți o opinie cu privire la notabilitatea profesorului Gerard d'Albon? Eventual niște surse? --Donarius (discuție) 11 iulie 2024 08:58 (EEST)

Am citit articolul. Deși este un profesor din domeniul meu, spre rușinea mea mărturisesc că este prima dată când aud de el. Nu am văzut niciodată vreo carte de-a sa și nici nu se vorbea de el. Dar, ciudat, în cercul meu nu se vorbea despre profesorii de la Iași, poate din cauza distanței nu erau întâlniri sau colaborări. Singurul profesor de la Iași pe care-l știu este Constantin Picoș.

Cariera sa pare una normală, inclusiv directoratul în Alger. Și de la Timișoara au participat câțiva, inclusiv Alexandru Nichici, dar acesta este notabil ca rector. Nu știu dacă medalia este suficientă pentru notabilitate.

Nu pot contribui cu surse. N-aș vrea să las impresia că un profesor de la Iași n-ar merita pagina, dar nu pot ajuta. Regret. --Turbojet  11 iulie 2024 09:42 (EEST)

Am găsit câte ceva la Arcanum. Sunt în special zeci de articole și lucrări publicate în Buletinul Institutului Politehnic din Iași, dar ele nu dovedesc notabilitatea, evident. Sunt însă și câteva referiri la el în presa locală (în „Flacăra Iașiului”, „Monitorul”, „Opinia” și „Cronica”) sau chiar în revista „Flacăra”, unde este pomenită o invenție. Am găsit și un interviu cu el în „România liberă”. Necrologul publicat de conducerea Facultății de Mecanică „regretă profund încetarea din viață a distinsului profesor dr. ing. GERARD d'ALBON, specialist de renume și fondator de școală în domeniul termodinamicii”, iar necrologul publicat de Institutul Politehnic „regretă profund trecerea în neființă a profesorului consultant doctor inginer GERARD d'ALBON, distins dascăl și neobosit cercetător, conducătorul multor doctori în știință, în specialitatea Termotehnică. Fost șef al Catedrei de Termotehnică peste 20 ani, a transmis multor generații de studenți nu numai cunoștințe de Termotehnică, ci și sentimentul demnității, pasiunea pentru știință și adevăr. Spirit ales, de largă respirația intelectuală, profesorul doctor inginer GERARD TALBON a lăsat, prin opera sa științifică și prin activitatea de la catedră, urme adînci în învățămîntul superior tehnic”. O cupă de bridge locală a fost denumită „Gerard d'Albon”, în amintirea profesorului. Am găsit ceva și despre tatăl lui, Georges d'Albon. Nu știu dacă toate astea sunt suficiente, dar eu aș înclina spre păstrează. --Nenea hartia (discuție) 27 august 2024 19:06 (EEST)

Puteți adăuga în articol câteva aspecte relevante pe care le-ați descoperit? Donarius (discuție) 27 august 2024 19:18 (EEST) @Nenea hartia:

Sigur. Am adăugat câte ceva, iar în faza actuală sper că articolul va fi salvat. --Nenea hartia (discuție) 27 august 2024 22:57 (EEST)

Articolul Gerard d'Albon are 26 referințe în secțiunea NOTE (azi 28.08), deci a fost completat cu bibliografia necesară ! Despre calitatea referințelor nu-mi permit să fac aprecieri, de vreme ce între referințe se află decrete ministeriale etc. Un participant la discuții (Turbojet) îl menționează pe regretatul prof. Alexandru Nichici, scriind că „acesta e notabil ca rector". De acord, dar asta nu înseamnă că un prof. universitar care nu a fost rec tor, nu este notabil. Nici profesorul Constantin Picoș (vezi articolul) nu a fost rector, dar nu înseamnă că nu are notabilitate. Faptul că prof D'Albon a fost șef de catedră, a condus doctorate, a scris cursuri universitare, cercetări în domeniul termodinamicii etc. nu este suficient pentru notabilitate? În concluzie, pledez pentru eliminarea propunerii de ștergere (apropo, propunera a fost făcută în februarie de Giku). --Poleaku (discuție) 28 august 2024 18:40 (EEST)

Poleaku „Faptul că prof D'Albon a fost șef de catedră, a condus doctorate, a scris cursuri universitare, cercetări în domeniul termodinamicii etc. nu este suficient pentru notabilitate?” Nu este suficient. Notabilitate înseamnă surse, cât mai multe și cât mai amănunțite. În forma anterioară, care vă aparține, articolul nu avea șanse să fie păstrat, dar acum sper să fie păstrat. Puteți mulțumi celor care au îmbunătățit articolul și l-au făcut să se apropie de standardele necesare. Ați omis să o faceți data trecută. --Donarius (discuție) 28 august 2024 19:32 (EEST)

Pe mine mă intrigă frecvența mare și ușurința cu care se atribuie la noi (mai ales în textele omagiale și necrologuri) caracterizarea de „fondator de școală”. Avem atâția „fondatori de școală” câte școli românești și probabil toți au contribuții originale fundamentale în domeniile lor de activitate, drept pentru care sunt reunumiți și pe plan internațional! Nu știu prea multe despre termodinamica tehnică, dar aș dori să-l întreb pe colegul @Turbojet: care este părerea sa cu privire la contribuția subiectului la fondarea școlii românești de profil? --Pafsanias (discuție) 13 septembrie 2024 11:46 (EEST)

Fac doar un comentariu referitor la interpretarea sintagmei "fondator de școală", la modul general. Astfel, există atâția fondatori câte „școli” sunt: e.g. „școala” de chirurgie de la Iași, cea de la București, cea de la Cluj, etc.... Problema care se pune, în opinia mea este relevanța „școlilor” aflate în cauză, respectiv care este/a fost la un moment dat ponderea/influența „școlilor” în sistemul respectiv/în dezvoltarea națională pe plan științific/etc.... Un caz poate fi intepretat atât prin prisma epocii, cât și prin prisma nivelului obținut/conservat de-a lungul timpului. Astfel de exemplu, în chirurgia generală din România au existat concomitent de-a lungul timpului doar 2 „școli” cu pondere semnificativă în direcția pe care disciplina respectivă a avut-o pe plan național. Invariabil, una dintre ele a fost cea de la București, a doua fiind mai întâi cea de la Iași și apoi cea de la Cluj, care a detronat-o pe cea de la Iași. În funcție de epocă, astfel, există 3 posibilități de a defini pe cineva drept "fondator de școală" aflat într-un centru care să mai și conteze ca pondere și influență. În mod particular, într-un centru care preia locul (ca pondere, influență, etc...) altui centru anterior unde a fost un „fondator de școală”, „fondatorul de școală” originar al centrului nou promovat poate să nu fie notabil, în schimb notabil ar putea fi, ca „fondator de școală”, cel care a reorientat și a dezvoltat semnificativ pe plan științific/...etc....activitatea centrului care a promovat în top pe primele locuri.

Pe scort: „fondatori de școală” în sens scriptic/geografic pot fi mulți (incluzând în mod evident și pe „fondatorul” școlii de la Cucuieții din Deal), problema se pune de relevanță a acestora, în context. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 septembrie 2024 14:40 (EEST)

Pe de altă parte, pentru a evalua ceva mai bine contextul m-aș uita poate, în privința lui Gerard d'Albon, la ce industrii constructoare de mașini sau operatoare de mașini și la ce sisteme industriale existau în epocă, în areal, în raport cu distribuția acestora pe plan național. Dacă nu se afla la Iași cine știe ce industrie în epocă, atunci poate că profilul predominant al centrului era acela doar de a forma, în mod practic, cadre pretabile de a asigura funcționarea, întreținerea/reparația optimă a parcului existent de utilaje/sisteme din arealul respectiv și din cele apropiate în sens geografic. Pentru asta nu sunt convins că era necesar un nivel cine știe ce înalt, al centrului. Poate greșesc, habar nu am, dar pe mine m-ar ajuta la nivelul meu de cunoaștere despre problemă (care este zero), să încerc să înțeleg care era ponderea reală/nivelul în context.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 septembrie 2024 15:02 (EEST)

Ce înțeleg eu prin „fondator de școală” este ceva de genul „a studiat la Paris cu Pasteur, unde și-a luat doctoratul în microbiologie și, după întoarcere, a fondat pentru prima oară în țară un departamentul de microbiologie la universitatea...” etc. Cei formați acolo și care au înființat departamentele de microbiologie în celelalte universități din țară nu mai sunt „fondatori de școală”. La fel, a fondat pentru prima dată un liceu în Țara Românească, a fondat prima oară un departament privind industria petrolieră etc. Faptul că a tradus un manual și pe baza lui a înființat o nouă disciplină undeva și a fost mulți ani șeful departamentului de acolo nu înseamnă „fondator de școală”. Cu atât mai puțin titularii care au introdus un curs nou undeva, că așa și eu aș putea revendica asta. Iar despre acești fondatori se vorbește, tratatele scrise de ei pe care s-a întemeiat fondarea sunt considerate cărți de referință. Manualele ulterioare în domeniu scrise de alții, chiar mai bune din punct de vedere didactic decât cele ale formatorilor, nu le asigură acestora titlul de „formatori”. --Turbojet  14 septembrie 2024 14:58 (EEST)

Ok, nu neg, dar interpretarea cred că variază uneori în funcție de domeniu. De exemplu, în domeniul medical cred că o "școală" s-ar numi un departament clinic "de referință" pentru practica științifică și clinică, departament care a adus o evoluție majoră sau a determinat o schimbare importantă/apariția unei noi direcții majore, în domeniu. Astfel, în SUA nu a existat și nu există o singură "școală" ci mai multe, în ce privește practica medicinii clinice/aplicate, în arealul unei anumite discipline. Nici nu ar fi posibil să existe una singură, pentru că domeniile sunt atât de vaste, încât nici un centru nu le poate acoperi de unul singur Nu mă bag să fac paralele cu alte discipline/domenii, doar am menționat că interpretarea poate fi evaluată din sensul mai multor discipline, cu particularitățile lor. Exemplul cu SUA poate fi replicat și în Franța, ș.a.m.d. Pe de altă parte sunt și situații în care există țări/state unde nu s-a aflat vreodată și nici nu se află în prezent vreo "școală", în sensul relevanței/ponderii/semificației majore în arealul anumitor discipline. E.g. Reumatologia, und există doar vreo 2 maxim 3 "școli" în toată Europa și alea dau direcția (dacă le mai pui și pe cele care au existat în trecut și și-au piedut în prezent relvanța, nu cred că ajungi la mai mult de cinci, în total în toată Europa, în ultimele 2 secole.

În ce privește cazul de care se ocupă articolul nu mă bag și nici nu am cum să mă bag să evaluez relevanța subiectului, nefiind domeniul meu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 septembrie 2024 17:19 (EEST)

Mda. Sunt mai multe școli, chiar în aceeași specialitate. Școala de strunjire suprafețe cilindrice. Școala de strunjire suprafețe conice. Școala de strunjire suprafețe profilate. Școala de strunjire suprafețe interioare. Școala de filetare pe strung cu cuțitul. Școala de filetare pe strung cu filiera. Școala de filetare pe strung cu tarodul. Școala de frezare cu freze disc. Școala de frezare cu freze deget. Școala de frezare cu freze profilate. Școala de frezare cu capete de frezat echipate cu plăcuțe vidia. Școala de frezare pe mașini de frezat orizontale. Școala de frezare pe mașini de frezat verticale. Școala de prelucrări prin rabotare. Școala de rectificat suprafețe plane. Școala de rectificat suprafețe cilindrice exterioare. Școala de rectificat suprafețe cilindrice interioare. Școala de alezare. Școala de honuire. Școala de lepuire. Școala de danturare cu freze melc. Școala de danturare cu freze profilate. Școala de danturare prin mortezare. Școala de danturare prin broșare. Școala de rectificat danturi în evolventă. Școala de rectificat danturi cicloidale. Școala de găurit cu burghiul. Școala de găurit prin scântei. Școala de găurit prin electroeroziune. Școala de decupat prin electroeroziune. Școala de decupat prin laser. Școala de decupat cu jet de apă. Școala de ambutisare. Școala de matrițare. Școala de... etc. Iar astea sunt doar la rece. Apoi vin cele la cald. Apoi vin cele neconvenționale. Apoi... Toți care găsesc o nișă sunt întemeietori de școală. Eu am „întemeiat” în România modelările din mecanica fluidelor cu aplicația FLUENT/ANSYS. Dacă aș fi medic, mi-aș lipi numele de operația respectivă. --Turbojet  14 septembrie 2024 20:49 (EEST)

Cam ieftine glumițele Domniei-voastre, referitoare la școala de strunjire, de frezare etc. etc. etc. În calitatea Dvs de fost universitar, era de așteptat să aveți mai multă ...finețe!!

Poleaku Poleaku (discuție) 16 septembrie 2024 20:59 (EEST)

Mulțumesc pentru apreciere. --Turbojet  16 septembrie 2024 21:48 (EEST)

Șterge: Subiectul a avut o carieră universitară exemplară, plină de succese, dar care nu depășește dezideratele firești ale profesiunii sale. Recunoașterea binemeritată din partea colegilor și a comunității științifice, reflectată în sursele citate, se încadrează și ea în limitele bunelor uzanțe academice (și ale retoricii de rigoare), dar nu dovedește contribuția esențială a persoanei la dezvoltarea domeniului său de activitate. Nu sunt satisfăcute criteriile speciale de notabilitate referitoare la universitari. Apreciez, însă, în mod deosebit eforturile depuse pentru documentarea corespunzătoare a articolului. --Pafsanias (discuție) 14 septembrie 2024 16:58 (EEST)

Comentariu: Ce înțelegeți prin "dezideratele firești ale sectorului său de activitate"? Ce rezultate peste medie vă așteptați să fi produs acest universitar, iar așteptările dv personale să vă fi fost dezamăgite încât să decretați a nu fi semnificative contribuțiile sale încât să merite un articol? Un alt aspect tangențial pe care l-ați introdus în această discuție a fost sintagma buclucașă fondator de școală, o formulare nefericită, prezentă doar marginal și care se poate ignora fără a face considerații generatoare de sarcasm. Discuția a fost deviată prin introducerea sintagmei amintite. Așadar argumentația dv este tendențioasă și nevalabilă. 178.138.96.253 (discuție) 17 septembrie 2024 03:08 (EEST)

Un aspect semnificativ de analizat e răspunsul la întrebarea: De ce n-ar suficient Ordinul Meritul Științific pentru notabilitate?--178.138.96.253 (discuție) 17 septembrie 2024 03:30 (EEST)

Monumentul victimelor Holocaustului (Cupcini)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 19 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 mai 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 mai 2024 15:12 (EEST)

• Păstrează: Articolul merită să fie păstrat după ce i se vor face completările și rectificările necesare.-Alex F. (discuție) 11 iunie 2024 00:08 (EEST)
• Redirecționare către Cupcini, cu includerea informațiilor susținute de surse. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:14 (EEST)

Linda-Saskia Menczel

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale  • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 17 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 mai 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 mai 2024 15:12 (EEST)

În opinia mea caracterul notabil ai sculptorului Linda-Saskia Menczel este evident dintr-o simplă căutare pe internet, și multiplele interviuri pe care le-a oferit pe TVR în ultimi 25 de ani, iar pentru locuitorii Timișoarei, care trec pe lângă monumentele semnate de ea în oraș, este limpede că artista este de mult parte a culturii contemporane.

Dacă articolul nu relevă notabilitate artistei, poate ar trebui revizuit, dar nu șters. Propun să contribuim la surse care să sublinieze notabilitatea. Perciunisticul (discuție) 11 iunie 2024 15:23 (EEST)

• Comentariu. Când am etichetat articolul, era complet nereferențiat. Acum este, dar... Puteți rezuma pe ce anume surse de încredere independente de subiect se bazează substanța articolului? Așa cum văd acum, notele de subsol acoperă niște liste care nu alcătuiesc conținut enciclopedic. Simpla existență a expozițiilor și a lucrărilor publicate de ea nu înseamnă mare lucru. Ce se vorbește despre este esențial. Articolul propriu-zis e referențiat cu notele 1-4, 7, 32 și 33. 1 și 2 sunt publicații locale, 4 este CV-ul de pe site-ul personal, 33 este tot de pe site-ul personal. Din 3 se pare că au fost extrase doar ceva elemente biografice timpurii; rămâne 32, care pare să vorbească ceva mai detaliat despre arta ei. Ne trebuie mai multe astfel de surse, eventual critică de artă, care să documenteze impactul ei.  —Andrei^discuție 11 iunie 2024 15:39 (EEST)

  Salutare! În urma unor căutări după resurse externe am revenit cu următoarele trimiteri; cu menținuea că personal nu am know-how-ul să le adaug la pagină. Te rog dacă poți să verifici dacă sursele sunt în regulă pentru a fi adăugate în favoarea notabilității artistei.

  Revista de arta:

  https://circle-arts.com/linda-saskia-menczel/

  Interviu TVR:

  https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=qn7XzCC7JQQ&ab_channel=TVRTimi%C5%9Foara

  revista de cultura:

  https://local.cultartes.com/2023/10/21/linda-saskia-menczel-despre-expozitia-opus-25-si-calatoria-in-lumea-artei/

  revista online de cultura:

  https://issuu.com/circlefoundationforthearts/docs/artideal3_by_cfa_press_c/s/27283894

  Ziar:

  https://www.ziarultimisoara.ro/cultura/11551-galeria-pod-a-ccajt-se-deschide-cu-expozitia-opus-25

  Televiziune Deva:

  https://www.youtube.com/watch?v=CKaYjKzkJgc&ab_channel=IndependentHD

  Dicţionarul sculptorilor din România (Carte):

  https://biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/dl.asp?filename=Traditie-si-Postmodernitate-200-ani-de-arta-plastica-Banat.pdf

  Critica de arta revista bilingva:

  http://www.orizonturiculturale.ro/ro_evenimente_Expozitia-Linda-Saskia-Menczel-Timisoara.html

  Repere istorice pentru 1972 a Municipilui Timisoara:

  https://www.cjtimis.ro/judetul-timis/primariile-din-judetul-timis/municipiul-timisoara/

  Ziar:

  http://oldsite.cjtimis.ro/uploads/files/Revista%20Agenda%20CJTimis/2007/AgendaCJT%20nr%204x10%20mai%202007.pdf

  Revista culturala:

  https://armoniiculturale.ro/eugen-dorcescu-cuvant-despre-arta-doamnei-linda-saskia-menczel/

  Emisiune TVR:

  https://www.youtube.com/watch?v=Gctu_9VV7nU&ab_channel=arhivaTVR

  revista internationala:

  http://www.orizzonticulturali.it/it_eventi_Mostra-Linda-Saskia-Menczel-Timisoara.html

  Revista de cultura:

  https://www.meridianultimisoara.ro/2022/04/24/ma-simt-libera-libera-de-trecut-si-viitor-1/

  Articol si emisiune pe Trinitas/Mitropolia Banatului

  https://mitropolia-banatului.ro/expozitia-de-sculptura-musica-universalis-la-muzeul-de-arta-din-timisoara/

  emisiune TVRT:

  https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=960712101472848

  interviu revista de cultura:

  https://theinterwission.ro/linda-saskia-menczel-sculptor/

  dictionar de arta:

  https://vatra-mcp.ro/artisti-si-patrimoniu/sculptori-romani/timis/linda-saskia-menczel-sculptor/

  text critic ziar Jimbolia:

  https://www.jimboblog.com/post/biblia-in-bronz

  TVR: https://www.youtube.com/watch?v=AyhvIh4VoMM&ab_channel=LindaSaskiaMenczel

  TVR: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HG394l-3p4w&ab_channel=TVRTimi%C5%9Foara Perciunisticul (discuție) 14 iunie 2024 10:23 (EEST)

  Bună seara,

  Referitor la comentariul dvs. cu privire la notabilitatea articolului, menționez că sursele oferite mai sus sunt independente de artistă și conțin diverse comentarii legate de artă, din diverse surse de specialitate, precum reviste de artă (Cultartes, Circle-Arts, Orizzonti Culturali, Armonii Culturale, The Interwission), interviuri în cadrul unor emisiuni culturale (TVR, TVR cultural, TVRT, TVR Trinitas etc.), atât din țară, cât și din străinătate, ziare locale (Ziarul Timișoara, Tion). Artista este, de asemenea, menționată în cărți și reviste de specialitate, precum: Județul Timiș. Monumente de for public., Tradiție și postmodernitate: 200 de ani de artă plastică în Banat, Art Ideal. Explore contemporary aesthetics, CADRUL NATURAL ŞI PEISAGISTIC AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA, Expoziție Internațională de Artă Feminină Contemporană, HIC SUNT LEONES, Kryton, DICŢIONARUL SCULPTORILOR DIN ROMÂNIA, SECOLELE XIX–XX.

  Vă rog să clarificați dacă trebuie elaborate informațiile din subcapitolele paginii sau dacă trebuie adăugate resurse independente suplimentare pentru a îndeplini criteriul de notabilitate. Considerăm că am furnizat suficiente resurse care să demonstreze notabilitatea.

  Așteptăm răspunsul dvs. în vederea soluționării statusului paginii.

  Vă mulțumim! Bronze sculptures (discuție) 3 decembrie 2024 19:46 (EET)

Biserica de lemn din Giurtelecu Șimleului

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 mai 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 mai 2024 15:12 (EEST)

@Gikü vezi ceva probleme cu sursele din articol? Strainu (دسستي‎)  13 august 2024 13:51 (EEST)

Nu, dar cred că nu oferă suficientă informație pentru un articol separat. Aș uni cu Biserica greco-catolică din Giurtelecu Șimleului. //   Gikü  vorbe  fapte  13 august 2024 20:36 (EEST)

• Unire cu Biserica greco-catolică din Giurtelecu Șimleului. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:35 (EEST)

Urgent Curier

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 aprilie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 aprilie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 aprilie 2024 15:12 (EEST)

Păstrează. Una dintre cele mai mari firme de curierat din România, care există de mulți ani pe piață. Nu cred că nu există surse, ci doar că nu au fost căutate și introduse în articol. --Donarius (discuție) 23 aprilie 2024 12:48 (EEST)

Urgent nu mai există pe piață de ceva timp ca entitate separată. A fost înghițită de Cargus. Cred că am putea și uni articolele, că aici nu avem prea multe informații, altele decât câteva rezultate financiare foarte vechi.  —Andrei^discuție 23 aprilie 2024 14:08 (EEST)

Unire cu Cargus și apoi redirecționare. Cf. argumentelor lui Andrei Stroe. --Donarius (discuție) 30 august 2024 12:18 (EEST)

Muzeul de Istorie și Etnografie „V.A. Dercaci”

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 martie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 3 aprilie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 29 martie 2024 14:12 (EET)

@Gikü: Puteți să vă detaliați opinia printr-o evaluare a surselor citate în articol (numai în limba rusă)? --Pafsanias (discuție) 12 octombrie 2024 09:25 (EEST)

Ok.

• ПУ Теоретический лицей с.Чишмикиой = Liceul teoretic Chișmichioi
• cesma.md = site-ul satului Chișmichioi
• Примэрия Кишмикиой = Primăria Cișmichioi

Culmea e că chiar și aceste surse nu menționează muzeul decât tangențial //   Gikü  vorbe  fapte  12 octombrie 2024 11:02 (EEST)

Și titlurile de la „Bibliografie”? Sunt pur ornamentale? --Pafsanias (discuție) 12 octombrie 2024 12:09 (EEST)

A, scuze, nu le-am observat pentru că stăteau înainte de lista notelor. Prima resursă este o monografie [istorică] a satului, iar a doua e despre etnografia găgăuzilor. Din câte înțeleg, tot articolul e scris în baza acestor cărți doar că nu se face trimitere la paginile concrete prin note de subsol. //   Gikü  vorbe  fapte  12 octombrie 2024 19:08 (EEST)

Pare un bun candidat pentru redirecționare și mutare a informației în pagina Cișmichioi, Găgăuzia. Am pus linkuri spre discuția de aici și în paginile articolelor corespondente din wikipediile în limbile armeană și ucrainenă, în idea că poate ar avea vreun interes și cineva de pe acolo, în ce privește discuția de aici (deși nu prea cred...). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 12 octombrie 2024 10:18 (EEST)

Dacă subiectul este menționat doar tangențial în sursele citate, așa cum se pare, atunci cea mai mare parte a textului reprezintă cercetare originală (și eventual autopromovare). Nu vor putea fi transferate în articolul despre localitate decât informațiile strict verificabile în surse de încredere, independente de subiect. --Pafsanias (discuție) 12 octombrie 2024 12:52 (EEST)

Monumentul Victimelor Ghetoului

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 februarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 februarie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 februarie 2024 14:12 (EET)

Păstrează - cu separarea după teme respectiv: -Ghetouri; -Victimile ghetourilor(vezi Holocaust); -Monumente pe temă. Alex F. (discuție) 18 iunie 2024 12:44 (EEST)

Listă cronologică de filozofi

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 februarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 februarie 2024.

---

Justificare: Pagină redundantă. Cele două legături spre listele occidentalilor și a orientalilor au fost transferate la Listă de filozofi#Vezi și. //  Gikü  vorbe  fapte  12 februarie 2024 18:55 (EET)

Păstrează Văd pagina curentă ca o pagină de dezambiguizare. Strainu (دسستي‎)  4 martie 2024 11:40 (EET)

Șterge: Nu se prea potrivește cu definiția și scopul dezambiguizării. Ce anume „dezambiguizează”? „Lista cronologică de filozofi” pe care o despică în trei „linii temporale” după criterii regionale? Să fim serioși! --Pafsanias (discuție) 13 septembrie 2024 23:18 (EEST)

Sunt cât se poate de serios. Atunci când o listă devine prea mare, ea poate fi împărțită, dar se păstrează și titlul mare - vezi de ex Lista monumentelor istorice din județul Brașov. Denumirea e irelevantă, eu o numesc tot dezambiguizare, dvs. puteți să-i spuneți "redirecționare fină" sau cum doriți. Strainu (دسستي‎)  14 septembrie 2024 19:35 (EEST)

Toate informațiile cu privire la posibilele subdiviziuni ale listei (care la noi nu există) sunt conținute deja în antetul paginii Listă cronologică de filozofi occidentali. Nu văd utilitatea unei pagini suplimentare care să listeze legături roșii spre liste inexistente. În pagina corespunzătoare din limba engleză de care este legată (nu tocmai corect) această pagină, este vorba despre o listă de liste de filosofi: en:Lists of philosophers. --Pafsanias (discuție) 14 septembrie 2024 19:55 (EEST)

Format:Ofensator

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 ianuarie 2024.

---

Justificare: Format creat fără consens, cu mod de utilizare absolut arbitrar. Reamintesc WP:NU#CENZURA. Culmea e la Putin — huilo!, unde formatul ne previne că „urmează” text licențios, în condițiile în care astfel de text apare chiar în titlu. //  Gikü  vorbe  fapte  19 ianuarie 2024 15:44 (EET)

 Împotrivă După 12 ani în care nimeni n-a mai contestat formatul, se poate considera că a existat totuși consens, fie el tacit. De asemenea ștergerea pare motivată de WP:POINT (vezi Wikipedia:Cafenea#Propunere) și ar trebui respinsă rapid. Strainu (دسستي‎)  19 ianuarie 2024 16:33 (EET)

Pentru. În sfârșit. Nu degeaba la en.wp nu se folosesc formate de genul ăsta. Nu pricep ce relevanță are faptul că nimeni n-a avut chef vreme de 12 ani să treacă prin procesul de ștergere și nici afirmația că cererea ar fi motivată de WP:POINT (nu înțeleg de unde se poate deduce asta de la Wikipedia:Cafenea#Propunere). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 19 ianuarie 2024 16:54 (EET)

• Șterge: Indiferența comunității poate fi invocată în mod arbitrar drept „consens tacit” în orice sens. De exemplu, aici, din faptul că nu s-au exprimat alte opinii împotriva ștergerii din luna ianuarie s-ar putea deduce că marea majoritate a utilizatorilor este de acord cu ea! Dar vechimea formatului nu este un argument pentru păstrare, în ciuda părerii lui Age Before Beauty citate la WP:AE#Vechimea articolelor. Poziția mea se bazează pe secțiunea 15 (Declinări) din Termenii de utilizare și en:WP:NODISCLAIMERS, care au mai fost invocate în acest context. --Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2024 10:31 (EEST)

Dezbateri academice în România

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 ianuarie 2024.

---

Justificare: Conținut neenciclopedic. //  Gikü  vorbe  fapte  12 ianuarie 2024 02:01 (EET)

Păstrează Ce anume e neenciclopedic? E vorba de o activitate extracuriculară (un tip de sport al mintii). Poate nu e suficient de notabil și trebuie unit cu Dezbatere, dar nu văd partea neenciclopedică. Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2024 11:43 (EET)

Găsesc că articolul e un scurt istoric și descriere ale unei activități extracuriculare – după cum spui – dar care nu prezintă informații enciclopedice capabile să justifice existența unui articol dedicat. Referințele nu ne zic prin ce această activitate este remarcabilă [anume în România]. S-o iau paragraf după paragraf, conform versiunii curente:

1. se explică ce e aia dezbatere
2. în România dezbateri academice se fac din 1989 – ok
3. activitatea a beneficiat de popularizare – ceva natural
4. există o entitate oarecum mai importantă ARDOR
5. există șase organizații sub ARDOR
6. ARDOR are un parteneriat extern
7. la nivel național există câteva competiții, inclusiv o olimpiadă (următorul paragraf e despre același lucru).

Cu așa structură putem scrie zeci/sute de articole despre diferite activități și hobbyuri din România. //   Gikü  vorbe  fapte  13 august 2024 19:08 (EEST)

Re ultimul paragraf: de acord, iar asta ar fi un lucru bun, nu neenciclopedic. Evident, cu condiția să existe surse. Aici există niște referințe la care nu am acces, deci rămâne discuția despre unire/păstrare.

Re rezumat: Hai să reformulez ce-ai zis tu:

1. O scurtă prezentare a subiectului în mare.

2-3. Focus pe subiectul articolului, istoric.

4-6. Modalitate de organizare în România.

7-8. Competiții locale.

O să reorganizez articolul în jurul acestor secțiuni și o să-l wikizez. Chiar dacă e unit, cred că structura ar putea fi păstrată. Strainu (دسستي‎)  21 august 2024 10:53 (EEST)

Articolul nu este atât de ieșit din comun, v. Competitive debate in the United States. Gdaniel111 (discuție) 21 august 2024 11:27 (EEST)

Am reorganizat articolul în jurul celor 3 secțiuni + introducere nouă, am formatat notele și am pus niște etichete de mentenanță. Strainu (دسستي‎)  22 august 2024 12:19 (EEST)

Șterge: Scopul principal al unuio articol pe Wikipedia este de a reflecta fapte și informații bine documentate, relevante și semnificative. Dezbateri academice în România (ar trebui să fie dezbaterile, pentru că nu este o listă de dezbateri) ar putea fi considerat enciclopedic dacă ar fi tratat în detaliu care să contribuie la cunoașterea acestui domeniu.

Ca și soluție am integrat informațiile în Asociația Națională pentru Dezbateri, Oratorie și Retorică și Dezbatere. Iar când sau dacă secțiunea despre dezbatere în România va fi mai dezvoltat, s-ar putea recrea o pagină specifică (mai întai probabil ar trebui să fie „în România”, apoi după tipuri de dezbateri în România).

Sper ca această soluție să răspundă argumentelor aduse de voi.- GoldRoger487 9 octombrie 2024 09:29 (EEST)

Deci ați scos o parte din informațiile dintr-un articol propus pentru ștergere pentru lipsă de notabilitate și ați creat un articol și mai specific? Logica dvs. devine mai ciudată pe zi ce trece... Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2024 09:32 (EEST)

Îmi cer scuze pentru confuzie. Inițial am crezut că este o organizație guvernamentală. Rog ștergerea Asociația Națională pentru Dezbateri, Oratorie și Retorică.- GoldRoger487 9 octombrie 2024 09:55 (EEST)

Mai degrabă aș vedea un articol de genul Olimpiada Națională de argumentare, dezbatere și gândire critică „Tinerii dezbat” în care să fie tratată problema, cu istoric și cu particularități locale (naționale). Părerea mea...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 octombrie 2024 17:25 (EEST)

Facultăți ale Universității Tehnice a Moldovei

• Facultatea Calculatoare, Informatică și Microelectronică a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Construcții, Geodezie și Cadastru a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Electronică și Telecomunicații a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Energetică și Inginerie Electrică a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Inginerie Mecanică, Industrială și Transporturi a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Inginerie Economică și Business a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Tehnologia Alimentelor a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea Urbanism și Arhitectură a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

• Facultatea de Design a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 ianuarie 2024.

---

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

• Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
• Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
• Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 ianuarie 2024 14:12 (EET)

Am adăugat și celelalte pagini similare în propunerea de ștergere. Toate sunt pagini de prezentare de genul celora pe care le putem vedea pe site-ul propriu-zis al universității. Niciun articol nu conține măcar o referință. Informațiile enciclopedice sunt puține și pot fi prezentate succint la Universitatea Tehnică a Moldovei#Facultăți. Propun redirecționarea tuturor titlurilor spre acea secțiune. //  Gikü  vorbe  fapte  8 ianuarie 2024 18:45 (EET)

@Gikü poți muta te rog informația de care spui în secțiunea din pagina universității? Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 10:03 (EEST)

Păstrează: Așa cum a subliniat @Sîmbotin:, „O universitate reunește mai multe facultăți!”, iar toate universitățile din România și Moldova (Ro-wiki este proiectul oficial pentru Moldova) sunt constituite, din punct de vedere legal, din facultăți. Ar trebui inclusă formularea: „Dacă universitatea este notabilă, facultățile sale sunt, de asemenea, notabile.” în criteriile de notabilitate. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 11:53 (EEST)

Te cunosc de undeva! (sezoane)

Ștergerea a fost propusă la 25 august 2023. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 august 2023.

---

Te cunosc de undeva! (Sezonul 1) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 2) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 3) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 4) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 5) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 6) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 7) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 8) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 9) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 10) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 11) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 12) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 13) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 14) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 15) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 16) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 17) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 18) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 19) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Justificare: La fel ca la Wikipedia:Pagini de șters/Bravo, ai stil! (sezoane). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 august 2023 14:10 (EEST)

Păstrează cu aceleași argumente ca în cealaltă discuție. E un dublu-standard deranjant aici: avem sute și mii de tabele în articolele despre sezoane sportive, iar acestea sunt acceptabile, dar nu și sezoanele unor seriale. Strainu (دسستي‎)  30 august 2023 15:06 (EEST)

• Redirecționează la fel ca Wikipedia:Pagini de șters/Bravo, ai stil! (sezoane). Trecând peste caracterul whataboutist al argumentului cu sezoanele sportive, găsesc că acele articole prezintă [un potențial de] acoperire cu mult mai bună în surse și informațiile centralizate în ele sunt informații enciclopedice pe care le găsim în diferite alte articole: rezultatele meciurilor în paginile despre cupele respective, situația transferurilor în biografiile fotbaliștilor implicați etc. Ceea ce nu se întâmplă în cazul sezoanelor proiectelor televizate. Foarte rar vom găsi în biografiile participanților detalii despre prestația lor într-un astfel de proiect. //  Gikü  vorbe  fapte  7 decembrie 2023 23:11 (EET)

Păstrează.

Să înțeleg că obiectivul final este ștergerea tuturor sezoanelor de televiziune, în timp ce din legăturile interlingvistice de la Categorie:Sezoane de televiziune se observă că 32 de Wikipedii includ asemenea articole?

Dacă este vorba de surse, cel puțin cele referitoare la audiențe se pot confirma din surse independente (exemple de audiențe din 2013, 2015, 2017, 2019, 2021, 2023). După cum se vede, audiențele se învârt în jurul a 1 milion de telespectatori. Serialele și emisiunile de televiziune care fac audiență tind să aibă articole pentru fiecare sezon în parte la celelalte Wikipedii. Televiziunile păstrează doar emisiunile care fac o audiență apropiată de media postului pe același tronson orar sau care o depășesc; dacă nu ar fi obținut asemenea audiențe, nu s-ar mai fi filmat noi sezoane.

Argumentul de la cealaltă discuție că Late show cu David Letterman nu are articole pe sezoane este adevărat, pentru că este un talk show, nu o emisiune-concurs; la un talk show nu este necesar un rezumat al acțiunii ca la o emisiune concurs sau la un serial, nu au vreun impact episoadele anterioare, ca să fie necesare mai multe articole. Totuși, chiar și talk show-urile americane au articole dedicate de fiecare dată când li se schimbă prezentatorul, după cum se vede din acest articol. Dacă vreți exemple de sezoane de televiziune, se poate accesa categoria Survivor de la en.wiki (45 de sezoane americane, fiecare cu propriul articol) sau cea a Deutschland sucht den Superstar de la de.wiki (21 de sezoane, fiecare cu propriul articol) etc. sau marea categorie Television seasons de la en.wiki.

Unde este limita? Din punctul meu de vedere, 3 televiziuni concurează în prezent în România pentru primul loc în audiențe (ProTV, Antena 1 și Kanal D), având cifre apropiate de 1 milion de telespectatori seara și la distanță mare de restul, iar emisiunile concurs sau serialele din prime time ale acestor televiziuni ar merita articole pe sezoane. De altfel, acestea sunt și cele care tind să acapareze suficientă atenție din partea oamenilor, încât aceștia să intre să le facă articole pe sezoane. Evident că sursele sunt necesare.

Wikipedia este o enciclopedie. Se pune întrebarea: care mai este relevanța articolelor după ce se termină sezonul respectiv? Wikipedia nu este o enciclopedie în stil clasic care să conțină doar cultura elitelor, ea o conține și pe cea a ma-selor. Chiar și după ce se termină un sezon, mai pot apărea noi informații. Ceea ce este astăzi relevant, mâine intră în istoria televiziunii. Poate că într-un anumit sezon se introduc noi inovații, ori în privința formatului emisiunii, ori inovații tehnologice (informații enciclopedice în stil clasic) și doar timpul poate decide ce va rămâne cu adevărat în istorie. O mică paranteză: pe site-urile de streaming ale televiziunilor antemenționate, sunt disponibile seriale românești făcute în urmă cu 15-20 de ani, iar cultura nostalgiei devine din ce în ce mai importantă (chiar și economic) în societatea contemporană, pe măsură ce populația îmbătrânește și trăiește mai mult. Gdaniel111 (discuție) 9 decembrie 2023 19:21 (EET)

Pe scurt: dacă această afirmație „Să înțeleg că obiectivul final este ștergerea tuturor sezoanelor de televiziune” se referă la mine, precizez că argumentele pe care le-am expus se referă la acest show în particular și prin extensie restul proiectelor „fierbinți” din TV-ul românesc, și sunt puternic influențate de starea în care se află acum paginile sezoanelor (prezentări generale și statistici – totul lipsit de surse de încredere terțe), care mi-e greu să văd cum ar putea fi ameliorată. //  Gikü  vorbe  fapte  9 decembrie 2023 19:57 (EET)

Nu se referă la dvs., se referă la tendința Wikipediei în limba română de a șterge sezoanele, pentru că nu este prima ștergere de acest tip. În niciun moment nu am intenționat redactarea mesajului ca să fie sau să pară un atac. Da, trebuie ameliorate articolele ca să fie salvate; mi-am prezentat întâi argumentele. Gdaniel111 (discuție) 9 decembrie 2023 20:18 (EET)

Nu înțeleg de unde ați interpretat că se referă la dvs.: din alineat se vede clar că am postat un mesaj în contextul discuției, nu ca răspuns la mesajul dvs. Personal, mi-am tras concluzia și nu mă mai implic în această discuție. Dacă vreți să le ștergeți, ștergeți-le pe toate. Gdaniel111 (discuție) 10 decembrie 2023 10:11 (EET)

Nu mă mai opun ștergerii. Gdaniel111 (discuție) 1 ianuarie 2024 11:49 (EET)

Șterge: Având în vedere că există deja surse externe unde apar informațiile de pe aceste pagini (știri, siteul televiziunilor) și că industria divertismentului este în continuă creștere, ar fi o pierdere de timp și resurse. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 11:32 (EEST)

Personal, am zis că pot să fie făcute redirecționări către articolul principal, după cum a spus Giku. Nu am de gând să mă ocup de aceste articole, deoarece nu am interes să intru în polemici cu administratori.

P.S.: @GoldRoger487, aceasta nu este o enciclopedie fizică, este o enciclopedie online și poate conține mai multe informații decât primul fel, iar argumentul surselor este exact în favoarea păstrării, nu al ștergerii. De multe ori argumentați în sensul: informațiile sunt și acolo, nu ne trebuie. Vă rog să citiți Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor. Gdaniel111 (discuție) 9 octombrie 2024 17:56 (EEST)

Nu aș recomanda păstrarea ca redirecționări. Redirecționările pot influența modul în care motoarele de căutare indexează și clasifică informațiile. Spre exemplu, când cauți termenul Bucuresti fără diacritice, apare ca rezultat pagina corectă de pe Wikipedia. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 23:56 (EEST)

Păi chiar acesta este exact scopul unei redirecționări; nu înțeleg care-i problema. Gdaniel111 (discuție) 17 octombrie 2024 13:34 (EEST)

Nu e niciuna... Strainu (دسستي‎)  17 octombrie 2024 22:42 (EEST)

Articole create de Alienautic

Serie neaprobată de articole. Toate sunt cioturi, majoritatea cu surse pe care nu le-aș descrie ca fiind de încredere. Soluția radicală se impune.--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2023 23:59 (EEST)

@Strainu: Nu știam că ai nevoie de aprobare. Îmi cer scuze. Cu toate acestea, toate sunt cioturi ale personajelor italiene cunoscute, cum ar fi actori, cântăreți, scriitori, politicieni. Toate articolele sunt prezente în alte limbi. Nu cred că este o idee bună să le ștergeți. Multe articole pe care le-am creat se referă la aceste liste, de exemplu: Premiul Strega, Listă a premierilor Italiei, Președintele Italiei. Actorii pe care i-am creat sunt câștigătorii premiului Donatello.--Alienautic (discuție) 22 mai 2023 00:12 (EEST)

Unele articole sunt mai bune decât altele în opinia mea, dar pot să intervin. Cred că asta e un ciot bun, de exemplu.--Alienautic (discuție) 22 mai 2023 00:49 (EEST)

 Comentariu Seria de articole a fost începută pe 20 mai 2023. Mai sunt unele articole la care nu a fost încă introdusă cea mai potrivită infocasetă. --GEO (discuție) 22 mai 2023 10:10 (EEST)

Invocând buna credință, să dăm un termen de grație, faceți propuneri. Cele care în acest termen sunt scoase din starea de ciot (adică sunt dezvoltate conform manualului de stil la cel puțin 2500 de caractere), pot fi păstrate. Restul, fiind neaprobate, pot fi recreate când există material suficient despre ele. Faptul că un subiect face parte dintr-o listă de subiecți probabil notabili nu justifică păstrarea ciotului as is prea mult. Nici la en.wp cioturile nu sunt ținute foarte mult as is.

@Alienautic: Nici seriile de cioturi aprobate nu pot fi păstrate prea mult. Pentru obținerea aprobării, cel ce le face promite de fapt că va scrie articolele. Ca urmare, de fapt nu aveți nevoie de aprobare dacă le scrieți. Sugestia mea este să creați articolele pe măsură ce le scrieți, nu să faceți o serie de cioturi și să sperați că alții le vor scoate din starea de ciot. Pe wikipedia în limba română suntem prea puțini cei care scriem articole ca să dezvoltăm cioturile altora. Și nu ne place cum wikipedia în limba română a fost caracterizată acum mulți ani ca fiind „ciotopedia”. Să vă vedem cum vă dezvoltați articolele. Succes! --Turbojet  22 mai 2023 10:31 (EEST)

Turbojet, vă rog să nu introduceți cerințe imaginare peste cele aplicate utilizatorilor cu vechime. Manualul de stil nu menționează nicăieri o limită minimă de dimensiune și nici nu e o cerința obligatorie în Wikipedia:Ciot. O serie de articole aprobată e normal să fie păstrată, că doar a făcut obiectul unei discuții anterioare. Aprobarea seriilor de articole are ca scop să ne asigurăm că sursele pentru persoanele respective există și sunt de încredere. Strainu (دسستي‎)  22 mai 2023 11:55 (EEST)

Așa știam cutuma, Gikü scotea eticheta „ciot” la articolele care aveau 2500 de caractere și structura din manualul de stil.

Știu că pe ro.wp, din lipsă de oameni, cioturile aprobate se țin chiar dacă n-au nicio șansă. Apropo, de ce se aprobă seriile de cioturi? Pentru a facilita dezvoltarea lor în paralel, cu aceeași structură, aceleași casete, aceeași bibliografie, adică pentru a permite lucrul în paralel, eventual automatizarea cu roboți. Dacă nu se lucrează la ele nu au altă justificare decât să dea bine la statistica numărului de articole.

Propunerea dvs. inițială era să fie șterse, iar motivul era lipsa formalităților. Faceți cum vreți, că, oricum, domeniul meu este cu totul altul, nu mă voi ocupa de ele. --Turbojet  22 mai 2023 12:44 (EEST)

Da, dar Gikü nu șterge articolele sub 2500 de octeți. Dacă e să fim onești, majoritatea articolelor din lista de față sunt în suficient de multe limbi încât să fie considerați notabili, dar faptul că sunt multe surse îndoielnice și Alienautic nu pare să fie vorbitor nativ mă face pesimist asupra șanselor lor. Strainu (دسستي‎)  22 mai 2023 12:58 (EEST)

Să știți că funcția respectivă a marcat toate articolele la care a contribuit Alienautic pentru ștergere, nu doar cele create de el. Și eu și Donarius a trebuit să scoatem formatul de la cele la care doar a contribuit. Gdaniel111 (discuție) 22 mai 2023 12:59 (EEST)

N-am pus la îndoială notabilitatea subiectelor acestei serii de cioturi, ci doar problema „ciotopediei”. Nu sunt foarte convins de utilitatea cioturilor. Mă îndoiesc că aici, cineva, văzând un ciot, se va apuca să-l dezvolte. Mai degrabă cei ce citesc această wikipedie ne vor înjura pe noi că „nu suntem în stare” să le furnizăm informațiile dorite. Cine este interesat de subiect și vrea să scrie un articol despre asta o face, nu este nevoie să fie invitat prin cioturi. Mi-am spus mai sus părerea la ce sunt utile cioturile. Adică nu le consider inutile pe toate, ci doar pe cele fără șanse de a fi dezvoltate. Când consider că sunt fără șanse? Când văd că nu se lucrează la ele. --Turbojet  22 mai 2023 13:54 (EEST)

@Gdaniel111 îmi pare rău pentru munca generată. Prin avalanșa de articole create am pierdut din vedere cele câteva editări. Strainu (دسستي‎)  23 mai 2023 00:58 (EEST)

Propunere pt Alienautic. Haideți să facem așa. Nu mai creați cioturi, dar haideți să scriem puțin text în plus la cele deja create, mai ales personalitățile importante. Eu am tradus deja Luigi Longo, mi-a luat cam o oră. Nu e neapărat nevoie să fie articole complete, dar câteva fraze în plus peste nivelul de ciot, și citarea câtorva surse. Ar ajuta foarte mult. Personal, aș vrea să putem păstra măcar articolele către care trimite Moartea lui Benito Mussolini (articol mai amplu și bunicel pe care l-am tradus mai demult). Nu de alta, dar robotul a înlocuit deja formatele Ill cu linkuri și ar fi bine să rămână acele linkuri albastre și cititorii să aibă o experiență nedezamăgitoare când fac click pe ele. —Andrei^discuție 23 mai 2023 16:11 (EEST)

Am completat azi și Palmiro Togliatti. Voi adăuga mai jos și alte articole pe care le dezvolt, dacă e cazul, pentru care susțin păstrarea.  —Andrei^discuție 25 mai 2023 15:43 (EEST)

Ivanoe Bonomi

 —Andrei^discuție 26 mai 2023 13:50 (EEST)

• Din partea mea, Păstrare următoarele articole pe care le-am revizuit: Alessandro Antichi, Lucio Corsi, Eugenio Giani, Quartiere Coffee, Enrico Rossi, Christian Solinas, Margherita Vicario. Poate voi mai adăuga. //   Gikü  vorbe  fapte  24 mai 2023 00:31 (EEST)

  Giku, din păcate verificarea nu e suficienta în lipsa surselor. Dacă tot treci pe acolo, pune măcar niște legături externe. Strainu (دسستي‎)  25 mai 2023 16:01 (EEST)

  Well, dacă vrei să punem în balanță notabilitatea fiecărui articol în parte marchează-le cu {{notabilitate}} sau introdu lista completă aici în PȘ să le discutăm individual. Există un consens că asupra seriei de articole per ansamblu nu există suspiciuni de notabilitate, or obiectul discuției este anume seria de articole. //   Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2023 16:31 (EEST)

  Se cade o precizare: am revizuit nu notabilitatea ci respectarea manualului de stil, i.e. am adus articolele la acel nivel la care ele ar fi trebuit să se afle de la bun început ca parte a unei serii de articole [aprobate]. //   Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2023 16:36 (EEST)

  Lista de articole e prea lungă pentru a fi inclusă, dar este disponibilă la Special:Ce se leagă aici/Wikipedia:Pagini_de_șters/Articolele_create_de_Alienautic.

  În momentul în care se pun în discuție subliste mi se pare evident că discuția nu se mai poartă în ansamblu. Dacă ai nevoie de o justificare formală, precizez că afirmația "cu surse pe care nu le-aș descrie ca fiind de încredere" din textul propunerii se aplică în prezent și celor din lista ta. Nu le voi marca cu un nou format pentru că am putea ajunge să avem 2 discuții pe același subiect, dar eu nu aș accepta o listă bazată pe MusicBrainz și agenția de PR a subiectului. Strainu (دسستي‎)  26 mai 2023 19:53 (EEST)

• Păstrează: Așa cum a spus Alienautic mai sus, fiind articole despre personalități din Italia, articole ce există și pe alte wikipedii, nu e nici un motiv pentru care s-ar șterge chiar dacă sunt cioturi. Alte aproape 400 de articole au fost create în această lună de un admin al wikipedia ro, tot despre personalități din Italia, și acolo nu s-a făcut o asemenea propunere. Marea majoritate a acelor articole sunt de maxim 3-400 de octeți, care nici măcar nu sunt semnalate ca fiind cioturi. Ba chiar la unele dintre ele e necesară intervenția pe textul care are un singur rând. Dacă acele articole sunt păstrate, și cele create de Alienautic ar trebui păstrate. --DiaCriticul (discuție) 25 mai 2023 06:46 (EEST)

Da, dar adminul este vorbitor nativ de limbă română și, deși face tot mai multe greșeli în ultimul timp, contribuțiile sale nu necesită verificare. Quod licet Iovi non licet bovi! --Pafsanias (discuție) 25 mai 2023 07:57 (EEST)

Asta pentru că la respectivul admin (Afil, ca să fim preciși) îi corectez de câteva săptămâni eu (și poate și alții) cele 2-3 rânduri pe care le scrie. În ultima vreme, după atenționarea lui Alienautic, a început să scrie mai multe rânduri și parcă ceva mai îngrijite. --Donarius (discuție) 25 mai 2023 14:38 (EEST)

 Comentariu Problema procedurală pe care o văd este că, dacă vor fi șterse în urma unei discuții, pentru a fi recreate aceste articole vor trebui să treacă prin tot atâtea cereri de recuperare! Ar trebui exceptate de la această cerință articolele create și șterse în serie. --Pafsanias (discuție) 26 mai 2023 15:22 (EEST)

În urma unei discuții la acest subiect, acum jumătate de an în criteriul de ștergere rapidă „G4. Crearea din nou a unei pagini șterse în urma unei discuții” a fost introdusă excepția respectivă. //   Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2023 15:50 (EEST)

My bad. Nu mi-am amintit de acea discuție, deși subconștient se vede că lucra tematica ei. Mulțumesc Gikü pentru anamneză! --Pafsanias (discuție) 26 mai 2023 19:05 (EEST)

Am adăugat ceva în multe articole create.--Alienautic (discuție) 28 mai 2023 01:53 (EEST)

Lucio Corsi, Giovanni Leone, Margherita Vicario, Giovanni Gronchi, Enrico De Nicola, Giuseppe Saragat, Luigi Einaudi, Vannino Chiti, Marco Marcucci, Lalla Romano, Claudio Martini, Antonfrancesco Vivarelli Colonna, Luciano Giorgi, Alessandro Borghi, Fabrizio Gifuni, Luca Marinelli, Renato Pollini, Pier Vittorio Tondelli, Margaret Mazzantini, Sergio Castellitto, Paolo Volponi, etc. (vezi contribuțiile mele recente)--Alienautic (discuție) 30 mai 2023 15:40 (EEST)

Articolul Matteo Lepore trebuie păstrat. Este vorba despre primarul orașului Bologna. --Mihai Andrei (discuție) 28 iunie 2023 12:31 (EEST)

Massimo Troisi - notabil & vezi inter-wiki.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 iulie 2023 20:54 (EEST)

• Păstrare: Am dezvoltat cu plăcere pagina Massimo Troisi cu toate datele pe care le-am avut și am scos eticheta de ciot. Rog un admin care are competența să verifice și dacă o găsește în ordine să anuleze verdictul de ștergere al paginii. Cu respect. --F.hilbert (discuție) 4 august 2023 20:19 (EEST)

  @F.hilbert: Vă rog să nu vă asumați deciziile de ștergere sau păstrare, aceasta este prerogativa administratorului care închide discuția. Mă refer la această modificare. //  Gikü  vorbe  fapte  27 octombrie 2023 20:45 (EEST)

Au fost dezvoltate articolele despre Giovanni Giolitti, Bettino Ricasoli, Urbano Rattazzi, Agostino Depretis, Francesco Crispi, Benedetto Cairoli, Marco Minghetti, Giovanni Lanza, Tommaso Tittoni, Mario Soldati, Lucio Corsi. Premieri, președinți, scriitori, actori poate că voi mai completa (încă mai sunt mulți în listă cu adevărat notabili), dar politicienii locali (primari, președinți regionali etc) sunt la coada intereselor mele. Acelea să le dezvolte cine vrea. --Gdaniel111 (discuție) 12 august 2023 08:32 (EEST)

Din absoluta intamplare am ajuns la Eugenia Roccella, via en / fr (in general pentru fiind persoane mai putin cunoscute, lipseste {{bpv}} din pagina de discutie. E prima oara cand vad o propunere de stergere masiva (i.e. toate cioturile create de un utilizator), dar vad ca propunerea a fost facuta in mai, vad 2 pareri din august dar nu ma prind daca discutia e inchisa sau nu, s-a ajuns sau nu la o concluzie? Multumesc! --Vlad|-> 30 august 2023 21:09 (EEST)

Nu este prima propunere de ștergere masivă, au mai fost. Cel mai probabil se va lua decizia asupra întregii serii, iar cioturile rămase nedezvoltate se vor șterge așa cum s-a mai întâmplat în cazuri similare. Vă rog nu luați încă o decizie, eu am mai dezvoltat articole. Este vorba de peste 300 de articole - aproape toate notabile (prim-miniștri, președinți, actori și scriitori premiați etc). Alte propuneri de ștergere trenează în pagină și un an. Dacă vedeți că nu s-a mai dezvoltat niciun ciot în ultima lună, înțeleg, dar eu am dezvoltat luna trecută vreo 15 articole. Fac și eu cât pot și cât am timp. Să le ștergem și să se recreeze peste un an - doi, ar însemna să ne lovim singuri în picioare, învârtindu-ne în jurul acelorași articole. Mai bine le dezvoltăm acum. Gdaniel111 (discuție) 4 septembrie 2023 19:01 (EEST)

În luna septembrie am apucat să dezvolt 8 articole: Nitti, Facta, Farini, Saracco, Pelloux, La Marmora, Pampaloni și Menabrea. M-am uitat peste întreaga listă și interesul meu este să dezvolt în total vreo 160-170 articole din cele peste 300 (premierii, miniștrii, președinții, scriitorii, arhitecții și actorii). Restul sunt politicieni locali (președinți de regiuni sau primari de mari orașe) sau europarlamentari, cărora, deși notabili, eu nu manifest interes să le dezvolt articolele. Această serie însă nu este monopolul meu, oricine este binevenit să ajute, dacă vrea. Gdaniel111 (discuție) 4 octombrie 2023 20:30 (EEST)

Am trecut prin toate articolele ca să văd ce notabilitate are fiecare subiect. Iată rezultatele:

Notabili fără dubii

Deputați, senatori, [prim-]miniștri, președinți ai țării, europarlamentari, președinți de partid

1. Luigi Longo
2. Palmiro Togliatti
3. Ivanoe Bonomi
4. Giovanni Leone
5. Giovanni Gronchi
6. Enrico De Nicola
7. Giuseppe Saragat
8. Luigi Einaudi
9. Vannino Chiti
10. Claudio Martini
11. Luciano Giorgi
12. Renato Pollini
13. Giovanni Giolitti
14. Bettino Ricasoli
15. Urbano Rattazzi
16. Agostino Depretis
17. Francesco Crispi
18. Benedetto Cairoli
19. Marco Minghetti
20. Giovanni Lanza
21. Tommaso Tittoni
22. Eugenia Roccella
23. Francesco Saverio Nitti
24. Luigi Facta
25. Luigi Carlo Farini
26. Giuseppe Saracco
27. Luigi Pelloux
28. Alfonso La Marmora
29. Luigi Federico Menabrea
30. Flavio Tattarini
31. Dario Nardella
32. Claudio Scajola
33. Vincenzo De Luca
34. Marco Filippeschi
35. Matteo Biffoni
36. Giuseppe Fanfani
37. Alberto Cirio
38. Giovanni Toti
39. Luca Zaia
40. Massimiliano Fedriga
41. Stefano Bonaccini
42. Marco Marsilio
43. Roberto Occhiuto
44. Renato Schifani
45. Christian Solinas
46. Francesco Acquaroli (politician)
47. Achille Lauro
48. Fabrizio Rossi
49. Ignazio La Russa
50. Ettore Socci
51. Giovanni Morandini
52. Francesco Ponticelli
53. Reginaldo Monticelli
54. Mario Ferri
55. Mario Lolini
56. Mauro Tognoni
57. Matteo Piantedosi
58. Carlo Nordio
59. Guido Crosetto
60. Giancarlo Giorgetti
61. Adolfo Urso
62. Francesco Lollobrigida
63. Gennaro Sangiuliano
64. Roberto Calderoli
65. Antonio Razzi
66. Giuseppe Valditara
67. Vittorio Sgarbi
68. Gilberto Pichetto Fratin
69. Orazio Schillaci
70. Raffaele Fitto
71. Paolo Zangrillo
72. Luca Ciriani
73. Marina Calderone
74. Daniela Santanchè
75. Anna Maria Bernini
76. Andrea Abodi
77. Alfredo Mantovano
78. Elisabetta Casellati
79. Alessandra Locatelli
80. Piero Fassino
81. Giuliano Pisapia
82. Roberto Gualtieri
83. Ignazio Marino
84. Gianni Alemanno
85. Marco Simiani
86. Simona Petrucci
87. Elisabetta Ripani
88. Vincenzo Ricasoli
89. Giovanni Magrassi
90. Raffaello Bellucci
91. Antonio di Rudinì
92. Sidney Sonnino
93. Giuseppe Zanardelli
94. Antonio Salandra
95. Paolo Boselli
96. Ferruccio Parri
97. Sandro Pertini
98. Giovanni Spadolini
99. Arnaldo Forlani
100. Fernando Tambroni
101. Adone Zoli
102. Mario Scelba
103. Giuseppe Pella
104. Alessandro Fortis
105. Luigi Luzzatti
106. Donatella Tesei
107. Pietro Fontanini
108. Salvo Pogliese
109. Giorgio Almirante
110. Enrico Berlinguer
111. Pietro Nenni
112. Elly Schlein
113. Valentina Cuppi
114. Nilde Iotti
115. Sergio Chiamparino
116. Lelio Lagorio
117. Piero Bargellini
118. Giorgio La Pira
119. Elio Gabbuggiani
120. Mario Fabiani
121. Luciano Bausi
122. Dario Franceschini
123. Maurizio Martina
124. Carlo Calenda
125. Pietro Grasso
126. Guglielmo Epifani
127. Matteo Orfini
128. Gianni Cuperlo
129. Rosy Bindi
130. Debora Serracchiani
131. Lorenzo Guerini
132. Ivan Scalfarotto
133. Paola De Micheli
134. Andrea Orlando
135. Irene Tinagli
136. Mara Carfagna
137. Alessandro Di Battista
138. Rocco Buttiglione
139. Luigi Sturzo
140. Alessandro Natta
141. Ruggero Grieco
142. Giuseppe Berti
143. Aldo Tortorella
144. Stefano Rodotà
145. Giglia Tedesco
146. Marco Minniti
147. Maurizio Migliavacca
148. Edmondo Cirielli
149. Giovanni Donzelli
150. Tommaso Foti
151. Danilo Toninelli
152. Massimo Cacciari
153. Gaetano Manfredi
154. Luigi de Magistris
155. Rosa Russo Iervolino
156. Roberto Berardi (politician)
157. Ermanno Benocci
158. Ivo Faenzi
159. Monica Faenzi
160. Galeazzo Ciano
161. Achille Starace
162. Guido Buffarini Guidi
163. Giorgio Alberto Chiurco
164. Sandro Bondi
165. Giancarlo Galan
166. Nicola Fratoianni
167. Giuseppe Civati
168. Luca Sani
169. Susanna Ceccardi
170. Laura Boldrini
171. Irene Pivetti
172. Roberto Fico
173. Lorenzo Fontana
174. Bruno Tabacci
175. Enzo Bianco
176. Randolfo Pacciardi
177. Silvano Signori
178. Torquato Fusi
179. Leoluca Orlando
180. Giuseppe Terragni (politician)

Aproape sigur notabili

Oameni de artă

1. Lucio Corsi
2. Lalla Romano
3. Alessandro Borghi
4. Fabrizio Gifuni
5. Luca Marinelli
6. Pier Vittorio Tondelli
7. Margaret Mazzantini
8. Sergio Castellitto
9. Paolo Volponi
10. Massimo Troisi
11. Mario Soldati
12. Margherita Vicario
13. Quartiere Coffee
14. Luciano Bianciardi
15. Carlo Cassola
16. Elio Germano
17. Silvio Orlando
18. Claudio Santamaria
19. Stefano Accorsi
20. Renato Carpentieri
21. Toni Servillo
22. Valerio Mastandrea
23. Renato Pozzetto
24. Pietro Castellitto
25. Massimo Girotti
26. Luigi Lo Cascio
27. Fabrizio Bentivoglio
28. Carlo Verdone
29. Giulio Scarpati
30. Nanni Moretti
31. Leonardo Pieraccioni
32. Francesco Nuti
33. Giovanni Comisso
34. Raffaele La Capria
35. Mario Tobino
36. Giovanni Arpino
37. Michele Prisco
38. Manlio Cancogni
39. Tommaso Landolfi
40. Giuseppe Dessì
41. Romano Bilenchi
42. Andrea da Grosseto
43. Goffredo Parise
44. Alessandro Barbero
45. Sandro Veronesi
46. Edoardo Albinati
47. Walter Siti
48. Pietro Citati
49. Niccolò Ammaniti
50. Edoardo Nesi
51. Carlo Fruttero
52. Ugo Riccarelli
53. Tiziano Scarpa
54. Antonio Scurati
55. Antonio Pennacchi
56. Enzo Siciliano
57. Claudio Magris
58. Domenico Rea
59. Sebastiano Vassalli
60. Giuseppe Pontiggia
61. Gesualdo Bufalino
62. Alberto Bevilacqua
63. Guido Piovene
64. Mario Desiati
65. Emanuele Trevi
66. Paolo Cognetti
67. Ernesto Ferrero

Președinți de regiuni

1. Marco Marcucci
2. Eugenio Giani
3. Enrico Rossi
4. Attilio Fontana
5. Francesco Rocca
6. Donato Toma
7. Michele Emiliano
8. Vito Bardi
9. Mario Leone
10. Gianfranco Bartolini

Primari de mari municipii

1. Matteo Lepore (Bergamo)
2. Mario Primicerio (Florența)
3. Giuseppe Sala (Milano)
4. Virginia Raggi (Roma)
5. Chiara Appendino (Torino)
6. Stefano Lo Russo (Torino)
7. Alessandro Bonsanti (Florența)
8. Virginio Merola (Bologna)
9. Luigi Brugnaro (Veneția)
10. Giorgio Orsoni (Veneția)
11. Roberto Lagalla (Palermo)

Alte profesii

1. Giuseppe Terragni
2. Giovanni Michelucci
3. Ludovico Quaroni
4. Ico Parisi
5. Italo Gamberini

Necesită evaluare a notabilității

Oameni de artă

1. Geno Pampaloni
2. Francesco Acquaroli (actor)
3. Lorenzo Porciatti
4. Ferdinando Paolieri
5. Lucio Mastronardi

Președinți de provincii și primari de orașe

1. Antonfrancesco Vivarelli Colonna (Grosseto & Provincia Grosseto)
2. Alessandro Antichi (Grosseto)
3. Emilio Bonifazi (Grosseto & Provincia Grosseto)
4. Leonardo Marras (Provincia Grosseto)
5. Lio Scheggi (Provincia Grosseto)
6. Michele Conti (Pisa)
7. Luigi De Mossi (Siena)
8. Roberto Cenni (Prato)
9. Luca Salvetti (Livorno)
10. Filippo Nogarin (Livorno)
11. Alessandro Cosimi (Livorno)
12. Alessandro Tambellini (Lucca)
13. Mario Pardini (Lucca)
14. Alessandro Ghinelli (Arezzo)
15. Stefano Gentili (Provincia Grosseto)
16. Alberto Cerreti (Provincia Grosseto)
17. Emilio Suardi (Provincia Grosseto)
18. Valeria Mancinelli (Ancona)
19. Mario Conte (Treviso)
20. Francesco Rucco (Vicenza & Provincia Vicenza)
21. Alberto Felice De Toni (Udine)
22. Leonardo Latini (Terni)
23. Damiano Coletta (Latina)
24. Matilde Celentano (Latina)
25. Antonio Palandri (Provincia Grosseto)
26. Alceo Ercolani (Provincia Grosseto)
27. Giovanni Battista Finetti (Grosseto)
28. Lio Lenzi (Grosseto)

Alți politicieni

1. Loriano Valentini

Alte profesii

1. Etrusco Benci
2. Roberto Berardi (arhitect)

Sunt pentru Păstrare a tuturor articolelor și simțiți-vă liberi să etichetați cu {{notabilitate}} cele 36 de articole din ultima categorie de mai sus. //  Gikü  vorbe  fapte  27 octombrie 2023 23:07 (EEST)

Mulțumesc pentru evaluare. Am retras propunerea de ștergerea din lista de oameni notabili automat, dar mi-o mențin pentru celelalte.--Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2023 20:53 (EET)

Am mai retras propunerea pentru unele articole dezvoltate. Mulțumesc colegilor implicați!

Pentru președinții de regiuni și primarii de mari municipii ar trebui luată o decizie la nivelul comunității, altfel în starea actuală trebuie șterse.--Strainu (دسستي‎)  24 ianuarie 2024 23:41 (EET)

Susțin păstrarea articolului Geno Pampaloni, care este acoperit de surse și pe care l-am completat eu cu alte informații. --Donarius (discuție) 25 ianuarie 2024 13:54 (EET)

Am retras propunerea și de acolo. Din ultima categorie a lui Gikü e singurul articol care poate fi păstrat.--Strainu (دسستي‎)  25 ianuarie 2024 14:20 (EET)

Propunerea împlinește astăzi un an și mai sunt aproape 100 de articole care nu au fost nici îmbunătățite, nici păstrate pe criterii mecanice, nici șterse. Oricât m-aș bucura pentru conținutul suplimentar, este nedrept pentru aceia dintre noi care încercăm să facem serii de articole în mod responsabil, incluzând surse și tot conținutul disponibil. Nu pot decât să-i urez la cât mai puțini ani propunerii curente.--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2024 14:25 (EEST)

Mda, păi, din moment ce doar eu mă mai ocup... Am să încerc să apăs pe accelerație. Din cele încă nesalvate, mai vreau să salvez vreo 70 de articole. Politicienii pe care îi aveam în vedere sunt deja salvați, mă mai interesează doar scriitorii, actorii și alte profesii (arhitecți etc) din listă. Gdaniel111 (discuție) 15 iunie 2024 05:09 (EEST)

Am mai retras propunerile din 2 categorii. În continuare sunt zeci de articole cu notabilitate nedovedită.--Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 15:12 (EEST)

Poate fi retrasă propunerea și pentru Nanni Moretti, câștigător al Premiului pentru cel mai bun regizor la Festivalul Internațional de Film de la Cannes și regizor al unor filme premiate cu Palme dOr la Cannes, Leul de Argint la Veneția și Ursul de Argint la Berlin. Donarius (discuție) 23 august 2024 15:29 (EEST)

Claudio Magris a fost senator în Senatul Italian în perioada 1994–1996, deci ar îndeplini și el criteriul de notabilitate ca ales al poporului italian. --Donarius (discuție) 23 august 2024 15:39 (EEST)

Se mai pot adăuga Toni Servillo, care este dublu câștigător al Premiului Academiei Europene de Film pentru cel mai bun actor (2008, 2013), Pietro Citati, al cărui articol a fost dezvoltat semnificativ în ultimele luni, și Massimo Girotti, un actor italian cu o carieră întinsă pe durata a șapte decenii. --Donarius (discuție) 23 august 2024 15:49 (EEST)

Din partea mea, puteți șterge restul articolelor. Eu am încheiat dezvoltarea acestei serii. Este foarte riscant în condițiile actuale să mai dezvolt vreunul dintre restul articolelor rămase. M-am mai uitat prin ele, mai au și premii etc, dar, după câte am văzut eu, din punctul de vedere al criteriilor de notabilitate ale acestei Wikipedii, nu cred că se mai conformă cu ele vreunul din cele rămase. Cred că am comentat în zeci de discuții de ștergere și am modificat tot atâtea articole pentru a le salva; nu îmi amintesc să fi salvat vreunul. Nu cred că am o înțelegere a criteriilor de notabilitate, de aceea nu cred că merită să mai îmi consum timpul cu această parte a Wikipediei. Gdaniel111 (discuție) 15 octombrie 2024 13:18 (EEST)

@Strainu, mulțumesc pentru mesajul de informare, însă din diverse motive eu nu voi continua să dezvolt articole din această serie. 70% din paginile pe care le vroiam salvate, sunt deja și, în timp, mă voi axa să mai lungesc acele cioturi. Oricum, văd din postările de deasupra că are de gând să se ocupe Donarius de restul. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 22:41 (EEST)

As vrea să o fac, pentru că sunt convins că unii din cei aflati in listă sunt notabili, dar anii îndelungați petrecuți aici și apropierea bătrâneții mi-au redus din puterea de muncă pe care o aveam odinioară. 😥 Donarius (discuție) 23 octombrie 2024 23:00 (EEST)

Pentru lizibilitate, reiau aici lista articolelor care sunt în continuare propuse pentru ștergere:

Oameni de artă

1. Lalla Romano
2. Alessandro Borghi
3. Fabrizio Gifuni
4. Pier Vittorio Tondelli
5. Margaret Mazzantini
6. Sergio Castellitto
7. Paolo Volponi
8. Margherita Vicario
9. Quartiere Coffee
10. Luciano Bianciardi
11. Carlo Cassola
12. Silvio Orlando
13. Claudio Santamaria
14. Stefano Accorsi
15. Renato Carpentieri
16. Valerio Mastandrea
17. Renato Pozzetto
18. Pietro Castellitto
19. Luigi Lo Cascio
20. Fabrizio Bentivoglio
21. Carlo Verdone
22. Giulio Scarpati
23. Leonardo Pieraccioni
24. Giovanni Comisso
25. Raffaele La Capria
26. Giovanni Arpino
27. Michele Prisco
28. Manlio Cancogni
29. Tommaso Landolfi
30. Giuseppe Dessì
31. Romano Bilenchi
32. Andrea da Grosseto
33. Goffredo Parise
34. Alessandro Barbero
35. Sandro Veronesi
36. Edoardo Albinati
37. Walter Siti
38. Niccolò Ammaniti
39. Edoardo Nesi
40. Carlo Fruttero
41. Ugo Riccarelli
42. Tiziano Scarpa
43. Antonio Scurati
44. Antonio Pennacchi
45. Enzo Siciliano
46. Domenico Rea
47. Sebastiano Vassalli
48. Giuseppe Pontiggia
49. Gesualdo Bufalino
50. Alberto Bevilacqua
51. Guido Piovene
52. Mario Desiati
53. Emanuele Trevi

    Alte profesii

54. Giuseppe Terragni
55. Giovanni Michelucci
56. Ludovico Quaroni
57. Ico Parisi
58. Italo Gamberini

    Oameni de artă

59. Francesco Acquaroli (actor)
60. Lorenzo Porciatti
61. Ferdinando Paolieri
62. Lucio Mastronardi

    Președinți de provincii și primari de orașe

63. Antonfrancesco Vivarelli Colonna (Grosseto & Provincia Grosseto)
64. Alessandro Antichi (Grosseto)
65. Emilio Bonifazi (Grosseto & Provincia Grosseto)
66. Leonardo Marras (Provincia Grosseto)
67. Lio Scheggi (Provincia Grosseto)
68. Michele Conti (Pisa)
69. Luigi De Mossi (Siena)
70. Roberto Cenni (Prato)
71. Luca Salvetti (Livorno)
72. Filippo Nogarin (Livorno)
73. Alessandro Cosimi (Livorno)
74. Alessandro Tambellini (Lucca)
75. Mario Pardini (Lucca)
76. Alessandro Ghinelli (Arezzo)
77. Stefano Gentili (Provincia Grosseto)
78. Alberto Cerreti (Provincia Grosseto)
79. Emilio Suardi (Provincia Grosseto)
80. Valeria Mancinelli (Ancona)
81. Mario Conte (Treviso)
82. Francesco Rucco (Vicenza & Provincia Vicenza)
83. Alberto Felice De Toni (Udine)
84. Leonardo Latini (Terni)
85. Damiano Coletta (Latina)
86. Matilde Celentano (Latina)
87. Antonio Palandri (Provincia Grosseto)
88. Alceo Ercolani (Provincia Grosseto)
89. Giovanni Battista Finetti (Grosseto)
90. Lio Lenzi (Grosseto)

    Alți politicieni

91. Loriano Valentini

    Alte profesii

92. Etrusco Benci
93. Roberto Berardi (arhitect)

Cereri de recuperare a paginilor șterse

Cum se depune cererea de recuperare:

1. Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Exemplu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):

   {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Exemplu}}

2. Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:

• inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Exemplu]]===
• justificați cererea.
  
  

  ---

Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Creez o cerere de recuperare fără a șterge rapid pagina (WP:CȘR#G4) pentru a nu speria un nou-venit cu contribuții utile. Cred în continuare că acest partid extraparlamentar nu este suficient de notabil și poate în loc de a-l șterge îl lăsăm ca redirect spre fondatorul Ion Chicu. Ping @Hey.nick.5 ca autor al noii versiuni și @RobertHRA ca autor al celei vechi. //   Gikü  vorbe  fapte  9 ianuarie 2025 19:22 (EET)

Atunci când am creat pagina, am tradus-o din engleză și văzând că acolo nu are probleme cu notabilitatea, m-am gândit că este suficient de notabil și pentru wikipedia în limba română. Alt lucru pe care l-am luat în considerare este că mai există și alte articole despre partide extraparlamentare, dar ele nu au fost șterse (și citind unele dintre ele, am observat că din punct de vedere al notabilității, s-ar situa cam pe aceeași treaptă ca acest partid).

Totuși, dacă într-adevăr nu-i destul de notabil, aș sugera încadrarea textului într-o secțiune a articolului Ion Chicu. // Hey.nick.5 (discuție) 15 ianuarie 2025 17:06 (EET)

Alianța Național Țărănistă

Bună seara! Vă scriu aici în legătură cu pagina relativ nou creată Alianța Național Țărănistă. Din punctul meu de vedere, nu cred că a fost o idee bună să fie eliminată. Are 5 surse verificabile respectiv respectă, din punctul meu de vedere, anumite criterii de notabilitate. Toate cele bune! P.S. Tonul articolului a fost enciclopedic respectiv neutru de asemenea. Totodată, pagina are un articol corespondent pe Wikipedia în limba engleză, mai precis National Peasant Alliance, așadar, din punctul meu de vedere, acest aspect îi conferă o relevanță adițională. Dacă nu sunt suficiente 5 surse, mai sunt acolo anumite surse care pot fi importate. De asemenea, aveam în minte redactări ulterioare pentru alte secțiuni din cadrul articolului în așa fel încât acesta să cuprindă mai mult conținut veridic și enciclopedic. --Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 19:09 (EET)

• Info: Am recuperat povizoriu articolul împreună cu istoricul variantelor anterioare, în vederea rediscutării notabilității subiectului. --Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2024 19:14 (EET)

  În regulă! Vă mulțumesc pentru răspuns! Dacă mi se indică exact ce mai trebuie făcut pentru a nu mai exista probleme pe viitor în legătură cu o ulterioară ipotetică eliminare a paginii, vă asigur că pot, pe cât de mult posibil, să încerc să contribui cu editările respective. Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 19:16 (EET)

Eugenia I. Zaharia

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Deschid și aici discuția privind ștergerea acestei pagini pornind de la o ștergere anterioară a paginii cu titlul Eugenia Zaharia, dedicată aceleiași persoane. Nu am acces la conținutul paginii create și șterse în 2023 (https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagini_de_șters/Eugenia_Zaharia), dar cunosc conținutul celei șterse acum. Motivul ștergerii a fost neîndeplinirea criteriului notabilității, pe care o consider neîntemeiată, conform argumentelor de mai jos.

Eugenia Zaharia a fost un arheolog și cercetător, deci se încadrează perfect și fără dubii categoriei „oameni de știință și de cultură” conform descrierii privind articolele biografice pe Wikipedia: https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articole_biografice Pentru această categorie, dincolo de apartenența profesională, criteriile de notabilitate prevăd ca respectiva/ul să fi publicat opere de specialitate și să existe surse de încredere pe baza cărora să poată fi redactată pagina Wikipedia.

Opera Eugeniei I. Zaharia este detaliată la această adresă de internet: https://www.arheologi.ro/arheolog/eugenia-zaharia/ - pagină de pe unul dintre site-urile oficiale ale comunității arheologice din România. Apare și la adresa de internet: http://www.simpara.ro/in_memoriam_eugenia_zaharia-381.htm, un site al unei organizații profesionale non-guvernamentale din domeniu. Articolele dedicate ei (necrologuri) sunt enumerate tot la adresele de mai sus. Le redau și aici, cu mențiunea că nu sunt singurele, existând voci dedicate ei și în enciclopedii profesionale.

Radu Harhoiu, Eugenia Zaharia (29 ianuarie 1921 – 27 iunie 2010), Dacia N.S., tome LVII, Bucarest, 2013, p. 193-198.

Cătălin I. Nicolae, Babeș Mircea, In memoriam Eugenia Zaharia (29 ianuarie 1921 – 27 iunie 2010), SCIVA, tomul 62, nr. 1–2, București, 2011, p. 165–182.

Cătălin I. Nicolae, Babeș Mircea, In memoriam Eugenia Zaharia (29 ianuarie 1921 – 27 iunie 2010), ARA, 20.

Dan Gh. Teodor, Dr. Eugen Zaharia. 1921-2010, Arheologia Moldovei, XXXIV, 2011, p. 409-411

În condițiile în care criteriile de notabilitate sunt clar îndeplinite (om de știință și cultură, cu operă consistentă și despre care s-au scris multiple articole biografice) consider că atât ștergerea din 2023 cât și cea din 2024 sunt lipsite de temei și cer comunității Wikipedia în limba română nu doar să repare această nedreptate, ci și, la modul general, să înceteze să mai ridice semne de întrebare asupra notabilității Wiki a cercetătorilor, indiferent de domeniu.

Criteriile expuse până acum pe paginile https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articole_biografice și https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notabilitate mi se par foarte clare. Prin urmare, pentru cercetătorii care au avut oficial acest statut, care au profesat în instituții publice de cercetare, care au o operă științifică și despre care există surse de încredere (de ex. necrologuri în periodice profesionale, biografii pe pagini de internet ale unor organizații profesionale) trebuie să se ajungă la un consens pentru a înceta să se mai ridice chestiunea criteriului notabilității.Vlad Popovici (discuție) 17 decembrie 2024 09:55 (EET)

O singură carte și mai puțin de 10 articole publicate. Carieră normală a unui cercetător științific, inferioară celei a unui profesor universitar obișnuit, care are cel puțin vreo 10 cărți publicate și sute de articole, dar care nu este considerat notabil doar pe baza carierei sale. --Turbojet  17 decembrie 2024 11:31 (EET)

1. Nu știu unde v-ați uitat, dar pe linkurile puse de mine apar 2 cărți, 36 de studii, peste 60 de rapoarte de săpătură + alte contribuții. https://www.arheologi.ro/arheolog/eugenia-zaharia/ Vă rog să reverificați.
2. De când și până unde Wikipedia este rezervată doar pentru „profesori universitari”? Un cercetător științific cu o carieră „normală”, care publică 1-2 cărți și câteva zeci de studii nu este și el un om „de știință și cultură”? Astfel de oameni contribuie la avansul cunoașterii, uneori cel puțin la fel de mult ca „profesorii universitari”. Luați în considerare și contextul perioadei dinainte de 1989, când se publica mult mai puțin decât astăzi. Dar nici măcar nu e vorba despre asta aici, ci despre respectarea unor cerințe, care nu menționează nicio limită de titulatură universitară / de cercetare, niciun „tavan de sticlă” al poziției profesionale, ci doar sintagma „oameni de știință și cultură”. Un simplu asistent de cercetare este încadrabil sintagmei, deoarece este om de știință, mai ales dacă este angajat oficial într-o instituție de cercetare. Evident, pentru a fi notabil trebuie să existe și surse de încredere despre el și aceste surse apar odată cu avansul în carieră, cu recunoașterea rezultatelor sau după deces, ca recunoaștere a comunității științifice (necrologurile).
3. A pune sub semnul îndoielii notabilitatea unei femei cercetător, care s-a afirmat și a adus contribuții și a beneficiat de recunoaștere într-un mediu profesional eminamente masculin cum este cel al arheologiei este o poziție cel puțin ciudată în contextul politicilor Wikipedia.

Vlad Popovici (discuție) 18 decembrie 2024 10:48 (EET)

Vă răspund eu pe rând:

1. Numărarea lucrărilor trebuie să fie doar un indiciu al unei posibile notabilități. Ceea ce aduce material de articol enciclopedic sunt sursele care vorbesc despre ea. Indiferent dacă ies altfel la numărătoare, tot la aceeași problemă ajungem: cine a scris despre acele lucrări și ce impact au ele?
2. Nu este favorizat nimeni pentru că e profesor universitar; dacă există surse despre o persoană, scriem ce spun ele. Ați înțeles bine criteriul de notabilitate, dar necrologurile sunt și ele surse slabe și indicii vagi ale unei posibile notabilități. Se publică necrologuri despre multe persoane, nu neapărat notabile. Atenția este pe prezentarea în detaliu a activității persoanei respective.
3. Turbojet nu a adus în discuție genul persoanei despre care vorbim. E adevărat că în comunitățile Wikipediei există multe inițiative pentru egalitatea de gen, inclusiv cu promovarea scrierii de articole despre femei. Dar toate aceste articole trebuie să se supună acelorași criterii de notabilitate.

 —Andrei^discuție 18 decembrie 2024 11:10 (EET)

1. Dacă numărul nu este un criteriu (mai ales că niciunde nu există criterii cantitative explicite), de ce este adus în discuție explicit și cu rol de argument-forte de către un utilizator cu experiență? Din punctul meu de vedere, asta denotă foarte mult subiectivism. Oare câți utilizatori cu putere de decizie au o viziune similară și oare câți utilizatori debutanți au renunțat doar pentru că cei cu experiență au impus subiectiv astfel de criterii?
2. În comunitatea științifică, necrologurile în reviste de specialitate sunt un indicator al prestigiului în comunitate. Nu înțeleg de ce le catalogați drept „slabe și vagi” deoarece sunt de multe ori cele mai bine documentate surse pe care le avem despre viața și activitatea unei persoane, scrise de oameni care i-au cunoscut personal și care și-au verificat informațiile deoarece nu riști să te faci de râs în comunitate scriind un necrolog greșit despre un coleg. Mă refer, din nou, la necrologurile în reviste de specialitate, nu la anunțurile din ziare. Diferența este una majoră.
3. Turbojet nu a adus în discuție genul (nici nu cred că cineva face asta explicit), însă cred că egalitate de gen înseamnă și înțelegerea statutului în contextul istoric și profesional al epocii și conștientizarea de către noi a situației respective în raport cu memoria istorică. Sau mai pe românește: dacă nu suntem dispuși să fim un pic mai atenți cu reprezentanții grupurilor defavorizate la un moment dat, nu vom reuși niciodată să obținem integrarea reprezentanților lor în memoria publică.

Însă în cazul Eugeniei Zaharia nici nu se pune problema de vreo formă de „affirmative action”, ea a fost un om de știință, cu activitate mai mult decât vizibilă pentru epoca în care a trăit și publicat, cu recunoaștere clară în comunitatea profesională și în memoria publică a acelei comunități, până în ziua de astăzi, și efectiv nu înțeleg de ce un astfel de exemplu mai trebuie să treacă prin furcile caudine ale „notabilității” în condițiile în care îndeplinea de la început criteriile așa cum sunt ele redactate pe paginile Wikipedia dedicate. Vlad Popovici (discuție) 18 decembrie 2024 12:32 (EET)

Experiența mea spune că la aproape toți „oamenii de știință și cultură” sau persoane cunoscute (directori etc.) când ne părăsesc, apar necrologuri, pe site-urile instituțiilor unde au lucrat sau în revistele care publică materiale din domeniile în care au activat (ex. reviste ale matematicienilor, arhitecților, inginerilor, medicilor, fizicienilor, chimiștilor, biologilor etc.). Acestea sunt așa de obișnuite, încât sunt considerate simple omagii. Mai semnificative sunt materialele despre ei publicate în perioada vieții. Dacă nu sunt, sunt considerați nenotabili. M-am referit la profesori pentru că nu văd de ce un cercetător științific, cunoscut doar în cercul său, ar trebui să fie favorizat față de acești profesori, cunoscuți de zeci de generații care le-au fost studenți. Dacă a fost o personalitate într-un cerc restrâns, faptul că a fost foarte bun (cel mai bun) nu este un argument care să susțină notabilitatea.

Noțiunea de „recunoscut de comunitatea sa” se referă la leadership într-un domeniu. A creat/introdus domeniul în lume/țară și a scris un tratat care a fost folosit la formarea generațiilor de specialiști ulterioare în domeniu. A fost cazul la subiectul de față?

Cum v-a explicat Andrei Stroe, calitatea surselor este cea care contează. Să le examinăm (cu numerotarea notelor din articol):

1. Un site comercial despre „de toate din cultură”; cu comitetul de redacție format din trei persoane specializate în comunicare. Este o sursă terțiară, exact ca Wikipedia.

2. Un CV. CV-urile pot fi folosite pentru informații, dar doar după ce notabilitatea este demonstrată. CV-ul însuși nu susține notabilitatea. Și eu am CV-uri, nu înseamnă că sunt notabil.

3. Un dicționar de persoane. La fel ca dicționarele de scriitori, arhitecți, ingineri etc. Pentru Wikipedia, aceeași valoare ca și CV-ul.

4. Necrologul din anturaj. Am spus mai sus.

5. Un interviu. Ce spune subiectul despre el însuși. Wikipedia nu consideră interviurile „o recunoștere” și nu prea contează la stabilirea notabilității. Eventual pot fi folosite după ce notabilitatea este stabilită altfel.

6. După dată, probabil tot un necrolog, tot într-o revistă a celor din branșă.

Astfel de surse se găsesc pentru foarte mulți „oameni de știință și cultură” pe care Wikipedia nu-i consideră notabili, pentru că n-au avut impact asupra publicului, impact reflectat de marea presă și autorități (decorații naționale, premii internaționale etc.). Asta este „notabilitatea” pe Wikipedia, nu faptul că cineva este bine văzut de colegi. --Turbojet  18 decembrie 2024 14:01 (EET)

@Turbojet, mă iertați, dar argumentația Dv. este de-a dreptul halucinantă. Efectiv nu am argumente pentru a continua o astfel de discuție, viziunea prezentată este atât de îngustă încât nu lasă loc pe Wikipedia decât unei minorități de oameni de știință, foarte elitist selectați. Renunț, îmi pare rău, e absurd. Vlad Popovici (discuție) 18 decembrie 2024 14:33 (EET)

De fapt aș mai avea ceva de zis, apropos de surse încredere, presă etc.: Nicu Paleru (exemplu ales absolut aleatoriu, după mai puțin de 60 de secunde de căutare Wikipedia). @Turbojet, vă rog analizați acest ciot de articol dpdv al surselor, apoi comparați cu pagina ștearsă a cărei recuperare am cerut-o.Vlad Popovici (discuție) 18 decembrie 2024 16:46 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Ar fi fost de dorit să intervin mai devreme, pentru că aș fi vrut să încerc să-i explic colegului Vlad Popovici de ce nu sunt de acord cu solicitarea adresată de dânsul comunității „să înceteze să mai ridice semne de întrebare asupra notabilității Wiki a cercetătorilor, indiferent de domeniu”. Răspund la această cerere așa cum a fost formulată, la modul general, și nu neapărat în legătură directă cu cazul concret discutat aici.

Cercetătorii, la fel ca și alte categorii de intelectuali instituționalizați, sunt simpli slujbași. Unii își fac munca mai bine, alții mai rău, și doar foarte puțini excelează în propriul lor domeniu de activitate. E adevărat că există o preselecție și că nu orice specialist devine cercetător, dar simpla competență atestată nu garantează automat și performanța. „Produsele” muncii lor se materializează în publicații, iar acesta este un aspect necesar și indispensabil al activității pe care o desfășoară. Numărul mare de publicații nu este un merit în sine, după cum nu este în cazul jurnaliștilor. Ceea ce contează mai mult este impactul și recunoașterea academică a acestor publicații. Recenziile favorabile, numărul de citări sau lucrările premiate sunt indicatori mult mai substanțiali.

Decisive sunt, însă, sursele secundare care se referă la biografia și opera cercetătorului. La noi, astfel de surse sunt foarte rare pentru persoanele în viață sau cele dispărute recent. Cele mai multe materiale au un caracter ocazional, aniversar sau comemorativ. Ca atare, foarte puține conțin evaluări critice ale contribuțiilor și se rezumă doar la recapitulări elogioase ale titlurilor și temelor abordate. În aceste condiții, o examinare mai atentă a surselor secundare și a autorității lor este necesară.

De aceea acceptarea necondiționată a notabilității cercetătorilor, indiferent de domeniu, sau simpla aplicare formală a unor criterii fără examinare suplimentară mi se par indezirabile. --Pafsanias (discuție) 18 decembrie 2024 16:17 (EET)

@Vlad Popovici: Termeni ca „halucinantă”, „viziunea prezentată este atât de îngustă”, „absurd” arată doar că dvs. nu înțelegeți sau nu acceptați politicile Wikipediei. Vă rog să nu mai încălcați modul civilizat.

Dacă ați fi citit o anumită îndrumare (pe care n-am făcut-o eu, au făcut-o alții, care cunosc mai bine spiritul politicilor și îndrumărilor Wikipediei, eu doar am tradus-o), ați fi văzut că o comparație cu alte articole este neavenită. Deci, nu-mi voi pierde vremea analizând articolul propus de dvs., ci doar cel la care se referă discuția de față. Argumentul dvs, este de tipul „de ce mă condamnați pe mine, că uite, acela e mult mai hoț ca mine”. Un asemenea argument nu este valabil nici măcar în justiția de toate zilele. Exact asta vrea să spună îndrumarea aia și întreaga comunitate care a elaborat-o.

Eu cred că vă înțeleg pe dvs.: vă considerați competent să stabiliți cine are dreptul să aibă articol pe Wikipedia. Însă problema este că nu părerea dvs. contează, ci interpretarea uzuală a politicilor și a îndrumărilor. Acestea nu prea țin de comunitatea de aici, ci de cea de la Wikipedia în limba engleză, deoarece ei le-au făcut. Ei sunt mult mai mulți și se consideră că mai multe creiere judecă mai corect decât mai puține. Mă aștept să declarați „halucinant” și asta, dar termenii de utilizare ai Wikipediei (e o lectură foarte lungă) spun că dacă scrieți chiar și doar o literă aici, i-ați acceptat implicit, iar în ei se specifică că ați acceptat toate politicile, îndrumările etc. Sfatul meu este să vă conformați politicilor, nu să le contestați. --Turbojet  18 decembrie 2024 17:27 (EET)

@Turbojet, îmi mențin afirmațiile anterioare. Dacă Dv. considerați sau nu că ele sunt civilizate este o discuție separată, la fel de subiectivă ca și argumentele pe care le aduceți. Bineînțeles, e mai simplu să ignori pe cel care îți arată că greșești decât să accepți că s-a greșit mult și în mod repetat. Nimeni n-a cerut ștergerea articolului despre Nicu Paleru (a cărui existență e justificată, de altfel), am ilustrat doar subiectivismul care stă la baza judecăților Dv. de valoare atunci când decideți că un subiect are sau nu caracter notabil raportându-vă la sursele care susțin articolul. Argumentul meu e de tipul: dacă un tip de surse sunt bune pentru un articol, de ce nu sunt bune pentru altul? Am ilustrat faptul că nu există criterii clare de stabilire a notabilității, că cele actualmente în vigoare sunt foarte generale și interpretabile, ceea ce dă prilejul unui grup restrâns de oameni să decidă arbitrar care sunt, în practică, limitele acelor criterii. Niciunde nu există criterii cantitative (x cărți, y studii), dar Dv. personal le-ați invocat la modul peiorativ (a propos de modul civilizat) și în plus le-ați invocat greșit - pentru că nu ați binevoit să verificați linkurile puse de mine ci doar versiunea anterioară a paginii - pentru a decide că x e notabil sau nu în funcție de câte cărți și articole a scris. Când vi se arată că nu e așa și că ați greșit, treceți la analiza surselor, explicând cum enciclopediile și necrologurile în periodice științifice nu sunt surse de încredere. Să fim serioși! Faptul că necrologurile au un ton elogios (firesc, fiind scrise după deces) nu înseamnă că prezintă denaturat fapte sau date. Informația de bază din ele este corectă, într-un mediu științific relativ funcțional (adică nu URSS în anii 1920) nimeni nu scrie prostii în necrologurile din reviste științifice! La fel și informația din enciclopedii și dicționare biografice. Normele Wikipedia recomandă cu prioritate surse secundare, dar nu resping sursele terțiare și nici necrologurile realizate profesionist. Or, într-un spațiul cultural în care sursele secundare sunt mult mai puțin numeroase decât în alte spații din cauza specificităților naționale și regionale, în loc să folosim ce avem la îndemână, adică sursele terțiare, preferăm să ne punem ochelari de cal și să așteptăm ceva ce nu va exista niciodată. Ceea ce faceți Dv. este să intrepretați restrictiv și absolutizant niște recomandări. Dacă este rezultatul unui consens al comunității, atunci acel consens trebuie să se transforme în regulă, făcută public explicit pe paginile destinate regulilor. Atât timp cât acele pagini păstrează doar formulările generale și intrepretarea vine „deus ex” într-un sens restrictiv, nu vă puteți aștepta la o reacție pozitivă. Și da, mă consider competent să stabilesc cine poate avea o pagină pe Wikipedia pornind de la normele scrise pe alte pagini ale Wikipedia. Mulți oameni dețin această competență, dată de abilitatea de a citi și interpreta corect un text normativ. Când însă începe să mi se explice că dincolo de acele norme scrise există alte niveluri de filtre, care se activează subiectiv, în funcție de alte criterii, atunci nu mai am de ales și trebuie să renunț, așa cum și alții au renunțat înaintea mea, pentru că e o luptă cu morile de vânt. Trag o linie aici amintindu-vă că istoria, și cea naturală și cea umană, ne arată, destul de explicit, că orice organism care nu se adaptează la noile condiții de mediu, diferite de cele în care a luat naștere, ajunge inevitabil să dispară sau, în cel mai fericit caz, să se fosilizeze.Vlad Popovici (discuție) 19 decembrie 2024 11:33 (EET)

Interesant, despre cine spune altceva decât dvs., dvs. afirmați că este o fosilă subiectivă care greșește. Asta poate merge în cercul dvs., dar nu pe Wikipedia.

V-am explicat (recitiți mai sus) că pentru a-mi exprima părerea nu sunt obligat să fac comparații cu alte articole. Nu știu cine este Nicu Paleru (sic!). Poate am auzit acest nume, dar atât. Nu am citit articolul despre el și nici nu am de gând să-mi pierd vremea cu asta, așa că habar n-am ce surse s-au folosit acolo. Însă eu consider că știu să analizez o sursă din prisma Wikipediei și nu sunt dispus să-mi schimb poziția, care a fost consecventă în toate discuțiile de ștergere la care am participat. Vă repet că politicile și îndrumările spun că fiecare articol se analizează individual, nu prin comparație. Dacă spuneți că sursele de la articolul despre Nicu Paleru sunt de același calibru cu cele din articolul analizat aici, logica politicilor cere ca și acel articol să fie propus la ștergere, nu că articolul de față să fie păstrat. Vă rog să înțelegeți că pe Wikipedia nu importanța persoanei justifică existența articolului, ci faptul dacă există suficiente (adică nu doar necrologuri sporadice) surse de încredere (adică din marea presă, nu din presa cu distribuție limitată) care vorbesc despre subiect. În discuțiile privind ștergerea nu contează argumentele care analizează persoana, contează doar cele care analizează sursele. Este o diferență foarte mare.

Un procedeu simplu de a stabili dacă un subiect este notabil sau nu este să traduceți articolul și să-l publicați pe Wikipedia în limba engleză. Dacă ei îl acceptă acolo, ne-am lămurit, iar dacă ei nu-l acceptă acolo ne-am lămurit din nou, pentru că nu există noțiunea de notabilitate locală. Ce este notabil pe o wikipedie este notabil și pe alta și invers, deoarece Wikipedia este un singur proiect, în mai multe limbi, iar limba surselor nu are nicio influență.

Cred că fiecare am spus ce am avut de spus. Să lăsăm comunitatea să-și urmeze cursul. --Turbojet  19 decembrie 2024 17:37 (EET)

@Vlad Popovici mă așteptam ca până acum să fi descoperit faptul că politicile Wikipediei sunt - intenționat - vagi și interpretabile. Da, unii au viziuni mai înguste, alții mai largi, dar niciunul dintre grupuri nu neagă necesitatea existenței surselor independente de subiect. Personal consider că Enciclopedia istoriografiei românești îndeplinește criteriile de SÎ însă restul sunt concentrate la un singur eveniment - moartea subiectului, ceea ce ridică întrebări atât asupra independenței lor, cât și asupra impactului pe care l-a avut subiectul în timpul vieții. Strainu (دسستي‎)  10 ianuarie 2025 15:51 (EET)

@Strainu, subiectul discuției a murit în 2010, când au fost publicate niște necrologuri. Înțeleg că, deși sunt publicate în periodicele importante de specialitate și conțin informații verificabile, nu sunt luate în considerare. Nu înțeleg motivele pentru care o revistă științifică nu este o sursă acceptabilă pentru Wikipedia și nu deschid aici discuția asupra lor. Din 2015 datează publicarea interviului de la Radio România. Pagina de pe site-ul Asociației ARA e de prin 2016. Cineva a simțit deci nevoia să îi recupereze memoria în spațiul public.

@Turbojet, nimeni nu v-a făcut „fosilă subiectivă”, vă rog frumos să citiți CU ATENȚIE cele scrise de mine și să nu vă victimizați când nu este cazul. Organismul care se fosilizează e Wikipedia, cred că e destul de evident din ce am scris acolo. Vlad Popovici (discuție) 10 ianuarie 2025 16:48 (EET)

---

Opinie: Premiul „Vasile Pârvan” al Academiei Române este cel mai prestigios premiu în domeniu din România, pe segmentul respectiv (Istorie și Arheologie), iar doamna a fost laureata/beneficiara lui pe anul 1968. Este precizat clar și la obiect în criterii:

„Indiferent de domeniul de activitate al unei persoane, aceasta poate fi considerată notabilă dacă, de exemplu:
* I s-au acordat premii sau titluri importante.”

Asta cred că ar trebui să încheie discuția. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 ianuarie 2025 17:21 (EET) P.S. Pentru un cititor care nu stă să scormonească și să vadă ce și cum prin alte părți și care nu este de specialitate, din articol nu rezultă de loc clar în acest moment de ce anume a fost persoana în cauză, remarcabilă. O cutumă general valabilă pe Wikipedia indică celor care fac un articol, în cadrul Enciclopediei, să caute să formuleze textul în mod inteligibil, în acest sens.

@Accipiter Gentilis Q.: Tratarea superficială a subiectului e încurajată de formalismul criteriilor noastre și de procedurile „prescurtate” de dovedire a notabilității prin criterii speciale. Nimeni nu se mai preocupă să scoată în evidență realmente meritele subiectului. E de ajuns să putem bifa ca satisfăcut un criteriu și articolul poate rămâne în stare de ciot pentru totdeauna, fără bibliografie sau cu o bibliografie minimă de „supraviețuire”. Dacă un istoric apare menționat în Enciclopedia istoriografiei românești și mai reușim să identificăm unul sau două articole referitoare la el, se cheamă că este notabil conform CGN – putem să ne limităm la preluarea celor câtorva informații conținute acolo (care nu sunt doar învechite și marcate ideologic, dar pentru generațiile mai noi de cercetători sunt bazate pe declarațiile proprii ale subiecților care au răspuns unor chestionare și nu pe surse secundare!) La fel se întâmplă și cu politicienii. Dacă devin parlamentari, notabilitatea lor este automată, nimeni nu se mai obosește să le dezvolte cioturile detaliindu-le biografia și realizările.

Mă tem că și în cazul premiilor academiei vom păți la fel, dacă le transformăm într-un criteriu automat de notabilitate. Nu doresc să contest importanța lor. Dar e suficient să aruncăm o privire sumară asupra unei liste parțiale de laureați ca să ne întrebăm dacă ei satisfac realmente CGN. Mai întâi, premiile se acordă unor lucrări și doar în rare cazuri unor persoane pentru întreaga activitate. Apoi, uneori aceste lucrări au mai mulți autori – înseamnă că toți sunt notabili? În 2017, premiul „Victor Slăvescu” a fost acordat lucrării A concepe, a redacta și a publica un articol științific. O abordare în contextul cercetării economice, autori: Vasile Dinu, Gheorghe Săvoiu și Dan-Cristian Dabija. Sunt notabili? Apoi mai avem și premiile Academiei de Științe a Moldovei, care se acordă anual printr-un concurs în care participanții se autopropun!

Prin urmare, cred că argumentul poate cântări alături de alte argumente în favoarea notabilității, dar nu de unul singur, dacă nu dorim să deschidem calea unei noi serii de cioturi redactate exclusiv pe baza listei de premii. --Pafsanias (discuție) 10 ianuarie 2025 21:45 (EET)

Academia primește de la buget anual niște bani, să-i dea cui crede, sub formă de premii (sunt mai multe). Practic în fiecare an există câte un „laureat” la fiecare dintre aceste premii. Principiul este „hai să vedem cui dăm acești bani anul acesta”, cam ăsta e „prestigiul” acestor premii. În 50 de ani îl primesc astfel cam toți cei mai răsăriți din fiecare institut de cercetări de profil al Academiei. --Turbojet  10 ianuarie 2025 21:59 (EET)

Cine dorește să deschidă o discuție despre revizuirea criteriilor de notabilitate este liber să o facă. Deocamdată, citatul de mai sus este valabil.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 ianuarie 2025 22:03 (EET)

Iar în discuțiile care au mai avut loc de-a lungul anilor nu a fost vorba depre toate premiile Academiei, ci doar despre cel mai prestigios premiu în fiecare secțiune/domeniu, restul premiilor fiind doar argumente suplimentare în susținerea notabilității, alături de altele.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 ianuarie 2025 22:11 (EET)

Care sunt aceste premii „cele mai prestigioase” în fiecare secțiune/domeniu? Nu cred că este cazul să se revizuiască criteriile de notabilitate, dar poate că o explicitare a lor ar fi utilă. Eu unul sunt direct interesat să știu dacă premiul „Vasile Pârvan” devine criteriu automat și vă mărturisesc că am și un motiv personal. Un foarte bun coleg și prieten a primit acest premiu pentru o lucrare excelentă de arheologie romană (mult mai valoroasă, după părerea mea, decât cartea Eugeniei Zaharia despre săpăturile de la Dridu). Din păcate, a dispărut dintre noi foarte devreme, înainte să-și împlinească traseul profesional. Vlad Popovici s-ar putea să știe la cine mă refer (dacă nu, îl poate întreba pe Ovidiu Ghitta). Nu prea sunt articole referitoare la el (în afară de necrologuri și vreun interviu sau două). Pot redacta un articol biografic bazat pe acest unic argument de notabilitate? --Pafsanias (discuție) 10 ianuarie 2025 22:41 (EET)

Din câte cunosc, Premiul „Vasile Pârvan” al Academiei Române este cel mai prestigios premiu la secțiunea Istorie și Arheologie. Îmi asum și varianta că ceea ce gândesc ar putea fi eronat și nu am de ce să mă supăr dacă sunt contrazis. Oricum, am adăugat mai jos date despre E. Zaharia, dar procedural ele ar trebui să se regăsească în articol, degeaba le spun eu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 ianuarie 2025 23:31 (EET)

Din discuțiile pe care mi le amintesc a rezultat doar că premiile academiei nu sunt criterii automate de notabilitate. Puteți indica discuția la care faceți referire? Strainu (دسستي‎)  11 ianuarie 2025 10:36 (EET)

Nu m-am referit la toate premiile academiei ci la cel mai prestigios din fiecare secțiune. Din câte țin minte nu a fost o discuție anume, ci au existat diverse discuții de ștergere în care au fost aduse ca argumente, aceste discuții fiind presărate de-a lungul timpului. Din păcate nu îmi amintesc acum care anume discuții au fost, ca să le pot indica. Înțeleg acum că viziunea asupra problemei nu este în nici un caz unitară, drept care mai potrivit mi s-ar părea să deschid o discuție dedicată, în acest sens. Cu toate acestea, prima problemă în ce privește o eventuală discuție cu acest subiect este care dintre aceste premii este cel mai prestigios, la fiecare secțiune. Cum asta complică foarte mult discuția de aici și amână încheierea ei pe timp nedefinit, consider că ar fi mai eficient să mă concentrez pe o eventuală completare a articolului. Personal rămân convins că dacă Academia Română, ca cel mai înalt for național de recunoaștere a contribuțiilor științifice a hotârât să recunoască în acest sens o anumită contribuție, atunci această recunoaștere este un argument valabil în sens maximal (în ce privește exclusiv premiul cel mai prestigios de la fiecare secțiune).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 11 ianuarie 2025 10:52 (EET)

În subsidiar, articolul de pe Wikipedia nu comunică cititorilor amănunte importante despre Eugenia Zaharia, precum rolul ei semnificativ în interpretarea Culturii Dridu și mai ales rolul ei în contextul epocii (fac un rezumat). Astfel, pe un teren marcat de impunerile sovietice asupra istoriografiei și cercetării istorice românești, care impuneri favorizau demonstrarea relației românilor cu slavii (susținute plenar și de fonduri generoase în acest sens), după ce în 1955 Roller și-a pierdut locul în Prezidiul Academiei a urmat o perioadă în care Nestor și Zaharia au oferit o fundamentare arheologică a continuității materiale pe teritoriul României, înafara perimetrului directivelor sovietice. Chiar dacă intepretarea lui Zaharia, (venită în etapa succesivă celei oferite de Nestor) a fost eronat una etnică, Nestor și cu ea au fost cei care au pus bazele cercetărilor care au dus în deceniile 1970-1980 la demonstrarea unității culturii materiale de pe întreg teritoriul RSR, în ce privește secolele VIII-X. Iar asta s-a făcut în contextul politic al trendului de independeță a României față de URSS, din epocă, Zaharia având în principal meritul excluderii slavilor din peisaj. În fine, poate limbajul folosit de mine este puțin prea colorat, dar femeia a fost ceea ce suveraniștii de azi ar defini ca fiind un fanion, în domeniu. Nu a fost singură, au mai fost și alții, dar a fost omul potrivit la locul potrivit.

Cu regret spun că articolul a ajuns în mod justificat să fie discutat la pagini de șters, pentru că pur și simplu nu explică de ce femeia asta care, întradevăr a fost importantă, chiar a fost importantă. Dacă nu-ți place genul ăsta de subiecte și nu cauți, citind articolul în forma actuală pur și simplu crezi că e merituoasă, dar nu remarcabilă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 ianuarie 2025 23:05 (EET)

Aceste aprecieri elogioase, în măsura în care sunt susținute de surse de încredere care evaluează concret contribuția subiectului, pot fi adăugate în articol și pot contribui la decizia finală a prezentei discuții de ștergere. --Pafsanias (discuție) 10 ianuarie 2025 23:37 (EET)

După cum am și spus mai sus: „procedural ele ar trebui să se regăsească în articol, degeaba le spun eu.” --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 ianuarie 2025 23:57 (EET) P.S. Cine dorește să updateze articolul referitor la ce am zis mai sus poate găsi, printre altele, o sinteză din 2008 a lui Alexandru Madgearu: „Cultura Dridu și evoluția poziției României în lagărul socialist”.

Nu pot să nu observ contradicția oarecum ironică dintre aprecierea subiectului conținută în sursele citate în prezent în articol, care scot în evidență „inflexibilitatea sa ideologică și spirituală, ne-apartenența la Partidul Comunist” și rolul pe care i-l atribuie Madgearu, de a fi fost înhămată, împreună cu Nestor, la căruța ideologică a reformării istoriei naționale de către PMR și PCR. Dar fiecare sistem hagiografic are, după câte se pare, propria sa scală de valori. Ceea ce este lăudabil pentru unii, nu este neapărat lăudabil și pentru ceilalți. :( --Pafsanias (discuție) 11 ianuarie 2025 01:00 (EET)

Problema noastră este că de fapt nu dorim să cunoaștem la modul obiectiv și echilibrat ce s-a întâmplat în ultima sută de ani și că încercăm să tratăm această cunoaștere prin prisma "ne place" sau "nu ne place", "este dezirabilă" sau "nu este dezirabilă". Exemplul reprezentării imagologice a extremei drepte din România este complet edificator, în acest sens, dat fiind că trăim în plină epocă în care din păcate ea "ne place" și "este dezirabilă" la nivel societal, în timp ce înainte a fost invers. Instrumentalizarea într-un sens sau altul a faptelor, a ideilor, a contribuțiilor unor oameni remarcabili, etc... nu este ceva nou, dar poate părea ceva nou unor generații noi, cărora le mai trebuie timp să devină conștiente de faptul că, de la un anumit nivel încolo orice regie apelează la aceleași instrumente.

În prezent, în ce privește anumite sectoare s-a trecut de etapa „restituirilor” și s-a reintrat într-o epocă de război imagologic, asta e. Uneori relativ subtil, este drept (e.g. articolul Societatea de Cultură Macedo-Română ...) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 11 ianuarie 2025 10:17 (EET) P.S. Scuze pentru mica digresiune!

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Aș dori să sugerez un argument bibliografic suplimentar care ar putea înclina hotărâtor balanța în favoarea notabilității subiectului, dar are nevoie de o confirmare. Mai multe surse citate în articol menționează că Eugenia Zaharia figurează cu o intrare proprie în lucrarea de referință Jan Filip (Hrsg.), Enzyklopädisches Handbuch zur Ur- und Frühgeschichte Europas, vol. 2, Praha, 1969, p. 1656. Verificarea pe care am reușit să o fac prin Google books nu a identificat decât o intrare despre Zaharia, Emilia (*25, 1, 1903), membre de l’Institut d’Histoire et d’Archéologie de Iasi – dar e neconcludentă. @Vlad Popovici: Ați putea ruga pe vreunul din inimoșii dumneavoastră studenți pasionați de arheologie să dea o fugă până la Muzeu, unde la Biblioteca de Istorie Veche se găsește această carte și poate fi consultată (cota/sala LXXXII – barcod ISTVE196700011)? Trebuie să ne asigurăm că nu e vorba de o confuzie între cele două „E. Zaharia” ale arheologiei postbelice. Mulțumesc anticipat. --Pafsanias (discuție) 12 ianuarie 2025 12:43 (EET)

@Pafsanias, mulțumesc pentru semnalare, am verificat astăzi, lucrarea există dar fondul Bibliotecii de Istorie Veche este în proces de reorganizare și s-ar putea să ia puțin timp până e identificată lucrarea în pachetele de cărți. În cel mai rău caz, voi cere ajutorul unor colegi din străinătate și revin când am materialul. Vlad Popovici (discuție) 13 ianuarie 2025 14:57 (EET)

Alexia Aștelian

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Utilizatorul Siaraman a introdus în Wikipedia:Pagini de șters/Alexia Aștelian și în Discuție:Alexia Aștelian câteva argumente în favoarea notabilității cântăreței. Le-am transferat aici. //   Gikü  vorbe  fapte  19 noiembrie 2024 17:32 (EET)

Conform acestei pagini, criteriile de notabilitate pentru muzicieni sunt, printre altele:

Un muzician sau un ansamblu (de reținut că se referă la o trupă, un cântăreț, un rapper, o orchestră etc) este notabil dacă îndeplinește unul dintre următoarele criterii:

• A făcut subiectul mai multor lucrări publicate de mass-media de încredere și de renume (se exclud ziarele școlare, blogurile personale, etc).

• A avut un hit într-un clasament de muzică națională în cel puțin o țară mare sau mijlocie.

Cred că acele surse arată că această cântăreață îndeplinește primul criteriu:

• "Alexia, noua senzație din industria muzicală, dezvăluiri din viața personală: 'Încă mă simt copil'", de pe site-ul de Pro TV.

• "Cine este Alexia, artista care a făcut furori cu piesa 'Interstelar'.'Am fost la multe concursuri. Vin dintr-o familie de economiști'" de pe site-ul de Libertatea.

Pe de altă parte, aceste alte surse arată că cântăreața îndeplinește al doilea criteriu, in ceea ce priveste piesa Interstelar, care a fost pe primul loc în două topuri diferite din România în anul 2023 (UPFR și Media Forest):

• "Top 10 din 100 cele mai difuzate piese pentru saptamanile 30, 31 și 32 din 2023" (UPFR)

• "Top 10 din 100 cele mai difuzate piese pentru saptamana 33 2023" (UPFR)

• "Media Forest - Weekly Charts Week: 24. Period: 12-06-23 18-06-23" (Media Forest)

• "Media Forest - Weekly Charts Week: 30. Period: 24-07-23 30-07-23" (Media Forest)

--Siaraman (discuție) 19 noiembrie 2024 17:30 (EET)

Nu sunt sigur ce înseamnă țară mare sau mijlocie în acea pagină, deci nu știu dacă acel criteriu este îndeplinit. Chiar dacă este notabilă, mă opun recuperării versiunilor șterse deoarece au probleme de ton, gramatică, PDVN, judecăți de valoare și foarte probabil și copyvio. Strainu (دسستي‎)  19 noiembrie 2024 23:43 (EET)

Poate că o traducere a articolului despre ea din Wikipedia în engleză este o soluție bună. --Siaraman (discuție) 20 noiembrie 2024 12:54 (EET)

Păi l-ați scris Dvs, ce deosebire e? //   Gikü  vorbe  fapte  20 noiembrie 2024 13:15 (EET)

Eu am scris articolul în Wikipedia engleză, nu versiunea în română despre care a menționat @Strainu Siaraman (discuție) 20 noiembrie 2024 16:10 (EET)

• Recuperează Forma actuală este acceptabilă, momentan îndeplinește criteriul specific.--Strainu (دسستي‎)  26 decembrie 2024 16:06 (EET)
• Recuperează: Artistă notabilă, îndeplinește criteriul.— Valentin  JJ.  7 ianuarie 2025 23:03 (EET)