Discuție:Bucharest Pride

	Articolul Bucharest Pride este un subiect de care se ocupă Proiectul Minorități, un proiect al cărui obiectiv este promovarea mai bunei cunoașteri și a toleranței printr-o includere de conținut despre comunitățile etnice, religioase, sexuale etc. Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
AB	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa AB pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

	Bucharest Pride a fost propus ca articol de calitate, dar în urma discuției s-a constatat că nu îndeplinea criteriile la acea vreme. Puteți să vă uitați la legăturile aflate mai jos, în istoricul articolului, pentru a găsi pagina nominalizării, și să aflați de ce a fost respins.
14 decembrie 2006 Propunere articol de calitate Respins

Bucharest Pride a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Cultură și societate, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 29 noiembrie 2018. (Versiunea evaluată).

Multa lume nu intelege ca acesti oameni au niste probleme care, de multe ori, ii depasesc. Ca exemplu, transexualii provin din persoane care au fost imbracate in haine ale sexului opus in copilarie (mai ales baietii), cand isi definesc identitatea sexuala, ori, mai rau, sunt barbati avand creier de femeie. Este dur spus, dar acesta este adevarul, pe scurt. Specialistii au determinat ca, la majoritatea transexualilor creierul avre niste nuclei cu un volum mare, specific femeilor (aproape dublu cat barbatii). Or, o astfel de persoana este pusa in situatia dificila de a alege intre prejudecatile societatii, ori propriile impulsuri. Ar trebui un pic detaliat conceptul de LGBT, mai ales articolele despre categoriile de minoritati sexuale, pentru a informa corect „boborul” despre aceste probleme.--Alex:D|^Mesaje 29 septembrie 2006 23:10 (EEST)

Este o diferență seminificativă între persoanele LGB și persoanele transgen, deși sunt des percepute colectiv ca fiind "minorități sexuale" (și din punct de vedere politico-social, se luptă pentru aceleași drepturi). Termenul "minoritate sexuală" se referă la toate persoanele care sunt percepute ca diferite într-un context heteronormativ și cisgen-normativ. Diferența importantă este totuși între orientare sexuală și identitate de gen. Este incorect din punct de vedere psihologic să constați că persoanele lesbiene, gay sau bisexuale au "probleme care îi depășesc", fiind că orientări sexuale ne-heterosexuale sunt perfect normale și sănătoase (din punct de vedere profesional psihologic).

Chestiunea transgen este legată de identitate de gen și este mai puțin înțeleasă de societate. Conform specialiștilor în studii LGBT, identiatea de gen poate să fie cisgen, transgen, agen (fără gen) sau pangen (toate genurile). Eu n-aș zice că transgenismul este neapărat o "problemă", este doar o identitate de gen diferită și este percepută ca problemă doar dintr-un punct de vedere cisgen-normativ. În persoanele cisgen, identiatea de gen este la fel ca și sexul biologic (adică, te naști femeie biologică, te identifici ca femeie biologică și joci rolul de gen al unei femei). Cisgenismul este identiatea de gen majoritară. Transgenismul nu este cauzat doar din îmbrăcămintea în hainele sexului opus, ci are cauze mult mai complexe, în general psihologice și biologice. Dar, ipoteză că "sunt bărbați în corp (eventual creier) de femeie" este în general acceptată. Adică, ce înseamnă acest lucru este că, pe când au sexul biologic bărbătesc, identitatea lor de gen, și din cauza asta și rolul de gen, sunt feminine. Din acest motiv persoanele transgen vor schimbare de sex, ca sexul biologic să fie echivalent cu identiatea de gen.

Persoanele transgen pot să fie de orice orientare sexuală - hetero, sau LGB. Unele persoane transgen nici nu au de fapt o identitate de gen bine definită, aceștia se numesc pangen (sex biologic M sau F, dar identiate de gen P, sau pangen). Motivul dece se face confuzia între persoane homosexuale și transgen este din cauză că majoritatea persoanelor transgen sunt de fapt heterosexuale (orientarea sexuală fiind bazată pe identitatea de gen, nu pe sexul biologic). Adică, majoritatea femeilor transgen, care au de fapt sexul biologic masculin, dar se identifică ca femei, au orientare spre bărbați. Fiind biologic și fizic bărbați, societatea asumă că sunt "homosexuali" (și se echivalează homosexualitatea cu transsexualitatea), deși de fapt ei sunt heterosexuali transgen, având identiatea de gen feminină. O persoană transgen homosexuală ar fi atrasă de sexul opus sexului său biologic; aceștia sunt în minoritate, la fel cum homosexualii și bisexualii sunt în minoritate în sectorul populației cisgen.

Și eu cred că ar trebui să extindem aceste articole. Problema este doar că terminologia studiilor LGBT este, ca și alte științe, destul de necunoscută de oameni (mai ales termenele legate de identitate de gen). De aceea am încercat să creez articole care definesc diverși termeni. Ce este important este nu doar toleranța, ci și o viziune mai pluralistă asupra identității sexuale. Nu cred că atitudinea "sunt anormali, au probleme, dar hai să îi tolerăm, săracii" este bună. Într-o societate deschisă, mai degrabă trebuie să ne dăm seamă că toate identitățile de gen și orientările sexuale sunt la fel de valide, la fel cum toate rasele și etniile sunt la fel de valide. Deci, la fel cum în ultimele decenii am încercat să scăpăm de rasism, trebuie să scăpăm și de heterosexism. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 30 septembrie 2006 04:35 (EEST)

In principiu cam asta vroiam sa spun si eu; boborul trebuie informat, pentru ca, parerea mea, toti opozantii care au huiduit la GayFest nici nu stiu de ce vin, pentru ce vin... Li se spune: Mai baieti, bau-bau, asa si pe dincolo, hai sa-i caftim! (bineinteles, exagerez, dar...). Nu pot sa uit faza de la TV cand un reporter, l-a intervievat pe unul mai de dreapta, din ala cu huo, dupa care tipa (parca era tipa) i-a zis ca e heterosexuala, iar ala a facut ochii mari, si a inceput sa-i spuna de biblie, ca e pacat, etc. Dar stiti ce e aia heterosexual? Aiurea...ala ii tragea inainte cu textul ca pe banda. Asta e problema.--Alex:D|^Mesaje 30 septembrie 2006 10:12 (EEST)

Păi deja există diverse articole despre această temă: vezi Categorie:LGBT și Portal:LGBT. Mai este de lucru, bineînțeles, și orice ajutor este binevenit :) Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 30 septembrie 2006 12:50 (EEST)

Am inteles aluzia :) O sa ajut unde ma pricep.--Alex:D|^Mesaje 30 septembrie 2006 12:55 (EEST)

Propunere Articol Calitate

Am scos articolul de pe pagina articolelor propuse pentru statutul de articole de calitate, deoarce la 4luni de la propunerea lui, articolul a intrunit doar un vot pozitiv (1punct). Rog pe cine s-a ocupat de el sa-l imbunatateasca conform dicutiilor dupa care sa-l propuna din nou. Propunerea o puteti gasi aici: Articole respinse.--Radufan 14 decembrie 2006 15:26 (EET)

Legătură moartă

În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!

• http://www.accept-romania.ro/fest05RO3.htm
  • In GayFest on 2007-01-24 13:33:42, 404 Not Found
  • In GayFest on 2007-01-24 20:52:53, 404 Not Found

--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 22:54 (EET)

Legătură moartă

În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!

• http://www.accept-romania.ro/fest04RO1txt.htm
  • In GayFest on 2007-01-24 13:33:42, 404 Not Found
  • In GayFest on 2007-01-24 20:52:53, 404 Not Found

--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 22:54 (EET)

Legătură moartă

În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!

• http://www.accept-romania.ro/fest05RO1a.htm
  • In GayFest on 2007-01-24 13:33:42, 404 Not Found
  • In GayFest on 2007-01-24 20:52:53, 404 Not Found

--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 22:54 (EET)

Legătură moartă

În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!

• http://www.accept-romania.ro/index2RO.asp?page=presafestRO.htm&menu=vert&id=11
  • In GayFest on 2007-01-24 13:33:45, 404 Not Found
  • In GayFest on 2007-01-24 20:52:53, 404 Not Found

--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 22:54 (EET)

Legătură moartă

În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!

• http://www.accept-romania.ro/index2ro.asp?page=fest06RO1.htm&menu=vert&id=3
  • In GayFest on 2007-01-24 13:33:42, 404 Not Found
  • In GayFest on 2007-01-24 20:53:39, 404 Not Found

--MihaitzaBot 24 ianuarie 2007 22:54 (EET)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Bucharest Pride/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

La o primă examinare în fugă, am observat că lipsește referința pentru Discursuri au fost ținute până la Stuttgart, iar Efectivele forțelor de ordine au fost mai numeroase ca în 2006 – 400 de jandarmi și 300 de polițiști se bate cap în cap cu ce zice sursa din Evenimentul Zilei, unde se menționează că Ordinea si securitatea au fost asigurate pentru cei aproximativ 400 de participanți la GayFest de 800 de jandarmi. (400 în loc de 800). Unele referințe trebuie să fie înlocuite cu variante arhivate, nu le pot accesa. Unele subsecțiuni sunt cam subțiri, 2-3 rânduri, poate pot fi dezvoltate.— Ionutzmovie discută 12 septembrie 2018 23:47 (EEST)

Am rezolvat chestiunile ridicate de dv. De surse mă ocup după ce revin de la ai mei. Iar secțiunile mici le voi dezvolta în limita surselor disponibile. אלכסנדרו^(discuție) 13 septembrie 2018 00:21 (EEST)

Rezolvat cu sursele. Mie îmi merg, cu o observație: Bucharest Daily News e prezentă de două ori în articol, iar link-urile spre publicație sunt permanent dead. Am luat în considerare un sfat din antetul de la WP:LR și am adăugat astfel formatul {{lnf}}. Informațiile date de cele două surse pot fi acoperite de altele dintr-un articol al Antenei 3 din 2008, respectiv de o știre de la Wikiștiri din 2006. אלכסנדרו^(discuție) 17 septembrie 2018 19:03 (EEST)

E în regulă, se pot înlocui cu cele pe care le-ați menționat mai sus. Am marcat cu nc propozițiile nesusținute de surse, dacă sursa indicată în propoziția anterioară celei marcate cuprinde și informația marcată cu nc folosiți ref name ca să o duplicați. Referința cu numărul 8 nu funcționează. Sursa 28 îmi returnează Connection failed, iar referința 155 este moartă. Vezi și [1] pentru nereguli la referințe. Ar mai fi necesare legături interne pentru persoane și instituții notabile menționate în acest articol.— Ionutzmovie discută 11 noiembrie 2018 03:18 (EET)

Am înlocuit sursa 8 (nu știu de ce nu mai merge nimic de pe site-ul lor). Sursa 28 îmi merge. Sursa 155 era acoperită oricum în sursa precedentă (am eliminat dead link-ul). Am accesat toate sursele colorate cu albastru (connection issue) și merg. Am adăugat referințe acolo unde ați semnalat acest lucru. La „Context”, acea frază e mai mult o constatare. Evenimentele au evoluat din 2004, la fel și atitudinea publică față de acest subiect. Dacă o considerați inoportună, vă rog să o înlăturați. אלכסנדרו^(discuție) 17 noiembrie 2018 10:29 (EET)

În legătură cu modificarea asta nu este de ajuns linkul spre articol, pentru că Wikipedia nu se poate autocita, altfel ar fi de ajuns peste tot legături spre articole. Toate informațiile din articol trebuie să fie verificabile. Insist și pe căutarea de surse pentru paragraful din secțiunea Context.— Ionutzmovie discută 18 noiembrie 2018 05:52 (EET)

Am adăugat sursă. Dar eu mă refeream că festivalul a avut loc în perioada dezbaterii inițiativei, era un lucru ușor de dedus prin accesarea link-ului spre articol. Repet, paragraful din secțiunea „Context” e o constatare (nu a mea, ci tradusă de pe en.wiki), astfel nu există o sursă care să redea mot-à-mot sau măcar pe aproape cele scrise în paragraf. Înainte de 2001 nu existau festivaluri LGBT, fiindcă „propaganda” homosexualității era interzisă prin Codul penal. Odată cu abrogarea articolului 200 organizarea unui astfel de festival devenea posibilă, fiindcă participanții nu riscau să fie amendați, cercetați etc. La fel în cazul cluburilor. Este motivul pentru care, mai sus, am lăsat la latitudinea dv. dacă paragraful poate fi păstrat sau nu. Și țin să vă mulțumesc pentru implicare. Fără ea și fără sugestiile dv., articolul mai zăcea luni, dacă nu ani, la nominalizări. אלכסנדרו^(discuție) 18 noiembrie 2018 17:06 (EET)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

   — Ionutzmovie discută 29 noiembrie 2018 13:13 (EET)