Discuție:Cultul personalității lui Nicolae Ceaușescu

Realitatea comparativă

Poate că aria mea de cunoștințe nu este foarte largă, dar aș vrea să aflu și eu unde este Parcul Nicolae Ceaușescu, sau poate Parcul Nicu Ceaușescu. Știe cineva unde este Bulevardul Nicolae Ceaușescu din București? Sau din Iași? Măcar Podul Nicolae Ceaușescu! Cu Casa Poporului Nicolae Ceaușescu este mai greu... și cred că nici Țața Leana nu a apucat să aibă un lăcaș de cult. O fi rămas vreo urmă, sau a existat vreodată Ceaușescu călare pe vreun măgar? Chiar mă interesează, indiferent dacă vreuna dintre ele au fost înainte de 1989.

Se spune că nu este bine să vorbești de funie în casa spânzuratului. Mai ales când funia are altă culoare... politică. Gura bate... filmul! Toți postacii văd paiul din ochii altuia, dar nu văd bârna cultului real al personalității din proprii ochi, cult pe care-l promovează cu mare plăcere și multă... candoare. Cei care îl propuneau înainte reales la al XIV-lea Congres sunt mici copii în comparație cu cei care azi reînvie adevăratul cult al personalității. Eu le-aș acorda Medalia „Nicolae Ceaușescu, pentru Loialitate”.

Și acum, pentru cei care se fac că nu înțeleg, se poate vedea cum Wikipedia (și nu singură, ci alături de alte mijloace de promovare media) reprezintă un element de dezinformare și propagandă. Evident că nu Wikipedia a dat aceste nume, ci promotorii politici! Doar că Wikipedia acordă sprijin în virtutea unei false libertăți de exprimare. PheonixRo (discuție) 14 aprilie 2019 13:12 (EEST)

Tovarășe, dacă Wikipedia ar fi întradevăr cum ar trebui să fie și nu condusă de tot felul de cei care nu pricep două cuvinte condeiate frumos, te-ar apuca de moț și ți-ar da un șut în fund să zbori până în poarta goală a stadionului din Scornicești.

Unui individ precum matale care nu pricepe diferența dintre un cult al personalității impus, forțat și memoria sinceră a unui popor, unui individ care, chiar în glumă, are gândul nesăbuit să pună semnul egal între Ceaușescu și Carol I, ar trebui să i se interzică iremediabil și definitiv să-și expună gândurile infecte prin mâzgălirea acestor pagini de mare audiție.

Porcăria, așa zis satirică, de mai sus ar trebui postată în colecția Din gândirea profundă a dobitocilor neamului.

Jalnică gândire a unui alt pretins intelectual, care mai are și impresia că vocea sa ar trebui să fie auzită. --99.239.192.221 (discuție) 14 aprilie 2019 14:13 (EEST)

În primul rând că eu nu am făcut o satiră (chiar și secțiunea de Discuții ar trebui să fie la obiect, sau cel puțin așa mi s-a explicat), ci am abordat ceea ce se dorește a fi declarat Cultul personalității lui Ceaușescu. Astfel că nu e satiră ci realitatea cruntă. Am dat câteva exemple, nu pentru a dovedi ceva despre Carol I, ci pentru a arăta că Ceaușescu (subiectul articolului) a promovat cu totul altceva decât propria persoană. Afirmațiile de genul celor din Cultul personalității lui Ceaușescu sunt în majoritate lipsite de fundament și slujesc un interes evident. Mă așteptam să veniți cu argumente contrare dar, ca și politrucii apăruți în primii ani după terminarea războiului, în perioada în care țara suferea un cumplit proces de bolșevizare, nu aveți alte argumente decât invective nepermise ("șut în fund", "să zbori", "dobitocilor neamului"). Din păcate, în afară de invective, cu gramatica limbii române stai cam prost (într-adevăr, încondeiate). La un astfel de limbaj, ia ghici cine ar trebui îndepărtat? Evident, un anonim! PheonixRo (discuție) 14 aprilie 2019 16:20 (EEST)

PheonixRo a întrebat dacă există vreun obiectiv cultural care să poarte acest nume și nu trebuie să deranjeze pe cineva completarea articolului cu obiectivul respectiv, în caz că există. Wikipedia nu are în plan să apuce de moț și să dea șuturi în fund celor care pun o întrebare logică referitoare la un dezechilibru de atitudine clar. Poate, în viitor, va apărea și „Stadionul Mihai I din Scornicești” și „Statuia Margareta călare pe măgăreață”, fără să mai vină vreun alt individ și să le eticheteze ca porcării nesăbuite. --86.120.150.115 (discuție) 14 aprilie 2019 16:26 (EEST)

E o țară liberă, dacă un club sportiv vrea să-și denumească stadionul Mihai I, nu îi poate opri nimeni. Oricum, întrebarea este dacă Mihai I a avut vreodată putere reală sau a fost doar o jucărie în mâna soartei, în orice caz azi familia regală de România nu are mare putere, deci n-ar putea sili poporul să le cânte omagii. Monarhiștii le pot cânta cât vor, dacă o fac din liber arbitru. Tgeorgescu (discuție) 17 aprilie 2019 01:33 (EEST)

Normal, monarhiștii, dragii de ei, pot cânta câte ode vor, dar să mai cânte și la altă masă. --86.120.150.115 (discuție) 17 aprilie 2019 05:05 (EEST)

Eu nu am precizat mai sus nici că aș fi pro-monarhie, nici că aș fi contra monarhiei. Tgeorgescu (discuție) 17 aprilie 2019 06:23 (EEST)

@Tgeorgescu:Fără absolut nici o comparație cu monarhia, și nici să nu înțelegi greșit. Din principiu, afirmația că nu are mare putere s-a făcut referitor și la Hitler când era în ascensiune și nu ajunsese ce a ajuns. Altfel spus, cultul personalității este unic indiferent de persoana la care facem referire și perspectivele pe care le are. În articolul despre cultul personalității poți face o prezentare echilibrată despre fiecare personaj beneficiar. Prezentarea distinctă creează efecte inverse. PheonixRo (discuție) 17 aprilie 2019 09:51 (EEST)

Wikizare

Respectiva cutie de navigare permite accesul facil la diverse articole despre perioada RSR. Având în vedere perioada în care s-au desfășurat acțiunile Cenaclului Flacără, nu mi se pare bătaie de joc prezența lui în articol. Dacă veți citi cu atenție lista articolelor veți vedea că sunt prezentate atât articole despre PCR și liderii sai, cât și articole despre cultură și despre rezistența anticomunistă. Strainu (دسستي‎)  12 mai 2019 11:31 (EEST)

@PheonixRo: Citat de Tgeorgescu (discuție) 12 mai 2019 11:47 (EEST)

Cred că pe Phoenix îl nemulțumește boldul introdus odată cu formatul, pe care nici eu nu-l înțeleg. Mai degrabă aș pune cu aldine Nicolae Ceaușescu. Strainu (دسستي‎)  12 mai 2019 11:57 (EEST)