Discuție Utilizator:tgeorgescu
Adăugare subiect
Această pagină este arhivată automat de Andrebot cu ajutorul Pywikipediabot.
Setări |
Arhive: 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.
Utilizatorii noi ar face bine să nu se certe cu mine, căci eu (în special pe en.wiki) sunt un magnet pentru utilizatori care au fost blocați pe termen nedefinit (en:User:GoogleMeNowPlease, en:User:Editshmedt, en:User:Iconian42, en:User:TheLastOfTheGiants, etc.). Secretul? Caut să urmez politicile și îndrumările Wikipediei cu mare scrupulozitate. Dar cei străini de regulile Wikipediei nu înțeleg asta.
Wikipedia are reguli care guvernează cum trebuie redactorii să editeze, cum trebuie să se comporte și cum sunt mediate conflictele. Oricine are dreptul la greșeli ocazionale, dar a persista în greșeală va conduce la blocare. Dorința noastră este însă ca cei care încalcă regulile noastre să se pocăiască de asta și să devină redactori conștiincioși. Decizia de a urma regulile noastre este întotdeauna o alegere personală, dar are consecințe enorme pentru activitatea dvs. pe Wikipedia. Nu pot decide în locul dvs., dar pot să vă spun că este înțelept să urmați regulile noastre. Deci nu urmăresc să vă văd blocat. Dar dacă nu puteți face față, veți fi blocat. Eu nu vă pot alunga de pe acest website, de fapt există un singur redactor care vă poate alunga de pe acest website, acel redactor sunteți dvs. Ideea cu privire la citirea regulilor noastre este să vă schimbați comportamentul. Noi dorim ca să vă comportați conform regulilor enciclopediei noastre, dacă nu puteți face asta veți fi blocat sau alungat.
Eu dau revenire doar la editări despre care îmi este clar că sunt en:WP:CB (vorbind din punctul de vedere al cunoașterii academice), deteriorează articolul sau violează WP:POL. Nu dau revenire dacă asta îmi este incert. Cred că trebuie să vă decideți dacă sunteți pentru sau contra regulilor noastre. Dacă acționați contrar regulilor noastre veți avea probleme pe acest website. Dacă editările dvs. sunt conforme cu WP:POL, ele vor rezista probabil în timp, altfel orice redactor experimentat va trebui să vă dea revenire. Prin a afirma asta nu sunt agresiv, ci spun lucrurilor pe șleau. (Olandezii sunt foarte direcți cu privire la ce greșesc alții.) Sunt direct, nu rău intenționat. Pot părea rău, dar de fapt nu fac altceva decât să apăr normele și valorile acestui website. Sunt foarte dur cu bigoții, dar rezonabil și conciliator cu oamenii rezonabili. Cu oamenii care se arată rezonabili sunt mult mai conciliant decât alți utilizatori experimentați.
Nu urăsc redatori în calitate de persoane; urăsc încălcarea regulilor noastre. Consider că orice redactor își poate schimba comportamentul în orice moment. Puțini din cei care se angajează în războaie de editare fac în mod real asta, dar e deja altă treabă. Atât timp cât știți când să vă opriți, vi se poate ierta aproape totul pe Wikipedia. Nu greșeala conduce la blocare, ci a persista în greșeală. Excepții: outing, racolarea de minori pentru activități sexuale și amenințările juridice.
Dacă vi se aduc critici conforme cu WP:Regulile noastre, acceptați-le și conformați-vă. Dacă ați inițiat un conflict, opriți conflictul și cereți-vă scuze. Dacă veți căuta să evitați blocările prin uz de WP:CLONE veți fi în cele din urmă alungat de pe Wikipedia. Noi suntem toleranți, dar nu retardați.
Wikipedia are un obiectiv (scop), are norme și valori; cei care le încalcă sunt blocați sau alungați.
Nu sunt absurd: dacă îmi oferiți WP:SURSE că aveți dreptate, voi scrie eu însumi din punctul dvs. de vedere.
Am puterea de a bloca pe cineva? Nu, nu sunt administrator. Am puterea de a izgoni de pe Wikipedia pe cine vreau? Nu. Eu n-am blocat pe nimeni, dar am reclamat frecvent încălcări ale regulilor noastre, care s-au soldat deseori cu blocări, în multe cazuri definitive (adică pe termen nedefinit). Eu sunt tolerant și înțelegător, dar astea nu trebuie confundate cu tâmpenia, nu pot fi luat de prost de adversarii principiilor impuse de WMF.
Orientare
[modificare sursă]Bună ziua! Am văzut referirea la vitalism în discuția recentă. S-ar putea menționa acolo referirea la (anti)masturbare? 178.138.194.205 (discuție) 3 mai 2024 17:38 (EEST)
Doctoratul în sociologie al astroloagei
[modificare sursă]Am dat din întâmplare peste acest articol en:Élizabeth Teissier. Ați fi interesat de traducerea lui? --Pafsanias (discuție) 3 septembrie 2024 20:01 (EEST)
- @Pafsanias: După ce moare. tgeorgescu (discuție) 3 septembrie 2024 22:04 (EEST)
- Doamne ferește, cine poate să-i dorească așa ceva? Spuneți mai bine că țineți cu Serge Moscovici... Cum o fi acceptat să-i
conducă doctoratulacorde titlul? --Pafsanias (discuție) 3 septembrie 2024 22:09 (EEST)- @Pafsanias: Are 86 ani. E normal să ne gândim că nu va mai trăi mult. tgeorgescu (discuție) 3 septembrie 2024 22:11 (EEST)
- În 2015, la 76 de ani, a dat în judecată Fundația Wikimedia. Băbătia nu se lasă dusă așa de ușor. --Pafsanias (discuție) 3 septembrie 2024 22:17 (EEST)
- @Pafsanias: Are 86 ani. E normal să ne gândim că nu va mai trăi mult. tgeorgescu (discuție) 3 septembrie 2024 22:11 (EEST)
- Doamne ferește, cine poate să-i dorească așa ceva? Spuneți mai bine că țineți cu Serge Moscovici... Cum o fi acceptat să-i