Ultimul comentariu: acum 12 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Vă salut !
Vreau să vă întreb în calitatea ce o aveți de creator al paginii Muntele Budacu dacă ați fi de acord să transform această pagina într-una de redirecționare către Munții Bistriței pe care m-am apucat să o dezvolt. Informația din pagina dv. este deja inclusă în pagina respectivă. Am evita astfel redundanța.
Cu stimă Qvadratvs (discuție) 15 ianuarie 2012 13:17 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 12 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Buna ziua vad ca sunteti creatorul fisierului Muntii Simleului http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Mun%C8%9Bii_%C8%98imleu&action=history. Eu nu stiu sa existe o astfel de unitate muntoasa in muntii apuseni. Corect ar fi ca acesti sa apartina de muntii Ses sau de depresiunea Simleului ..in zona se zice Dealul Magura dar in niciun caz nu munte. http://www.muntii-apuseni.com/geografie.html aici puteti vedea cam care este alcatuirea muntilor Apuseni. Crearea unui nou munte nu cred ca este reala. Va rog sa va spuneti parerea. Multumesc!
În cazul în care cunoaștei bine domeniul și este o eroare, vă rog să propuneți modificările cele mai potrivite - putem elimina acest articol, reface harta, etc. Sunt deschis la orice sugestie. --F L O R I N mesaj25 martie 2012 09:44 (EEST)Răspunde
Nu sunt preluate de pe minimap ci create de mine personal după o versiune vectorizată pe care o dețin. De altfel, dacă dai zoom pe minimap vei vedea că arată altfel - mixul de culori, așezarea denumirilor etc. Am modificat si drepturile de autor si le-am pus pe domeniu public pt a putea fi folosite de oricine. --R O A M A T A mesaj7 ianuarie 2013 13:17 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 11 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Stimate administrator,
Pagina [Viorel Chivriga] a fost propusa pentru stergere pe data de 29 noiembrie 2012
pe motiv de neincluderea surselor secundare de informatie si lipsei de notabilitate
a respectivului domn. Ca raspuns s-au introdus surse secundare si s-au dat argumente si exemple
pentru pastrarea paginii.
Incheierea discutiei era preconizata pentru 4 decembrie 2012. Astazi e 19 Martie 2013.
Cu toate acestea pagina nu a fost nici pastrata nici stearsa. Rog sa fie facuta o decizie in acest sens.
Ultimul comentariu: acum 11 ani3 comentarii1 persoană în discuție
Salut. Când ai timp, treci te rog peste aceste fișiere și pune-le o licență mai concretă. O parte din ele par să fie făcute de tine însuți (deci, {{DP-personal}}). După cum i-am spus și lui Afil, cu DP-inapt se marchează imagini care prezintă informații care nu pot fi supuse drepturilor de autor: structuri chimice, texte simple, scripturi antice etc. (un exemplu bun: commons:Category:PD ineligible).
Ultimul comentariu: acum 11 ani3 comentarii2 persoane în discuție
Bună ziua. Vă scriu pentru că dvs. ați adăugat cu ani în urmă infocasetele în articolele despre premieri români. În timp ce am parcurs în ordine alfabetică articolele despre prim-miniștri români, pentru a adăuga o referință bibliografică, anume cartea Nicolescu, Nicolae C. (), Enciclopedia șefilor de guvern ai României (1862-2006), București: Editura Meronia, am observat la Nicolae Golescu și la Ștefan Golescu că datele guvernelor diferă de datele din cartea „mea”, cu mai mult decât ar explica diferențele de stil vechi și stil nou. De exemplu Ștefan Golescu a fost cf. cărții președinte al CdM între 17 august 1867 și 29 aprilie 1868 iar NG între 1 mai și 16 noiembrie 1868. Datele introduse cu infocasetele se bat cap-în-cap și cu informațiile de aici Vă mai aduceți aminte ce surse ați folosit, sau aveți o explicație pentru disconcordanțe? Nu vreau să le modific înainte să primesc un răspuns de la dvs. Mulțumesc, --Hype supper (discuție) 26 iulie 2013 22:12 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 11 ani1 comentariu1 persoană în discuție
File Copyright problem
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Catedrala Ordotoxa din Cluj - constructia.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte miercuri, 6 noiembrie 2013 19:24 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 11 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Cetatuia Plan.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Cetatuia Plan.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. // Gikü vorbe fapte (TW) 6 noiembrie 2013 19:27 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 10 ani5 comentarii2 persoane în discuție
File Copyright problem
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Harta Cluj-Napoca cu vechea cetate.jpg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. // Gikü vorbe fapte (TW) 6 ianuarie 2014 09:17 (EET)Răspunde
Toate fișierele similare (hărți) încărcate de mine le-am creat eu in Corel. Fiind vorba de o informație publică le eliberez în domeniul public. Sunt foarte prins acum, îmi poți spune exact ce tip de licență să specific și care alte fișiere similare mai există, ca să fac direct modificările de rigoare?--R O A M A T A mesaj6 ianuarie 2014 09:41 (EET)Răspunde
Salut, mulțumesc pentru răspuns.
Pentru ca să fie clar că aceste imagini sunt făcute de tine, este suficient să adaugi formatul {{DP-personal}} în pagina fișierului. Voi închega o listă a hărților încărcate de tine cât de curând.
Am studiat toate imaginile încărcate de tine și am etichetat cu {{transferabil la commons}}/{{FOP Romania}} pe acelea la care nu am reproșuri. Sunt totuși niște imagini care necesită intervenția ta:
Imagini fără sursă, probabil făcute de tine ({{DP-personal}} e suficient)
O remarcă: articolul Mișcarea de cercetași din România face abuz de materiale utilizate cinstit; alege te rog una din ele care e mai reprezentativă, restul trebuie șterse.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Biserica Unitariana Cluj-Napoca.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Strainu (دسستي) 26 februarie 2014 21:29 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 10 ani3 comentarii2 persoane în discuție
Imaginea este foarte reușită, dar Wikipedia nu acceptă limitări de utilizare necomercială. Ați putea vă rog să o relicențiați sub o licență liberă? Mulțumesc.--Strainu (دسستي) 10 noiembrie 2014 19:56 (EET)Răspunde
Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. // Gikü vorbe fapte (TW) 22 decembrie 2014 18:10 (EET)Răspunde
Probleme cu sursa și licența fișierului RomaniaAscro.jpg
Ultimul comentariu: acum 9 ani1 comentariu1 persoană în discuție
File Copyright problem
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului RomaniaAscro.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 27 decembrie 2014 22:42 (EET)Răspunde
Probleme cu sursa și licența fișierului Romaniagg.jpg
Ultimul comentariu: acum 9 ani1 comentariu1 persoană în discuție
File Copyright problem
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Romaniagg.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 27 decembrie 2014 22:42 (EET)Răspunde
Probleme cu sursa și licența fișierului Guides and Scouts of Europe membership badge.png
Ultimul comentariu: acum 9 ani1 comentariu1 persoană în discuție
File Copyright problem
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Guides and Scouts of Europe membership badge.png. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 27 decembrie 2014 22:42 (EET)Răspunde
Probleme cu sursa și licența fișierului Magyar Cserkészszövetség membership badge.png
Ultimul comentariu: acum 9 ani1 comentariu1 persoană în discuție
File Copyright problem
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Magyar Cserkészszövetség membership badge.png. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 27 decembrie 2014 22:43 (EET)Răspunde
Probleme cu sursa și licența fișierului WFIS badge.png
Ultimul comentariu: acum 9 ani1 comentariu1 persoană în discuție
File Copyright problem
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului WFIS badge.png. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 27 decembrie 2014 22:43 (EET)Răspunde
Probleme cu sursa și licența fișierului Girl Scouts.svg
Ultimul comentariu: acum 9 ani1 comentariu1 persoană în discuție
File Copyright problem
Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Girl Scouts.svg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.
Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte (TW) 27 decembrie 2014 22:43 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 9 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Remus Lăpușan creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Remus Lăpușan până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Silenzio (discuție) 6 martie 2015 03:41 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 9 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Indrei Rațiu creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Indrei Rațiu până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Mihai (discuție) 5 aprilie 2015 18:21 (EEST)Răspunde
ma puteti ajuta si pe mine sa protejez permanent pagina de wikipedia Partidul Noua Românie??? adica sa nu poata face orice nebun modificari ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Paul198888 (discuție • contribuții).
Ultimul comentariu: acum 8 ani1 comentariu1 persoană în discuție
File Copyright problem
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:RachelProtest.jpeg. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumesc. // Gikü vorbe fapte (TW) 26 septembrie 2016 19:45 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 7 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Arhitectura veche a Clujului creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Arhitectura veche a Clujului până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmoviediscută25 decembrie 2016 16:44 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 7 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Are loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Lista locurilor în Gherla, creat de dumneavoastră, poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Lista locurilor în Gherla până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Mihai (discuție) 26 august 2017 00:02 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani3 comentarii1 persoană în discuție
Stimate Roamata: Am observat că ultima dumneavoastră contribuție la proiect datează din 11 februarie 2017. După cum știți, politica noastră oficială Wikipedia:Revocare prevede că administratorii își pierd permisiunile speciale în urma unei perioade de inactivitate mai mari de un an. Doresc să vă asigur că activitatea pe care ați desfășurat-o până acum în acest domeniu este apreciată și să îmi exprim speranța că veți putea continua să vă implicați cu contribuții la fel de utile. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 11 ianuarie 2018 12:19 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani1 comentariu1 persoană în discuție
⚠ Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fișier:Logo CLJ.jpg. Pagina sa de descriere arată că nu este un fișier liber și că poate fi utilizat la Wikipedia doar în conformitate cu o justificare a utilizării cinstite. Fișierul nu este însă utilizat în niciun articol de la Wikipedia. Dacă imaginea a fost anterior într-un articol, vă rog să mergeți la el și să vedeți de ce a fost înlăturată. O puteți adăuga la loc, explicând de ce credeți că mai este utilă. Țineți însă cont că fișierele pentru care există posibilitatea creării unui înlocuitor liber nu sunt acceptabile pentru utilizare cinstită la Wikipedia (vedeți politica pentru fișiere nelibere).
Ultimul comentariu: acum 6 ani2 comentarii2 persoane în discuție
Bine ați revenit și vă mulțumesc pentru contribuția la articolul Podcasting. Două momente: ați putea găsi o referință care ar atesta că aceste programe-client sunt cele mai populare? Și ce ziceți dacă în loc de legături externe, am utiliza legături către articolele respective, chiar dacă sunt legături roșii, ex. iTunes, Overcast, Stitcher? // Gikü vorbe fapte 1 octombrie 2018 16:46 (EEST)Răspunde
Bună observația. Am adăugat 2 surse, deși mi-ar fi plăcut să găsesc un clasament creat de o sursă oficială, dacă există așa ceva. Este ok cu linkurile spre articole, chiar e mai bine așa. La articolul despre iTunes va trebui să adaug o secțiune despre podcasturi.--R O A M A T A mesaj1 octombrie 2018 17:06 (EEST)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 6 ani4 comentarii2 persoane în discuție
Salut, îmi poți explica de unde ai scos acele reguli pentru lista de podcasturi românești? Există o rațiune pentru care absența informației e mai bună decât prezența ei trunchiată? Nu există oare alte modalități de a informa că conținutul e incomplet decât să ștergi conținutul? Mă gândesc că ăsta e un motiv bun pentru care nu îmi doresc să mai contribui, pentru că se trezește cineva că e cazul să mai aibă un pic de activitate ca să-și păstreze privilegiile, și taie contribuția ta fără să comunice civilizat cu tine. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dorin.lazar (discuție • contribuții).
Bună Dorin. Regulile respective sunt pentru a scădea posibilitatea ca respectivul articol să fie spamat. Nu este intenția mea să te descurajez, ci să evit ca acel articol să devină o listă lungă și inutilă cu linkuri de autopromovare. Sunt convins că nu aceasta a fost intenția ta, însă câtă vreme păstrăm articolul cât mai clar de la început îl putem ține așa și pe viitor. În mod specific asta este o problemă ce a apărut la articolul despre podcasting unde în trecut acesta a fost folosit pentru autopromovare cu diverse proiecte online care nu au legătură cu lumea podcastingului. Verifică istoricul acelui articol pentru detalii. --R O A M A T A mesaj22 octombrie 2018 22:10 (EEST)Răspunde
Salut, o să verific istoricul, chiar m-ai făcut curios. În orice caz, m-ar interesa totuși care sunt regulile. De ce iTunes, de exemplu - pot înțelege că un motiv ar putea fi faptul că sunt singurii care mențin niște feed-uri pe termen lung, dar până la urmă e irelevant, că dacă eu dau jos site-ul Podcastului de Istorie, degeaba are iTunes feed-ul că podcastul tot inaccesibil e. Mă gândeam că aș putea încerca să adaug ceva mai multă informație, de exemplu un link către homepage, și câteva cuvinte cheie cu tematica podcasturilor, poate într-o formă tabelară. Doar că nu am avut timp, și m-am cam enervat când ai decis să ștergi conținutul în loc să adaugi ceva notiță acolo. Mi s-a părut un mod de comunicare cam brutal. --Dorin.lazar (discuție) 23 octombrie 2018 05:32 (EEST)Răspunde
Bună Dorin. Îmi pare rău de modul în care a decurs colaborarea, nu a fost intenția mea să te șicanez în nici un fel :) Punctual, iTunes pentru că este de facto portalul de podcasturi la nivel mondial și este un factor care nu depinde de site-ul nimănui. În plus, iTunes și feed funcțional tinde să elimine podcasturile cu 2-3 episoade publicate cândva și care de fapt nu au fost niciodată active. Doar discuții pentru a nu include mixajele muzicale publicate de unele posturi de radio din România sub numele de podcast (le ascult și eu uneori, dar cred că am denatura ideea de listă de podcasturi dacă jumătate ar fi de fapt selecții de muzică (oricum e discutabil dacă mixajele sunt sau nu podcast, dar nu e locul pt o astfel de discuție). Același lucru pentru știrile de actualitate publicate de unele posturi de radio românești sub denumirea de podcasturi. Lista e alfabetic pentru că la o listă similară existentă anterior la articolul Podcasting tot apăreau de-a lungul timpului diverse persoane își adăugau ceea ce ei considerau că este un podcast și îl punea la începutul listei (probabil ca să iasă în evidență). O listă ordonată alfabetic creează un factor neutru de organizare a ei și descurajează măcar parțial promovarea personală. De asemenea am dorit să nu includem în listă diverse vloguri care au fpst adăugate la vechea listă sub denumirea de podcast. Putem eventual adăuga o secțiune la final cu mixaje muzicale, calupuri de știri, podcasturi abandonate dacă e util, deși nu văd utilitatea. Probabil ar fi utilă o discuție despre ce este și ce nu un podcast, la nivel internațional și să stabilim criterii cât mai obiective. La acest moment mi s-a părut că are mai multă utilitate o listă mai scurtă și la obiect decât o listă lungă în care sunt adăugate tot felul de proiecte ce nu prea sunt podcasturi. O rugăminte: pe pagina de discuții a articolului listă am început o discuție legat de ce am putea include la fiecare podcast și am rugămintea să o continuăm acolo pentru a rămâne pe viitor și pentru alte persoane care ar putea fi interesate de subiect. O posibilitate ar fi să facem la fiecare podcast propriul articol, iar lista de podcasturi să ducă spre articolul fiecăruia unde să punem linkuri, etc. Rămâne de văzut dacă au destulă notorietate și se justifică o astfel de abordare. Oricum, hai să continuăm discuția aceasta pe articolul listă sau cel despre podcasting. --R O A M A T A mesaj23 octombrie 2018 09:45 (EEST)Răspunde
Ok, mersi, o să încerc să mă obișnuiesc cu modul ăsta de comunicare, o să-mi fac un pic de timp să mă uit cum anume putem să continuăm discuția acolo. Mersi încă o dată! :) --Dorin.lazar (discuție) 23 octombrie 2018 12:04 (EEST)Răspunde
Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Listă de podcasturi audio românești până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. —Andreidiscuție24 mai 2019 10:39 (EEST)Răspunde
Nu vă alarmați, articolul nu a fost încă șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Format:Harta de localizare multiplă/doc până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Este important să participați la această discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. — Ionutzmoviediscută24 iunie 2019 03:04 (EEST)Răspunde
Probleme legate de permisiunile fișierului Octavian Utalea.jpg
Ultimul comentariu: acum 4 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Image Copyright problem
Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Octavian Utalea.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.
Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;
adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.
Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.
Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca {{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați o explicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. Vedeți Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.
Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub licența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. // Gikü vorbe fapte 31 ianuarie 2020 22:29 (EET)Răspunde
Ultimul comentariu: acum 3 ani1 comentariu1 persoană în discuție
În urmă cu 4 luni, articolul Făclia, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Kun Kipcsak ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.
Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Făclia până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 1 ianuarie 2021 14:13 (EET)Răspunde
Imaginea cu biserica Sf. Mihail din Cluj cu turnul baroc
Ultimul comentariu: acum 3 ani1 comentariu1 persoană în discuție
Buna ziua. Contributia dv. (aici) pare clar a fi o fotografie, deci sec. XIX, desi titlul e "gravura secol XVII". Fotografia a fost inventata in 1825, articolul sustine ca turnul nou a fost contruit intre 1832 si 1860 sau '62, imaginea e deci de prin 1830. Aveti cumva ceva date in plus despre imagine? Multumesc si o zi buna, --Arminden (discuție) 15 octombrie 2021 18:15 (EEST)Răspunde
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
