Discuție Utilizator:Tgeorgescu/Arhivă/2014

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Wikipedia:Cafenea#Upload_Wizard_la_ro.wp

Bună ziua. Ați putea vă rog să vă exprimați părerea referitor la activarea wizard-ului de încărcare la Wikipedia în limba română lăsând un mesaj la cafenea, în secțiunea din titlu? Numărul curent de participanți este considerat insuficient. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2014 02:11 (EET)

Nederland, land of the free?

Nu există activiști pro-homosexualitate. Că nu se ia, să știți. Există activiști pentru drepturile omului. Drepturile LGBT sunt drepturile omului (o spune ONU, H. Clinton și Obama). Chiar dacă îmi pun eu stegulețe în curcubeu tot nu se va transmite. Zo waarlijk helpe mij God almachtig! Dat beloof ik! --Keshetsven (discuție) 16 ianuarie 2014 17:24 (EET)

Plagiat

In loc sa stergeti plagiatul, care intre noi fie vorba putea fi pus ca citat foarte simplu cu referinta respectiva, mai bine ar fi fost sa reformulati putin textul si nu mai era plagiat. Din toata actiunea constat ca de fapt va deranja in vreun fel cele zise in plagiat si mai bine-l stergeti sa nu mai fie decat sa se vada. Poate era mai bine sa puneti o referinta de-a lui Coogan, ca tot e el incert in anumite privinte si-i place sexul personalitatilor biblice. Asybaris ^aport 16 martie 2014 22:38 (EET)

P.S. Am facut eu treaba, poate-l stergeti ca nu e sursa de incredere, adica-i neofascista, legionara sau alte baliverne...

Wikipedia respectă punctul de vedere neutru

Cu alte cuvinte, orice articol pe o temă științifică este tratat ca atare. Apoi se pot aduce în discuții și alte opinii, cele religioase sau pseudoștiințifice, cu condiția să se precizeze acest fapt. De exemplu, Wikipedia are un articol despre homeopatie, precizând că aceasta nu reprezintă știință, ci pseudoștiință (adică fapte despre care se spune că sunt știință, dar nu sunt, sau sunt controversate, sau sunt susținute numai de anumiți oameni de știință, sau nu sunt încă demonstrate). Asta nu înseamnă că homeopatia este șarlatanie, atât timp cât se precizează faptul că este o pseudoștiință. Ar fi șarlatanie numai dacă s-ar spune despre ea, în mod eronat, că reprezintă o știință. Numai că DEX este un dicționar al Academiei Române, deci face parte din știință și poate fi luat în considerare. 78.97.143.27 (discuție) 17 mai 2014 15:29 (EEST) (non-vandal)

De fapt, în articolul despre homeopatie se precizează faptul că reprezintă o formă de medicină alternativă. Atât timp cât aceasta este definită ca o practică care nu este acceptată de marea majoritate a comunității științifice, este în regulă. Toată treaba este ca, din acel articol, să nu se înțeleagă faptul că o formă a medicinii alternative este științifică, adică să fie șarlatanie. 78.97.143.27 (discuție) 17 mai 2014 15:29 (EEST) (non-vandal)

Homeopatia este in sine o șarlatanie. Treaba este ca multimea planetara de prosti nu o reclama ca atare ci o accepta ca panaceu. Deci este admisa ca pseudostiinta. Este o metoda de facut bani cu cheltuieli minime pe spesele multimii indobitocite. Asybaris ^aport 18 mai 2014 11:25 (EEST)

Sunteți mai mult decât binevenit

Sunteți mai mult decât binevenit dacă hotărâți să contribuiți la acest eseu.--Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 18 iunie 2014 23:41 (EEST)

Ok, am reacționat deja. Tgeorgescu (discuție) 18 iunie 2014 23:49 (EEST)

Mesaj

Această modificare a dumneavoastră a fost anulată de Wintereu. Bănuiesc că a fost considerată o neseriozitate. Cele bune, --Silenzio (discuție) 22 iunie 2014 06:36 (EEST)

Buna ziua :) Referitor la paragraful scos de mine de pe pagina de https://ro.wikipedia.org/wiki/Credin%C8%9Ba_Bah%C3%A1%27%C3%AD

Orașul Haifa (Israel) a devenit centrul mondial al credinței Baha’i și reședința parcului cu același nume. Decizia ca sediul mondial al Baha’i-ului să fie Haifa a fost luată ca urmare a faptului că nici o altă țară din acea zonă geografică nu a oferit o libertate mai mare de desfășurare a activității religioase a acestei credințe.

In linkurile de mai jos sunt specificate motivele pentru care sediul oficial al credintei bahai este Haifa. http://info.bahai.org/article-1-6-5-1.html https://en.wikipedia.org/wiki/Bah%C3%A1'%C3%AD_World_Centre

Nu este neaparata nevoie sa scoateti acel paragraf chiar acum, pentru ca deocamdata nu am pregatit un material care sa il inlocuiasca. L-am scos pentru ca are o urma de malitiozitate acel pasaj. :) Dar probabil ca in perioada urmatoare voi aduce contributii substantiale la aceasta pagina :)

Multumesc pentru supravegherea paginii. Am observat mai multe tentative de vandalism. O zi frumoasa! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Romeo Dragnea (discuție • contribuții).

Confuzie

Bună ziua.

În urma modificării mele de la articolul Larry Watts prin care am anulat o contribuție a utilizatorului PredaMi am fost contactat prin e-mail de către acesta, cerându-mi explicații, pe care i le-am și oferit. Ulterior a revenit și a mai efectuat două modificări asupra articolului în cauză, modificări anulate de dumnevoastră. Problema este că în acest moment are impresia că eu și dumneavoastră suntem una și aceeași persoană, reproșându-mi acțiunea de a-i anula ultimele două contribuții. În ciuda eforturilor mele de a-l convinge că are parte de o confuzie, continuă să-mi trimită e-mailuri în care își exprimă nemulțumirile și bătaia de joc la care este supus. Ar fi util, poate, să încercați o explicație din care să înțeleagă două lucruri: faptul că nu suntem una și aceeași persoană și, cel de-al doilea, motivul pentru care i-au fost anulate cele două modificări. I-am cerut în repetate rânduri să mute discuția din cadrul privat în locul public al paginilor de discuție de la Wikipedia, sugerându-i că astfel ar avea mai multe șanse de a se lămuri. Mulțumesc—Sebimesaj 17 iulie 2014 01:35 (EEST)

I-am răspuns în pagina lui de discuție. Tgeorgescu (discuție) 17 iulie 2014 02:15 (EEST)

Mihail Sadoveanu

Scuze, dar v-am anulat modificarea la articolul menționat. Explicația este la Wikipedia:Oracol#Camera Deputaților. Cele bune, --Silenzio (discuție) 20 iulie 2014 04:31 (EEST)

Rugăminte

Bună seara,

Dacă aveți timp și dispoziție, v-aș ruga să aruncați un ochi la Asaf (personaj biblic). Eu am făcut ce m-am priceput, dar o privire de cunoscător poate corecta eventualele erori mai bine decât aș putea-o eu face. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 septembrie 2014 21:34 (EEST)

Da, am văzut, problema e că nu sunt multe informații despre Asaf, de ex. pe en.wiki apare mai mult la en:Psalms of Asaph decât la en:Asaph (biblical figure). Tgeorgescu (discuție) 10 septembrie 2014 21:49 (EEST)

Text

Nu înțeleg de ce ați adăugat acel articol calomnios. De parcă fiica regelui care era urmărită mai mult ca sigur non-stop dădea buzna prin Muzeul Național ca să fure tablouri de El greco, pe care de fapt taică-su le furase... Pute de la o poștă a campanie anti-rege, și este un fapt bine stabilit că regimul iliescu a purtat o campanie susținută împotriva sa în anii 90. fostul suverna a fost dat și în judecată pentru tablouri, judecată care a fost abandonată în 2001, când Mihai s-a dat de brazdă și s-a compromis cu Iliescu.--Mihai (discuție) 20 septembrie 2014 00:43 (EEST)

Nu l-am adăugat eu, eu doar am restaurat un fragment șters fără explicații. Tgeorgescu (discuție) 20 septembrie 2014 14:11 (EEST)

Sper că v-am lămurit cu răspunsul meu. --Mihai (discuție) 21 septembrie 2014 02:13 (EEST)

New sign-up page for the Medical Translation Project

Hey!

This is a friendly reminder that the sign-up page at the Medical Translation Project (previously Translation Task force) has been updated. This means everyone has to sign up again. Using the new page it will be easier for us to get into contact with you when there is work available. Please check out our progress pages now! There might be work there already for you.

We are also very proud to introduce new roles and guides which allows people to help who don't have medical knowledge too!

Here are ways you can help!

Community organization

We need involved Wikipedians to engage the community on the different Wikipedias, and to spread the word!

Assessing content

We need language knowledgeable Wikipedians (or not yet Wikipedians) who indicate on our progress tables which articles should and should not be translated!

Translating

We are always on the look-out for dedicated translators to work with our content, especially in smaller languages!

Integration

Translated articles need to be integrated into local Wikipedias. This process is done manually, and needs to take merge or replace older articles.

Template installation

For translations to be more useful templates and modules should be installed. We need people with the technical know-how who can help out!

Programming

Several of our processes are in need of simplification and many could occur automatically with bots.

Please use the sign up page, and thank you guys for all the work you've been doing. The translation project wouldn't be possible without you!

-- CFCF 🍌 (email) 13:09, 24 September 2014 (UTC)

Wikipedia:FRINGE

Salutări colega. Din ce am mai „discutat” în trecut probabil că nu s-a „recepționat” mai nimic. Așadar: Vă rog ca pe viitor să folosiți una din cele două variante:

1. să ștergeți text necorespunzător adăugat de un utilizator pe baza unor politici existente la ro.wikipedia.org
2. traduceți și adaptați en:Wikipedia:FRINGE și supuneți comunității românești spre aprobare și apoi folosiți această politică ca pretext de ștergere a unor contribuții nepotrivite!

Acestea fiind spuse vă rog să mă scuzați de deranj și Iisus Hristos să aibă grijă de dumneavoastră și de toți oamenii de omenie!! Doamne ajută!! --_florin DF 28 octombrie 2014 20:53 (EET)

Format:BisericiOrtodoxe

Ethiopian orthodox church and Coptic orthodox church is not chalcidonian orthodoc churches; they are are not in Eucharistic communion with the other Сhurches listed in this template. ~ Чръный человек (discuție) 6 noiembrie 2014 11:17 (EET)

Pseudoistorie

Domnul Georgescu înainte să-mi ștergeți ceea ce am scris la pagina Goți să-mi spuneți ce am gresit.Poate că n-am falsificat istoria ca voi.Ma intreb unde ii este indepedenta wikipediei. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Valimali67 (discuție • contribuții).

De citit: en:WP:UNDUE si en:WP:FRINGE. Aici e o enciclopedie, nu o gazetă de perete pentru pseudoistoricii dacomani. Tgeorgescu (discuție) 24 noiembrie 2014 00:10 (EET)