Discuție Wikipedia:Cafenea/Propunere

Clarificări necesare

În afara aspectului legat de evaluator, care ar trebui precizat, mi se pare că următoarele două puncte ar avea nevoie de clarificare și completare:

1. La „încheierea discuției”: dacă nu există o opoziție din partea a peste 50% dintre participanții care își exprimă opinia. În acest sens, un grup de minim 5 (sau 3) utilizatori poate cere la expirarea perioadei de discuții un sondaj... În care sens? Dacă există deja o opoziție sau pentru a dovedi că există o opoziție?
2. Deoarece inexistența vreunei opoziții din partea altor utilizatori funcționează ca „prezumție de consens tacit”, propunerile ar trebui, poate, popularizate (anunțate) și în locuri cu vizibilitate mai sporită (Cafenea?), pentru a nu fi trecute „pe furiș”. --Pafsanias (discuție) 3 iulie 2013 15:10 (EEST)

1. Opozitia a 50% nu este valabila. Poate nu stiti ca aici la wikipedia functioneaza CONSENSUL dictat de DECIDENTUL DE CONSENS. Pot sa fie contra 99%, vezi cazul PONOR, DECIDENTUL a considerat CONSENSUL in sens invers dorintei populare. Nu intelegeti ca nu se voteaza? Ce-i aia 50% ? Vot e, deoarece numeri si vezi ca-i 50%. DECIDENTUL DE CONSENS ia in considerare argumentele aduse de plebee. Daca DORESTE le ia in considerare, daca nu face cum vrea el. In cazul PONOR a sters articolul, faptul ca a pastrat textul la articolul localitatii nu denota decat o oarecare ingaduinta regală. Sondaj? Ce rost are? Tot numaratoarea. Trebuie sa intelegeti ca numaratoarea nu conteaza, conteaza doar cum se trezeste DECIDENTUL dimineata.
2. Nu exista sa treaca pe furis vreo asa zisa lege de aplicare a nu stiu care-i propuneri deosebite si nestiute a cuiva. ASTAZI se aleg administratori care nu ar trebui alesi deoarece au incalcat WFPO, sau cum i-o zice, chiar in timpul stabilirii CONSENSULUI. Candidatul nici macar nu a fost avertizat, nu vorbim de faptul ca a dat dovada ca nu intelege care-i treaba pe aici pe wikipedia. O regula? Nici nu vom stii ca a fost creata. Opozitia exista in masura in care aceasta aduce argumente pe care DECIDENTUL (mereu acelasi) ar dori sa le ia in considerare. Cum vointa sa variaza dupa cum bate vantul, asa va fi si DECIZIA. Asybaris ^aport 3 iulie 2013 17:18 (EEST)

Post-restant

@Asybaris01: Am crezut că v-am lăsat spațiu suficient la Cafenea, unde vizibilitatea e asigurată și citește toată lumea. Aici cine o să vă găsească mesajele? Va trebui să plătiți anticipat orice răspuns pe care îl așteptați... Sau, oricum, nu așteptați? --Pafsanias (discuție) 3 iulie 2013 19:08 (EEST) Retras, în spiritul armoniei. Răspuns irelevant: oricine are dreptul să comenteze orice, oriunde - e enciclopedie liberă! --Pafsanias (discuție) 3 iulie 2013 20:32 (EEST)