Wikipedia:Pagini de șters/Șoseaua Mangaliei

Șoseaua Mangaliei[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 ianuarie 2016. Discuția s-a încheiat la 1 februarie 2016 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Pagină propusă de Mishu57 pentru ștergere rapidă. Mie mi se pare că ar trebui să fie subiectul unei discuții. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 ianuarie 2016 23:46 (EET)[răspunde]

Șterge. Articolul nu prezintă notabilitatea străzii respective. Ștergerea rapidă era justificată. Daniel Mesaj 3 ianuarie 2016 00:01 (EET)[răspunde]

Șterge rapid. Nicio indicație despre notabilitate. -- Victor Blacus (discuție) 3 ianuarie 2016 00:02 (EET)[răspunde]

Nu prea înțeleg care e subiectul acestui articol. Dacă e vorba doar de strada din Constanța, nu cred că e suficient de notabilă. Dacă e vorba de o denumire alternativă a DN39, atunci ar trebui redirecționat acest titlu către articolul existent (conținutul nu merită păstrat)--Strainu (دسستي‎) 3 ianuarie 2016 00:43 (EET)[răspunde]

Redirectează spre DN39, deoarece traseul șoselei este inclus acestuia (vezi aici). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 ianuarie 2016 10:10 (EET) P.S. Pentru Firilacroco:Prin 2010 Minisarm a trecut și el prin articol. Dacă l-a etichtat ca ciot, m-am gândit că a avut un motiv justificat. În plus în ultimii ani - în cea mai mare parte astfel de articole nu s-au șters automat, ci s-au inițiat discuții pentru a vedea oportunitatea ștergerii sau păstrării lor.[răspunde]
Șterge rapid: Redirecționarea propusă, spre un DN, nu mi se pare justificată sau justificabilă.--Silenzio (discuție) 3 ianuarie 2016 10:30 (EET)[răspunde]

Comentariu: Subiectul nu este notabil, întradevăr. Nu fac însă paradă de incluzionism și nici nu încerc să-ți schimb opinia, dar pentru redirectare ar putea exista o justificare derivată din cele de mai jos. Wikipedia:Redirecționare#Când se utilizează:

„Când un concept este cunoscut sub mai multe denumiri...”
„Când este foarte probabil ca unii cititori să caute articolul pornind de la o denumire incompletă”
„Când un subiect este descris într-o secțiune a unui articol mai general și nu i s-a dedicat (încă) un articol separat”

Cred că redirecționarea ar fi justificată, deoarece dacă te vei afla în Constanța lumea probabil nu-ți va spune „ia-o pe DN39 spre Mangalia”, ci „ia-o pe Șoseaua Mangaliei”. Dat fiind că Litoralul românesc este un subiect de interes pentru o mare parte dintre locuitorii României, redirectul cu siguranță va fi accesat nu numai de către cei din Constanța. Normală și verificabilă mi se pare și prezența în articolul DN39 a precizării că în orașul Constanța traseul DN 39 pornește cu Șoseaua Mangaliei.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 ianuarie 2016 10:51 (EET)[răspunde]

Problema este că nu sunt un susținător al acestor redirecționări fără prea multe argumente și cum am spus fără justificări solide. Tu ai redirecționa orice spre altceva, numai să nu ștergi. Imaginează-ți, că acum voi crea o pagină Calea Lipovei din Arad și cum nu am multe de spus o redirecționez spre DN 7 și fac la fel cu alte cinci străzi din Arad, care se află pe traseul lui DN 7 ... Nu știu cum se dau direcțiile pe la voi, dar la noi se spune, dacă vrei să mergi la Lipova, ia-o pe Calea Lipovei până la ieșirea din oraș apoi ține-o pe DN 7.

Apoi, propun ca DN 7 să fie redirecționat la E79, că-i mai notabil, iar pe E79 la A1 (pe porțiuni) șamd. --Silenzio (discuție) 3 ianuarie 2016 11:05 (EET)[răspunde]

Practic vobind am inițiat discuția din cele 2 motive expuse mai sus lui Firilacroco. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 ianuarie 2016 11:12 (EET) P.S. Voi dormi liniștit însă știind că orice decizie s-ar lua, se va face în urma unei expuneri de argumente. :))[răspunde]

Adicătelea, te distrează că ne irosești timpul. :) Fain!--Silenzio (discuție) 3 ianuarie 2016 11:16 (EET)[răspunde]

Discuție încheiată.Articolul nu conține informații enciclopedice, subiectul aparent nu e notabil. Nu pare să existe consens pentru un redirect, dar acesta se poate realiza și în afara unui AfD. —Andrei^discuţie 1 februarie 2016 13:06 (EET)[răspunde]