Wikipedia:Pagini de șters

Comandă rapidă: WP:PȘ

Această pagină găzduiește discuțiile privitoare la paginile propuse pentru ștergere, în acele cazuri în care ștergerea nu se impune în mod evident conform politicii de ștergere. Dacă în vreuna dintre secțiuni nu apar cele mai recente modificări apăsați aici.

Pentru a propune ștergerea unui articol introduceți la începutul lui formatul {{șterge|Pentru că...}}, motivând succint. În continuare urmați instrucțiunile care se afișează.

Ștergere
Pagini de șters
Dezbateri ștergeri Jurnalul paginilor șterse Cereri de recuperare
Categorii
Pagini propuse pentru ștergere Pagini de șters rapid
Formate
{{șterge}} {{ștergere rapidă}} ({{șr}} • {{ldc}}) {{Formate ștergere rapidă}}
Vezi și
Pagini CopyVio Imagini fără date

După ce ați finalizat propunerea de ștergere, verificați în pagina articolului dacă formatele introduse sunt afișate corect. Adesea este nevoie să regenerați cache-ul serverului pentru pagina articolului respectiv (e. g. prin accesarea linkului „Regenerează”), astfel încât utilizatorii să poată accesa linkurile care conduc spre pagina unde se discută ștergerea.

Ștergerea propriu-zisă se poate efectua numai de către administratori și numai justificat, conform politicii.

Toate paginile propuse pentru șters -- inclusiv cele fără dezbatere -- se găsesc la Categorie:Pagini de șters.

Participanții la discuții sunt rugați:

să rețină că acesta nu este un vot; o simplă alegere între șterge și păstrează lipsită de argumente este pur și simplu ignorată; decizia finală nu se bazează pe numărul de opinii;
să aducă numai argumente bazate pe politica de ștergere; vezi și Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor;
să nu redenumească paginile propuse spre ștergere în timpul discuției de ștergere; schimbarea titlului se pot face în urma păstrării articolului, altfel se strică afișarea etichetei {{șterge}};
să discute strict despre pagina în cauză;
să se comporte civilizat.

Pentru a vă exprima poziția față de propunerea de ștergere vă recomandăm să vă formulați opiniile ca mai jos:

Șterge. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Păstrează. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Mută la titlul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Mută la Wikționar. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Transformă în ciot. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Unește cu articolul „...”. [Argumente] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00
Comentariu. [Comentariu] --Popescu 1 ianuarie 2000 12:00

sau altele, după caz. Nu sunt recomandate imaginile sau formatele cu texte gata scrise, pentru că încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Către administratori:

Luați decizia de ștergere, păstrare, mutare etc. în baza politicii, în funcție de argumentele aduse.
Pe cât posibil luați decizii numai la discuțiile unde nu ați participat activ.
Când luați o decizie nu uitați să încheiați și să arhivați discuția de aici în arhiva corespunzătoare datei la care s-a făcut propunerea de ștergere.
În cazul paginilor unde s-a decis păstrarea, introduceți formatul {{păstrat}} la pagina de discuții asociată.
Dacă decideți că pagina merită ștergere rapidă, atunci operați o ștergere rapidă cu explicațiile de rigoare și arhivarea discuției.

Discuții curente

Maria Gribinic

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 18 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 23 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 18 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Goool Sport

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Șterge. Ziar cu existență efemeră, fără impact pe piața media, dispărut fără a face valuri la scurt timp după ce a fost lansat. —Andrei^discuție 17 martie 2025 14:56 (EET)[răspunde]

Gheorghe Cașu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Geta Postolache

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gdaniel111 în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 15 martie 2025 14:13 (EET)[răspunde]

Uniunea Academiilor Europene pentru Științe Aplicate în Agricultură, Alimentație și Natură

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 martie 2025.

Justificare: Lipsă de notabilitate Strainu (دسستي‎) 14 martie 2025 22:57 (EET)[răspunde]

Forul Independenților

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Nicholas Dimăncescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Dianys Holding

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 12 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Școala Gimnazială Băișești

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 martie 2025.

Justificare: Lipsă de notabilitate. A se vedea acest schimb de replici. Autorul principal al articolului lasă de înțeles că nu mai există alte surse relevante care să trateze subiectul în afara celor deja citate în articol. Reiese și că articolul ar conține cercetare originală. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 11 martie 2025 16:44 (EET)[răspunde]

Sunt conștient că Wikipedia are standarde clare privind notabilitatea și verificabilitatea, dar mi se pare că această propunere de ștergere ignoră un aspect esențial: faptul că nu toate subiectele de interes enciclopedic au parte de o acoperire mediatică extinsă. Școala Gimnazială Băișești există, are o istorie, iar rolul său în comunitate este atestat prin surse locale, cronici și monografii. Sigur, acestea nu sunt „marile publicații”, dar sunt cele mai relevante și accesibile documente disponibile.

În primul rând, nu putem să ignorăm faptul că, deși sursele disponibile nu sunt din presa națională, ele provin dintr-un context local, foarte relevant pentru subiectul în discuție. Școala Gimnazială Băișești este un punct important în comunitatea sa, iar sursele care o documentează reflectă această importanță, chiar dacă nu au fost suficient de promovate pe scară largă.

În loc să ștergem un articol din cauza unui criteriu formal, cred că ar trebui să ne concentrăm pe îmbunătățirea lui. Sunt dispus să colaborez și să corectez orice problemă de verificabilitate sau să „minez” surse suplimentare, dacă este necesar.

Mulțumesc pentru înțelegere și pentru oportunitatea de a contribui la clarificarea acestei situații. MSVED (discuție) 11 martie 2025 22:00 (EET)[răspunde]

Denise Jambore

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Zaharia Cușnir

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 martie 2025 14:13 (EET)[răspunde]

Aș preciza că subiectul redescoperirii fotografiilor lui Zaharia Cușnir a fost abordat de numeroase publicații internaționale (New York Times aici, Radio Free Europe aici și aici, BBC aici, Business Insider aici) și românești (PressOne aici). Pare măcar oarecum notabil. Hedgehog Gamer (discuție) 12 martie 2025 18:37 (EET)[răspunde]

Cosmin Corendea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Maria Ivanov

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 martie 2025.

Justificare: Lipsă de notabilitate Pafsanias (discuție) 8 martie 2025 21:34 (EET)[răspunde]

Corneliu Grecu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Cinema Unirea din Roman

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Biserica Sfântul Dumitru din Vadul lui Vodă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 6 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Natalia Voronin

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 martie 2025.

Justificare: Posibil hoax, nu găsesc nicio informație despre această persoană. // Gikü vorbe fapte 5 martie 2025 19:53 (EET)[răspunde]

Șterge. Face parte din lunga serie de contribuții redactate pe baza memoriilor autopublicate ale lui Alex Găină. @Gikü: V-am mai întrebat o dată, în urmă cu mulți ani, dacă această sursă poate fi considerată de încredere. --Pafsanias (discuție) 5 martie 2025 20:04 (EET)[răspunde]
Din păcate, nu sunt familiarizat deloc, nici măcar nu știu cine este Găină. // Gikü vorbe fapte 5 martie 2025 20:09 (EET)[răspunde]

Pretinde că este astrofizician, din câte îmi amintesc. Dar memoriile lui se referă la tot felul de persoane cu care s-a intersectat încă din perioada lui comsomolistă. :( --Pafsanias (discuție) 5 martie 2025 20:12 (EET)[răspunde]

Nu e hoax, a se vedea pagina 18 în stânga jos. Asta nu înseamnă însă că ar fi notabilă...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 martie 2025 23:16 (EET)[răspunde]

Acoustic Boyz

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 5 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Alina Bako

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Liviu Apetroaie

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Adrian Marcu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 martie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în noiembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 martie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Irninis Miricioiu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Mihai Mutascu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Microraionul 17 din Galați

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 3 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 26 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Bianca Marcovici

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 25 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 25 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Lucia Dracopol-Ispir

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 martie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 24 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Șterge articol fără surse, dar cu o secțiune de neconcordanțe (???) Strainu (دسستي‎) 24 februarie 2025 14:24 (EET)[răspunde]

Listă de ambasadori în Republica Moldova

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 23 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Păstrează (clar). Sunt siderat. @Strainu: Ai încercat să codifici problemele curente ale paginii prin formatul notabilitate sau ..? Cum așa lista de ambasadori într-o țară suverană nu contează pt Wikipedia? //   Gikü  vorbe  fapte 23 februarie 2025 19:50 (EET)[răspunde]
Șterge. Lista intra clar la WP:NU#PGAURII. Abordarea ar trebui să fie concentrată pe relațiile diplomatice, nu pe oameni: articole despre ambasade ca cele de la Categorie:Misiuni diplomatice în România, împreună cu articole despre ambasadori doar acolo unde se respectă WP:CGN. Strainu (دسستي‎) 23 februarie 2025 22:36 (EET)[răspunde]
Păi ce se mai poate argumenta? Doar la noi nu există deschidere ... Gdaniel111 (discuție) 24 februarie 2025 07:48 (EET)[răspunde]
@Gdaniel111 bănuiesc că știi de WP:AE#Surse_necorespunzătoare, dar de dragul conversației, nici variantele din enwiki nu sunt mai cu moț în vreun fel, ba chiar sunt într-o stare mai proastă. Nu numai că o asemenea listă va fi etern învechită (asta are vreo 70 de nume care s-au schimbat din septembrie 2020, cca 16-17/an), dar nici nu ai cum să o extinzi într-un mod enciclopedic, pentru că persoanele respective nu sunt notabile individual. Strainu (دسستي‎) 24 februarie 2025 14:46 (EET)[răspunde]
Dar listele nu e necesar să conțină doar itemi pentru care pot fi create articole. Iar în ce privește pdf-ul din 2025, nu mi-e clar care nume sunt învechite – m-am uitat la paginile 6-8 din document și toți ~20 pe care i-am verificat sunt în funcție. //   Gikü  vorbe  fapte 24 februarie 2025 16:33 (EET)[răspunde]
Nu e obligatoriu ca o listă să conțină doar elemente notabile, dar WP:NU#PGAURII zice că Nu se admit în articole [...] Liste de subiecte prea puțin legate între ele. Aici singura legătură e că au funcții echivalente într-un moment arbitrar de timp. Ce aduce asta cititorului, chiar presupunând că lista ar fi actualizată la timp?

Pdf-ul din 2025 e ultima versiune, e normal să conțină numele curente. Dar pentru toți cu data >2020-09 pdf-ul nu va corespunde cu lista noastră în versiunea propusă pentru ștergere. Verificat selectiv și confirmat pentru Italia, Austria, Suedia. Strainu (دسستي‎) 25 februarie 2025 14:07 (EET)[răspunde]
Această legătură, care spui că e prea slabă, e cea care face existența mai multor liste la Wikipedia posibilă: Categorie:Liste de conducători de stat după ani ar fi doar un exemplu. Vorbim de un criteriu cât se poate de simplu și clar: ambasadori într-un stat. E clar cine, e clar unde, există un source of truth foarte bine definit: acreditările. Că nu se actualizează imediat nu e un motiv de ștergere, e un motiv de marcat cu {{actualizare}} – în caz contrar mai avem de șters... //   Gikü  vorbe  fapte 25 februarie 2025 14:17 (EET)[răspunde]

Dezideriu Laky

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 27 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 22 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Veaceslav Jiglițchi

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 26 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 21 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Flavius Buzilă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Șterge. WP:BPV fără surse. —Andrei^discuție 20 februarie 2025 14:27 (EET)[răspunde]

Ion Fercu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Șterge. Articol scris ca o autobiografie, ceea ce se vede. Aspect de CV, informațiile care ar putea clarifica notabilitatea sunt la nivel de aluzii, nicio sursă nu este citată clar, cu subiect și predicat. —Andrei^discuție 19 februarie 2025 14:57 (EET)[răspunde]

România pe scurt

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 februarie 2025.

Justificare: Nu este clar de ce trebuie să menținem un al doilea articol la același subiect. La Wikipedia engleză există seria de articole „Outline of...”, dar la Wikipedia română nu avem nicio îndrumare despre acest nou tip de pagini: ce trebuie să conțină, căror criterii de notabilitate se supun etc. // Gikü vorbe fapte 17 februarie 2025 23:08 (EET)[răspunde]

Păstrează. Conținutul este informativ și corect. Dacă este nevoie de clarificări privind articolele „pe scurt”, mă pot ocupa eu de un ghid la Cafenea. — Gold Roger 18 februarie 2025 20:48 (EET)[răspunde]

Facultatea de Administrație și Afaceri a Universității din București

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 17 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Păstrează. Este un ciot despre o facultate. ISBN 9735759381 și 978-606-16-0478-4 oferă informații suplimentare. Ar fi mai potrivit să deschideți o discuție la Cafenea despre notabilitatea facultăților, având în vedere tendința de a le propune pentru ștergere fără o regulă clară. — Gold Roger 18 februarie 2025 21:24 (EET)[răspunde]

Comentariu: nu trebuia să se ajungă la această discuție de ștergere. Niciun administrator sau patrulator nu a observat în octombrie 2021 că acesta este un articol creat din nou, după ce fusese șters în urma unei discuții, deci trebuia șters conform criteriului G4 de ștergere rapidă.

Dacă cineva va introduce în articol măcar două referințe din surse de încredere independente de subiect, care să descrie în detaliu activitatea facultății respective, voi susține păstrarea articolului; dacă nu, nu... --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2025 20:43 (EET)[răspunde]

Evalueserve

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Graiul dician

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 februarie 2025.

Justificare: Invenție lingvistică a utilizatorului Spiridon Ion Cepleanu, după tentativa sa anterioară nereușită de a introduce un articol despre Limba diciană. Literatura dialectologică de la noi nu menționează nicăieri existența unui „grai dician”. Pafsanias (discuție) 16 februarie 2025 12:57 (EET)[răspunde]

Vezi și: Discuțiile de la Wikipedia:Pagini de șters/Limba diciană și Discuție:Graiul dician. --Pafsanias (discuție) 16 februarie 2025 13:00 (EET)[răspunde]
Șterge, conform propunerii. Cercetare originală. —Andrei^discuție 20 februarie 2025 15:05 (EET)[răspunde]
Șterge, conform propunerii, deoarece aici [1] aflăm că dician nu este o vorbire și nu are nimic aface cu Dobrogea, și deoarece eu, creatorul articolului, sunt, conform părerii câtorva utilizatori, ori un tâmpit care a crezut și difuzat prostii șoptite de alții, ori un răufăcător intențional doritor de a sabota enciclopedia și de a înșela cititorii (plătit de cine ?). --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 15 martie 2025 18:45 (EET)[răspunde]

@Spiridon Ion Cepleanu: Cu siguranță nu sunteți un tâmpit și nici nu e nevoie să fiți plătit de cineva pentru a înșela cititorii. E suficient să vă lăsați purtat de propriile dumneavoastră tentații mistificatoare sau de o imaginație prea bogată și neținută în frâu de o disciplină riguroasă a surselor. Sunteți de acord să corectați și harta de la File:GraiuriDaco-Române.jpg? --Pafsanias (discuție) 15 martie 2025 19:49 (EET)[răspunde]

Dorel Cernomazu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 februarie 2025.

Justificare: Îmi vine greu să cred că un inginer atât de ingenios și inventator atât de prolific nu și-a găsit recunoaștere incontestabilă. Rezultatele Google Scholar aici. // Gikü vorbe fapte 16 februarie 2025 12:05 (EET)[răspunde]

Șterge. Lipsesc surse de încredere care să susțină notabilitatea. Articolele publicate de subiectul articolului de pe Google Scholar nu sunt citate mai deloc. --Mihai (discuție) 16 februarie 2025 12:31 (EET)[răspunde]

Europuls - Centrul de Expertiză Europeană

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 15 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Vasile Drăgan

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Neutru. ReasearchGate și Google scholar dau ceva indicii de notabilitate, dar articolul este slab referențiat. —Andrei^discuție 14 februarie 2025 17:20 (EET)[răspunde]

Departamentul de Relații Internaționale și Integrare Europeană din cadrul Școlii Nationale de Studii Politice și Administrative

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 18 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Păstrează. Se numește departament, dar funcționează ca o facultate. SNSPA, chiar dacă nu are popularitatea Politehnicii, rămâne una dintre cele mai mari universități publice din România. Desigur, educația și accesul la informație ar trebui încurajate. — Gold Roger 18 februarie 2025 21:12 (EET)[răspunde]

Ștefan Csordaș

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 februarie 2025.

Justificare: Lipsă posibilă de de notabilitate. Având în vedere celelalte editări ale utilizatorului și „Este căsătorit și are 0 copii.” (deși prima legătură externă din articol spune „Sunt, de asemenea, profund atașat de familia mea, fiind tată și soț devotat.”), este posibil ca articolul să fie o semi-farsă. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 12 februarie 2025 19:28 (EET)[răspunde]

Confederația Patronală din Industria Română

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 12 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Conacul Macca

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Compania Municipală Termoenergetica București

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Păstrează: Compania Municipală Termoenergetica București este esențială pentru furnizarea apei calde și a încălzirii centralizate în București, iar activitatea sa este documentată de multiple surse independente de încredere. Companiile de stat și instituțiile publice sunt piloni ai administrației și economiei naționale. Prin urmare, ele sunt notabile pe Wikipedia, iar existența articolelor despre acestea, chiar și cu informații minimale, este justificată.

În primul rând, aceste entități au un impact direct asupra vieții cotidiene, asigurând servicii indispensabile în domenii precum energia, transporturile și apa. Orice schimbare în structura, managementul sau operațiunile lor poate avea efecte semnificative asupra economiei și populației. Informațiile de bază – precum data înființării, domeniul de activitate și evoluția istorică – oferă context și sunt relevante pentru public.
În al doilea rând, companiile și instituțiile de stat reflectă evoluția economică, politică și socială a unei țări. Documentarea lor pe Wikipedia contribuie la conservarea memoriei colective și oferă puncte de plecare pentru cercetări mai detaliate despre administrația publică și politicile economice.
În al treilea rând, criteriile de notabilitate includ impactul social, economic și cultural al subiectului. Chiar și în cazul unor informații limitate, prezența în surse independente și de încredere confirmă relevanța acestor entități. Wikipedia, ca enciclopedie modernă, trebuie să reflecte realitatea societală, iar companiile și instituțiile de stat sunt esențiale pentru înțelegerea funcționării serviciilor publice. Chiar dacă un articol nu este exhaustiv, el poate fi îmbunătățit treptat prin contribuții ulterioare, ceea ce reflectă principiul colaborativ al platformei. — Gold Roger 14 februarie 2025 01:02 (EET)[răspunde]

~~Șterge~~: Companiile de stat nu sunt notabile în mod automat pe ro.Wikipedia! Subiectul articolului nu îndeplinește nici criteriul general de notabilitate (din cele două surse citate, prima este pagina web de prezentare a companiei, deci nu este o sursă independentă de subiect, iar a doua este un blog, nu o sursă de încredere), nici criteriile specifice pentru companii. --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2025 20:23 (EET)[răspunde]

Wikipedia este o enciclopedie, nu un concurs de popularitate. Companiile de stat trebuie să îndeplinească standarde ridicate, dar acest lucru nu înseamnă că interesul public nu există în cazul lor. Dacă vă bazați pe acele criterii pentru a respinge articolele, poate că ar trebui să reevaluăm și altele, inclusiv cele care, aparent, nu sunt considerate relevante. Întrebările mele pentru dumneavoastră @Sîmbotin:

Care dintre articolele din Categorie:Companii de stat din România considerați că nu îndeplinesc aceste cerințe și ar trebui să fie șterse?
Care dintre articolele din Categorie:Companii de stat din România considerați că îndeplinesc aceste cerințe și ar trebui să fie luate drept exemplu?
Ce părere aveți despre faptul că sursele care doar confirmă existența unui subiect nu reprezintă neapărat o dovadă solidă a notabilității acestuia? Mi s-a spus că și articolele care conțin doar câteva fraze dintr-o carte, în care se menționează că X a fost brutar în Brașov, sunt considerate notabile pentru că are bibliografie. Este posibil și ca pagina despre notabilitate la care ați făcut referire să fie învechită, așa cum sunt multe dintre criteriile existente, și să reflecte mai degrabă o preocupare pentru istorie decât pentru actualitatea informației, neglijând relevanța prezentului.— Gold Roger 2 martie 2025 16:43 (EET)[răspunde]
Primele două puncte sunt o abatere de la subiectul discuției (WP:AE#Merit individual) – aici se discută strict despre Compania Municipală Termoenergetica București. Afirmația despre desuetudinea paginii despre notabilitate sună a încercare de deturnare – regulile sunt alea care sunt și nu pot fi ignorate doar pentru că cuiva nu îi convin. Subiectele din trecut, prezent și viitor sunt cu toate la fel de strâns legate de notabilitate. Dacă sursele de încredere nu consideră relevant un anume subiect contemporan, nu este treaba noastră să îl „facem” noi să fie notabil. Interesul public nu este în prim-plan. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 2 martie 2025 17:07 (EET)[răspunde]

@GoldRoger487: Chiar vă închipuiți că sunt obligat să răspund la întrebările dvs. care nu au nicio legătură cu ștergerea sau păstrarea articolului Compania Municipală Termoenergetica București? Am scris mai sus foarte clar și cu argumente de ce consider că acest articol, în forma actuală trebuie șters. Probabil că aceleași argumente le-a avut în vedere și Donarius atunci când a marcat articolul cu formatul pentru lipsă de notabilitate, în urmă cu cinci luni. Mai bine ați căuta surse de încredere din care să reiasă notabilitatea companiei respective și le-ați introduce în articol. Dacă dvs. sau alt wikipedist reușește acest lucru, voi susține și eu păstrarea articolului. --Bătrânul (discuție) 2 martie 2025 19:03 (EET)[răspunde]

Păstrează: au mai fost introduse în articol câteva surse de încredere și verificabile. --Bătrânul (discuție) 3 martie 2025 21:38 (EET)[răspunde]

Categorie:Ministerul Muncii și Protecției Sociale

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 februarie 2025.

Justificare: nu mai este de actualitate--— Gold Roger 9 februarie 2025 22:09 (EET)[răspunde]

Dacă ministerul a fost redenumit, categoria trebuie redenumită și ea. Dacă categoria este/era goală, trebuie ștearsă rapid. Propuneți o a treia cale? //

Gikü vorbe fapte 9 februarie 2025 22:15 (EET)[răspunde]

Colonist pe Lună

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Șterge așa cum e acum. Lipsesc complet sursele. —Andrei^discuție 9 februarie 2025 21:34 (EET)[răspunde]

BZI

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 6 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Alexandru Varna

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Kiril Alekseev

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Succes (revistă)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2025.

Justificare: notabilitate--— Gold Roger 4 februarie 2025 00:17 (EET)[răspunde]

Adrian Halpert

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în octombrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 februarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Blocul Suveranist Român

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 februarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 februarie 2025.

Justificare: Notabilitatea este incertă, existând în acest moment insuficiente surse de încredere care să o susțină. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 februarie 2025 13:20 (EET)[răspunde]

Observație: pe de altă parte, în contextul unei notabilități absolut chestionabile se apelează la intimidare prin amenințări cu acțiuni legale împotriva editorilor.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 februarie 2025 13:28 (EET)[răspunde]

Lista celor mai urmărite canale de Twitch din România

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 februarie 2025.

Justificare: După părerea mea, lista nu este potrivită pentru Wikipedia întrucât vasta majoritate a persoanelor menționate în articol sunt obscure și nu există absolut nimic publicat despre ele. Pe lângă asta, sunt urmărite de foarte puține persoane. Poate s-ar putea face o listă cu cele mai urmărite conturi de Twitch din toată lumea, dacă se consideră necesar, dar o asemenea listă pentru România nu cred că își are rostul. Expert on all topics (discuție) 28 ianuarie 2025 23:43 (EET)[răspunde]

Păstrează. 285K urmăritori pentru limba română înseamnă 1% din totalul vorbitorilor. Da, nu se compară cu canalele în engleză cu zeci de milioane de urmăritori, dar nici audiența potențială nu e comparabilă. De asemenea, există articole despre unele din aceste canale, unele au trecut printr-o PȘ și au fost păstrate.

Cred că pentru a evita spamul cel mai simplu e să punem o limită pentru numărul maxim de urmăritori (de exemplu 50K sau 60K). Dacă un canal a atins vreodată în istoria sa acel număr (cu surse, bineînțeles), el poate fi inclus în listă. Strainu (دسستي‎) 30 ianuarie 2025 11:37 (EET)[răspunde]

P.S. Poate are mai mult sens să avem o listă după limbă? Nu sunt foarte sigur cât de urmăriți sunt respectivii în afara României. Strainu (دسستي‎) 30 ianuarie 2025 11:38 (EET)[răspunde]

Șterge. Pagina este copiată de pe un link care necesită întreținere constantă, fără a aduce valoare enciclopedică. Metoda de calcul a clasamentului nu este prezentată, fiind afișate doar numărul de urmăritori și secțiunea „Discuții diverse”. — Gold Roger 18 februarie 2025 20:38 (EET)[răspunde]

Traian Bendorfean

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 28 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Strada Vasile Alecsandri din Chișinău

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 februarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

După părerea mea faptul că pe această stradă sunt amplasate multe monumente de arhitectură și istorie, precum și mai multe agenții naționale sau societăți cu acoperire națională face ca strada să fie notabilă. În esență este menționată datorită elemntelor prezent în multiple surse independente de subiect, multitudinea surselor legate de monumente/instituții adăugând și datele de descriere detaliate.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 februarie 2025 22:58 (EET)[răspunde]

Stiripesurse.ro

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 26 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 31 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 26 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Păstrează. Cu 720K vizualizări lunare este situat între Pro TV și Mediafax. — Gold Roger 5 februarie 2025 18:45 (EET)[răspunde]

Păstrează are nevoie de o completare semnificativă, dar aceasta nu încurcă ca articolul să fie păstrat. P.S voi căuta informații ce pot fi incluse în articol (conform sursei [2] are suficient trafic și poate concura cu alte siteuri de știri). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Drinsanda (discuție • contribuții) la 8 februarie 2025 13:50.

Semifinalele Cupei României

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de DiaCriticul în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 25 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Șterge. Subiectul nu este notabil, nu există o competiție separată numită „Semifinalele Cupei României”. Mai mult decât atât, articolul nu prezintă decât un tabel cu echipele care au ajuns în semifinale, deci nu are nici o legătură cu titlul. Adăugarea unei infocasete în care sunt informații despre competiția Cupa României nu ajută deloc.--DiaCriticul (discuție) 25 ianuarie 2025 15:01 (EET)[răspunde]

Coriolan Păunescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 23 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 28 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 23 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

De ce să fie ștearsă această pagină? Mi se pare că aruncați la gunoi viața unui om după moartea acestuia. Este o totală lipsă de respect! ~2025-24625 (talk) 20 februarie 2025 13:50 (EET)[răspunde]

Nu viața unui om, doar un articol foarte slab scris și aproape deloc documentat. Cine respectă o persoană, îi scrie biografia mult mai bine. —Andrei^discuție 20 februarie 2025 14:24 (EET)[răspunde]

Parabija

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 22 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 27 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 22 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Utilizator:Ark25/PR8/JN-editorial-5550

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 21 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 26 ianuarie 2025.

Justificare: conținut irelevant--— Gold Roger 21 ianuarie 2025 21:02 (EET)[răspunde]

Alte pagini cu același tip de conținut și peste 1gb de text:

Ark25/PR8/JN-agenda-20532
Ark25/PR8/JN-arhiva-jurnalul-5529
Ark25/PR8/JN-articolul-zilei-33235
Ark25/PR8/JN-biblioteca-pentru-toti-31191
Ark25/PR8/JN-biserica-521
Ark25/PR8/JN-calendar-5530
Ark25/PR8/JN-ceausescu-4273
Ark25/PR8/JN-din-presa-internationala-33345
Ark25/PR8/JN-editie-de-colectie-15490
Ark25/PR8/JN-editie-speciala-6218
Ark25/PR8/JN-editorial-5550
Ark25/PR8/JN-iliescu-5972
Ark25/PR8/JN-informatii-5863
Ark25/PR8/JN-jurnalul-de-duminica-39627
Ark25/PR8/JN-nicolae-ceausescu-1717
Ark25/PR8/JN-observator-5553.1
Ark25/PR8/JN-observator-5553.3
Ark25/PR8/JN-special-5526
Ark25/PR8/JN-viata-mea-e-un-roman-12693

— Gold Roger 21 ianuarie 2025 21:30 (EET)[răspunde]

Eu zic să vă uitați ce este acela 1 gb. Gdaniel111 (discuție) 22 ianuarie 2025 00:08 (EET)[răspunde]

@GoldRoger487: Noțiunea de gb nu există.

Dimensiunile paginilor le măsurăm în octeți (bytes), nu biți. Octeții sunt notați cu B, biții cu b.
Conform Prefix SI, prefixul pe care îl căutați este G, adică 1 miliard, nu g (inexistent). Observ însă că paginile au abia 2 milioane de octeți, departe de numărul pe care îl insinuați. Drept comparație, valoarea dată corespunde unei fotografii de calitate medie precum asta.

Sunt de acord cu Ștergerea paginilor aduse în discuție. Dar îmi pare foarte rău că activitatea Dvs. se bazează prea des pe aprecieri proprii, de multe ori prost informate, dar cel mai grav pe care le impuneți agresiv. Știu că puteți mai bine. //

Gikü vorbe fapte 22 ianuarie 2025 14:02 (EET)[răspunde]

Șterge: Singurul lucru în care GoldRoger487 are dreptate în acțiunile sale neinspirate legate de prezenta propunere este că aceste pagini trebuiau șterse de mult. Nu din cauza dimensiunilor, ci pentru că nu au nicio legătură cu scopul proiectului. --Pafsanias (discuție) 22 ianuarie 2025 14:52 (EET)[răspunde]

One Master Distribution

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Neluță Neagu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Mihai Dinu Gheorghiu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 15 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Lucrețiu Mihailescu-Bîrliba

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Lista armamentului de infanterie din cel de-al Doilea Război Mondial

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 ianuarie 2025.

Justificare: Lista incompletă, neclar organizată, posibil netradusă (ar trebui verificate titlurile articolelor legate) Strainu (دسستي‎) 12 ianuarie 2025 20:52 (EET)[răspunde]

Mirela-Ioana Dorcescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Dayana

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Dan Damaschin (preot)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 7 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

ICD-10 Capitolul I: Tulburări ale sistemului circulator

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 ianuarie 2025.

Justificare: Redundanță cu Clasificarea statistică internațională a bolilor și a problemelor de sănătate înrudite. Poate fi combinat în articolul principal.

--— Gold Roger 5 ianuarie 2025 17:52 (EET)[răspunde]

Ciprian Chiujdea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Alex Calancea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Alex Calancea este un artist important, premiat și care aduce cinste culturii românești. Ar fi o greșeală să fie ștearsă pagina lui. ~2025-23156 (talk) 18 februarie 2025 13:01 (EET)[răspunde]

Bucharest Daily News

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Lucian Teofil Boar

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Constantin Arcu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2025.

Justificare: Articol marcat de Silenzio76 în 25 decembrie 2011 ca nerespectând politica de notabilitate. Eticheta a fost ștearsă fără justificare de către anonimul 89.137.154.85 în aceeași zi, a fost repusă de Silenzio76, și iarăși ștearsă fără justificare, de către Scythe~rowiki în 27 decembrie 2012. Ulterior articolul a fost înzorzonat cu tot felul de informații superflue, de pe diverse adrese IP și de către contul Scythez. Articolul este doar un alt exemplu de agregator de informații irelevante de tip CV într-o autopromovare clară, aflate într-un raport invers proporțional cu notabilitatea, după un principiu clasic cunoscut Wikipediei.--Kun Kipcsak (discuție) 1 ianuarie 2025 14:45 (EET)[răspunde]

Mi se pare ciudat că în prima zi a anului cineva n-a avut nimic mai bun de făcut decît o răutate. Din tot ce știu, Constantin Arcu este un scriitor important, autor al numeroase cărți de proză și de călătorie, membru al USR, și laureat al mai multor premii literare. Am avut plăcerea să-l debutez pe cînd era student și să-i prefațez cartea de proză de debut. I-am urmărit activitatea literară în toți acești ani și am fost bucuros să constat că așteptările mi-au fost confirmate. Nu cred că pot fi sesizate motive de încălcare a principiilor de notabilitate. Dacă sînt elemente pe care propunătorul le socotește superflue, putea sugera eliminarea lor, nu ștergerea paginii. ~2025-1683 (talk) 1 ianuarie 2025 16:19 (EET)[răspunde]

Am uitat să mă semnez - Liviu Antonesei, scriitor ~2025-1683 (talk) 1 ianuarie 2025 16:20 (EET)[răspunde]

Personal pot raspunde dintr-un punct foarte simplu de Bucovinean si nascut in Radauti, ma intereseaza persoanele carora li se acorda distincii de onoare nu intr-un oras ci chiar in doua municipii din Romania, (cu atat mai mult mentionat si in alte articole de pe Wikipedia). Asta lasand la o parte activitata vasta literara si promovarea culturala a Romaniei. Nu as putea spune ca inteleg incalcarea principilui de notabilitate si personal mi se pare ca articolul prezinta o sursa buna de informare pentru redactori online sau offline. Dar sunt curios de motivarea dl. @Kun Kipcsak. Toate cele bune. Scythez (discuție) 1 ianuarie 2025 16:39 (EET)[răspunde]

Scuze! Eu nu am „înzorzonat articolul cu tot felul de informații superflue”, ci am adăugat titlurile cronicilor literare apărute de-a lungul timpului despre cărțile mele. Dar dacă cineva ține neapărat să șteargă pagina, eu nu am cum mă opune. Din păcate, nu există aceeași unitate de măsură pentru toate paginile. Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 1 ianuarie 2025 18:40 (EET)[răspunde]

Mie mi se pare că dl Arcu satisface standardele de notorietate cerute de Wikipedia, e un prozator activ, cu cărți relevante și de evidentă calitate literară. Iar jurnalele sale de călătorie sînt chiar admirabile atît în ce privește stilul consemnărilor, cît și diversitatea experiențelor de călător. N-aș crede că pagina care îl prezintă ar trebui suspendată. Al. Cistelecan (preluat de pe pagina de discutii). Scythez (discuție) 1 ianuarie 2025 20:42 (EET)[răspunde]

Comentariu: Tot acest monolog între utilizatori „dezinteresați”, care prin „întâmplare” se aflau la acest articol să-l salveze de la ștergere îmi aduce aminte de această glumă.--Kun Kipcsak (discuție) 1 ianuarie 2025 21:28 (EET)[răspunde]

Nu sînt „utiliatori dezinteresați”, sînt scriitori și critici importanți și onești, care au citit și au scris despre cărțile mele. Sper să-și mai exprime opinia și alții. ~2024-32896 (talk) 2 ianuarie 2025 03:22 (EET)[răspunde]

@Kun Kipcsak so much wow... Scythez (discuție) 16 februarie 2025 16:11 (EET)[răspunde]

Comentariu: toate aceste elogii aduse lui Constantin Arcu, combinate cu atacuri la persoană (mai mult sau mai puțin subtile) la adresa inițiatorului acestei discuții, nu au nicio relevanță pentru ștergerea sau păstrarea articolului respectiv. Aici se discută notabilitatea (în sensul Wikipediei) articolului Constantin Arcu. Îi rog pe participanții la discuție să precizeze clar și la obiect dacă este sau nu îndeplinit criteriul general de notabilitate sau un alt criteriu pentru cazuri particulare. A se vedea îndrumarea Wikipedia:Notabilitate. --Bătrânul (discuție) 2 ianuarie 2025 08:20 (EET)[răspunde]
Cu tot respectul, singurul cu atacuri este dl. @Kun Kipcsak prin folosirea excesiva si inutila a "" ca sa nu zic de Inzorzonat si altele care nu ii fac cinste. Toate cele bune. Scythez (discuție) 2 ianuarie 2025 12:59 (EET)[răspunde]

Comentariu: Sînt opinii despre cărțile mele, nicidecum elogii la adresa mea, exprimate de profesori universitari și importanți scriitori. Astfel, Liviu Antonesei este un cunoscut poet și eseist, iar Al. Cistelecan e un foarte important critic literar, dacă nu cel mai important critic literar din România. Sînt intelectuali onești, deasupra oricăror bănuieli de părtinire. A stîrnit mirare faptul că propunerea de ștergere a venit chiar în prima zi a anului,

Referitor la pagină, vreau să precizez că toate cărțile mele au fost comentate în mass-media de către critici literari importanți, s-au bucurat de succes la cititori și au obținut premii.

De ex., romanul „Faima de dincolo de moarte”, Edit. Cartea Românească, 2001, a fost nominalizat la premiile Uniunii Scriitorilor din România, a primit premiul Filialei Iași a USR, premiul Societății Scriitorilor Bucovineni și al Fundației Culturale a Bucovinei. Despre carte au scris mulți critici importanți în reviste de primă mînă: România literară, Contemporanul (Ideea europeană), Convorbiri literare, Hyperion ș.a. Unele din aceste articole au fost preluate în volume de critică literară. Revistele au fost indicate exact prin număr și luna apariției, putînd fi verificabile, deși nu am găsit arhive din perioada respectivă.

Venind mai încoace, romanul „Tramvaiul 13” (nov. 2013) a urmat traseul pe care îl urmează toate cărțile bune din țară, îndeplinind cu prisosință toate criteriile de notabilitate cerute de Wikipedia. Peste 20 de fragmente au fost publicate prin reviste importante din țară și străinătate înainte de publicarea volumului. Și acest roman a fost foarte bine primit de critica literară, avînd pînă în prezent 19 cronici și recenzii pozitive publicate în reviste ca România literară, Luceafărul de dimineață, Vatra, Observator Cultural, Hyperion, Convorbiri literare, Expres cultural ș.a. (Aveți idee cîte cărți apărute în România au 19 recenzii la un an de la publicare?). Unele cronici au fost scrise de autori pe care îi știu doar din cărți și reviste, însă cum aceste texte au un numitor comun – valoarea romanului – sîntem nevoiți să admitem că opiniile criticilor nu sînt simple păreri subiective, ci informații exacte și credibile despre carte. În acest caz, toate sursele au fost indicate exact, prin indici care duc la paginile respective de revistă (se găsesc în arhivele revistelor), putînd fi lesne verificabile. Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 2 ianuarie 2025 10:47 (EET)[răspunde]

După ce m-am consultat și cu alți confrați, cred că varianta actuală de pagină este în ordione. ~2024-32896 (talk) 3 ianuarie 2025 19:19 (EET)[răspunde]

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 3 ianuarie 2025 21:57 (EET)[răspunde]

Constantin Arcu nu are nevoie neapărat de susținerea noastră pentru a figura cu pagină Wikipedia. El este un romancier cunoscut și apreciat de critici profesioniști, fiind membru al Uniunii Scriitorilor și premiat de filiala din care face parte. Cel mai recent roman al său - „Tramvaiul 13” - a fost bine primit atât de critică, cât și de cititori, dovadă mediatizarea pe rețelele de socializare. Mai mult, Constantin Arcu a condus câțiva ani „Bucovina literară”, revistă de cultură națională cu tradiție.

Dumitru Augustin Doman ~2025-2629 (talk) 4 ianuarie 2025 07:49 (EET)[răspunde]

Comentariu: Dacă utilizatorul ~2025-1683 este realmente Liviu Antonesei, suntem onorați că ne scrie de Anul Nou pentru a ne comunica opinia sa asupra subiectului. Nu suntem obligați să fim neapărat de acord cu elogiile dânsului (personal, am fost uimit de tonul encomiastic la adresa lui Claudiu Dumitrache, de exemplu), dar reprezintă una dintre vocile cele mai autorizate în domeniul literaturii contemporane. La fel și Alexandru Cistelecan (~2025-1708?) și Dumitru Augustin Doman (~2025-2629?). Din păcate, în lipsa unei autentificări, nu putem fi siguri cine se află în spatele acestor conturi temporare de utilizator create ad-hoc pentru a interveni în discuție și a sprijini menținerea articolului propus spre ștergere. On the Internet, nobody knows you're a dog. Pentru economia prezentei discuții, opiniile așezate aici sub aceste semnături sonore rămân simple păreri anonime ale unor utilizatori de circumstanță, fără alte contribuții la proiect și cu o cunoaștere destul de vagă a cerințelor noastre specifice referitoare la notabilitatea autorilor de opere literare. --Pafsanias (discuție) 4 ianuarie 2025 11:25 (EET)[răspunde]
Nu înțeleg la ce autentificare vă referiți. Cei trei scriitori pot fi contactați pe blog (LIviu Antonesei) sau pe Facebook (Al Cistelecan și Dumitru Augustin Doman). Ați deschis această rubrică pentru ca scriitorii să-și spună părerea, ceea ce au făcut cîțiva importanți literați. Opiniile lor nu pot fi categorisite ca fiind „păreri anonime”, decît dacă vreți să ignorați realitatea și dreptul meu la apărare. Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 13:54 (EET)[răspunde]

În ce mă privește, sînt sigur că sînt eu însumi! Cum spune cineva, puteți lua legătura cu mine pe blogul meu! Pun un link ca să vă fie mai ușor. La o postare legată de temă, dat fiind că semnalez cele mai bune romane despre pandemie, unul scris de C. Arcu, cdlălalt de Mircea Daneliuc. Din intervenția DVoastră, înțeleg că aveți alegie la minorități, las romi mai exact, mă refer la Claudiu Dumitrache...

https://antoneseiliviu.wordpress.com/2023/11/28/liviu-antonesei-daneliuc-arcu-si-literatura-pandemiei/ ~2025-1683 (talk) 4 ianuarie 2025 14:08 (EET)[răspunde]

Sunt unul dintre cititorii fideli si pasionati ai scritorului Constantin Arcu. Ii urmaresc cu mult interes mai ales insemnarile de calatorie, aceste micro jurnale pline de informatii, impresii si note de drum care dovedesc talentul și virtuozitățile unui scriitor de valoare, stăpân pe arta narațiunii și construcției textului. Notele de călătorie își găsesc un răspuns și în experiența sa de romancier. Nu înțeleg prin urmare de unde ar veni ideea că prezența sa cu pagină Wikipedia ar dăuna cuiva. Mi se pare cu totul neverosimil. Ii doresc multe alte binemeritate succese domnului Constantin Arcu, călătorii minunate și pagini de impresii, comentarii, jurnal sau roman pe măsură! De care să ne bucurăm și noi. Diana Adamek ~2025-2570 (talk) 4 ianuarie 2025 14:13 (EET)[răspunde]

Distinsa doamnă Diana Adamek îmi scrie : „n-am inteles cum sa ma autentific. Cam ciudat totul. Nu va faceti griji, poate fi si o farsa.” Eu cred că am pătruns într-o nișă kafkiană a universului, unde potentați ascunși sub pseudonime manifestă atitudini discreționare. Cred că e un vis urît! Nu știu de ce ați mai acordat termen pentru opinii, dacă nu le luați în seamă. Sînt părerile unor oameni deosebiți, talentați, de înaltă cultură, care nu merită un asemenea tratament. ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 14:33 (EET)[răspunde]
Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 14:35 (EET)[răspunde]

Scriitor de mare amplitudine și profunzime, cu operă bogată și consistentă, Constantin Arcu este unul dintre scriitorii reprezentativi ai literaturii noastre actuale. Cu o viziune largă și originală asupra vieții și bazat pe o solidă cunoaștere a filonului de vârf al culturii românești, al cărei demn continuator se vrea și dovedește că poate să fie, el aduce în cărțile sale un suflu nou asupra realităților sociale și politice ale vremii, înscriindu-se astfel printre acei creatori ale căror opere sunt făcute ca să dureze. Cărțile sale, fie că este vorba de proze scurte („Cenușa zilei”, „Ceremonial de depărțire” etc.), romane („Omul și fiara”, „Dincolo de moarte”, „Măștile exilului” și, mai de curând, „Tramvaiul 13”) ori ample însemnări de călătorie (seria „În lumea largă” și altele), mărturisesc harul său de observator fin și avizat al lumii în care trăiște și pe care o explorează necontenit cu mijloace literare dintre cele mai diverse care-l particularizează, făcând din domnia sa un nume de referință.

Ștefan Dimitriu, scriitor ~2025-2803 (talk) 4 ianuarie 2025 14:49 (EET)[răspunde]

copy paste de la pagina de discutii ...

Domnul Constantin Arcu este un prozator de prima mina, o figura de marca atit in tabloul generatiei '80, cit si in contextul mai larg al literaturii actuale. Romanele sale exploreaza filonul verist al prozei si vadesc o maiestrie incontestabila, indeosebi in conturarea profilurilor psihologice ale personajelor. Trama lor este bine structurata, incitanta si atent condusa. Autor multi-premiat, cu o receptare critica activa si consistenta. Nu vad niciun motiv pentru care pagina sa de Wikipedia sa fie suspendata. Dan bogdan hanu Scythez (discuție) 5 ianuarie 2025 21:04 (EET)[răspunde]

Stimați domni,

Cred că, într-un fel sau altul, ar trebui să încheiem sceneta asta de teatru absurd. Văd că se menține pe pagina mea postarea din prima zi a anului făcută de un domn obosit de după revelion (că n-am date să pronunț deocamdată asupra competenței și bunei sale credințe). A solicitat ștergerea paginii mele pentru că, chipurile, mă autopromovez. Eu n-am postat un text care să mă autopromoveze, ci un text despre cărțile mele, pe baza cronicilor literare și a recenziilor publicate prin reviste importante, făcînd trimiteri de fiecare dată la cronicile literare respective. Altminteri, opiniile unor scriitori și critici literari se văd și din comentariile postate mai sus. După cîteva zile am renunțat la acel text, însă au continuat să vină obiecții privind „notabilitatea” și „politicile” wikipedia, vagi criterii pe baza cărora obțineți orice rezultat vreți. Uite, să luăm un exemplu. Zilele trecute mi-a cerut prietenia pe Facebook o doamnă. Numele său începe tot cu litera A. Am mulți prieteni și obișnuiesc să verific persoanele care-mi solicită prietenia. Doamna nu figurează în Dicționarul General al Literaturii Române, întocmit de specialiști în literatură și pe care ar trebui să-l consultați, în schimb este masiv pe Wikipedia. Am descoperit cu stupefacție că doamna a scris peste 170 de cărți pînă acum (!) și continuă să publice într-un ritm infernal. Balzac era un biet copil pe lîngă ea. Numai în anul 2017 a publicat 11 volume, dar care nu au nici o recenzie de două rînduri. Cunosc genul acesta de „scriitori” și m-am uitat la referințele critice. Sînt trecute 3 referințe la începuturile activității scriitoricești (numele unor scriitori cunoscuți) primite cu ani în urmă la „Poșta redacției” în reviste ca Luceafărul și Convorbiri literare (gen – „Mai trimiteți” sau „Încercări de nivel modest” etc.), în rest vreo patru referințe într-un ziar local. Această doamnă (nu am nimic personal cu dînsa, Doamne ferește!) ar trebui să figureze printre recordurile din Guinness world ca cel mai mare grafoman al tuturor timpurilor, iar nu în Wikipedia. Ea publică anual un braț de cărți lipsite de orice valoare literară, în tiraje de 20-30 de ex. presupun, pe care nu le citește nimeni. Iar doamna se bucură de „notabilitatea” dv. bine mersi. Acesta este doar unul din rezultatele la care ați ajuns pe baza acelor criterii bizare. Pot să dau și alte exemple, însă nu-i treaba mea. Dar nu pot să nu mă gîndesc de ex. la „Tramvaiul 13”, „romanul pandemiei”, publicat la sfîrșitul anului 2023, un roman f. bine primit de critică (19 cronici și recenzii, toate pozitive și prin reviste importante. doar pînă acum). Sau la „Faima de dincolo de moarte”, cu unul dintre cele mai puternice personaje ale literaturii române de după 1990 (v. cronica semnată de Octavian Soviany în „Observator Cultural”), roman nominalizat la premiile Uniunii Scriitorilor din România („Nominalizarea valorează un premiu”, spunea Andrei Pleșu, el însuși nominalizat la altă secțiune) și premiul pentru roman al Filialei Iași, în care figuram atunci! Despre ce vorbim?! Cred că sînt și tineri corecți printre dv., care vor citi aceste rînduri, fără să-mi reproșeze că își „irosesc timpul”. ~2024-32896 (talk) 7 ianuarie 2025 11:20 (EET)[răspunde]

@Kun Kipcsak@Paloi Sciurala@Pafsanias@Andrei Stroe Ziua bună! Care este decizia pentru pagina Constantin Arcu? Se șterge sau se păstrează cu modificări? Scythez (discuție) 7 ianuarie 2025 12:49 (EET)[răspunde]

@Kun Kipcsak@Paloi Sciurala@Pafsanias@Andrei Stroe Ziua bună! Care este decizia pentru pagina Constantin Arcu? Scythez (discuție) 8 ianuarie 2025 14:27 (EET)[răspunde]

Asta se va decide atunci când se va încheia discuția. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 8 ianuarie 2025 15:12 (EET)[răspunde]

Am citit și recitit articolul și nu văd probleme în articolul Constantin Arcu. Am observat în istoric câteva mici greșeli, dar acestea au fost revizuite. Nu este posibil ca un romancier român de talia lui Constantin Arcu să fie propus pentru ștergere mai ales că între timp problemele nu mai există, doar ‘’bara de ștergere’’ mai deranjează!

Dacă mai sunt probleme sau erori/greșeli care mi-au scăpat, rog să fiu atenționat și sunt dispus să ajut oricând! Christian W. Schenk

Scythez (discuție) 10 ianuarie 2025 09:55 (EET)[răspunde]

Tot dupa un principiu clasic cunoscut Wikipediei - paginile sunt marcate cu <discutie / de sters> si uitate acolo dintr-o mare graba "de a face bine" - o fi ceva quota care trebuie marcata cu 'done' la inceput de an :). Scythez (discuție) 4 februarie 2025 00:36 (EET)[răspunde]

Stimate Constantin Arcu, ați înțeles greșit. Nu am deschis această rubrică pentru ca scriitorii să-și spună părerea laudativă despre dumneavoastră aici. Wikipedia nu este un forum. Specialiștii au avut ocazia să se exprime cu privire la opera dumneavoastră în alte locuri, special consacrate acestui scop. Opinia lor avizată poate fi citată, de preferință în cadrul articolului, prin sistemul de note critice și bibliografie. Aici sunt chemați să se pronunțe participanții activi la proiect, formulând argumente bazate pe politicile și îndrumările acestuia. Utilizatorii noi nu sunt excluși din discuție, dar conturile apărute peste noapte pentru a exprima impresii de lectură, sentimente de solidaritate și urări colegiale nu au foarte multă greutate demonstrativă. Atunci când ele au și similitudini formale în modul de exprimare și redactare a mesajelor (nu doar preferințele ortografice), multiplicarea lor devine și mai suspectă. Nu răspund aici insinuărilor legate de „alegia la minorități”, care fac parte dintr-un arsenal polemic situat sub limita de decență a criticii literare și care mă uimesc încă o dată atunci când pretind că provin din partea unui spirit rafinat. --Pafsanias (discuție) 4 ianuarie 2025 15:15 (EET)[răspunde]

Stimate domn, eu nu am invitat scriitori pentru a-și spune „părerea laudativă” despre mine, ferească Dumnezeu! (Vă pot pune la dispoziție personală adrese electronice și numere de telefon la care pot fi contactați). Nu aș îndrăzni în veci să fac așa ceva, ținînd seama că sînt personalități mai presus de asemenea scenarii josnice. Ei își exprimă opinia despre ceea ce mi se întîmplă mie, pentru că nu înțelegem tratamentul umilitor la care sînt supus. Ultima variantă a paginii am făcut-o consultîndu-mă și cu alți confrați, nu se deosebește de alte pagini ale scriitorilor de pe Wikipedia de notorietate sensibil egală, încît, după cum îmi scrie unul dintre ei: „Totul e absurd!”. Și mai există ceva. Într-o postare anterioară ați scris: „Din păcate, în lipsa unei autentificări, nu putem fi siguri cine se află în spatele acestor conturi temporare de utilizator”, acum pretindeți că opiniile lor nici nu contează! ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 17:26 (EET)[răspunde]

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 17:26 (EET)[răspunde]

Să nu ne abatem de la subiectul discuției și să nu ne irosim timpul. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 4 ianuarie 2025 17:56 (EET)[răspunde]

Am răspuns la comentariul precedent, nu m-am abătut de la subiectul discuției. ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 18:15 (EET)[răspunde]

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 4 ianuarie 2025 18:16 (EET)[răspunde]

@~2024-32896: Ceea ce dumneavoastră percepeți ca „tratamentul umilitor la care sunteți supus” aici reprezintă o procedură uzuală a proiectului Wikipedia, prin care au trecut mii de articole propuse anterior pentru ștergere. Unele au fost șterse, altele au fost păstrate, altele redirecționate spre modalități mai potrivite de tratare a subiectului lor, totul conform regulilor convenite de comunitate pe baza consensului. Nu există nicio intenție personală în acest demers, care nu face decât să verifice satisfacerea unor criterii de includere. Personală este doar implicarea dumneavoastră directă în redactarea articolului autobiografic și în această discuție, ceea ce vă situează într-un evident conflict de interese în raport cu scopul proiectului. Recomandarea mea este să renunțați la „mobilizarea” inutilă de forțe exterioare comunității în sprijinul menținerii articolului și să așteptați analiza corespunzătoare a surselor bibliografice pe care le-ați furnizat deja (și ale cărei rezultate nu aveți deocamdată niciun motiv să le prefigurați ca defavorabile). --Pafsanias (discuție) 4 ianuarie 2025 19:23 (EET)[răspunde]

Stimate domn, este posibil să fi perceput oarecum exagerat procedura dumneavoastră și mă bucur să aflu că nu-i nimic personal în acest demers. La rîndul meu vă asigur că n-am mobilizat forțe exterioare comunității, doar am sesizat cîțiva confrați (toți fac parte din comunitate) în legătură cu tratamentul care mi s-a părut discriminatoriu. Și mă bucur să constat că îmi sînt alături, deși trăiesc în diferite colțuri ale țării (Iași, Târgu Mureș, Curtea de Argeș, București, Cluj) și pe care nu i-am întîlnit de ani de zile. ~2024-32896 (talk) 5 ianuarie 2025 09:12 (EET)[răspunde]

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 5 ianuarie 2025 09:12 (EET)[răspunde]

Scriitor cu palmares impresionant, fost președinte al Societății Scriitorilor din Bucovina, păstorind o vreme revista Bucovina literară, fixat (din 2012) în Capitală, Constantin Arcu, cu studii juridice și experiență de “tribunalist” are șansa de a investiga, în ipostaza prozatorului, un pitoresc mozaic epic, oferind romane puternice, mixând cu vervă, kafkian, critica acerbă, folosind tușe grotești și argou suculent, cu momente luminoase, plonjând în realismul fabulatoriu. Tramvaiul 13 (2023), ca roman transparent, al pandemiei, cum s-a spus, se vrea o distopie, creionând, cu umor amar, o lume ciudată, “în derivă”, fără a fi și moralizator. Mare călător (ca “bogăție a vieții”), globetrotterul, hoinărind prin lumea largă (ca titlu generic pentru volumele sale), este un optzecist întârziat (debut: Cenușa zilei, 1995), recuperând în forță și croindu-și drum între numele de vârf ale prozei noastre. Adrian Dinu Rachieru, Timișoara ~2025-3181 (talk) 5 ianuarie 2025 22:18 (EET)[răspunde]

Mulțumesc tuturor personalităților care și-au exprimat opinia în legătură cu situația mea. Cred că libertatea constituțională de exprimare este respectată și pe această platformă. Altminteri, sînt convins că Wikipedia ro, ca persoană juridică non-profit, cf. actului de constituire și statutului, are o structură de conducere formată din oameni onești, care respectă legea română privind statutul și dreptul persoanei la imagine. Știu că trebuie manifestată multă atenție postărilor pentru a se preîntîmpina felurite abuzuri, însă nu cred că este cazul pe această pagină. ~2024-32896 (talk) 6 ianuarie 2025 00:35 (EET)[răspunde]

Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 6 ianuarie 2025 00:35 (EET)[răspunde]

Sunt ușor de recunoscut, în mesajul de mai sus, reflexele de magistrat ale subiectului, însă ele nu sunt valorificate adecvat în aceste împrejurări. Referitor la organizația caritabilă non-profit Fundația Wikimedia și statutul ei, recomandăm lectura Termenilor și condițiilor de utilizare, unde sunt precizate legislația și jurisdicția aplicabile. De altfel, se presupune că aceste prevederi sunt cunoscute, acceptate și respectate de toți utilizatorii proiectului nostru. Libertatea constituțională de exprimare nu are nimic de a face cu acest proiect, care nu este un forum obligat să ofere tribună publică pentru nicio opinie.

Cât despre procedura de probare a notabilității constestate a unui subiect, ea nu are nimic de a face cu audierea martorilor (cu care a fost asimilată aici în mod arbitrar) și nici măcar cu examinarea raportului de expertiză. Dacă există vreun termen de comparație legitim, acesta ține mai degrabă de domeniul demonstrației științifice bazate pe documentație textuală și referințe critice din surse de încredere publicate. Toate celelalte „manevre” persuasive sunt inutile și vor fi ignorate în evaluarea finală a argumentelor. --Pafsanias (discuție) 7 ianuarie 2025 15:52 (EET)[răspunde]

Nu știu la ce „demonstrații științifice” faceți referire, cînd propuneți pentru ștergere pagina unui scriitor cu o nominalizare la premiile USR (!), cu premii pentru roman din două filiale diferite (Iași și București), cu un premiu de excelență și cu multe alte premii. Plus cronici prin toate revistele importante din România. În vreme ce considerați „notabil” un grafoman de care au pomenit scriitori doar la „poșta redacției”. Vă rog să vă pronunțați într-un fel sau altul (ignorînd „manevrele” mele persuasive!), că îmi este jenă să fiu întrebat de cunoștințe despre bizara dv. propunere. ~2024-32896 (talk) 10 ianuarie 2025 10:08 (EET)[răspunde]

Din experiența dumneavoastră de aplicare a normelor știți, fără îndoială, că încălcarea unei reguli într-un caz nu poate fi invocată pentru a accepta încălcarea ei și în alte cazuri. Dacă dumneavoastră considerați că doamna A., pe care o caracterizați drept „grafomană”, e lipsită de notabilitate conform criteriilor proiectului nostru, puteți propune ștergerea articolului și veți avea cel puțin satisfacția legată de „capra vecinului”. Dar argumentul nu va funcționa aici și îl voi ignora într-adevăr, așa cum mă invitați, urmând să „mă pronunț” mai jos cu privire la chestiunea în discuție. --Pafsanias (discuție) 10 ianuarie 2025 12:33 (EET)[răspunde]

Stimate domnule Pafsanias, dacă mi se permite să mă adrsez așa, aserțiunea Dvs. referitoare la încălcarea regulilor, deși indiscutabil corectă, nu este aplicabilă aici. Eu n-am cerut să se încalce vreo regulă în cazul meu, pentru că mă consider îndreptățit cu prisosință să am pagina mea pe Wikipedia. Și nici nu doresc să moară caprele vecinilor, puteți fi sigur, sînt deasupra acestor chestiuni de doi bani. Nu am nici o problemă cu doamna respectivă, ceea ce am precizat apăsat în postarea inițială, făceam doar referire la situațiile în care se poate ajunge potrivit unor „criterii” și „politici” pe care eu și alți scriitori nu le înțelegem. ~2024-32896 (talk) 10 ianuarie 2025 13:46 (EET)[răspunde]

Păstrează: Subiectul nu satisface criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare, dar are o bună acoperire în surse de încredere, conform criteriului general de notabilitate. Ar fi fost de dorit o mai bună valorificare a surselor în articol sub forma trimiterilor bibliografice punctuale în notele de subsol, mai ales pentru aspectele biografice. Referințele critice sunt abundente și provin din surse cu autoritate. Sursele secundare menționate sunt confirmate de preluarea și sintetizarea lor în câteva surse terțiare importante, dintre care rețin aici doar: Dicționarul general al literaturii române, Ediția a II-a revizuită, București, 2016, pp. 331- 332 (articol semnat de Mircea A. Diaconu, cu 12 titluri la bibliografie) și Dicționarul biografic al literaturii române, Pitești, 2006, pp. 66-67 (articol semnat de Aurel Sasu, cu 8 referințe critice citate). Informațiile sunt suficient de detaliate pentru a permite redactarea corespunzătoare a unui articol enciclopedic. --Pafsanias (discuție) 10 ianuarie 2025 13:13 (EET)[răspunde]
Stimate domnule Pafsanias, cu siguranță sînteți mult mai tînăr ca mine, însă cu studenții mei am avut o relație excelentă. Așa că vă rog prietenește să mă luminați într-o problemă: Care sînt „criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare”? Cărțile mele se bucură de aprecierile criticii literare (ultimul roman are într-un an 19 cronici și recenzii) și ale cititorilor (dovadă că ultimul roman mi-a fost solicitat de mulți cititori, inclusiv din străinătate - Italia, Spania, Germani, Franța și SUA). Am o nominalizare la premiile USR (ceea ce nu-i la îndemîna oricui!), am primit premii pentru roman de la două filiale ale USR, precum și alte premii. Pur și simplu nu reușesc să înțeleg la ce „criterii speciale” faceți referire. ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 19:15 (EET)[răspunde]
Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 19:19 (EET)[răspunde]
Vă citez eu din regulament:
Autorul este notabil în mod automat dacă este laureat al cel puțin unui premiu important. Juriul unui astfel de premiu se compune din critici literari consacrați care evaluează operele și îi premiază numai pe autorii cu adevărat remarcabili. Exemple de premii importante:
Premiul Nobel pentru literatură

Premiul Herder

Premiul Național al Uniunii Scriitorilor din România

Premiul Național de Poezie „Mihai Eminescu” - Opera Omnia, pentru întreaga activitate

Autorul a adus o contribuție literară considerabilă, care potrivit părerii criticilor va rămâne înscrisă în istoria literaturii.
Întreaga operă s-a bucurat de o apreciere deosebită. Autorul a fost sau este permanent în atenția criticilor cu renume fiind menționat în antologii.

Autorul a scris cel puțin o operă care a produs un impact deosebit în lumea literară, remarcată de critici literari importanți.

Autorul a scris o serie de cărți care au fost bestseller-uri sau au fost premiate.

Autorul a fost nominalizat de mai multe ori la premiile care asigură automat notabilitatea.

Autorul a fost laureat al mai multor premii literare importante (în afară de cele care asigură notabilitate automată).

Autorul a făcut sau face parte din conducerea uniunilor de creație, asociațiilor de scriitori sau cenaclurilor literare cu renume, din care fac sau au făcut parte scriitori importanți.

Aceasta sunt criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare. Donarius (discuție) 11 ianuarie 2025 20:11 (EET)[răspunde]
Permiteți-mi, vă rog, o nelămurire, care trebuie clarificată în articol. Scrie în articol „În paralel, din 2001, este cadru didactic la Universitatea „Ștefan cel Mare” Suceava (conferențiar universitar, șef de catedră).”, dar nu se menționează ce ați predat acolo. Dreptul sau literatura? Donarius (discuție) 11 ianuarie 2025 20:13 (EET)[răspunde]

Mulțumesc mult pentru lămuriri! E foarte clar. La Universitatea „Ștefan cel Mare” Suceava am predat cursuri de drept (Teoria generală a obligațiilor, Contracte speciale; Drept internațional privat ș.a.). ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 21:09 (EET)[răspunde]
Scuze! Tot uit să mă semnez: Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 11 ianuarie 2025 21:15 (EET)[răspunde]

Călăuzindu-mă după principiile pe care ați avut amabilitatea să mi le transmiteți, vă informez că îndeplinesc și criteriile speciale de notabilitate. Deși nu am obținut premiul Uniunii Sscriitorilor din România, am o nominalizare la aceste premii, plus alte trei premii obținute de la filiale ale USR, premii de valoare imediat după cele naționale. Astfel, în 2001, am publicat romanul „Faima de dincolo de moarte”, foarte bine primit de critica literară și de către cititori, roman nominalizat la premiile Uniunii Scriitorilor din România și recompensat cu alte trei premii, inclusiv Premiul pentru roman al Filialei Iași a USR. Referitor la acest roman, iată de scrie Octavian Soviany în incipitul cronicii sale intitulată „Romanul pandemiei”, la romanul Tramvaiul 13, publicată în revista „Observator Cultural” nr. 1203 din 11.04.2024 : „Adevărata consacrare i-o va aduce însă scriitorului (Constantin Arcu, n.m.) romanul Faima de dincolo de moarte (2001), a cărui acțiune, plasată într-un sat din nordul Moldovei, gravitează în jurul lui Oreste, un boem rural, care rămîne unul dintre personajele memorabile ale prozei de după 1990.” Deci un roman despre care continuă să se scrie și după mai bine de… 20 de ani, în care întîlnim un personaj memorabil din proza de după 1990. În mod cert, această carte a produs un impact deosebit în lumea literară.

Tot astfel, de o foarte bună primire din partea criticii literare s-a bucurat volumul Însemnare a călătoriei mele în America de Sud (Jurnal de voiaj în contratimpi), care este un adevărat miniroman, căruia i s-a decernat premiul „Cartea Anului 2018” pentru roman, de către Filiala de Proză București.

De-a lungul anilor am obținut multe alte premii pentru activitatea literară (Premiul de Excelență acordat de Filiala Iași a USR – pentru întreaga activitate literară, Distincția Crucea de Aur a Sfântului Ștefan cel Mare, acordată de Societatea culturală "Ștefan cel Mare" - Bucovina, pentru romanul Cocteil în cranii mici, Premiul Muzeului de literatură al Moldovei, premii ale Fundației Culturale a Bucovinei și ale Societății Scriitorilor Bucovineni).

La sfîrșitul anului 2023, am publicat romanul Tramvaiul 13 care s-a bucurat pînă în prezent de o excelentă primire din partea criticilor (cronici pozitive în „România literară”, „Luceafărul de dimineață”, „Vatra”, „Observator Cultural”, „Argeș”, „Ramuri”, „Expres cultural”, „Convorbiri literare”, „Hyperion”, „NEUMA” ș.a.), precum și a cititorilor (Fac o scurtă paranteză pentru a ne forma o idee despre percepția cititorilor. Întîmplător am descoperit (sesizat de un prieten) pe pagina de Facebook a unei doamne o postare din 28 noiembrie 2024. Nu ne-am întîlnit niciodată, însă am aflat că sîntem prieteni pe Fb. Doamna se numește Luminița Ignea și este, probabil, bibliotecar la Câmpulung Moldovenesc)

Este Ziua Bucovinei și nu am apucat încă să spun cuvenita și smerita urare provinciei mele de veci. Mândră că sunt bucovineancă? Da! Dar mai mândră de mine că rezist printre bucovineni. A fost o zi maratonică, au fost emoții, au fost deziluzii. Acum simt că sărbătoresc cu adevărat, în liniștea cuibului meu. O fac citind tot un bucovinean adoptat, un moldovean dâmbovițit (ca reședință). Dar ce talent! Ce carte! Cât umor subtil și de mare calitate! Câtă durere în amintirile asmuțite! Vă mulțumesc că sunteți și că scrieți, Constantin Arcu!… ”

Un scriitor cu asemenea cititori se simte binecuvîntat, vă asigur !).

Altminteri, și criticii literari se referă deseori la „notabilitate” și la modul în care este percepută activitatea mea literară. Dl. Zenovie Cârlugea, la începutul cronicii din UZPR (5 dec. 2023) scrie : „ Între prozatorii bucovineni de azi, dl CONSTANTIN ARCU (n. 24 februarie 1956, Flămânzi, Botoșani) estre un nume care se recomandă de la sine. Membru al Filialei de Proză București a Uniunii Scriitorilor din România, d-sa este autorul unor apreciate volume de proză scurtă (Cenușa zilei, 1995; Omul și fiara, 1996) și romane („Faima de dincolo de moarte”, 2001; „Ceremonial de despărțire”, 2005; „Cocteil în cranii mici”, 2011; „Măștile exilului”, 2014, dar și al unor însemnări de călătorie pe meridianele lumii, „Prin lumea largă” (2020), în patru volume, din America de Sud până în Orientul îndepărtat...” ( .).

Revenind la criterii, precizez că am fost redactor șef-adjunct și apoi redactor șef la revista „Bucovina literară”, redactor la revista de cultură „Timpul”, Iași și președinte al Societății Scriitorilor Bucovineni. ~2024-32896 (talk) 12 ianuarie 2025 20:03 (EET)[răspunde]

Referitor la criteriile speciale, stimate domnule Donarius, precizez că, dintre toți scriitorii suceveni, numai criticul literar Mircea A. Diaconu a mai fost nominalizat la premiile Uniunii Scriitorilor din România. O nominalizare înseamnă mult, cartea respectivă fiind considerată una dintre aparițiile editoriale de primă mînă ale anului. Insist din nou să vă pronunțați cu privire la pagina mea, situația actuală îmi cauzează prejudicii serioase de percepție. Numai bine, Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 7 martie 2025 10:57 (EET)[răspunde]

Stimate domnule Arcu, se întâmplă că eu cunosc exact data nașterii dumneavoastră, dar dumneavoastră nu o cunoașteți pe a mea. Nu vă lansați, vă rog, în presupuneri hazardate despre vârsta mea, care nu folosesc la nimic. Criteriile speciale referitoare la autorii de opere literare sunt cele citate de colegul Donarius. Dacă aveți nevoie de explicații cu privire la ele, sunt gata să vă răspund. S-ar putea să le găsiți prea restrictive din punctul de vedere al așteptărilor dumneavoastră, dar ele sunt concepute așa în mod deliberat pentru că sunt destinate să asigure automat (fără discuție și analiză suplimentară) notabilitatea subiectelor la care se aplică. Ele reprezintă o formă de „prescurtare” a procedurilor noastre de acceptare sau respingere a unor articole enciclopedice din rațiuni de notabilitate. Pentru a fi înțelese corect, ele trebuie citite ca „autorul X de opere literare este notabil în mod indiscutabil dacă...” Faptul că un scriitor nu le îndeplinește (încă?) nu înseamnă că el nu poate fi notabil în sensul definit prin criteriul general de notabilitate, cum mi se pare că este cazul dumneavoastră. --Pafsanias (discuție) 11 ianuarie 2025 20:19 (EET)[răspunde]

Stimați domni, aseară am primit în pdf revista „Euphorion” din Sibiu (nr. 4/2024), unde mi-a mai apărut o cronică la ultimul roman. Romanul acesta a adunat într-un singur an 20 de cronici și recenzii prin revistele din toată țara. Asta înseamnă o incontestabilă vizibilitate, cred eu, și mi se pare absurdă procedura prin care trec. Se pare că unii văd altfel lucrurile. Este problema lor. Eu vă rog să vă pronunțați într-un fel sau altul. Altminteri, încheierea discuțiilor era preconizată pentru 6 ianuarie, nu are rost s-o întindem. Toate cele bune! Constantin Arcu ~2024-32896 (talk) 17 ianuarie 2025 10:14 (EET)[răspunde]

ACS FC Dinamo București

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 ianuarie 2025. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 ianuarie 2025.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 1 ianuarie 2025 14:12 (EET)[răspunde]

Funcționarul de bancă

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 3 ianuarie 2025.

Justificare: notabilitate--— Gold Roger 29 decembrie 2024 19:04 (EET)[răspunde]

Derdian

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 28 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 ianuarie 2025.

Justificare: Notabilitate--— Gold Roger 29 decembrie 2024 01:56 (EET)[răspunde]

Acoustic Boyz

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 25 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 decembrie 2024.

Justificare: Notabilitate--— Gold Roger 25 decembrie 2024 09:58 (EET)[răspunde]

Viorel Dianu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Fabian Anton

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 decembrie 2024.

Justificare: Lipsă de notabilitate.--Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 22:48 (EET)[răspunde]

Mi se pare straniu sa propuneti stergerea unei pagini despre unul din cei mai activi editori si jurnalisti culturali. O simpla cautare pe internet (Google, Youtube, etc) v-ar fi lamurit atit in ceea ce priveste volumele si filmele realizare de Fabian Anton cat si in ceea ce priveste impactul acestor filme si volume asupra intelectualilor de astazi. Un junrlist, un poet si un editor care a publicat in cele mai importante ziare culturale din Romania (sa numesc aici doar Observator Cultural si Romania Literara), un editor despre care au vorbit in jurnalele lor Monica Lovinescu si Iosif Sava (ca sa dau doar doua exemple), un poet care este recitat de actori precum Horatiu Malaele, Victor Rebengiuc, Mariana Mihut, Marius Manole (vedeti filmarile respective pe Youtube) are "lipsa de notabilitate"?!? sper sa va reviziuti opinia. Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 22:59 (EET)[răspunde]

Nu contest meritele lui Fabian Anton, ci doar notabilitatea lui. Am căutat un pic pe Internet, iar informațiile găsite nu mi se pare suficiente. Articolul actual nu ajută la stabilirea notabilității și arată mai mult a autopromovare. Sunteți liber să aduceți argumente și, în mod deosebit, referințe care să demonstreze această notabilitate. Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 23:04 (EET)[răspunde]

Daca ar fi numai ciclul de volume de convorbiri cu acad. Zoe Dumitrescu Busulenga, aparute la editura Vremea intre 2018-2023, alese, toate, bestseller la Targurile de Carte Gaudeamus si Bookfest, sau volumul de convorbiri cu Gica Petrescu (bestseller la Gaudeamus si Bookfest in 2023) si dictionarul "Personalitati ale francmasoneriei din Romania" (editia a doua, bestseller Bookfest 2024), sau succesul spectacolului "Cehov si ceai" (cu Mariana Mihut si Victor Rebengiuc - https://adevarul.ro/stil-de-viata/cultura/cehov-si-ceai-un-spectacol-lectura-cu-mariana-1525978.html), si tot mi se pare de ajuns pentru a pastra aceasta fisa.

Ca sa nu mai vorbesc de filmele difuzate de TVR sau de seria de carti editata la Eikon... Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 23:17 (EET)[răspunde]

Citiți, vă rog, WP:Notabilitate pentru a înțelege ce reprezintă notabilitatea. Nu are importanță ce a făcut Fabian Anton, ci unde s-a scris de Fabian Anton. Sintetizez: „Un subiect este considerat notabil dacă a fost descris în detaliu în surse de încredere independente de subiect.”. Care sunt acele surse de încredere independente de subiect care l-au descris în detaliu pe Fabian Anton? Toată discuția se rezumă la acest aspect. Donarius (discuție) 19 decembrie 2024 23:21 (EET)[răspunde]

Ok. Voi trece la referinte sursele exacte in care se vorbeste despre F.A. Rubyalf (discuție) 19 decembrie 2024 23:22 (EET)[răspunde]

Tătuțu'

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Franz Prášil

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Pafsanias în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Constantin Picoș

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Răzvan Orășanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 14 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 19 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 14 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Valentin Mandric

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Ioan Ladea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Revista Ficțiunea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 6 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Mihai Crăciun

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Alexandra Constantin

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 decembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 decembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în august 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 decembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Laburism

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 decembrie 2024.

Justificare: Având în vedere acel „Sigur! Iată o descriere concisă și bine organizată a laburismului pentru a o folosi pe Wikipedia:”, este foarte probabil ca conținutul să fie generat de inteligența artificială. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 29 noiembrie 2024 04:29 (EET)[răspunde]

Oh WOW! 😂😂😂 Articolul trebuie dat la Ștergere rapidă, dar asta ar însemna că alții nu vor avea șansa să vadă această perlă! O tempora! // Gikü vorbe fapte 29 noiembrie 2024 10:22 (EET)[răspunde]

Reșița Locomotives

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 17 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Am adaugat surse Georgescu Andrei (discuție) 11 ianuarie 2025 01:58 (EET)[răspunde]

Olimpiu Nușfelean

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 12 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Iglița

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Redirecționare spre Turcoaia, Tulcea. // Gikü vorbe fapte 19 noiembrie 2024 17:20 (EET)[răspunde]

HORISEN

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Friday - featuring Tom Smith

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 9 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 14 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 9 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Editura Bookzone

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Dissipatin'

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Listă de politicieni francezi implicați în scandaluri publice

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 noiembrie 2024.

Justificare: Pagină Ark25 fără notabilitate--— GR487 6 noiembrie 2024 17:31 (EET)[răspunde]

Lista este mai lungă, deci ar trebui o ștergere multiplă. Ultimele două poate ar putea fi păstrate.

Care este valoarea acestor articole? Despre ce informații vorbim aici? Sunt aceste informații relevante pentru o enciclopedie?— GR487 6 noiembrie 2024 21:44 (EET)[răspunde]

Wikipedia:Liste--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 noiembrie 2024 00:41 (EET)[răspunde]

Listă de politicieni britanici implicați în scandaluri publice

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 6 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 11 noiembrie 2024.

Justificare: Pagină Ark25 fără notabilitate--— GR487 6 noiembrie 2024 17:30 (EET)[răspunde]

Biserica Apostolică de ziua a șaptea

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 5 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Misiunea Socială Diaconia

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 noiembrie 2024.

Justificare: Notabilitate--— GR487 5 noiembrie 2024 13:12 (EET)[răspunde]

De acord, e o pagină de promovare. Găsesc oportună o Redirecționare spre Mitropolia Basarabiei, din care face parte, inclusiv cu o frază-două despre organizație susținute de surse terțe precum [3]. // Gikü vorbe fapte 5 noiembrie 2024 14:07 (EET)[răspunde]

Listă de oracole delfice

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 5 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 10 noiembrie 2024.

Justificare: Propun ștergerea paginii pe criteriul de notabilitate. Conținutul poate fi integrat în articolul principal despre Oracolul din Delphi. Articolul actual este o simplă listă de citate preluate din surse antice, fără context sau analiză. Deși există echivalente în alte limbi, pagina ar necesita o extindere semnificativă, lucru care s-ar putea realiza mai bine într-o secțiune dedicată din articolul principal. — GR487 6 noiembrie 2024 10:27 (EET)[răspunde]

Păstrează. Notabilitatea nu este legată de gradul de dezvoltare al articolului, iar dezvoltarea se poate face oriunde. Ori există surse, ori nu. In cazul de față există, lucru vizibil din versiunile in alte limbi. Strainu (دسستي‎) 6 noiembrie 2024 17:47 (EET)[răspunde]

Chiar dacă există echivalente în alte limbi, pagina conține doar câteva pasaje traduse și două surse. Din acest motiv, ar putea fi un argument valid pentru mutarea conținutului într-o secțiune din articolul principal. — GR487 6 noiembrie 2024 21:24 (EET)[răspunde]

Da, dar sursele există. Puteți ajuta mai mult trântindu-le în articol decât propunându-l pentru ștergere. Strainu (دسستي‎) 10 noiembrie 2024 23:30 (EET)[răspunde]

Comentariu: Nu înțeleg argumentul conform căruia „pagina ar necesita o extindere semnificativă, lucru care s-ar putea realiza mai bine într-o secțiune dedicată din articolul principal”. Dacă lista trebuie să atingă dimensiunile celei din limba italiană (it:Lista degli oracoli di Delfi), acest lucru nu poate fi realizat în niciun caz mai bine într-o secțiune a articolului Oracolul din Delphi. --Pafsanias (discuție) 6 noiembrie 2024 18:44 (EET)[răspunde]

Când cineva va extinde secțiunea din articol și aceasta va ajunge la o dimensiune suficientă, atunci se va putea crea o pagină separată pentru listă. Este mai simplu să o mutăm și să facem redirecționarea, decât să aplicăm etichete redundante. Nu sunt convins că așteptarea unei traduceri 1:1 este cea mai bună abordare. — GR487 6 noiembrie 2024 21:24 (EET)[răspunde]

Beach, Please! Festival

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 3 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Ana Cristina Halichias

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 2 noiembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 7 noiembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în iulie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 2 noiembrie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Comentariu Activitatea de Google Scholar: aici // Gikü vorbe fapte 19 noiembrie 2024 17:15 (EET)[răspunde]

Vasile Șeptilici

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 24 octombrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 29 octombrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Donarius în iunie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 24 octombrie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Opinie: în cel mai rău caz redirecționează pagina spre Familia Șeptilici și transferă acolo informația.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 noiembrie 2024 00:21 (EET)[răspunde]

Alwin Zweyer

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 1 octombrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 6 octombrie 2024.

Justificare: Nu este o persoană notabilă. Nu reiese notabilitatea de nicăieri.--- GoldRoger487 1 octombrie 2024 23:59 (EEST)[răspunde]

Daymond John

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 5 octombrie 2024.

Justificare: Lipsă de notabilitate. Notoriu doar prin asocierea cu FUBU. Strainu (دسستي‎) 30 septembrie 2024 11:21 (EEST)[răspunde]

Vizitele de stat ale Maiei Sandu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 2 octombrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în mai 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 27 septembrie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

---

Păstrează hotărât. Listă necesară care extinde articolul Maia Sandu. E conținut foarte relevant. --Mihai (discuție) 17 octombrie 2024 00:16 (EEST)[răspunde]

Șterge subiect mult prea specific. Dacă articolul Maia Sandu e prea mare, se poate extrage secțiunea despre președenție într-un articol separat.--Strainu (دسستي‎) 23 octombrie 2024 12:18 (EEST)[răspunde]

Lia, soția soțului meu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 13 septembrie 2024. Discuția s-a încheiat la 2 februarie 2025 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Strainu în mai 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 13 septembrie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]
Păstrează. Este o telenovelă ca toate cele din Categorie:Telenovele românești --Cetateanul Rosu (discuție) 13 septembrie 2024 15:53 (EEST)[răspunde]
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Las%C4%83-m%C4%83,_%C3%AEmi_place!_Camera_609 ar trebui de asemenea propusă pentru stergere 79.115.16.159 (discuție) 15 septembrie 2024 12:52 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.Serial puțin acoperit de surse încredere, în aceeași categorie cu Lasă-mă, îmi place! Camera 609. Kun Kipcsak (discuție) 2 februarie 2025 19:08 (EET)[răspunde]

Colegiul Național Pedagogic „Regina Maria” din Deva

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 7 septembrie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 12 septembrie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Paloi Sciurala în mai 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 7 septembrie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Nu mi-e clar din articol dacă Vreunul din monumentele de aici este clădirea liceului - apare acolo o Școală de fete, azi Școala generală Regina Maria. Școala de fete e menționată în articol, dar doar tangențial, nu e clar dacă a funcționat tot acolo.

Dacă clădirea e monument istoric, păstrează, altfel aplică WP:CGN. Strainu (دسستي‎) 23 octombrie 2024 10:10 (EEST)[răspunde]

Ioan Toma Stănculescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 30 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 septembrie 2024.

Justificare: Din textul acestui articol nu rezultă notabilitatea subiectului (persoană). Puținele surse bibliografice citate necesită evaluare și o discuție privind acoperirea criteriilor. Pafsanias (discuție) 30 august 2024 18:00 (EEST)[răspunde]

Explicație: La sugestia colegului Strainu, am propus acest articol spre discuție aici, pentru a permite corelarea cu discuția de mai jos referitoare la articolul Mircea Bejan. Aș dori tratarea unitară a celor două subiecte, în virtutea caracteristicilor comune și ignorarea, pe cât posibil, a acuzației de „hărțuire” care mi-a fost adresată cu referire la ele în mai multe locuri din proiect. O discuție prealabilă privind notabilitatea subiectului a avut deja loc pe pagina de discuție a articolului. --Pafsanias (discuție) 30 august 2024 18:24 (EEST)[răspunde]

Romdrops

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 16 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 21 august 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 16 august 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Unește cu HaHaHa Production. Strainu (دسستي‎) 23 august 2024 09:53 (EEST)[răspunde]

Vero Căliman

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 15 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 20 august 2024.

Justificare: Lipsă de notabilitate (eticheta „notabilitate” a fost înlăturată de un coleg, dar nefiind de acord cu decizia deschid o descuție mai amplă). Articol creat de o persoană care a recunoscut următoarele: "i am work for her in the marketing department..." dar deocamdată nu și-a dezvăluit interesul financiar. Sursele citate sunt articole din reviste mondene sau articole-anunțuri care nu descriu subiectul în detaliu. // Gikü vorbe fapte 15 august 2024 14:40 (EEST)[răspunde]

Cred că normal ar fi să-l invităm și pe @Sîmbotin să-și exprime poziția.

Din partea mea, unește cu Gașca Zurli. Sunt ceva surse de încredere în articol, însă nu o prezintă în detaliu, ci sunt concentrate asupra separării și perioadei imediat următoare, iar unele par promouri. Dacă noile sale proiecte vor beneficia de aceeași acoperire mediatică, articolul ar putea fi recreat în viitor. Strainu (دسستي‎) 23 august 2024 09:57 (EEST)[răspunde]

Nicolae Marian Strîmbeanu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 11 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 16 august 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Sîmbotin în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 11 august 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Observații. Un scriitor care a debutat târziu, dar a publicat mai multe cărți la editurile Humanitas și Polirom. Ceva surse: https://suplimentuldecultura.ro/11602/vanatorul-adevarului-imblanzitorul-de-suflete-aducatorul-de-bine/, https://timpolis.ro/scriitorul-nicolae-strambeanu-in-dialog-cu-cititorii-despre-evanghelia-dupa-arana/, https://adevarul.ro/stil-de-viata/cultura/scriitori-la-inceput-de-drum-premiati-de-romania-1312046.html, https://romanialibera.ro/special/romanul-cu-comunisti-89943/. Alte surse se pot găsi frunzărind https://www.inst-calinescu.ro/wp-content/uploads/2024/05/CVLR%202005%20C%20Br%C4%83garu.pdf. Donarius (discuție) 30 august 2024 11:37 (EEST)[răspunde]

Liviu Russu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 10 august 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 15 august 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în aprilie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 10 august 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Buna seara. As dori sa inteleg ce pot schimba din punct de vedere continut pentru a evita stergerea articolului.

Tatal meu a fost sculptor si o personalitate importanta in randul aartistilor plastici ai generatiei sale.

Articolul este menit sa faca referire la simpozioanele si expozitiile la care a participat si orice am mentionat pot proba prin poze cataloage, articole etc. Va rog sa ma indrumati in asa fel incat sa pot remedia problema si sa poata avea o pagina de wikipedia asa cum o au alti sculptori colegi care au avut activitate insemnata. Petru.russu (discuție) 27 august 2024 01:27 (EEST)[răspunde]

Octavian Baltag

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 iunie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 4 iulie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de NGC 54 în februarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 29 iunie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

@Turbojet: O părere, vă rog. --Donarius (discuție) 17 septembrie 2024 18:32 (EEST)[răspunde]

Comentariu. Nu știu nimic despre persoană. Citind articolul înțeleg că, deoarece a primit Ordinul Național „Pentru Merit” și a fost înmormântat cu onoruri militare, armata îi recunoaște valoarea. Problema articolului sunt sursele.

D182/2002 doar confirmă primirea decorației.
În „Adevărul” este un interviu cu el, interviurile nu prea contează la notabilitate.
ICOHTEH este un volum al lucrărilor unei conferințe la care el a publicat două lucrări. Un număr de c. 100 de astfel de lucrări este ceva normal pentru un prof. univ. și nu asigură notabilitatea.
„History...” pare a fi tot un articol, ca precedentul.
„Terraflux...” este CV-ul său. CV-ul contează doar după stabilirea notabilității.
„Scopus...” este o listă de lucrări și citări, similar cu un CV.
„Senzori...” este o carte scrisă de el.
„Măsurări...” este o carte scrisă de el în colaborare.

Nu știu dacă decorația este suficientă. Celelalte surse nu asigură notabilitatea în sensul Wikipediei. Ar trebui surse, dar eu nu voi căuta. --Turbojet 18 septembrie 2024 17:22 (EEST)[răspunde]

Numele lui nu-mi spune nimic, dar este „inventatorul unui dispozitiv ce detectează începutul unui cancer la sân” cf. https://adevarul.ro/stiri-interne/sanatate/profesorul-octavian-baltag-nici-in-pustiu-nu-983853.html. Cine are timp și răbdare să răsfoiască presa științifică ar putea confirma sau infirma notabilitatea sa. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:34 (EEST)[răspunde]

Gerard d'Albon

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 iunie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 iunie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în februarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 iunie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Turbojet Aveți o opinie cu privire la notabilitatea profesorului Gerard d'Albon? Eventual niște surse? --Donarius (discuție) 11 iulie 2024 08:58 (EEST)[răspunde]

Am citit articolul. Deși este un profesor din domeniul meu, spre rușinea mea mărturisesc că este prima dată când aud de el. Nu am văzut niciodată vreo carte de-a sa și nici nu se vorbea de el. Dar, ciudat, în cercul meu nu se vorbea despre profesorii de la Iași, poate din cauza distanței nu erau întâlniri sau colaborări. Singurul profesor de la Iași pe care-l știu este Constantin Picoș.

Cariera sa pare una normală, inclusiv directoratul în Alger. Și de la Timișoara au participat câțiva, inclusiv Alexandru Nichici, dar acesta este notabil ca rector. Nu știu dacă medalia este suficientă pentru notabilitate.

Nu pot contribui cu surse. N-aș vrea să las impresia că un profesor de la Iași n-ar merita pagina, dar nu pot ajuta. Regret. --Turbojet 11 iulie 2024 09:42 (EEST)[răspunde]

Am găsit câte ceva la Arcanum. Sunt în special zeci de articole și lucrări publicate în Buletinul Institutului Politehnic din Iași, dar ele nu dovedesc notabilitatea, evident. Sunt însă și câteva referiri la el în presa locală (în „Flacăra Iașiului”, „Monitorul”, „Opinia” și „Cronica”) sau chiar în revista „Flacăra”, unde este pomenită o invenție. Am găsit și un interviu cu el în „România liberă”. Necrologul publicat de conducerea Facultății de Mecanică „regretă profund încetarea din viață a distinsului profesor dr. ing. GERARD d'ALBON, specialist de renume și fondator de școală în domeniul termodinamicii”, iar necrologul publicat de Institutul Politehnic „regretă profund trecerea în neființă a profesorului consultant doctor inginer GERARD d'ALBON, distins dascăl și neobosit cercetător, conducătorul multor doctori în știință, în specialitatea Termotehnică. Fost șef al Catedrei de Termotehnică peste 20 ani, a transmis multor generații de studenți nu numai cunoștințe de Termotehnică, ci și sentimentul demnității, pasiunea pentru știință și adevăr. Spirit ales, de largă respirația intelectuală, profesorul doctor inginer GERARD TALBON a lăsat, prin opera sa științifică și prin activitatea de la catedră, urme adînci în învățămîntul superior tehnic”. O cupă de bridge locală a fost denumită „Gerard d'Albon”, în amintirea profesorului. Am găsit ceva și despre tatăl lui, Georges d'Albon. Nu știu dacă toate astea sunt suficiente, dar eu aș înclina spre păstrează. --Nenea hartia (discuție) 27 august 2024 19:06 (EEST)[răspunde]

Puteți adăuga în articol câteva aspecte relevante pe care le-ați descoperit? Donarius (discuție) 27 august 2024 19:18 (EEST) @Nenea hartia:[răspunde]

Sigur. Am adăugat câte ceva, iar în faza actuală sper că articolul va fi salvat. --Nenea hartia (discuție) 27 august 2024 22:57 (EEST)[răspunde]

Articolul Gerard d'Albon are 26 referințe în secțiunea NOTE (azi 28.08), deci a fost completat cu bibliografia necesară ! Despre calitatea referințelor nu-mi permit să fac aprecieri, de vreme ce între referințe se află decrete ministeriale etc. Un participant la discuții (Turbojet) îl menționează pe regretatul prof. Alexandru Nichici, scriind că „acesta e notabil ca rector". De acord, dar asta nu înseamnă că un prof. universitar care nu a fost rec tor, nu este notabil. Nici profesorul Constantin Picoș (vezi articolul) nu a fost rector, dar nu înseamnă că nu are notabilitate. Faptul că prof D'Albon a fost șef de catedră, a condus doctorate, a scris cursuri universitare, cercetări în domeniul termodinamicii etc. nu este suficient pentru notabilitate? În concluzie, pledez pentru eliminarea propunerii de ștergere (apropo, propunera a fost făcută în februarie de Giku). --Poleaku (discuție) 28 august 2024 18:40 (EEST)[răspunde]

Poleaku „Faptul că prof D'Albon a fost șef de catedră, a condus doctorate, a scris cursuri universitare, cercetări în domeniul termodinamicii etc. nu este suficient pentru notabilitate?” Nu este suficient. Notabilitate înseamnă surse, cât mai multe și cât mai amănunțite. În forma anterioară, care vă aparține, articolul nu avea șanse să fie păstrat, dar acum sper să fie păstrat. Puteți mulțumi celor care au îmbunătățit articolul și l-au făcut să se apropie de standardele necesare. Ați omis să o faceți data trecută. --Donarius (discuție) 28 august 2024 19:32 (EEST)[răspunde]

Pe mine mă intrigă frecvența mare și ușurința cu care se atribuie la noi (mai ales în textele omagiale și necrologuri) caracterizarea de „fondator de școală”. Avem atâția „fondatori de școală” câte școli românești și probabil toți au contribuții originale fundamentale în domeniile lor de activitate, drept pentru care sunt reunumiți și pe plan internațional! Nu știu prea multe despre termodinamica tehnică, dar aș dori să-l întreb pe colegul @Turbojet: care este părerea sa cu privire la contribuția subiectului la fondarea școlii românești de profil? --Pafsanias (discuție) 13 septembrie 2024 11:46 (EEST)[răspunde]

Fac doar un comentariu referitor la interpretarea sintagmei "fondator de școală", la modul general. Astfel, există atâția fondatori câte „școli” sunt: e.g. „școala” de chirurgie de la Iași, cea de la București, cea de la Cluj, etc.... Problema care se pune, în opinia mea este relevanța „școlilor” aflate în cauză, respectiv care este/a fost la un moment dat ponderea/influența „școlilor” în sistemul respectiv/în dezvoltarea națională pe plan științific/etc.... Un caz poate fi intepretat atât prin prisma epocii, cât și prin prisma nivelului obținut/conservat de-a lungul timpului. Astfel de exemplu, în chirurgia generală din România au existat concomitent de-a lungul timpului doar 2 „școli” cu pondere semnificativă în direcția pe care disciplina respectivă a avut-o pe plan național. Invariabil, una dintre ele a fost cea de la București, a doua fiind mai întâi cea de la Iași și apoi cea de la Cluj, care a detronat-o pe cea de la Iași. În funcție de epocă, astfel, există 3 posibilități de a defini pe cineva drept "fondator de școală" aflat într-un centru care să mai și conteze ca pondere și influență. În mod particular, într-un centru care preia locul (ca pondere, influență, etc...) altui centru anterior unde a fost un „fondator de școală”, „fondatorul de școală” originar al centrului nou promovat poate să nu fie notabil, în schimb notabil ar putea fi, ca „fondator de școală”, cel care a reorientat și a dezvoltat semnificativ pe plan științific/...etc....activitatea centrului care a promovat în top pe primele locuri.

Pe scort: „fondatori de școală” în sens scriptic/geografic pot fi mulți (incluzând în mod evident și pe „fondatorul” școlii de la Cucuieții din Deal), problema se pune de relevanță a acestora, în context. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 septembrie 2024 14:40 (EEST)[răspunde]

Pe de altă parte, pentru a evalua ceva mai bine contextul m-aș uita poate, în privința lui Gerard d'Albon, la ce industrii constructoare de mașini sau operatoare de mașini și la ce sisteme industriale existau în epocă, în areal, în raport cu distribuția acestora pe plan național. Dacă nu se afla la Iași cine știe ce industrie în epocă, atunci poate că profilul predominant al centrului era acela doar de a forma, în mod practic, cadre pretabile de a asigura funcționarea, întreținerea/reparația optimă a parcului existent de utilaje/sisteme din arealul respectiv și din cele apropiate în sens geografic. Pentru asta nu sunt convins că era necesar un nivel cine știe ce înalt, al centrului. Poate greșesc, habar nu am, dar pe mine m-ar ajuta la nivelul meu de cunoaștere despre problemă (care este zero), să încerc să înțeleg care era ponderea reală/nivelul în context.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 septembrie 2024 15:02 (EEST)[răspunde]

Ce înțeleg eu prin „fondator de școală” este ceva de genul „a studiat la Paris cu Pasteur, unde și-a luat doctoratul în microbiologie și, după întoarcere, a fondat pentru prima oară în țară un departamentul de microbiologie la universitatea...” etc. Cei formați acolo și care au înființat departamentele de microbiologie în celelalte universități din țară nu mai sunt „fondatori de școală”. La fel, a fondat pentru prima dată un liceu în Țara Românească, a fondat prima oară un departament privind industria petrolieră etc. Faptul că a tradus un manual și pe baza lui a înființat o nouă disciplină undeva și a fost mulți ani șeful departamentului de acolo nu înseamnă „fondator de școală”. Cu atât mai puțin titularii care au introdus un curs nou undeva, că așa și eu aș putea revendica asta. Iar despre acești fondatori se vorbește, tratatele scrise de ei pe care s-a întemeiat fondarea sunt considerate cărți de referință. Manualele ulterioare în domeniu scrise de alții, chiar mai bune din punct de vedere didactic decât cele ale formatorilor, nu le asigură acestora titlul de „formatori”. --Turbojet 14 septembrie 2024 14:58 (EEST)[răspunde]

Ok, nu neg, dar interpretarea cred că variază uneori în funcție de domeniu. De exemplu, în domeniul medical cred că o "școală" s-ar numi un departament clinic "de referință" pentru practica științifică și clinică, departament care a adus o evoluție majoră sau a determinat o schimbare importantă/apariția unei noi direcții majore, în domeniu. Astfel, în SUA nu a existat și nu există o singură "școală" ci mai multe, în ce privește practica medicinii clinice/aplicate, în arealul unei anumite discipline. Nici nu ar fi posibil să existe una singură, pentru că domeniile sunt atât de vaste, încât nici un centru nu le poate acoperi de unul singur Nu mă bag să fac paralele cu alte discipline/domenii, doar am menționat că interpretarea poate fi evaluată din sensul mai multor discipline, cu particularitățile lor. Exemplul cu SUA poate fi replicat și în Franța, ș.a.m.d. Pe de altă parte sunt și situații în care există țări/state unde nu s-a aflat vreodată și nici nu se află în prezent vreo "școală", în sensul relevanței/ponderii/semificației majore în arealul anumitor discipline. E.g. Reumatologia, und există doar vreo 2 maxim 3 "școli" în toată Europa și alea dau direcția (dacă le mai pui și pe cele care au existat în trecut și și-au piedut în prezent relvanța, nu cred că ajungi la mai mult de cinci, în total în toată Europa, în ultimele 2 secole.

În ce privește cazul de care se ocupă articolul nu mă bag și nici nu am cum să mă bag să evaluez relevanța subiectului, nefiind domeniul meu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 septembrie 2024 17:19 (EEST)[răspunde]

Mda. Sunt mai multe școli, chiar în aceeași specialitate. Școala de strunjire suprafețe cilindrice. Școala de strunjire suprafețe conice. Școala de strunjire suprafețe profilate. Școala de strunjire suprafețe interioare. Școala de filetare pe strung cu cuțitul. Școala de filetare pe strung cu filiera. Școala de filetare pe strung cu tarodul. Școala de frezare cu freze disc. Școala de frezare cu freze deget. Școala de frezare cu freze profilate. Școala de frezare cu capete de frezat echipate cu plăcuțe vidia. Școala de frezare pe mașini de frezat orizontale. Școala de frezare pe mașini de frezat verticale. Școala de prelucrări prin rabotare. Școala de rectificat suprafețe plane. Școala de rectificat suprafețe cilindrice exterioare. Școala de rectificat suprafețe cilindrice interioare. Școala de alezare. Școala de honuire. Școala de lepuire. Școala de danturare cu freze melc. Școala de danturare cu freze profilate. Școala de danturare prin mortezare. Școala de danturare prin broșare. Școala de rectificat danturi în evolventă. Școala de rectificat danturi cicloidale. Școala de găurit cu burghiul. Școala de găurit prin scântei. Școala de găurit prin electroeroziune. Școala de decupat prin electroeroziune. Școala de decupat prin laser. Școala de decupat cu jet de apă. Școala de ambutisare. Școala de matrițare. Școala de... etc. Iar astea sunt doar la rece. Apoi vin cele la cald. Apoi vin cele neconvenționale. Apoi... Toți care găsesc o nișă sunt întemeietori de școală. Eu am „întemeiat” în România modelările din mecanica fluidelor cu aplicația FLUENT/ANSYS. Dacă aș fi medic, mi-aș lipi numele de operația respectivă. --Turbojet 14 septembrie 2024 20:49 (EEST)[răspunde]

Cam ieftine glumițele Domniei-voastre, referitoare la școala de strunjire, de frezare etc. etc. etc. În calitatea Dvs de fost universitar, era de așteptat să aveți mai multă ...finețe!!

Poleaku Poleaku (discuție) 16 septembrie 2024 20:59 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc pentru apreciere. --Turbojet 16 septembrie 2024 21:48 (EEST)[răspunde]

Șterge: Subiectul a avut o carieră universitară exemplară, plină de succese, dar care nu depășește dezideratele firești ale profesiunii sale. Recunoașterea binemeritată din partea colegilor și a comunității științifice, reflectată în sursele citate, se încadrează și ea în limitele bunelor uzanțe academice (și ale retoricii de rigoare), dar nu dovedește contribuția esențială a persoanei la dezvoltarea domeniului său de activitate. Nu sunt satisfăcute criteriile speciale de notabilitate referitoare la universitari. Apreciez, însă, în mod deosebit eforturile depuse pentru documentarea corespunzătoare a articolului. --Pafsanias (discuție) 14 septembrie 2024 16:58 (EEST)[răspunde]

Comentariu: Ce înțelegeți prin "dezideratele firești ale sectorului său de activitate"? Ce rezultate peste medie vă așteptați să fi produs acest universitar, iar așteptările dv personale să vă fi fost dezamăgite încât să decretați a nu fi semnificative contribuțiile sale încât să merite un articol? Un alt aspect tangențial pe care l-ați introdus în această discuție a fost sintagma buclucașă fondator de școală, o formulare nefericită, prezentă doar marginal și care se poate ignora fără a face considerații generatoare de sarcasm. Discuția a fost deviată prin introducerea sintagmei amintite. Așadar argumentația dv este tendențioasă și nevalabilă. 178.138.96.253 (discuție) 17 septembrie 2024 03:08 (EEST)[răspunde]

Un aspect semnificativ de analizat e răspunsul la întrebarea: De ce n-ar suficient Ordinul Meritul Științific pentru notabilitate?--178.138.96.253 (discuție) 17 septembrie 2024 03:30 (EEST)[răspunde]

Monumentul victimelor Holocaustului (Cupcini)

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 19 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 mai 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 19 mai 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Păstrează: Articolul merită să fie păstrat după ce i se vor face completările și rectificările necesare.-Alex F. (discuție) 11 iunie 2024 00:08 (EEST)[răspunde]
Redirecționare către Cupcini, cu includerea informațiilor susținute de surse. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:14 (EEST)[răspunde]

Linda-Saskia Menczel

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 17 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 22 mai 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Andrei Stroe în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 17 mai 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

În opinia mea caracterul notabil ai sculptorului Linda-Saskia Menczel este evident dintr-o simplă căutare pe internet, și multiplele interviuri pe care le-a oferit pe TVR în ultimi 25 de ani, iar pentru locuitorii Timișoarei, care trec pe lângă monumentele semnate de ea în oraș, este limpede că artista este de mult parte a culturii contemporane.

Dacă articolul nu relevă notabilitate artistei, poate ar trebui revizuit, dar nu șters. Propun să contribuim la surse care să sublinieze notabilitatea. Perciunisticul (discuție) 11 iunie 2024 15:23 (EEST)[răspunde]

Comentariu. Când am etichetat articolul, era complet nereferențiat. Acum este, dar... Puteți rezuma pe ce anume surse de încredere independente de subiect se bazează substanța articolului? Așa cum văd acum, notele de subsol acoperă niște liste care nu alcătuiesc conținut enciclopedic. Simpla existență a expozițiilor și a lucrărilor publicate de ea nu înseamnă mare lucru. Ce se vorbește despre este esențial. Articolul propriu-zis e referențiat cu notele 1-4, 7, 32 și 33. 1 și 2 sunt publicații locale, 4 este CV-ul de pe site-ul personal, 33 este tot de pe site-ul personal. Din 3 se pare că au fost extrase doar ceva elemente biografice timpurii; rămâne 32, care pare să vorbească ceva mai detaliat despre arta ei. Ne trebuie mai multe astfel de surse, eventual critică de artă, care să documenteze impactul ei. —Andrei^discuție 11 iunie 2024 15:39 (EEST)[răspunde]
Salutare! În urma unor căutări după resurse externe am revenit cu următoarele trimiteri; cu menținuea că personal nu am know-how-ul să le adaug la pagină. Te rog dacă poți să verifici dacă sursele sunt în regulă pentru a fi adăugate în favoarea notabilității artistei.

Revista de arta:

https://circle-arts.com/linda-saskia-menczel/

Interviu TVR:

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=qn7XzCC7JQQ&ab_channel=TVRTimi%C5%9Foara

revista de cultura:

https://local.cultartes.com/2023/10/21/linda-saskia-menczel-despre-expozitia-opus-25-si-calatoria-in-lumea-artei/

revista online de cultura:

https://issuu.com/circlefoundationforthearts/docs/artideal3_by_cfa_press_c/s/27283894

Ziar:

https://www.ziarultimisoara.ro/cultura/11551-galeria-pod-a-ccajt-se-deschide-cu-expozitia-opus-25

Televiziune Deva:

https://www.youtube.com/watch?v=CKaYjKzkJgc&ab_channel=IndependentHD

Dicţionarul sculptorilor din România (Carte):

https://biblioteca-digitala.ro/reviste/carte/dl.asp?filename=Traditie-si-Postmodernitate-200-ani-de-arta-plastica-Banat.pdf

Critica de arta revista bilingva:

http://www.orizonturiculturale.ro/ro_evenimente_Expozitia-Linda-Saskia-Menczel-Timisoara.html

Repere istorice pentru 1972 a Municipilui Timisoara:

https://www.cjtimis.ro/judetul-timis/primariile-din-judetul-timis/municipiul-timisoara/

Ziar:

http://oldsite.cjtimis.ro/uploads/files/Revista%20Agenda%20CJTimis/2007/AgendaCJT%20nr%204x10%20mai%202007.pdf

Revista culturala:

https://armoniiculturale.ro/eugen-dorcescu-cuvant-despre-arta-doamnei-linda-saskia-menczel/

Emisiune TVR:

https://www.youtube.com/watch?v=Gctu_9VV7nU&ab_channel=arhivaTVR

revista internationala:

http://www.orizzonticulturali.it/it_eventi_Mostra-Linda-Saskia-Menczel-Timisoara.html

Revista de cultura:

https://www.meridianultimisoara.ro/2022/04/24/ma-simt-libera-libera-de-trecut-si-viitor-1/

Articol si emisiune pe Trinitas/Mitropolia Banatului

https://mitropolia-banatului.ro/expozitia-de-sculptura-musica-universalis-la-muzeul-de-arta-din-timisoara/

emisiune TVRT:

https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=960712101472848

interviu revista de cultura:

https://theinterwission.ro/linda-saskia-menczel-sculptor/

dictionar de arta:

https://vatra-mcp.ro/artisti-si-patrimoniu/sculptori-romani/timis/linda-saskia-menczel-sculptor/

text critic ziar Jimbolia:

https://www.jimboblog.com/post/biblia-in-bronz

TVR: https://www.youtube.com/watch?v=AyhvIh4VoMM&ab_channel=LindaSaskiaMenczel

TVR: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HG394l-3p4w&ab_channel=TVRTimi%C5%9Foara Perciunisticul (discuție) 14 iunie 2024 10:23 (EEST)[răspunde]

Bună seara,

Referitor la comentariul dvs. cu privire la notabilitatea articolului, menționez că sursele oferite mai sus sunt independente de artistă și conțin diverse comentarii legate de artă, din diverse surse de specialitate, precum reviste de artă (Cultartes, Circle-Arts, Orizzonti Culturali, Armonii Culturale, The Interwission), interviuri în cadrul unor emisiuni culturale (TVR, TVR cultural, TVRT, TVR Trinitas etc.), atât din țară, cât și din străinătate, ziare locale (Ziarul Timișoara, Tion). Artista este, de asemenea, menționată în cărți și reviste de specialitate, precum: Județul Timiș. Monumente de for public., Tradiție și postmodernitate: 200 de ani de artă plastică în Banat, Art Ideal. Explore contemporary aesthetics, CADRUL NATURAL ŞI PEISAGISTIC AL MUNICIPIULUI TIMIŞOARA, Expoziție Internațională de Artă Feminină Contemporană, HIC SUNT LEONES, Kryton, DICŢIONARUL SCULPTORILOR DIN ROMÂNIA, SECOLELE XIX–XX.

Vă rog să clarificați dacă trebuie elaborate informațiile din subcapitolele paginii sau dacă trebuie adăugate resurse independente suplimentare pentru a îndeplini criteriul de notabilitate. Considerăm că am furnizat suficiente resurse care să demonstreze notabilitatea.

Așteptăm răspunsul dvs. în vederea soluționării statusului paginii.

Vă mulțumim! Bronze sculptures (discuție) 3 decembrie 2024 19:46 (EET)[răspunde]

Biserica de lemn din Giurtelecu Șimleului

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 mai 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 9 mai 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în ianuarie 2024 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 4 mai 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

@Gikü vezi ceva probleme cu sursele din articol? Strainu (دسستي‎) 13 august 2024 13:51 (EEST)[răspunde]

Nu, dar cred că nu oferă suficientă informație pentru un articol separat. Aș uni cu Biserica greco-catolică din Giurtelecu Șimleului. //

Gikü vorbe fapte 13 august 2024 20:36 (EEST)[răspunde]

Unire cu Biserica greco-catolică din Giurtelecu Șimleului. --Donarius (discuție) 26 octombrie 2024 15:35 (EEST)[răspunde]

Urgent Curier

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 20 aprilie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 25 aprilie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în decembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 20 aprilie 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Păstrează. Una dintre cele mai mari firme de curierat din România, care există de mulți ani pe piață. Nu cred că nu există surse, ci doar că nu au fost căutate și introduse în articol. --Donarius (discuție) 23 aprilie 2024 12:48 (EEST)[răspunde]

Urgent nu mai există pe piață de ceva timp ca entitate separată. A fost înghițită de Cargus. Cred că am putea și uni articolele, că aici nu avem prea multe informații, altele decât câteva rezultate financiare foarte vechi. —Andrei^discuție 23 aprilie 2024 14:08 (EEST)[răspunde]

Unire cu Cargus și apoi redirecționare. Cf. argumentelor lui Andrei Stroe. --Donarius (discuție) 30 august 2024 12:18 (EEST)[răspunde]

Muzeul de Istorie și Etnografie „V.A. Dercaci”

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 29 martie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 3 aprilie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în noiembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 29 martie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

@Gikü: Puteți să vă detaliați opinia printr-o evaluare a surselor citate în articol (numai în limba rusă)? --Pafsanias (discuție) 12 octombrie 2024 09:25 (EEST)[răspunde]

Ok.

ПУ Теоретический лицей с.Чишмикиой = Liceul teoretic Chișmichioi
cesma.md = site-ul satului Chișmichioi
Примэрия Кишмикиой = Primăria Cișmichioi

Culmea e că chiar și aceste surse nu menționează muzeul decât tangențial //

Gikü vorbe fapte 12 octombrie 2024 11:02 (EEST)[răspunde]

Și titlurile de la „Bibliografie”? Sunt pur ornamentale? --Pafsanias (discuție) 12 octombrie 2024 12:09 (EEST)[răspunde]

A, scuze, nu le-am observat pentru că stăteau înainte de lista notelor. Prima resursă este o monografie [istorică] a satului, iar a doua e despre etnografia găgăuzilor. Din câte înțeleg, tot articolul e scris în baza acestor cărți doar că nu se face trimitere la paginile concrete prin note de subsol. //

Gikü vorbe fapte 12 octombrie 2024 19:08 (EEST)[răspunde]

Pare un bun candidat pentru redirecționare și mutare a informației în pagina Cișmichioi, Găgăuzia. Am pus linkuri spre discuția de aici și în paginile articolelor corespondente din wikipediile în limbile armeană și ucrainenă, în idea că poate ar avea vreun interes și cineva de pe acolo, în ce privește discuția de aici (deși nu prea cred...). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 12 octombrie 2024 10:18 (EEST)[răspunde]

Dacă subiectul este menționat doar tangențial în sursele citate, așa cum se pare, atunci cea mai mare parte a textului reprezintă cercetare originală (și eventual autopromovare). Nu vor putea fi transferate în articolul despre localitate decât informațiile strict verificabile în surse de încredere, independente de subiect. --Pafsanias (discuție) 12 octombrie 2024 12:52 (EEST)[răspunde]

Listă cronologică de filozofi

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 februarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 februarie 2024.

Justificare: Pagină redundantă. Cele două legături spre listele occidentalilor și a orientalilor au fost transferate la Listă de filozofi#Vezi și. // Gikü vorbe fapte 12 februarie 2024 18:55 (EET)[răspunde]

Păstrează Văd pagina curentă ca o pagină de dezambiguizare. Strainu (دسستي‎) 4 martie 2024 11:40 (EET)[răspunde]

Șterge: Nu se prea potrivește cu definiția și scopul dezambiguizării. Ce anume „dezambiguizează”? „Lista cronologică de filozofi” pe care o despică în trei „linii temporale” după criterii regionale? Să fim serioși! --Pafsanias (discuție) 13 septembrie 2024 23:18 (EEST)[răspunde]

Sunt cât se poate de serios. Atunci când o listă devine prea mare, ea poate fi împărțită, dar se păstrează și titlul mare - vezi de ex Lista monumentelor istorice din județul Brașov. Denumirea e irelevantă, eu o numesc tot dezambiguizare, dvs. puteți să-i spuneți "redirecționare fină" sau cum doriți. Strainu (دسستي‎) 14 septembrie 2024 19:35 (EEST)[răspunde]

Toate informațiile cu privire la posibilele subdiviziuni ale listei (care la noi nu există) sunt conținute deja în antetul paginii Listă cronologică de filozofi occidentali. Nu văd utilitatea unei pagini suplimentare care să listeze legături roșii spre liste inexistente. În pagina corespunzătoare din limba engleză de care este legată (nu tocmai corect) această pagină, este vorba despre o listă de liste de filosofi: en:Lists of philosophers. --Pafsanias (discuție) 14 septembrie 2024 19:55 (EEST)[răspunde]

Format:Ofensator

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 19 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 24 ianuarie 2024.

Justificare: Format creat fără consens, cu mod de utilizare absolut arbitrar. Reamintesc WP:NU#CENZURA. Culmea e la Putin — huilo!, unde formatul ne previne că „urmează” text licențios, în condițiile în care astfel de text apare chiar în titlu. // Gikü vorbe fapte 19 ianuarie 2024 15:44 (EET)[răspunde]

Împotrivă După 12 ani în care nimeni n-a mai contestat formatul, se poate considera că a existat totuși consens, fie el tacit. De asemenea ștergerea pare motivată de WP:POINT (vezi Wikipedia:Cafenea#Propunere) și ar trebui respinsă rapid. Strainu (دسستي‎) 19 ianuarie 2024 16:33 (EET)[răspunde]

Pentru. În sfârșit. Nu degeaba la en.wp nu se folosesc formate de genul ăsta. Nu pricep ce relevanță are faptul că nimeni n-a avut chef vreme de 12 ani să treacă prin procesul de ștergere și nici afirmația că cererea ar fi motivată de WP:POINT (nu înțeleg de unde se poate deduce asta de la Wikipedia:Cafenea#Propunere). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 19 ianuarie 2024 16:54 (EET)[răspunde]

Șterge: Indiferența comunității poate fi invocată în mod arbitrar drept „consens tacit” în orice sens. De exemplu, aici, din faptul că nu s-au exprimat alte opinii împotriva ștergerii din luna ianuarie s-ar putea deduce că marea majoritate a utilizatorilor este de acord cu ea! Dar vechimea formatului nu este un argument pentru păstrare, în ciuda părerii lui Age Before Beauty citate la WP:AE#Vechimea articolelor. Poziția mea se bazează pe secțiunea 15 (Declinări) din Termenii de utilizare și en:WP:NODISCLAIMERS, care au mai fost invocate în acest context. --Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2024 10:31 (EEST)[răspunde]

Dezbateri academice în România

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 12 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 17 ianuarie 2024.

Justificare: Conținut neenciclopedic. // Gikü vorbe fapte 12 ianuarie 2024 02:01 (EET)[răspunde]

Păstrează Ce anume e neenciclopedic? E vorba de o activitate extracuriculară (un tip de sport al mintii). Poate nu e suficient de notabil și trebuie unit cu Dezbatere, dar nu văd partea neenciclopedică. Strainu (دسستي‎) 13 ianuarie 2024 11:43 (EET)[răspunde]

Găsesc că articolul e un scurt istoric și descriere ale unei activități extracuriculare – după cum spui – dar care nu prezintă informații enciclopedice capabile să justifice existența unui articol dedicat. Referințele nu ne zic prin ce această activitate este remarcabilă [anume în România]. S-o iau paragraf după paragraf, conform versiunii curente:

se explică ce e aia dezbatere
în România dezbateri academice se fac din 1989 – ok
activitatea a beneficiat de popularizare – ceva natural
există o entitate oarecum mai importantă ARDOR
există șase organizații sub ARDOR
ARDOR are un parteneriat extern
la nivel național există câteva competiții, inclusiv o olimpiadă (următorul paragraf e despre același lucru).

Cu așa structură putem scrie zeci/sute de articole despre diferite activități și hobbyuri din România. //

Gikü vorbe fapte 13 august 2024 19:08 (EEST)[răspunde]

Re ultimul paragraf: de acord, iar asta ar fi un lucru bun, nu neenciclopedic. Evident, cu condiția să existe surse. Aici există niște referințe la care nu am acces, deci rămâne discuția despre unire/păstrare.

Re rezumat: Hai să reformulez ce-ai zis tu:

1. O scurtă prezentare a subiectului în mare.

2-3. Focus pe subiectul articolului, istoric.

4-6. Modalitate de organizare în România.

7-8. Competiții locale.

O să reorganizez articolul în jurul acestor secțiuni și o să-l wikizez. Chiar dacă e unit, cred că structura ar putea fi păstrată. Strainu (دسستي‎) 21 august 2024 10:53 (EEST)[răspunde]

Articolul nu este atât de ieșit din comun, v. Competitive debate in the United States. Gdaniel111 (discuție) 21 august 2024 11:27 (EEST)[răspunde]

Am reorganizat articolul în jurul celor 3 secțiuni + introducere nouă, am formatat notele și am pus niște etichete de mentenanță. Strainu (دسستي‎) 22 august 2024 12:19 (EEST)[răspunde]

Șterge: Scopul principal al unuio articol pe Wikipedia este de a reflecta fapte și informații bine documentate, relevante și semnificative. Dezbateri academice în România (ar trebui să fie dezbaterile, pentru că nu este o listă de dezbateri) ar putea fi considerat enciclopedic dacă ar fi tratat în detaliu care să contribuie la cunoașterea acestui domeniu.

Ca și soluție am integrat informațiile în Asociația Națională pentru Dezbateri, Oratorie și Retorică și Dezbatere. Iar când sau dacă secțiunea despre dezbatere în România va fi mai dezvoltat, s-ar putea recrea o pagină specifică (mai întai probabil ar trebui să fie „în România”, apoi după tipuri de dezbateri în România).

Sper ca această soluție să răspundă argumentelor aduse de voi.- GoldRoger487 9 octombrie 2024 09:29 (EEST)[răspunde]

Deci ați scos o parte din informațiile dintr-un articol propus pentru ștergere pentru lipsă de notabilitate și ați creat un articol și mai specific? Logica dvs. devine mai ciudată pe zi ce trece... Strainu (دسستي‎) 9 octombrie 2024 09:32 (EEST)[răspunde]

Îmi cer scuze pentru confuzie. Inițial am crezut că este o organizație guvernamentală. Rog ștergerea Asociația Națională pentru Dezbateri, Oratorie și Retorică.- GoldRoger487 9 octombrie 2024 09:55 (EEST)[răspunde]

Am actualizat pagina puțin, voi continua sa o actualizez daca se mai poate amâna ștergerea ei. Dezbaterile academice in România au un istoric competitiv de 20 de ani, atât ca activitate extra-curriculară pentru elevi de liceu, cât și ca sport competitiv pentru adulți. Înaintea pandemiei erau undeva în jur de 20 de competiții naționale și regionale anual, momentan sunt 5-6.

Internațional sunt foarte multe competiții la care participă lotul României sau universități din România, acestea sunt cele mai importante: WSDC, EUDC, WUDC.

Personal, aș trata subiectul la nivel de sport competitiv și aș redenumi pagina similar cu ce a spus Gdaniel111: Competitive debate in the United States - Dezbaterile competitive/sportive în România. ARDOR, chiar daca este un ONG, este de facto o federație sportivă, cu reguli de campionat, comisie de etică, etc.

Exemplu aici de subiecte care au fost dezbătute și istoric de competiții în România din 2008. Majoritatea cu 60+ participanți. Arhiva este menținută destul de bine, cu temele de dezbateri și persoanele implicate în comitetele de organizare și arbitraj. Au existat perioade de popularizare a sportului, colaborări cu Ministerul Educației, introducerea Dezbaterilor ca materie în școli prin activitatea comunității de dezbateri (de aceea există Olimpiada Tinerii Dezbat). Aș argumenta ca un istoric de genul acesta justifică o intrare enciclopedică. TharsisFarsis (discuție) 25 februarie 2025 01:43 (EET)[răspunde]

Mai degrabă aș vedea un articol de genul Olimpiada Națională de argumentare, dezbatere și gândire critică „Tinerii dezbat” în care să fie tratată problema, cu istoric și cu particularități locale (naționale). Părerea mea...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 octombrie 2024 17:25 (EEST)[răspunde]

Facultăți ale Universității Tehnice a Moldovei

Facultatea Calculatoare, Informatică și Microelectronică a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Construcții, Geodezie și Cadastru a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Electronică și Telecomunicații a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Energetică și Inginerie Electrică a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Inginerie Mecanică, Industrială și Transporturi a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Inginerie Economică și Business a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Tehnologia Alimentelor a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea Urbanism și Arhitectură a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Facultatea de Design a Universității Tehnice a Moldovei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 8 ianuarie 2024. Încheierea discuției este preconizată pentru 13 ianuarie 2024.

Justificare: Acest articol a fost marcat de Gikü în septembrie 2023 ca nerespectând politica de notabilitate. Rolul acestei propuneri este să aducă articolul în atenția comunității pentru a permite o discuție asupra conținutului său.

Dacă sunteți utilizatorul care a marcat articolul, puteți oferi o descriere mai detaliată a problemelor care considerați că trebuie rezolvate.
Dacă sunteți autorul articolului, citiți politica și comentariile făcute de utilizatori pentru a înțelege ce probleme are articolul. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol.
Ceilalți utilizatori sunt invitați să citească articolul și să ofere sugestii de îmbunătățire sau să-și exprime opinia în conformitate cu indicațiile din antetul paginii.--Mesaj livrat de un robot. 8 ianuarie 2024 14:12 (EET)[răspunde]

Am adăugat și celelalte pagini similare în propunerea de ștergere. Toate sunt pagini de prezentare de genul celora pe care le putem vedea pe site-ul propriu-zis al universității. Niciun articol nu conține măcar o referință. Informațiile enciclopedice sunt puține și pot fi prezentate succint la Universitatea Tehnică a Moldovei#Facultăți. Propun redirecționarea tuturor titlurilor spre acea secțiune. // Gikü vorbe fapte 8 ianuarie 2024 18:45 (EET)[răspunde]

@Gikü poți muta te rog informația de care spui în secțiunea din pagina universității? Strainu (دسستي‎) 23 august 2024 10:03 (EEST)[răspunde]

Păstrează: Așa cum a subliniat @Sîmbotin:, „O universitate reunește mai multe facultăți!”, iar toate universitățile din România și Moldova (Ro-wiki este proiectul oficial pentru Moldova) sunt constituite, din punct de vedere legal, din facultăți. Ar trebui inclusă formularea: „Dacă universitatea este notabilă, facultățile sale sunt, de asemenea, notabile.” în criteriile de notabilitate. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 11:53 (EEST)[răspunde]

Te cunosc de undeva! (sezoane)

Ștergerea a fost propusă la 25 august 2023. Încheierea discuției este preconizată pentru 30 august 2023.

Te cunosc de undeva! (Sezonul 1) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 2) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 3) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 4) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 5) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 6) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 7) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 8) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 9) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 10) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 11) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (sezonul 12) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 13) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 14) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 15) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 16) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 17) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 18) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Te cunosc de undeva! (Sezonul 19) • Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Justificare: La fel ca la Wikipedia:Pagini de șters/Bravo, ai stil! (sezoane). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 august 2023 14:10 (EEST)[răspunde]

Păstrează cu aceleași argumente ca în cealaltă discuție. E un dublu-standard deranjant aici: avem sute și mii de tabele în articolele despre sezoane sportive, iar acestea sunt acceptabile, dar nu și sezoanele unor seriale. Strainu (دسستي‎) 30 august 2023 15:06 (EEST)[răspunde]

Redirecționează la fel ca Wikipedia:Pagini de șters/Bravo, ai stil! (sezoane). Trecând peste caracterul whataboutist al argumentului cu sezoanele sportive, găsesc că acele articole prezintă [un potențial de] acoperire cu mult mai bună în surse și informațiile centralizate în ele sunt informații enciclopedice pe care le găsim în diferite alte articole: rezultatele meciurilor în paginile despre cupele respective, situația transferurilor în biografiile fotbaliștilor implicați etc. Ceea ce nu se întâmplă în cazul sezoanelor proiectelor televizate. Foarte rar vom găsi în biografiile participanților detalii despre prestația lor într-un astfel de proiect. // Gikü vorbe fapte 7 decembrie 2023 23:11 (EET)[răspunde]

Păstrează.

Să înțeleg că obiectivul final este ștergerea tuturor sezoanelor de televiziune, în timp ce din legăturile interlingvistice de la Categorie:Sezoane de televiziune se observă că 32 de Wikipedii includ asemenea articole?

Dacă este vorba de surse, cel puțin cele referitoare la audiențe se pot confirma din surse independente (exemple de audiențe din 2013, 2015, 2017, 2019, 2021, 2023). După cum se vede, audiențele se învârt în jurul a 1 milion de telespectatori. Serialele și emisiunile de televiziune care fac audiență tind să aibă articole pentru fiecare sezon în parte la celelalte Wikipedii. Televiziunile păstrează doar emisiunile care fac o audiență apropiată de media postului pe același tronson orar sau care o depășesc; dacă nu ar fi obținut asemenea audiențe, nu s-ar mai fi filmat noi sezoane.

Argumentul de la cealaltă discuție că Late show cu David Letterman nu are articole pe sezoane este adevărat, pentru că este un talk show, nu o emisiune-concurs; la un talk show nu este necesar un rezumat al acțiunii ca la o emisiune concurs sau la un serial, nu au vreun impact episoadele anterioare, ca să fie necesare mai multe articole. Totuși, chiar și talk show-urile americane au articole dedicate de fiecare dată când li se schimbă prezentatorul, după cum se vede din acest articol. Dacă vreți exemple de sezoane de televiziune, se poate accesa categoria Survivor de la en.wiki (45 de sezoane americane, fiecare cu propriul articol) sau cea a Deutschland sucht den Superstar de la de.wiki (21 de sezoane, fiecare cu propriul articol) etc. sau marea categorie Television seasons de la en.wiki.

Unde este limita? Din punctul meu de vedere, 3 televiziuni concurează în prezent în România pentru primul loc în audiențe (ProTV, Antena 1 și Kanal D), având cifre apropiate de 1 milion de telespectatori seara și la distanță mare de restul, iar emisiunile concurs sau serialele din prime time ale acestor televiziuni ar merita articole pe sezoane. De altfel, acestea sunt și cele care tind să acapareze suficientă atenție din partea oamenilor, încât aceștia să intre să le facă articole pe sezoane. Evident că sursele sunt necesare.

Wikipedia este o enciclopedie. Se pune întrebarea: care mai este relevanța articolelor după ce se termină sezonul respectiv? Wikipedia nu este o enciclopedie în stil clasic care să conțină doar cultura elitelor, ea o conține și pe cea a ma-selor. Chiar și după ce se termină un sezon, mai pot apărea noi informații. Ceea ce este astăzi relevant, mâine intră în istoria televiziunii. Poate că într-un anumit sezon se introduc noi inovații, ori în privința formatului emisiunii, ori inovații tehnologice (informații enciclopedice în stil clasic) și doar timpul poate decide ce va rămâne cu adevărat în istorie. O mică paranteză: pe site-urile de streaming ale televiziunilor antemenționate, sunt disponibile seriale românești făcute în urmă cu 15-20 de ani, iar cultura nostalgiei devine din ce în ce mai importantă (chiar și economic) în societatea contemporană, pe măsură ce populația îmbătrânește și trăiește mai mult. Gdaniel111 (discuție) 9 decembrie 2023 19:21 (EET)[răspunde]

Pe scurt: dacă această afirmație „Să înțeleg că obiectivul final este ștergerea tuturor sezoanelor de televiziune” se referă la mine, precizez că argumentele pe care le-am expus se referă la acest show în particular și prin extensie restul proiectelor „fierbinți” din TV-ul românesc, și sunt puternic influențate de starea în care se află acum paginile sezoanelor (prezentări generale și statistici – totul lipsit de surse de încredere terțe), care mi-e greu să văd cum ar putea fi ameliorată. // Gikü vorbe fapte 9 decembrie 2023 19:57 (EET)[răspunde]

Nu se referă la dvs., se referă la tendința Wikipediei în limba română de a șterge sezoanele, pentru că nu este prima ștergere de acest tip. În niciun moment nu am intenționat redactarea mesajului ca să fie sau să pară un atac. Da, trebuie ameliorate articolele ca să fie salvate; mi-am prezentat întâi argumentele. Gdaniel111 (discuție) 9 decembrie 2023 20:18 (EET)[răspunde]

Nu înțeleg de unde ați interpretat că se referă la dvs.: din alineat se vede clar că am postat un mesaj în contextul discuției, nu ca răspuns la mesajul dvs. Personal, mi-am tras concluzia și nu mă mai implic în această discuție. Dacă vreți să le ștergeți, ștergeți-le pe toate. Gdaniel111 (discuție) 10 decembrie 2023 10:11 (EET)[răspunde]

Nu mă mai opun ștergerii. Gdaniel111 (discuție) 1 ianuarie 2024 11:49 (EET)[răspunde]

Șterge: Având în vedere că există deja surse externe unde apar informațiile de pe aceste pagini (știri, siteul televiziunilor) și că industria divertismentului este în continuă creștere, ar fi o pierdere de timp și resurse. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 11:32 (EEST)[răspunde]

Personal, am zis că pot să fie făcute redirecționări către articolul principal, după cum a spus Giku. Nu am de gând să mă ocup de aceste articole, deoarece nu am interes să intru în polemici cu administratori.

P.S.: @GoldRoger487, aceasta nu este o enciclopedie fizică, este o enciclopedie online și poate conține mai multe informații decât primul fel, iar argumentul surselor este exact în favoarea păstrării, nu al ștergerii. De multe ori argumentați în sensul: informațiile sunt și acolo, nu ne trebuie. Vă rog să citiți Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor. Gdaniel111 (discuție) 9 octombrie 2024 17:56 (EEST)[răspunde]

Nu aș recomanda păstrarea ca redirecționări. Redirecționările pot influența modul în care motoarele de căutare indexează și clasifică informațiile. Spre exemplu, când cauți termenul Bucuresti fără diacritice, apare ca rezultat pagina corectă de pe Wikipedia. - GoldRoger487 9 octombrie 2024 23:56 (EEST)[răspunde]

Păi chiar acesta este exact scopul unei redirecționări; nu înțeleg care-i problema. Gdaniel111 (discuție) 17 octombrie 2024 13:34 (EEST)[răspunde]

Nu e niciuna... Strainu (دسستي‎) 17 octombrie 2024 22:42 (EEST)[răspunde]

Comentariu: Între timp au apărut Te cunosc de undeva! (sezonul 20) și Te cunosc de undeva! (sezonul 21), care ar trebui să beneficieze de același tratament. // Gikü vorbe fapte 4 martie 2025 20:11 (EET)[răspunde]

Articole create de Alienautic

Serie neaprobată de articole. Toate sunt cioturi, majoritatea cu surse pe care nu le-aș descrie ca fiind de încredere. Soluția radicală se impune.--Strainu (دسستي‎) 21 mai 2023 23:59 (EEST)[răspunde]

@Strainu: Nu știam că ai nevoie de aprobare. Îmi cer scuze. Cu toate acestea, toate sunt cioturi ale personajelor italiene cunoscute, cum ar fi actori, cântăreți, scriitori, politicieni. Toate articolele sunt prezente în alte limbi. Nu cred că este o idee bună să le ștergeți. Multe articole pe care le-am creat se referă la aceste liste, de exemplu: Premiul Strega, Listă a premierilor Italiei, Președintele Italiei. Actorii pe care i-am creat sunt câștigătorii premiului Donatello.--Alienautic (discuție) 22 mai 2023 00:12 (EEST)[răspunde]

Unele articole sunt mai bune decât altele în opinia mea, dar pot să intervin. Cred că asta e un ciot bun, de exemplu.--Alienautic (discuție) 22 mai 2023 00:49 (EEST)[răspunde]

Comentariu Seria de articole a fost începută pe 20 mai 2023. Mai sunt unele articole la care nu a fost încă introdusă cea mai potrivită infocasetă. --GEO (discuție) 22 mai 2023 10:10 (EEST)[răspunde]

Invocând buna credință, să dăm un termen de grație, faceți propuneri. Cele care în acest termen sunt scoase din starea de ciot (adică sunt dezvoltate conform manualului de stil la cel puțin 2500 de caractere), pot fi păstrate. Restul, fiind neaprobate, pot fi recreate când există material suficient despre ele. Faptul că un subiect face parte dintr-o listă de subiecți probabil notabili nu justifică păstrarea ciotului as is prea mult. Nici la en.wp cioturile nu sunt ținute foarte mult as is.

@Alienautic: Nici seriile de cioturi aprobate nu pot fi păstrate prea mult. Pentru obținerea aprobării, cel ce le face promite de fapt că va scrie articolele. Ca urmare, de fapt nu aveți nevoie de aprobare dacă le scrieți. Sugestia mea este să creați articolele pe măsură ce le scrieți, nu să faceți o serie de cioturi și să sperați că alții le vor scoate din starea de ciot. Pe wikipedia în limba română suntem prea puțini cei care scriem articole ca să dezvoltăm cioturile altora. Și nu ne place cum wikipedia în limba română a fost caracterizată acum mulți ani ca fiind „ciotopedia”. Să vă vedem cum vă dezvoltați articolele. Succes! --Turbojet 22 mai 2023 10:31 (EEST)[răspunde]

Turbojet, vă rog să nu introduceți cerințe imaginare peste cele aplicate utilizatorilor cu vechime. Manualul de stil nu menționează nicăieri o limită minimă de dimensiune și nici nu e o cerința obligatorie în Wikipedia:Ciot. O serie de articole aprobată e normal să fie păstrată, că doar a făcut obiectul unei discuții anterioare. Aprobarea seriilor de articole are ca scop să ne asigurăm că sursele pentru persoanele respective există și sunt de încredere. Strainu (دسستي‎) 22 mai 2023 11:55 (EEST)[răspunde]

Așa știam cutuma, Gikü scotea eticheta „ciot” la articolele care aveau 2500 de caractere și structura din manualul de stil.

Știu că pe ro.wp, din lipsă de oameni, cioturile aprobate se țin chiar dacă n-au nicio șansă. Apropo, de ce se aprobă seriile de cioturi? Pentru a facilita dezvoltarea lor în paralel, cu aceeași structură, aceleași casete, aceeași bibliografie, adică pentru a permite lucrul în paralel, eventual automatizarea cu roboți. Dacă nu se lucrează la ele nu au altă justificare decât să dea bine la statistica numărului de articole.

Propunerea dvs. inițială era să fie șterse, iar motivul era lipsa formalităților. Faceți cum vreți, că, oricum, domeniul meu este cu totul altul, nu mă voi ocupa de ele. --Turbojet 22 mai 2023 12:44 (EEST)[răspunde]

Da, dar Gikü nu șterge articolele sub 2500 de octeți. Dacă e să fim onești, majoritatea articolelor din lista de față sunt în suficient de multe limbi încât să fie considerați notabili, dar faptul că sunt multe surse îndoielnice și Alienautic nu pare să fie vorbitor nativ mă face pesimist asupra șanselor lor. Strainu (دسستي‎) 22 mai 2023 12:58 (EEST)[răspunde]

Să știți că funcția respectivă a marcat toate articolele la care a contribuit Alienautic pentru ștergere, nu doar cele create de el. Și eu și Donarius a trebuit să scoatem formatul de la cele la care doar a contribuit. Gdaniel111 (discuție) 22 mai 2023 12:59 (EEST)[răspunde]

N-am pus la îndoială notabilitatea subiectelor acestei serii de cioturi, ci doar problema „ciotopediei”. Nu sunt foarte convins de utilitatea cioturilor. Mă îndoiesc că aici, cineva, văzând un ciot, se va apuca să-l dezvolte. Mai degrabă cei ce citesc această wikipedie ne vor înjura pe noi că „nu suntem în stare” să le furnizăm informațiile dorite. Cine este interesat de subiect și vrea să scrie un articol despre asta o face, nu este nevoie să fie invitat prin cioturi. Mi-am spus mai sus părerea la ce sunt utile cioturile. Adică nu le consider inutile pe toate, ci doar pe cele fără șanse de a fi dezvoltate. Când consider că sunt fără șanse? Când văd că nu se lucrează la ele. --Turbojet 22 mai 2023 13:54 (EEST)[răspunde]

@Gdaniel111 îmi pare rău pentru munca generată. Prin avalanșa de articole create am pierdut din vedere cele câteva editări. Strainu (دسستي‎) 23 mai 2023 00:58 (EEST)[răspunde]

Propunere pt Alienautic. Haideți să facem așa. Nu mai creați cioturi, dar haideți să scriem puțin text în plus la cele deja create, mai ales personalitățile importante. Eu am tradus deja Luigi Longo, mi-a luat cam o oră. Nu e neapărat nevoie să fie articole complete, dar câteva fraze în plus peste nivelul de ciot, și citarea câtorva surse. Ar ajuta foarte mult. Personal, aș vrea să putem păstra măcar articolele către care trimite Moartea lui Benito Mussolini (articol mai amplu și bunicel pe care l-am tradus mai demult). Nu de alta, dar robotul a înlocuit deja formatele Ill cu linkuri și ar fi bine să rămână acele linkuri albastre și cititorii să aibă o experiență nedezamăgitoare când fac click pe ele. —Andrei^discuție 23 mai 2023 16:11 (EEST)[răspunde]

Am completat azi și Palmiro Togliatti. Voi adăuga mai jos și alte articole pe care le dezvolt, dacă e cazul, pentru care susțin păstrarea. —Andrei^discuție 25 mai 2023 15:43 (EEST)[răspunde]

Ivanoe Bonomi

—Andrei^discuție 26 mai 2023 13:50 (EEST)[răspunde]

Din partea mea, Păstrare următoarele articole pe care le-am revizuit: Alessandro Antichi, Lucio Corsi, Eugenio Giani, Quartiere Coffee, Enrico Rossi, Christian Solinas, Margherita Vicario. Poate voi mai adăuga. //   Gikü  vorbe  fapte 24 mai 2023 00:31 (EEST)[răspunde]
Giku, din păcate verificarea nu e suficienta în lipsa surselor. Dacă tot treci pe acolo, pune măcar niște legături externe. Strainu (دسستي‎) 25 mai 2023 16:01 (EEST)[răspunde]
Well, dacă vrei să punem în balanță notabilitatea fiecărui articol în parte marchează-le cu {{notabilitate}} sau introdu lista completă aici în PȘ să le discutăm individual. Există un consens că asupra seriei de articole per ansamblu nu există suspiciuni de notabilitate, or obiectul discuției este anume seria de articole. //   Gikü  vorbe  fapte 26 mai 2023 16:31 (EEST)[răspunde]

Se cade o precizare: am revizuit nu notabilitatea ci respectarea manualului de stil, i.e. am adus articolele la acel nivel la care ele ar fi trebuit să se afle de la bun început ca parte a unei serii de articole [aprobate]. //   Gikü  vorbe  fapte 26 mai 2023 16:36 (EEST)[răspunde]
Lista de articole e prea lungă pentru a fi inclusă, dar este disponibilă la Special:Ce se leagă aici/Wikipedia:Pagini_de_șters/Articolele_create_de_Alienautic.

În momentul în care se pun în discuție subliste mi se pare evident că discuția nu se mai poartă în ansamblu. Dacă ai nevoie de o justificare formală, precizez că afirmația "cu surse pe care nu le-aș descrie ca fiind de încredere" din textul propunerii se aplică în prezent și celor din lista ta. Nu le voi marca cu un nou format pentru că am putea ajunge să avem 2 discuții pe același subiect, dar eu nu aș accepta o listă bazată pe MusicBrainz și agenția de PR a subiectului. Strainu (دسستي‎) 26 mai 2023 19:53 (EEST)[răspunde]
Păstrează: Așa cum a spus Alienautic mai sus, fiind articole despre personalități din Italia, articole ce există și pe alte wikipedii, nu e nici un motiv pentru care s-ar șterge chiar dacă sunt cioturi. Alte aproape 400 de articole au fost create în această lună de un admin al wikipedia ro, tot despre personalități din Italia, și acolo nu s-a făcut o asemenea propunere. Marea majoritate a acelor articole sunt de maxim 3-400 de octeți, care nici măcar nu sunt semnalate ca fiind cioturi. Ba chiar la unele dintre ele e necesară intervenția pe textul care are un singur rând. Dacă acele articole sunt păstrate, și cele create de Alienautic ar trebui păstrate. --DiaCriticul (discuție) 25 mai 2023 06:46 (EEST)[răspunde]

Da, dar adminul este vorbitor nativ de limbă română și, deși face tot mai multe greșeli în ultimul timp, contribuțiile sale nu necesită verificare. Quod licet Iovi non licet bovi! --Pafsanias (discuție) 25 mai 2023 07:57 (EEST)[răspunde]

Asta pentru că la respectivul admin (Afil, ca să fim preciși) îi corectez de câteva săptămâni eu (și poate și alții) cele 2-3 rânduri pe care le scrie. În ultima vreme, după atenționarea lui Alienautic, a început să scrie mai multe rânduri și parcă ceva mai îngrijite. --Donarius (discuție) 25 mai 2023 14:38 (EEST)[răspunde]

Comentariu Problema procedurală pe care o văd este că, dacă vor fi șterse în urma unei discuții, pentru a fi recreate aceste articole vor trebui să treacă prin tot atâtea cereri de recuperare! Ar trebui exceptate de la această cerință articolele create și șterse în serie. --Pafsanias (discuție) 26 mai 2023 15:22 (EEST)[răspunde]

În urma unei discuții la acest subiect, acum jumătate de an în criteriul de ștergere rapidă „G4. Crearea din nou a unei pagini șterse în urma unei discuții” a fost introdusă excepția respectivă. //

Gikü vorbe fapte 26 mai 2023 15:50 (EEST)[răspunde]

My bad. Nu mi-am amintit de acea discuție, deși subconștient se vede că lucra tematica ei. Mulțumesc Gikü pentru anamneză! --Pafsanias (discuție) 26 mai 2023 19:05 (EEST)[răspunde]

Am adăugat ceva în multe articole create.--Alienautic (discuție) 28 mai 2023 01:53 (EEST)[răspunde]

Lucio Corsi, Giovanni Leone, Margherita Vicario, Giovanni Gronchi, Enrico De Nicola, Giuseppe Saragat, Luigi Einaudi, Vannino Chiti, Marco Marcucci, Lalla Romano, Claudio Martini, Antonfrancesco Vivarelli Colonna, Luciano Giorgi, Alessandro Borghi, Fabrizio Gifuni, Luca Marinelli, Renato Pollini, Pier Vittorio Tondelli, Margaret Mazzantini, Sergio Castellitto, Paolo Volponi, etc. (vezi contribuțiile mele recente)--Alienautic (discuție) 30 mai 2023 15:40 (EEST)[răspunde]

Articolul Matteo Lepore trebuie păstrat. Este vorba despre primarul orașului Bologna. --Mihai Andrei (discuție) 28 iunie 2023 12:31 (EEST)[răspunde]

Massimo Troisi - notabil & vezi inter-wiki.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 iulie 2023 20:54 (EEST)[răspunde]

Păstrare: Am dezvoltat cu plăcere pagina Massimo Troisi cu toate datele pe care le-am avut și am scos eticheta de ciot. Rog un admin care are competența să verifice și dacă o găsește în ordine să anuleze verdictul de ștergere al paginii. Cu respect. --F.hilbert (discuție) 4 august 2023 20:19 (EEST)[răspunde]
@F.hilbert: Vă rog să nu vă asumați deciziile de ștergere sau păstrare, aceasta este prerogativa administratorului care închide discuția. Mă refer la această modificare. // Gikü vorbe fapte 27 octombrie 2023 20:45 (EEST)[răspunde]

Au fost dezvoltate articolele despre Giovanni Giolitti, Bettino Ricasoli, Urbano Rattazzi, Agostino Depretis, Francesco Crispi, Benedetto Cairoli, Marco Minghetti, Giovanni Lanza, Tommaso Tittoni, Mario Soldati, Lucio Corsi. Premieri, președinți, scriitori, actori poate că voi mai completa (încă mai sunt mulți în listă cu adevărat notabili), dar politicienii locali (primari, președinți regionali etc) sunt la coada intereselor mele. Acelea să le dezvolte cine vrea. --Gdaniel111 (discuție) 12 august 2023 08:32 (EEST)[răspunde]

Din absoluta intamplare am ajuns la Eugenia Roccella, via en / fr (in general pentru fiind persoane mai putin cunoscute, lipseste {{bpv}} din pagina de discutie. E prima oara cand vad o propunere de stergere masiva (i.e. toate cioturile create de un utilizator), dar vad ca propunerea a fost facuta in mai, vad 2 pareri din august dar nu ma prind daca discutia e inchisa sau nu, s-a ajuns sau nu la o concluzie? Multumesc! --Vlad|-> 30 august 2023 21:09 (EEST)[răspunde]

Nu este prima propunere de ștergere masivă, au mai fost. Cel mai probabil se va lua decizia asupra întregii serii, iar cioturile rămase nedezvoltate se vor șterge așa cum s-a mai întâmplat în cazuri similare. Vă rog nu luați încă o decizie, eu am mai dezvoltat articole. Este vorba de peste 300 de articole - aproape toate notabile (prim-miniștri, președinți, actori și scriitori premiați etc). Alte propuneri de ștergere trenează în pagină și un an. Dacă vedeți că nu s-a mai dezvoltat niciun ciot în ultima lună, înțeleg, dar eu am dezvoltat luna trecută vreo 15 articole. Fac și eu cât pot și cât am timp. Să le ștergem și să se recreeze peste un an - doi, ar însemna să ne lovim singuri în picioare, învârtindu-ne în jurul acelorași articole. Mai bine le dezvoltăm acum. Gdaniel111 (discuție) 4 septembrie 2023 19:01 (EEST)[răspunde]

În luna septembrie am apucat să dezvolt 8 articole: Nitti, Facta, Farini, Saracco, Pelloux, La Marmora, Pampaloni și Menabrea. M-am uitat peste întreaga listă și interesul meu este să dezvolt în total vreo 160-170 articole din cele peste 300 (premierii, miniștrii, președinții, scriitorii, arhitecții și actorii). Restul sunt politicieni locali (președinți de regiuni sau primari de mari orașe) sau europarlamentari, cărora, deși notabili, eu nu manifest interes să le dezvolt articolele. Această serie însă nu este monopolul meu, oricine este binevenit să ajute, dacă vrea. Gdaniel111 (discuție) 4 octombrie 2023 20:30 (EEST)[răspunde]

Am trecut prin toate articolele ca să văd ce notabilitate are fiecare subiect. Iată rezultatele:

Notabili fără dubii

Deputați, senatori, [prim-]miniștri, președinți ai țării, europarlamentari, președinți de partid

Aproape sigur notabili

Oameni de artă

Președinți de regiuni

Primari de mari municipii

Alte profesii

Necesită evaluare a notabilității

Oameni de artă

Președinți de provincii și primari de orașe

Antonfrancesco Vivarelli Colonna (Grosseto & Provincia Grosseto)
Alessandro Antichi (Grosseto)
Emilio Bonifazi (Grosseto & Provincia Grosseto)
Leonardo Marras (Provincia Grosseto)
Lio Scheggi (Provincia Grosseto)
Michele Conti (Pisa)
Luigi De Mossi (Siena)
Roberto Cenni (Prato)
Luca Salvetti (Livorno)
Filippo Nogarin (Livorno)
Alessandro Cosimi (Livorno)
Alessandro Tambellini (Lucca)
Mario Pardini (Lucca)
Alessandro Ghinelli (Arezzo)
Stefano Gentili (Provincia Grosseto)
Alberto Cerreti (Provincia Grosseto)
Emilio Suardi (Provincia Grosseto)
Valeria Mancinelli (Ancona)
Mario Conte (Treviso)
Francesco Rucco (Vicenza & Provincia Vicenza)
Alberto Felice De Toni (Udine)
Leonardo Latini (Terni)
Damiano Coletta (Latina)
Matilde Celentano (Latina)
Antonio Palandri (Provincia Grosseto)
Alceo Ercolani (Provincia Grosseto)
Giovanni Battista Finetti (Grosseto)
Lio Lenzi (Grosseto)

Alți politicieni

Loriano Valentini

Alte profesii

Sunt pentru Păstrare a tuturor articolelor și simțiți-vă liberi să etichetați cu {{notabilitate}} cele 36 de articole din ultima categorie de mai sus. // Gikü vorbe fapte 27 octombrie 2023 23:07 (EEST)[răspunde]

Mulțumesc pentru evaluare. Am retras propunerea de ștergerea din lista de oameni notabili automat, dar mi-o mențin pentru celelalte.--Strainu (دسستي‎) 6 noiembrie 2023 20:53 (EET)[răspunde]

Am mai retras propunerea pentru unele articole dezvoltate. Mulțumesc colegilor implicați!

Pentru președinții de regiuni și primarii de mari municipii ar trebui luată o decizie la nivelul comunității, altfel în starea actuală trebuie șterse.--Strainu (دسستي‎) 24 ianuarie 2024 23:41 (EET)[răspunde]

Susțin păstrarea articolului Geno Pampaloni, care este acoperit de surse și pe care l-am completat eu cu alte informații. --Donarius (discuție) 25 ianuarie 2024 13:54 (EET)[răspunde]

Am retras propunerea și de acolo. Din ultima categorie a lui Gikü e singurul articol care poate fi păstrat.--Strainu (دسستي‎) 25 ianuarie 2024 14:20 (EET)[răspunde]

Propunerea împlinește astăzi un an și mai sunt aproape 100 de articole care nu au fost nici îmbunătățite, nici păstrate pe criterii mecanice, nici șterse. Oricât m-aș bucura pentru conținutul suplimentar, este nedrept pentru aceia dintre noi care încercăm să facem serii de articole în mod responsabil, incluzând surse și tot conținutul disponibil. Nu pot decât să-i urez la cât mai puțini ani propunerii curente.--Strainu (دسستي‎) 21 mai 2024 14:25 (EEST)[răspunde]

Mda, păi, din moment ce doar eu mă mai ocup... Am să încerc să apăs pe accelerație. Din cele încă nesalvate, mai vreau să salvez vreo 70 de articole. Politicienii pe care îi aveam în vedere sunt deja salvați, mă mai interesează doar scriitorii, actorii și alte profesii (arhitecți etc) din listă. Gdaniel111 (discuție) 15 iunie 2024 05:09 (EEST)[răspunde]

Am mai retras propunerile din 2 categorii. În continuare sunt zeci de articole cu notabilitate nedovedită.--Strainu (دسستي‎) 23 august 2024 15:12 (EEST)[răspunde]

Poate fi retrasă propunerea și pentru Nanni Moretti, câștigător al Premiului pentru cel mai bun regizor la Festivalul Internațional de Film de la Cannes și regizor al unor filme premiate cu Palme dOr la Cannes, Leul de Argint la Veneția și Ursul de Argint la Berlin. Donarius (discuție) 23 august 2024 15:29 (EEST)[răspunde]

Claudio Magris a fost senator în Senatul Italian în perioada 1994–1996, deci ar îndeplini și el criteriul de notabilitate ca ales al poporului italian. --Donarius (discuție) 23 august 2024 15:39 (EEST)[răspunde]

Se mai pot adăuga Toni Servillo, care este dublu câștigător al Premiului Academiei Europene de Film pentru cel mai bun actor (2008, 2013), Pietro Citati, al cărui articol a fost dezvoltat semnificativ în ultimele luni, și Massimo Girotti, un actor italian cu o carieră întinsă pe durata a șapte decenii. --Donarius (discuție) 23 august 2024 15:49 (EEST)[răspunde]

Din partea mea, puteți șterge restul articolelor. Eu am încheiat dezvoltarea acestei serii. Este foarte riscant în condițiile actuale să mai dezvolt vreunul dintre restul articolelor rămase. M-am mai uitat prin ele, mai au și premii etc, dar, după câte am văzut eu, din punctul de vedere al criteriilor de notabilitate ale acestei Wikipedii, nu cred că se mai conformă cu ele vreunul din cele rămase. Cred că am comentat în zeci de discuții de ștergere și am modificat tot atâtea articole pentru a le salva; nu îmi amintesc să fi salvat vreunul. Nu cred că am o înțelegere a criteriilor de notabilitate, de aceea nu cred că merită să mai îmi consum timpul cu această parte a Wikipediei. Gdaniel111 (discuție) 15 octombrie 2024 13:18 (EEST)[răspunde]

@Strainu, mulțumesc pentru mesajul de informare, însă din diverse motive eu nu voi continua să dezvolt articole din această serie. 70% din paginile pe care le vroiam salvate, sunt deja și, în timp, mă voi axa să mai lungesc acele cioturi. Oricum, văd din postările de deasupra că are de gând să se ocupe Donarius de restul. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 22:41 (EEST)[răspunde]

As vrea să o fac, pentru că sunt convins că unii din cei aflati in listă sunt notabili, dar anii îndelungați petrecuți aici și apropierea bătrâneții mi-au redus din puterea de muncă pe care o aveam odinioară. 😥 Donarius (discuție) 23 octombrie 2024 23:00 (EEST)[răspunde]

Pentru lizibilitate, reiau aici lista articolelor care sunt în continuare propuse pentru ștergere:

Oameni de artă

Lalla Romano
Alessandro Borghi
Fabrizio Gifuni
Pier Vittorio Tondelli
Margaret Mazzantini
Sergio Castellitto
Paolo Volponi
Margherita Vicario
Quartiere Coffee
Luciano Bianciardi
Carlo Cassola
~~Silvio Orlando~~
Claudio Santamaria
Stefano Accorsi
Renato Carpentieri
Valerio Mastandrea
Renato Pozzetto
Pietro Castellitto
Luigi Lo Cascio
Fabrizio Bentivoglio
Carlo Verdone
Giulio Scarpati
Leonardo Pieraccioni
Giovanni Comisso
Raffaele La Capria
Giovanni Arpino
Michele Prisco
Manlio Cancogni
Tommaso Landolfi
Giuseppe Dessì
Romano Bilenchi
Andrea da Grosseto
Goffredo Parise
Alessandro Barbero
Sandro Veronesi
Edoardo Albinati
Walter Siti
Niccolò Ammaniti
Edoardo Nesi
Carlo Fruttero
Ugo Riccarelli
Tiziano Scarpa
Antonio Scurati
Antonio Pennacchi
Enzo Siciliano
Domenico Rea
Sebastiano Vassalli
Giuseppe Pontiggia
Gesualdo Bufalino
Alberto Bevilacqua
Guido Piovene
Mario Desiati
Emanuele Trevi
Alte profesii
Giuseppe Terragni
Giovanni Michelucci
Ludovico Quaroni
Ico Parisi
Italo Gamberini
Oameni de artă
Francesco Acquaroli (actor)
Lorenzo Porciatti
Ferdinando Paolieri
Lucio Mastronardi
Președinți de provincii și primari de orașe
Antonfrancesco Vivarelli Colonna (Grosseto & Provincia Grosseto)
Alessandro Antichi (Grosseto)
Emilio Bonifazi (Grosseto & Provincia Grosseto)
Leonardo Marras (Provincia Grosseto)
Lio Scheggi (Provincia Grosseto)
Michele Conti (Pisa)
Luigi De Mossi (Siena)
Roberto Cenni (Prato)
~~Luca Salvetti~~ (Livorno)
Filippo Nogarin (Livorno)
Alessandro Cosimi (Livorno)
Alessandro Tambellini (Lucca)
Mario Pardini (Lucca)
Alessandro Ghinelli (Arezzo)
Stefano Gentili (Provincia Grosseto)
Alberto Cerreti (Provincia Grosseto)
Emilio Suardi (Provincia Grosseto)
Valeria Mancinelli (Ancona)
Mario Conte (Treviso)
Francesco Rucco (Vicenza & Provincia Vicenza)
Alberto Felice De Toni (Udine)
Leonardo Latini (Terni)
Damiano Coletta (Latina)
Matilde Celentano (Latina)
Antonio Palandri (Provincia Grosseto)
Alceo Ercolani (Provincia Grosseto)
Giovanni Battista Finetti (Grosseto)
Lio Lenzi (Grosseto)
Alți politicieni
Loriano Valentini
Alte profesii
Etrusco Benci
~~Roberto Berardi (arhitect)~~

Cereri de recuperare a paginilor șterse

Cum se depune cererea de recuperare:

Introduceți în această secțiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiți Exemplu cu titlul exact al paginii șterse (inclusiv spațiul de nume dacă este cazul):
{{Wikipedia:Pagini de recuperat/Exemplu}}
Urmați legătura nou creată și scrieți acolo cererea:

inserați un titlu de subsecțiune, care trebuie să conțină titlul paginii șterse, exact, cu legătură spre pagină, conform următorului exemplu: ===[[:Exemplu]]===
justificați cererea.

Sebastian Popescu

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Având în vedere alegerile anterioare în care un candidat surpriză a câștigat turul 1, despre a cărui pagină se dezbătea dacă să se recupereze sau nu pe perioada campaniei electorale, nu cred că mai trebuie ignorat absolut niciun candidat și vom decide după 4/18 mai dacă este relevant sau nu. P.S.: Ar fi bine să se recupereze și versiunile anterioare. --Gdaniel111 (discuție) 18 martie 2025 20:29 (EET)[răspunde]

De acord. Rezultatele alegerilor viitoare sunt imprevizibile și candidatul poate fi relevant la numărarea voturilor, având șansa să obțină un scor decent. Deși articolul a fost propus pentru ștergere, utilizatorul care a făcut acest lucru a modificat pagina cu alegeri și a făcut o modificare distructivă care a fost anulată. Wikiminds34 (discuție) 18 martie 2025 20:44 (EET)[răspunde]

Gabriela Dancău

Am creat pagina Gabriela Dancău, care momentan se află în pagina mea de teste: Utilizator:Elena Ancu Damian/Gabriela Dancău Solicit ca pagina să fie recuperată. Am scris-o respectând regulile Wikipedia de editare, am adus referințe din surse credibile, tonul este neutru, enciclopedic, este o ambasadoare cu o activitate bogată la nivel internațional, iar anul trecut a primit un premiu important. De asemenea, are pagină pe mai multe Wikipedia în alte limbi. Articolul pe care l-am scris acum nu are nicio legătură cu cel șters anterior și consider că îndeplinește criteriul de notabilitate. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Elena Ancu Damian (discuție • contribuții).

Ramona Ioana Bruynseels

Solicit recuperarea paginii șterse, împreună cu istoricul ei, și înlocuirea ciotului creat mai recent de StrainuBot și redenumit de colegul Donarius ca Ramona Bruynseels. --Pafsanias (discuție) 6 martie 2025 21:03 (EET)[răspunde]

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Instituție creată prin lege cu autoritate națională în domeniul achizițiilor publice.
Există surse de încredere pentru ea (rapoarte oficiale, monitorul oficial, presă).
Are un impact semnificativ asupra cetățenilor, firmelor și altor instituții.
Este similară cu alte instituții naționale, precum Consiliul Național al Audiovizualului. — Gold Roger 9 februarie 2025 10:22 (EET)[răspunde]

Info. Am recuperat pentru dezvoltare, dar atenția trebuie să fie pe sursele secundare (presa); cele primare (rapoarte oficiale, acte normative) trebuie doar să le completeze; nu invers cum era cazul variantei șterse. Altfel, cred și eu că instituția este notabilă, dar trebuie făcut un efort de documentare. —Andrei^discuție 20 februarie 2025 14:50 (EET)[răspunde]

Alianța Național Țărănistă

Bună seara! Vă scriu aici în legătură cu pagina relativ nou creată Alianța Național Țărănistă. Din punctul meu de vedere, nu cred că a fost o idee bună să fie eliminată. Are 5 surse verificabile respectiv respectă, din punctul meu de vedere, anumite criterii de notabilitate. Toate cele bune! P.S. Tonul articolului a fost enciclopedic respectiv neutru de asemenea. Totodată, pagina are un articol corespondent pe Wikipedia în limba engleză, mai precis National Peasant Alliance, așadar, din punctul meu de vedere, acest aspect îi conferă o relevanță adițională. Dacă nu sunt suficiente 5 surse, mai sunt acolo anumite surse care pot fi importate. De asemenea, aveam în minte redactări ulterioare pentru alte secțiuni din cadrul articolului în așa fel încât acesta să cuprindă mai mult conținut veridic și enciclopedic. --Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 19:09 (EET)[răspunde]

Info: Am recuperat povizoriu articolul împreună cu istoricul variantelor anterioare, în vederea rediscutării notabilității subiectului. --Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2024 19:14 (EET)[răspunde]
În regulă! Vă mulțumesc pentru răspuns! Dacă mi se indică exact ce mai trebuie făcut pentru a nu mai exista probleme pe viitor în legătură cu o ulterioară ipotetică eliminare a paginii, vă asigur că pot, pe cât de mult posibil, să încerc să contribui cu editările respective. Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 19:16 (EET)[răspunde]
Bună seara! Sper ca acest mesaj să vă găsească bine! Revin în cadrul acestei pagini de discuție pentru a ajunge la un consens referitor la păstrarea acestui articol. Vă rog frumos să îmi comunicați ce anume ar mai trebui să editez sau să adaug ca acesta să fie păstrat. Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns! Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 3 februarie 2025 19:02 (EET)[răspunde]
@Rosenborg BK Fan surse de încredere independente de subiect ce îl acoperă în detaliu. Momentan e un singur articol de pe Hotnews în care se vorbește despre polul suveranist, nu de acest partid. Strainu (دسستي‎) 5 martie 2025 08:44 (EET)[răspunde]
Ok, am înțeles. Mulțumesc pentru răspuns. Am să încerc să caut alte surse între timp. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 5 martie 2025 10:00 (EET)[răspunde]

Arhive

v d m Arhiva discuțiilor de pagini de șters
Nu scrieți mesaje în arhivă. Discuțiile încheiate privind ștergerea paginilor sunt arhivate la această pagină. Ordinea cronologică se face după data la care s-a propus ștergerea. Primele propuneri au fost înregistrate în februarie 2007.
mai vechi	2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018
2019	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2020	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2021	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2022	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2023	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2024	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
2025	ianuarie • februarie • martie • aprilie • mai • iunie • iulie • august • septembrie • octombrie • noiembrie • decembrie
Arhiva cererilor de recuperare