Wikipedia:Pagini de șters/Centrul Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Argeș
Centrul Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Argeș[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: posibilă lipsă de notabilitate--—Sebimesaj 10 iulie 2010 15:42 (EEST)[răspunde]
Păstrează Wikipediile din alte limbi (de exemplu en:Wiki) cuprind articole despre instituții culturale din diferite orășele din Statele Unite, unele dintre instituții și orășele mai importante, altele mai puțin. Există sute de asemenea articole. Cred că nu este cazul să ne fie rușine de instituțiile culturale pe care le avem în România. Credeți că activitatea Centrului Județean Argeș este mai puțin demnă de notorietate decât, de exemplu, societatea "Distinguished Young Women" din Mobile, Alabama, SUA care se ocupă de acordarea de burse tinerelor fete din orașul respectiv? Sunt multiple exemple de acest tip în alte Wikipedii. Afil (discuție) 16 iulie 2010 04:19 (EEST)[răspunde]
- De povești ne-am săturat. Ceea ce dorim este să ne indicați acele surse de încredere absolut obligatorii pentru păstrarea articolului.—Sebimesaj 1 august 2010 00:13 (EEST)[răspunde]
Păstrează Institutia este activa atat pe plan local cat si la nivel national: detine o editura, un cor de camera si un ansamblu folcloric. O prima sursa la o cercetare rapida ar fi siteul Primariei Municipiului Pitesti. Organizeaza evenimente diverse cu forte proprii sau in colaborare (festivaluri, expozitii, concursuri, spectacole, sesiuni de comunicari si colocvii), multe ziare locale dar si de mare tiraj amintesc de implicarea CJCPCT Arges ( dupa ce termin proiectul in care sunt implicat voi imbunatati calitativ articolul cel putin prin adaugarea surselor la referinte).J`adore (discuție) 1 august 2010 01:39 (EEST)[răspunde]
Șterge Agenția locală are un site propriu, și în consecință nu are nevoie de prezentare; o simplă trimitere din cadrul articolelor dedicate festivalurilor și a altor activități pe care le organizează ar fi de ajuns. Ea este parte a administrației de stat, care o subvenționează, și din bugetul acelei administrații ar trebui să fie asigurată publicitatea. Cititorul unei enciclopedii este fără îndoială interesat de manifestările culturale, însă modul de organizare nu e necesar să se publice, în special dacă este subvenționată de stat.
Am citit cu interes opinia contrară privind existența unor asemenea inițiative în alte părți din lume. Mi se pare o opinie corect formulată, și deplâng reacția contribuitorului care o califică de „poveste”. Cu toate acestea, mi se pare, totuși, că societatea dată ca exemplu ar avea ca punct pozitiv, în contrast cu agenția română, faptul că este o creație a societății civile (Camera de Comerț din Mobile, Alabama, un oraș cu 200.000 de locuitori), și nu al Marelui Frate de la prefectură. Consider totuși că activitățile agenției române pot rămâne în Wikipedia, pentru că sunt de interes pentru public și, mai ales, reflectă tipul de cultură care preocupă imaginația colectivă din România. Ținând cont de caracterul etatist al societății românești, probabil că și o paradă a homosexualilor ar fi organizată de prefectură în România, însă faptul că s-a ales să se organizeze câteva festivaluri cu subiect religios reflectă probabil interesul local al publicului, și aceasta poate interesa cititorul la nivel național și internațional, inclusiv la nivelul unei enciclopedii. Mulțumesc,Nerissa-Marie (discuție) 1 august 2010 20:54 (EEST)[răspunde]
- Comentariu N-am inteles nimic. Doriti sa fie pastrat articolul sau sters? Si care este legatura cu siteul propriu? Siteul propriu nu e o sursa, poate o informatie. De aceea este necesara mentionarea tertilor, cu cat mai independente cu atat mai bine. De ce ati boldit "sterge" daca in corpul de text considerati "totuși că activitățile agenției române pot rămâne în Wikipedia"?! J`adore (discuție) 1 august 2010 21:25 (EEST)LE Ah, am inteles. Doriti articole privind activitatile (in special festivaluri daca sunt religioase), nu si organizatorul din motive subiective de genul "e agentie guvernamentala". Ma rog , e si asta un argument, ceva de genul sa se pastreze poeziile lui Paunescu dar fara Paunescu (pt ca a avut un trecut dubios legat de preaslavitul sau alte motive). J`adore (discuție) 1 august 2010 21:45 (EEST)[răspunde]