Wikipedia:Pagini de șters/Editura Paideia
Editura Paideia[modificare sursă]
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Justificare: Marcat cu {{notabilitate}} din octombrie 2013. Strainu (دسستي) 20 septembrie 2016 13:58 (EEST)[răspunde]
Comentariu: Cu mult timp în urmă a fost o discuție (n-o mai caut) în care AdiJapan întreba „cum se stabilește notabilitatea editurilor?”, la care nimeni n-a fost în stare să răspundă conform criteriului general de notabilitate, deoarece despre edituri în sine nu se prea vorbește în surse, eventual când apar regrete în presă că a dat faliment, cum a fost la Editura Tehnică. A rămas că dacă o editură este binevăzută prin ce publică (autori, genuri, patronare — de exemplu o academie) pagina ei ar fi justificată. Dacă credeți, am putea relua cu această ocazie discuția despre notabilitatea editurilor. În ce privește Paideia, eu m-am „lovit” de ea cu ocazia articolului Corneliu Mircea, și am înțeles că tematica ei este filozofia, inclusiv cea religioasă. Nu știu ce să spun, că ar fi notabilă sau nu. --Turbojet 6 octombrie 2016 22:08 (EEST)[răspunde]
- M-am uitat puțin prin en.wiki și văd că referințele marșează pe surse care se referă în general la companii. Ideea e că ar merge tratat genul acesta de articole precum cele ale altor companii aparținând diverselor industrii.--Accipiter Q. Gentilis(D) 6 octombrie 2016 23:41 (EEST)[răspunde]
Discuție încheiată. Catalogul de publicații originale și de traduceri originale este impresionant, deci consider că suntem la „capătul pozitiv” al unui continuum, în ce privește producția propriu-zisă a unei edituri, luând seamă de context. Consider că în cazul unei edituri, numeroasele recenzii referitoare la cărți pun lumină și pe editură, iar aici, având în vedere că articolul poate fi adus la proporții decente folosind și alte informații disponibile, tind să consider că WP:CGN este îndeplinit. -- Mihai (discuție) 3 noiembrie 2016 23:51 (EET)[răspunde]