Wikipedia:Reclamații
| Afișierul administratorilor | Cereri de protejare | Propuneri Știați că | Reclamații |
 Arhive |
2007 • 2008 • 2009 • 2010 |
|
|
Această pagină este arhivată automat de Andrebot cu ajutorul Pywikipediabot.
Setări |
Această pagină este locul unde orice utilizator poate face reclamații cu privire la nereguli observate la Wikipedia, pentru ca administratorii sau ceilalți utilizatori să ia măsurile cuvenite.
Înainte de a adăuga o reclamație aici vă rugăm să vedeți dacă nu cumva puteți rezolva problema singur:
- În cazul articolelor cu probleme, fie corectați neajunsurile, fie semnalați-le urmând indicațiile de la Wikipedia:Nereguli.
- În cazul utilizatorilor ale căror acțiuni sunt inadecvate, încercați mai întâi să discutați direct cu ei. O simplă explicație prietenească poate fi mai eficientă decât o blocare.
Dacă știți deja soluția problemei puteți merge direct la una din paginile următoare, după caz:
- Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor -- pentru a cere protejarea sau semiprotejarea unei pagini atacate frecvent
- Wikipedia:Pagini de șters -- pentru a propune ștergerea unei pagini cu un conținut irecuperabil
- Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse -- pentru a cere recuperarea unei pagini șterse
În cazurile unde se impune intervenția urgentă a unui administrator căutați un administrator activ în lista de modificări recente și lăsați-i un mesaj pe pagina de discuții.
Observații:
- Reclamațiile trebuie însoțite de dovezi sau exemple concrete din care să rezulte încălcarea politicilor Wikipediei.
- Reclamațiile privitoare la comportamentul inadecvat al unui utilizator trebuie să includă dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat.
- Nu sunt acceptate mesaje noi într-o reclamație închisă.
Pentru a face o reclamație introduceți o nouă secțiune cu un titlu sugestiv (de exemplu „Vandalism repetat”, „Atac la persoană” etc.) și explicați în ce constă problema. Pentru eficiență introduceți legături spre paginile vizate sau utilizatorii implicați.
Plasați reclamația dumneavoastră nouă la începutul listei, deasupra celorlalte.
|
==Titlu== [[Utilizator:123.123.123.123]] a vandalizat de mai multe ori articolul [[Nume articol]]. L-am avertizat, dar nu încetează. ~~~~ |
Propunere de blocare a utilizatorului NicolasGrg10
[modificare sursă]Utilizatorul NicolasGrg10 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 7 ianuarie 2025 03:19 (EET)
- nu mi se pare corect NicolasGrg10 (discuție) 7 ianuarie 2025 03:28 (EET)
Blocat pentru 1 săptămână. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 7 ianuarie 2025 03:34 (EET)
Strainu, un degenerat ca ăsta îl blochezi 24 h ...--Țetcu Mircea Rareș 2 ianuarie 2025 03:28 (EET)
- @Țetcu Mircea Rareș: Inițial l-am blocat o săptămână pentru a nu mă afla în treabă cu ceva mai mult și să ajungă la urmă cu mai puțin. Dar nu a fost cazul, este un vandal mai vechi după genul de editări cu introduceri de informații false. Blocat nelimitat.--Kun Kipcsak (discuție) 2 ianuarie 2025 08:21 (EET)
Utilizatorul ~2024-25555 vandalizează în mod repetat mai multe articole. Face modificări, le șterge, iar la face, iar le șterge. După 8-9 astfel de modificări, articolul e la fel ca atunci când a făcut prima modificare.--DiaCriticul (discuție) 31 decembrie 2024 18:31 (EET) LE: Pare să fie același cu Special:Contribuții/~2024-32639 care face modificări similare.--DiaCriticul (discuție) 31 decembrie 2024 18:34 (EET)
- Blocat IP 1 lună. La mulți ani! //
Gikü vorbe fapte 31 decembrie 2024 18:43 (EET)
Peste 5 vandalisme.--Gdaniel111 (discuție) 31 decembrie 2024 01:09 (EET)
- Rezolvat în timp ce scriam reclamația. Blocat pentru 24 de ore de Strainu. Gdaniel111 (discuție) 31 decembrie 2024 01:13 (EET)
Utilizatorul ~2024-14922 vandalizează în mod repetat mai multe articole. --DiaCriticul (discuție) 30 decembrie 2024 16:33 (EET)
- Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Donarius (discuție) 30 decembrie 2024 16:40 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului ~2024-29199
[modificare sursă]Utilizatorul ~2024-29199 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 26 decembrie 2024 22:22 (EET)
Nerealizat. Ultimele contribuții erau OK. Strainu (دسستي) 26 decembrie 2024 22:25 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului XXtucowsXx
[modificare sursă]en:WP:LTA/GRP XReport --Leonidlednev (discuție) 25 decembrie 2024 07:37 (EET)
- Rezolvat: Blocat pe termen nelimitat. --Pafsanias (discuție) 25 decembrie 2024 10:19 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului ~2024-20651
[modificare sursă]Utilizatorul ~2024-20651 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 24 decembrie 2024 16:27 (EET)
- Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 24 decembrie 2024 16:33 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului ~2024-30439
[modificare sursă]en:WP:LTA/GRP --Leonidlednev (discuție) 22 decembrie 2024 10:09 (EET)
- Rezolvat: Blocat pe termen nelimitat. --Pafsanias (discuție) 22 decembrie 2024 10:33 (EET)
- mă reclam singur. Vedeți la contribuții ce i am scris Domnului paloi Unprostcusindromdown (discuție) 22 decembrie 2024 11:42 (EET)
- Rezolvat: Blocat pe termen nelimitat. --Donarius (discuție) 22 decembrie 2024 12:22 (EET)
- mă reclam singur. Vedeți la contribuții ce i am scris Domnului paloi Unprostcusindromdown (discuție) 22 decembrie 2024 11:42 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului ~2024-17475
[modificare sursă]Utilizatorul ~2024-17475 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 21 decembrie 2024 15:21 (EET)
- Blocat pentru 24 de ore. --Donarius (discuție) 21 decembrie 2024 16:03 (EET)
Utilizatorul Baitaludelapacanele vandalizează pagina Discuție Utilizator:Petreinscauncurotile: atacuri la persoană și obscenități. A mai fost avertizat, până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2024 12:34 (EET)
- Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 21 decembrie 2024 12:46 (EET)
GoldRoger487
[modificare sursă]Utilizatorul GoldRoger487 are 4 avertismente și practic a recunoscut că a adăugat informații fără sursă. Și-a pus formatul necesită citare la informații adăugate de el cu câteva luni în urmă! Ce concluzie se trage de aici? Sunt inventate informațiile introduse de acesta sau cum? Exemple de date introduse anterior de acesta (BCR, Alpha Bank, Banca Română de Credite,Banca Transilvania) și marcate recent cu necesită citare (BCR, Alpha Bank, Banca Română de Credite, Banca Transilvania). Și acestea continuă. Ce facem, ne jucăm? Întâi le introduc, apoi le marchez ca suspecte? Numărărită? Am încercat să discut cu dânsul pe pagina sa de discuție (aici și aici), fără niciun rezultat. La sfârșit a răspuns tăios, refuzând să mai continue discuția și trăgând concluzii pripite. Introducerea de informații fără sursă a mai fost reclamată și de alți utilizatori cu referire la alt articol: 1. --Gdaniel111 (discuție) 21 decembrie 2024 05:09 (EET)
- În calitate de editor, am dedicat trei ani pentru actualizarea și menținerea datelor financiare pe cele 23 de pagini despre bănci. Această activitate este necesară pentru a menține relevanța articolelor, dat fiind faptul că ele reflectă activitatea unor companii active, nu evenimente istorice. Este important să întelegem că anumite informații sunt dinamnice și necesită o actualizare constantă.
- Am invitat comunitatea să contribuie la completarea informațiilor financiare cu referințe credibile, deoarece această responsabilitate nu ar trebui să fie exclusiv a unui singur editor. Consider că este mai constructiv să ne concentrăm pe colaborare pentru a îmbunătăți articolele, decât pe criticarea muncii deja depuse.
- Îmi doresc să lucrăm împreună pentru a asigura că aceste articole rămân relevante cititorilor.— Gold Roger 21 decembrie 2024 09:16 (EET)
- @GoldRoger487, cum vă puteți aștepta ca alții să găsească surse pentru datele introduse de dvs.? Dvs. ar trebui să știți. Din punctul meu de vedere, e bătaie de joc să cereți altora să aducă referințe pentru ce ați pus dvs. în articole. Iar restul din răspunsul de mai sus e gargară. Gdaniel111 (discuție) 21 decembrie 2024 09:26 (EET)
- @Gdaniel111: Consider că abordarea dumneavoastră este nedreaptă și neconstructivă. În loc să veniți cu soluții reale, criticați munca deja depusă fără să adăugați nimic de valoare. Dacă aveți observații, în loc să anulați modificările, ar fi mai constructiv să le îmbunătățiți și să adăugați surse corecte. E mult mai eficient să nu mai pierdem timpul ștergând, ci să ne concentrăm pe îmbunătățirea articolelor. Dacă aveți propuneri de cum putem avea date financiare care să se actualizeze automat, vă invit să le prezentați. Altfel, rămânem doar cu critici sterile. Wikipedia este despre colaborare și standarde de calitate, nu despre cancan. — Gold Roger 21 decembrie 2024 10:22 (EET)
- Iată, îmi cere mie să adaug surse la datele introduse de dânsul, pe care și le-a marcat câteva luni mai târziu cu necesită citare. Fără comentarii. Iar pe pagina sa de discuție răspunde că datele le-a verificat înainte de a le introduce. Cel puțin așa se deduce implicit. Gdaniel111 (discuție) 21 decembrie 2024 10:29 (EET)
- Să fiu sigur că am înteles bine:
- Ați menționat că am șters anumite informații financiare din infocasete fără să le mut pe Wikidata, ceea ce considerați că ar reprezenta vandalism.
- Mi-ați cerut să transfer datele financiare pe Wikidata înainte de a le șterge din paginile Wikipedia, pentru a păstra consistența și corectitudinea informațiilor.
- Ați subliniat că folosirea formatului „necesită citare” nu înseamnă că informațiile au fost inventate, dar că ar trebui susținute de surse corespunzătoare.
- În ceea ce privește ștergerea datelor, am procedat astfel pentru că informațiile din infocasete nu aveau surse adecvate și este mai bine să le elimin temporar pentru a evita menținerea informații nesusțiute. Pe Wikidata acestea pot fi actualizate corespunzător. Wikidata este o bază de date deschisă de centralizare a informațiilor, făcându-le disponibile nu doar pe Wikipedia în limba română, ci și pe toate proiectele Wikipedia. Centralizarea datelor pe Wikidata este un pas necesar pentru toate articolele. Ceea ce fac acum este doar pentru bănci.
- În ceea ce privește Wikidata, trebuie să subliniez că nu sunt obligat să adaug aceste informații acolo, iar decizia de a face acest lucru rămâne o alegere personală. Nu sunt responsabil de gestionarea acestei baze de date, iar nimeni nu mă poate forța să fac ceva ce nu doresc.
- @Gdaniel111: Înțeleg că v-ați putea simți neliniștit în legătură cu ștergerea acestor date, dar acest proces face parte din actualizarea și îmbunătățirea articolelor. De fapt, articolele respective sunt încă la stadiul de cioturi și ar trebui să ne concentrăm pe uniformizarea lor, nu pe conservarea unor informații nesusținute de surse.— Gold Roger 21 decembrie 2024 11:41 (EET)
- Orice afirmație marcată cu „necesită citare” încalcă politica de verificabilitate și poate fi ștearsă după o perioadă rezonabilă (10–14 zile) de când i s-a cerut autorului s-o referențieze și n-a făcut-o.
- Wikipedia nu este un site de știri unde se actualizează zilnic activitatea unei companii. Informațiile care nu sunt stabile nu sunt material enciclopedic. --Turbojet 21 decembrie 2024 12:06 (EET)
- Pe principiul acesta al informațiilor care nu sunt stabile nu ar trebui să punem nici noii primari sau premieri și președinți în articolele de orașe sau țări. În noua situație geopolitică și granițele țărilor tind să se modifice. E inevitabil ca o enciclopedie să aibă și informații care se perimează în aproape fiecare articol și care trebuie actualizate. Anumite date financiare minime (2-3 tipuri) sunt esențiale în paginile despre companii, de aceea apar în toate articolele respective la Wikipedia în engleză. Wikipedia nu este o enciclopedie tipărită încât să nu apară deloc aceste informații. Gdaniel111 (discuție) 21 decembrie 2024 12:35 (EET)
- GoldRoger487, eu nu mai mușc la amăgirile dvs. prin care încercați să mă convingeți cu multe cuvinte. M-am ars o dată și s-a dovedit că aveam dreptate să vă pun avertisment la vremea respectivă (privind retrospectiv). Aștept ca un administrator să ia o decizie în acest sens. Scrie clar în conversațiile la care fac trimitere ce am spus și ce nu; cum îmi răstălmăciți vorbele - e problema dvs. (În ansamblu ați înțeles, dar ați adăugat și de la dvs. În plus, datele erau actualizate, fiind pe ultimul an - 2023. Nu am avut niciodată vreo problemă cu transferul la Wikidata.)
- Concluzia: Utilizatorul GoldRoger a introdus în mai multe articole (în special legate de bănci) informații fără sursă, pe care apoi și le-a marcat singur ca suspecte cu necesită citare, deși admite că a făcut o verificare prealabilă, dar refuză să adauge și sursa cerând ajutorul comunității pentru datele introduse de dânsul și are deja avertisment de nivel 4.
- P.S.: Bineînțeles că vor fi șterse dacă nu vreți să oferiți și sursa. Reclamația e pentru încă o încălcare a politicilor. N-ați spus că nu vă interesează să învățați? Gdaniel111 (discuție) 21 decembrie 2024 12:08 (EET)
- Nu mi se pare neobișnuit ca un utilizator să adauge singur formate de întreținere. Fac și eu același lucru atunci când consider că sursa este de încredere, dar nu respectă regulile Wikipedia. Totuși, în cazul băncilor, informații precum rețeaua de agenții pot fi obținute ușor din surse primare (aka site-urile băncilor).
- Din punctul meu de vedere e vorba de o problemă editorială care nu necesită intervenția administratorilor în acest moment. Ea trebuie discutată într-o pagină de discuție până se ajunge la Wikipedia:Consens. Strainu (دسستي) 21 decembrie 2024 12:36 (EET)
- Faceți cum vreți. Eu nu mă mai ating vreodată să patrulez modificările lui GoldRoger, vă las să vă descurcați singuri. Gdaniel111 (discuție) 21 decembrie 2024 12:40 (EET)
- @Gdaniel111 Primarii se pun la Wikidata pe baza datelor furnizate de BEC, deci surse există. Vreți să spuneți că robotul cu care Andrei Stroe actualizează Wikidata omite să pună sursele? Și, cum s-a spus, la datele economice, surse există. Este datoria utilizatorului care introduce aceste cifre să pună sursele. După semnalare, după un timp ștergeți informațiile respective ca nerespectând politica de verificabilitate, să vedeți ce caraghios sare în sus utilizatorul care nu vrea să respecte politicile. --Turbojet 21 decembrie 2024 13:06 (EET)
- Este frustrant să îmi fie revocate modificările corecte, dar patrularea este esențială și te încurajez să continui să patrulezi. Articolele despre bănci și universități sunt într-adevăr un pic diferite, pentru că sunt singurul care le mențin active și actualizate, dar asta nu înseamnă că nu apreciez patrularea ta pe alte articole.— Gold Roger 22 decembrie 2024 12:59 (EET)
- Faceți cum vreți. Eu nu mă mai ating vreodată să patrulez modificările lui GoldRoger, vă las să vă descurcați singuri. Gdaniel111 (discuție) 21 decembrie 2024 12:40 (EET)
- Să fiu sigur că am înteles bine:
- Iată, îmi cere mie să adaug surse la datele introduse de dânsul, pe care și le-a marcat câteva luni mai târziu cu necesită citare. Fără comentarii. Iar pe pagina sa de discuție răspunde că datele le-a verificat înainte de a le introduce. Cel puțin așa se deduce implicit. Gdaniel111 (discuție) 21 decembrie 2024 10:29 (EET)
- @Gdaniel111: Consider că abordarea dumneavoastră este nedreaptă și neconstructivă. În loc să veniți cu soluții reale, criticați munca deja depusă fără să adăugați nimic de valoare. Dacă aveți observații, în loc să anulați modificările, ar fi mai constructiv să le îmbunătățiți și să adăugați surse corecte. E mult mai eficient să nu mai pierdem timpul ștergând, ci să ne concentrăm pe îmbunătățirea articolelor. Dacă aveți propuneri de cum putem avea date financiare care să se actualizeze automat, vă invit să le prezentați. Altfel, rămânem doar cu critici sterile. Wikipedia este despre colaborare și standarde de calitate, nu despre cancan. — Gold Roger 21 decembrie 2024 10:22 (EET)
- @GoldRoger487, cum vă puteți aștepta ca alții să găsească surse pentru datele introduse de dvs.? Dvs. ar trebui să știți. Din punctul meu de vedere, e bătaie de joc să cereți altora să aducă referințe pentru ce ați pus dvs. în articole. Iar restul din răspunsul de mai sus e gargară. Gdaniel111 (discuție) 21 decembrie 2024 09:26 (EET)
Wikipedia:Verificabilitate este o politică oficială. Să introduci sistematic informații fără a le atribui surselor reprezintă o încălcare a politicilor oficiale, iar ca să mai și consideri că e obligația altora să rezolve problemele pe care le-ai creat singur, denotă o neînțelegere a faptului că respectarea politicilor nu este o decizie personală, ci o obligație asumată de când ți-ai dat acordul pentru publicarea pe Wikipedia a textului pe care l-ai scris.
Fără a-l pune la zid pe GoldRoger487, totuși a sosit momentul ca acestuia să i se confirme că respectarea politicilor nu este opțională, după cum nu este tolerabilă nici șuntarea lor sistematică. Acest efort merită făcut pentru că încă există totuși potențialul ca GoldRoger487 să se încadreze în sistem, astfel ca Wikipedia să beneficieze plenar, de aportul său. În ultimele 5 zile am încercat să-i explic pe pagina sa de discuție că există posibilități reale de a se încadra în sistem. Deși răspunsurile lui nu sunt deocamdată încurajatoare, în acest sens, există totuși posibilitate de a se corecta în viitorul apropiat sau mediu...--Accipiter Gentilis Q.(D) 21 decembrie 2024 13:36 (EET)
- Referitor la politica de verificabilitate, aceasta a rămas neschimbată din 2007 (modificările din istoricul paginii sunt reveniri). Dacă se consideră că o politică înregistrată acum aproape două decenii este suficientă fără actualizări, acest lucru poate duce la omisiuni importante în aplicarea ei. Contextul și necesitățile platformei s-au schimbat mult în timp, iar regulamentul nu ar trebui aplicat după interpretări, ci ar trebui să fie cât mai clar și unitar.
- Un exemplu: politica poate să spună „nu ștergeți”, dar un utilizator ar putea înțelege „nu ștergeți nimic de pe paginile de utilizator”, iar altul „nu ștergeți nimic din răspunsurile anterioare (editare sau corecție)”. Poate însă politica se referea la ceva complet diferit, iar cei doi utilizatori au interpretat greșit. O politică eficientă explică cât mai multe variante și reduce interpretabilitatea. — Gold Roger 22 decembrie 2024 12:59 (EET)
- Fără driblare și avocatură. Wikipedia se scrie exclusiv pe bază de surse de încredere. Cei care nu vor să se conformeze n-au decât să se ocupe cu altceva decât Wikipedia. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 22 decembrie 2024 16:20 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului 777alexz
[modificare sursă]
Rezultat: 
Blocat 24h —Andreidiscuție 19 decembrie 2024 13:23 (EET)
Peste 5 vandalisme.--Gdaniel111 (discuție) 15 decembrie 2024 07:52 (EET)
- Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2024 11:44 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului Iakt.Dracula
[modificare sursă]Utilizatorul Iakt.Dracula a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 decembrie 2024 21:20 (EET)
- Blocat pentru 7 zile. --Donarius (discuție) 14 decembrie 2024 21:34 (EET)
Utilizatorul ~2024-27281 vandalizează în mod repetat articolul Partidul Social Democrat (România). În plus încalcă politica oficială WP:FAP în descrierea modificărilor. --Bătrânul (discuție) 14 decembrie 2024 20:57 (EET)
- Vezi mai jos. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 14 decembrie 2024 21:10 (EET)
Același vandalism ca la Special:Contribuții/~2024-27205. Sockpuppet. Trebuie verificat IP-ul și blocat. --Gdaniel111 (discuție) 14 decembrie 2024 20:56 (EET)
- Am blocat vandalul și semi-protejat articolul. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 14 decembrie 2024 21:10 (EET)
Peste 5 vandalisme + R3R.--Gdaniel111 (discuție) 14 decembrie 2024 20:37 (EET)
- Blocat 48 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 14 decembrie 2024 20:48 (EET)
Vandalisme și introduceri eronate reluate după expirarea blocării.--Gdaniel111 (discuție) 12 decembrie 2024 16:26 (EET)
- Realizat Blocat 7 zile. Strainu (دسستي) 12 decembrie 2024 17:05 (EET)
Peste 5 vandalisme.--Gdaniel111 (discuție) 12 decembrie 2024 16:26 (EET)
- Momentan nerealizat, n-a mai editat de 12h. Strainu (دسستي) 12 decembrie 2024 17:03 (EET)
Utilizatorul Davozaur vandalizează în continuare diverse articole, chiar și după ce a fost avertizat până la ultimul nivel. --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2024 16:35 (EET)
- Blocat pentru 24 de ore. --Donarius (discuție) 11 decembrie 2024 16:45 (EET)
Introduceri de date eronate, vandalisme etc. Peste 5 vandalisme.--Gdaniel111 (discuție) 10 decembrie 2024 19:02 (EET)
- Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 10 decembrie 2024 19:40 (EET)
Același utilizator: un vandalism identic în același articol per testul raței.--Gdaniel111 (discuție) 9 decembrie 2024 21:07 (EET)
- Protejat articolul Aspirator pentru 7 zile și blocat ambele conturi pe 24 de ore. Anunțați aici dacă recidivează cu un alt cont. Donarius (discuție) 9 decembrie 2024 22:17 (EET)