Discuție:Belșațar
Adăugare subiect
 |
Acest articol conține o traducere din pagina Darius the Mede, de la Wikipedia în engleză. |
|
|
Acest articol conține o traducere din pagina Nabonidus, de la Wikipedia în engleză. |
|
|
Acest articol conține o traducere din pagina Book of Daniel, de la Wikipedia în engleză. |
Descoperiri arheologice
[modificare sursă]Descoperiri arheologice care confirmă ce-a scris IP-ul? Care-s alea? În ce WP:SURSE universitare scrie despre ele (exceptăm poliloghiile fundamentaliste)? Iar Biblia nu este sursă de încredere, conform en:WP:RSPSCRIPTURE.
"Cuceritorul Babilonului este numit în Biblie Cirus cel Mare"—ei bine, nu în Cartea lui Daniel. Acolo apare o persoană care nu există în istorie (Darius Medul).
Cea mai recentă WP:SdI este o carte de acum zece ani de la Cambridge University Press. Ce s-a schimbat fundamental în acești zece ani? Cu privire la consensul istoricilor mainstream și al arheologilor mainstream. tgeorgescu (discuție) 28 iulie 2024 00:04 (EEST)
Religia poate fi un mijloc excelent de a îmblânzi și de a antrena rasa bipedă perversă, obtuză și rea: dar în ochii prietenului adevărului orice fraudă, oricât de pioasă, este totuși o fraudă. Un pachet de minciuni ar fi un mijloc ciudat de a induce virtutea.
— Arthur Schopenhauer
Citat de tgeorgescu (discuție) 28 iulie 2024 00:26 (EEST)
Poftim: reconfirmat într-o sursă de la Oxford University Press, publicată acum trei ani.
Concluzia: pentru a dovedi că acea carte se înșală, citați descoperiri arheologice publicate pentru prima oară de la 1 ianuarie 2020 încoace. Altfel aserțiunea că istoricii și arheologii citați în articol se înșală nu este credibilă. Deci nu descoperiri de la 1819 la 2019, scoase de la naftalină. tgeorgescu (discuție) 29 iulie 2024 14:02 (EEST)