Discuție Utilizator:Madalinfocsa

Bun venit!

Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veți avea multe nedumeriri și întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem și ce nu putem scrie în ele, și așa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsați aici) pe care vă recomandăm s-o citiți. De asemenea puteți să ne întrebați la Cafenea. Nu vă fie teamă de greșeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii ați dori să contribuiți? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveți o pasiune aparte. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Madalinfocsa) în care să vă prezentați pe scurt dacă doriți.

Ca să vă semnați simplu — doar în paginile de discuții, nu și în articole — scrieți la sfârșitul mesajului patru tilde ~~~~ și Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură și dată.

Vă așteptăm cu primele contribuții! --Rebel 16 iulie 2006 20:01 (EEST)

Vandal

La cine vă referiți în Discuție:Istoria Dobrogei că ar fi vandal ? -- Pixi ^discuție 10 noiembrie 2006 19:41 (EET)

Munți

De ce Ciucaș este doar Ciucaș, fără masiv sau munții înainte? Pe atlase este trecut ca și Munții Ciucaș. Înainte de a modifica toate denumirile nu crezi că ar trebui să le și discuți? --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 7 martie 2007 11:36 (EET)

Încetează să redenumești articolele, fără a discuta înainte! --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 7 martie 2007 11:41 (EET)

Ideea este că s-a făcut o standardizare la denumirile masivelor/munților din România ca denumirea să fie cea de Masiv Nume (sau Munții Nume, etc). Este neplăcut ca unele să aibă o denumire într-un standard și altele într-altul. Iar la vîrfurile muntoase se specifică și muntele din care face parte. Nu am decis eu, dar nu mai are acum nici un sens să schimbăm tot ce există, dacă nu avem motive serioase. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 7 martie 2007 12:45 (EET)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Cluj a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 9 martie 2007 14:46 (EET)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Cluj-Napoca. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți cutia cu nisip. Vă mulțumim. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 9 martie 2007 14:46 (EET)

Standardizare nume localități/comune

Salut Mădălin, Titlul standard pentru localități (sate) este Nume, Județ; dar pentru comune este Comuna Nume, Județ. Întrucât, de exemplu, Brazi, Prahova nu este un sat, ci o comună, titlul său ar trebui să rămână Comuna Brazi, Prahova. Vezi și discuția de aici. Iulian U. 13 decembrie 2007 12:04 (EET)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Principesa Margareta a României a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți cutia cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim.

Va reamintesc ca "Ștergerea unei părți semnificative dintr-un articol (...) reprezintă forma cea mai des întîlnită de vandalism." (WP:V). Aceste editari ale dvs. (aici si aici) se inscriu exact in aceasta categorie de vandalism, data fiind dimensiunea semnificativa a celor sterse. Obiectivitatea gresit invocata de dvs. ca pretext de stergere nu e un criteriu Wikipedia de editare: "Unul din principiile de bază după care se ghidează Wikipedia se poate exprima astfel: verificabilitatea contează, și nu adevărul." (Wikipedia:Verificabilitate) Daca doriti sa includeti si opiniile dvs. opuse celor din articol, gasiti mai intai surse verificabile, care sa vi le sustina. Va rog sa va abtineti de a va mai repeta gresala sau altfel voi fi nevoit sa va raportez moderatorilor Wikipedia. Va multumesc anticipat pentru colaborare! Soricelu' 2 31 ianuarie 2008 10:05 (EET)

■■■ Avertizare privitoare la teste în articole

Vă rugăm să încetați! Dacă veți continua să vandalizați Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Ordinea de succesiune la tronul României, vi se va ridica dreptul de a-i modifica paginile. --Soricelu' 3 23 februarie 2008 08:08 (EET)

Va rog sa (re)vedeti aceasta discutie inainte de a mai incerca o vandalizare similara. Va multumesc anticipat! Soricelu' 3 23 februarie 2008 08:10 (EET)

Articol Compact

Salut! Am vazut ca te-ai apucat sa scrii despre Compact. Ceea ce este foarte bine. Daca te intereseaza sa dezvolti articolul si sa-l transformi intr-unul de calitate, iti pot oferi informatii de la webmasterul sitului, chiar si drept de copyright pentru a putea scrie biografiile membrilor. Aparent, dupa nick par a fi unul dintre compacti. Nici pe departe. Doar un mare fan. So, daca vrei sa dezvolti articolul scrie-mi si te ajut. Toate faine!

Ciau! --Compactforever 22 martie 2008 00:32 (EET)Compactforever

Piața Universității, 1990

Vă rog să lăsați articolul Manifestațiile din Piața Universității la locul lui, nu-l mai redenumiți. În plus, numele articolelor Wikipedia nu conțin ghilimele (prezența lor ar ridica mai multe probleme). Am schimbat de la Golaniadă înapoi la Manifestații deoarece, cu toate că așa i se zice în Vest, subiectul e unul foarte sensibil pentru români, iar denumirea de Golaniadă poate atrage critici sau comentarii neplăcute la adresa comunității noastre. În schimb, „Manifestațiile...” e un titlu pașnic, neutru, nu supără pe nimeni. V-am spus, facem această excepție doar din delicatețe, altfel e știut că sub acel nume e reprezentat evenimentul. Dacă totuși insistați să dăm articolului alt titlu, nu mai schimbați înainte de a propune aceasta la Cafenea, unde mai mult ca sigur veți primi multe idei și sugestii. Vă mulțumesc. (Impy4ever 22 martie 2008 01:02 (EET))

■■■■ Avertisment final privitor la teste

Aceasta este ultima avertizare! La următorul act de vandalism asemănător cu cel de la pagina Biblioteca Națională a României vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia. --Firilăcroco ^mesaj 19 aprilie 2008 15:44 (EEST)

Atunci te rog insistent să faci cumva să apara absolut tot ce era și în cealaltă versiune. Informațiile de acolo trebuie să apara. Tu ștersesei 30%. Poate nu ai observat, dar nu scrie nicăieri că este vorba despre Bibliotecă sau despre clădirea acesteia. --Firilăcroco ^mesaj 19 aprilie 2008 15:59 (EEST)

Ce e aia pagină

Stimate domn, prin „pagină” pe Wikipedia se înțelege cel puțin un ciot. Ale dv. (Clean etc.) nu erau, ba chiar conțineau informații neenciclopedice. Puteți să le refaceți oricând, când aveți ceva material enciclopedic de pus acolo. În starea în care le-ați pus nu puteau rămâne acolo. Înainte de a mă acuza pe mine de vandalism, vă rog să citiți politica de ștergere: se șterg pe loc „paginile care conțin mai puțin text decît minimul necesar pentru un ciot”, politică pe care eu n-am făcut decât s-o aplic.

Văd că deja ați intrat în conflict și cu alte persoane. Vă rog insistent să citiți politicile din „portalul comunității”, deoarece necunoașterea acestora a dus la starea de față. --Turbojet 23 iunie 2008 14:52 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Băile Olănești a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. --Bunu vio (discuție) 10 februarie 2009 15:52 (EET)

La Băile Olănești ai pus un articol scris de altcineva sub unul deja conceput.Puteai doar să mai pui ceva în plus dacă nu era specificat, să îmbunătățești articolul. Ai încălcat ceace se numește drepturi de autor. Mai citește regulamentul Wikipedia.--Bunu vio (discuție) 10 februarie 2009 15:52 (EET)

Cornul Abundenței și Semiluna Fertilă

Salut. Acest corn al abundenței pare a fi mai degrabă altceva, uite ce am gasit pe http://www.exodus.ro/~johnny/grecorom/a.html

"Zeus i-a dat Amaltheei în dar unul dintre coarnele caprei. Acest Corn al Amaltheei, denumit și Cornul Abundenței, avea darul să ofere posesorului lui orice și-ar fi dorit acesta."

Deci ar fi necesară cel puțin o pagină de dezambiguare.

Îmi poți indica, te rog, o sursă de încredere unde "cornul abundenței" apare în context antropologic?

În plus, o căutare pe google.ro pentru "semiluna fertila" oferă câteva (147) rezlutate relevante, dintre care al doilea este din "Știință și Tehnică", revistă care le vremea ei a fost cea mai prestigioasă revistă de știință din România.

Deci am putea concluziona că denumirea de "semiluna fertilă" s-a cam încetățenit.

E drept ca denumirea "cornul abundentei" este gasită pe google.ro în mult mai multe pagini, dar eu unul nu am reușit să găsesc nici una relevantă pentru discuția de față.

Ca și încă un argument, aș indica faptul că în limba italiană, de exemplu, se spune "Mezzaluna Fertile", denumire care doar cu greu ar putea fi tradusă în limba română ca și "cornul abundenței".

În concluzie, sugerez revenirea la denumirea de "semiluna fertilă", și modificarea primului paragraf în: "Semiluna Fertilă (denumită uneori și Cornul Abundenței) este regiunea istorică din Orientul Mijlociu ce încorporează..."

Nu încerc să fiu răutăcios, sau ceva, doar cu toții lucram pt aceeași chestie, și ne place. :)

Toate cele bune, --Gabi83tm (discuție) 7 martie 2009 11:53 (EET)

Portret

Personajul din portretul de la Cozia are o identitate extrem de controversata. Da Djuvara il vede pe Nicolae Alexandru. Alti istorici il vad pe Basarab iar altii pe Vladislav Vlaicu. Aceasta discutie trebuie facuta in articolul despre Basarab I. Pe de alta parte portretul care ilustreaza deja articolul despre Nicolae Alexadru este in mod cert al sau si nu trebuie in nici un caz schimbat cu unul incert. --Plinul cel tanar (discuție) 17 iunie 2009 11:29 (EEST)

Mea culpa pentru Cozia. Am si eu cartea lui Djuvara, am citit-o si am citit si articolele lui Daniel Barbu. Pentru alte opinii contemporane vedeti insa recenzia aceasta: http://www.medievistica.ro/texte/tribuna/recenzii/ConstantinescuNeaguDjuvara.htm. Cat despre portretul celalt, daca legenda este corecta el este restaurat in secolul al XIX-lea dar a fost pictat in secolul al XIV-lea si este atribuit clar lui Nicolae Alexandru. V-am anulat modificarile, pe ce-a de la Nicolae Alexandru o voi anula din nou daca trebuie iar la articolul despre Basarab va rog sa interveniti civilizat pe pagina de discutii pentru a ajunge la un consens in ceea ce priveste modificarile necesare. --Plinul cel tanar (discuție) 17 iunie 2009 12:22 (EEST)

A doua sursa pe care mi-o dati este ca si cum nu ar fi. Ea nu e de incredere. Djuvara, dar mai ales Barbu sunt de incredere si sunt de acord ca trebuie modificata legenda portretului si articolul despre Basarab, dar nu asa cum ati facut-o dvs. --Plinul cel tanar (discuție) 17 iunie 2009 12:30 (EEST)

Ma refeream la pictura aceasta: [1]. Va rog sa va semnati comentariile introducand la sfarsit patru tilde. --Plinul cel tanar (discuție) 17 iunie 2009 13:00 (EEST)

Nu sunt sigur, dar protretul nu se afla in Biserica de Bolnita (biserica mica) a manastirii? Daca este asa atunci informatiile din legenda, bazate totusi pe cartea lui Iorga despre portretele contemporane ale domnitorilor apare ceva mai credibila. Nu sunt eu un "fan" Nicolae Iorga dar nu il prea cred in stare sa fi inclus in acea lucrare un portret al unei biserici care nu exista inainte de 1830. --Plinul cel tanar (discuție) 17 iunie 2009 13:17 (EEST)

Eu chiar stiu cine a adaugat portretul si a scris legenda si este o persoana cu o activitate valoroasa la wikipedia si care a incercat intotdeauna sa scrie fidel surselor. E posibil sa fi gresit onest sau sa fi gresit onest Iorga. E posibil si sa gresiti dvs., trebuie sa admit ca eu am mari dubii ca portretul ar fi din secolul al XIX-lea (din motive de istorie a artei) dar si eu pot gresi. Tineti cont ca 1) wikipedia va obliga sa plecati de la premiza ca orice informatie a fost adaugata cu buna credinta si 2) adevarul nu conteaza ci sursele. Si deocamdata portretul respectiv, conform sursei este unul contemporan al lui N.A. Puteti evident sa contraziceti sursa, ceea ati facut deja. Suntem insa datori sa asteptam explicatia colegului care a adaugat informatia si caruia i-am lasat un mesaj. --Plinul cel tanar (discuție) 17 iunie 2009 15:34 (EEST)

Cand vorbeam de stil ma refeream la coroana deschisa si in colturi, dar intre timp am gasit doua portrete din secolul al XIX-lea unde coroana e asemanatoare. Cum spuneam mai greseste omul, nu asta e grav, la wikipedia cercetarea originala nu are nici o valoare. Daca insa in cartea lui Iorga portretul e considerat de secol XIV atunci avem in mod obligatoriu nevoie o opinie calificata, publicata intr-o sursa de incredere care sa sustina contrariul. Sa asteptam. Poate este pur si simplu vorba de o alta manastire. Cat despre portretele fictive, ele sunt generalizate la wikipedia in casutele laterale acolo unde nu exista portrete contemporane (macar pe monede). Si sincer eu sunt de acord cu practica. La Basarab I, din motive estetice, am putea pune eventual o fotografie cu statuia sa din Campulung daca gasim una in domeniul public sau daca ne-o ofera un utilizator. --Plinul cel tanar (discuție) 17 iunie 2009 16:36 (EEST)

Pentru dumneavoastra, cititi va rog articolul despre Familia Basarabilor in varianta sa din 2007 aici: [2] ca sa vedeti de unde s-a plecat si unde s-a ajuns la wikipedia. Sunt sigur ca veti deveni mult mai indulgent cu cei care si-au adus contributia pentru a parcurge acest drum. Daca putem ajunge impreuna si mai departe cu atat mai bine. --Plinul cel tanar (discuție) 17 iunie 2009 16:42 (EEST)

Scuze, statuia pe care o tineam eu minte nu e in Campulung ci la Curtea de Arges. Pe internet exista imagini dar nu sunt in domeniul public. Sa asteptam si alte opinii pe pagina de discutie si vedem ce putem pune si la Basarab. --Plinul cel tanar (discuție) 17 iunie 2009 17:32 (EEST)

Raspuns

Mersi! Aici pot fi vizualizate toate hartile. Pentru detalii, scrie-mi la olahus.olahus80@yahoo.com
O zi buna!--Olahus2 (discuție) 28 iunie 2009 22:24 (EEST)

DN15F

Salut! În articolul DN15F am pus o legătură din care rezultă că drumul DN15F e în județul Mureș și nu în Neamț. Cum o fi?--Miehs (discuție) 27 noiembrie 2009 17:30 (EET)

Nu mi-am propus să modific articolul, pentru că nu știu care e adevărul. Doar ți-am semnalat o nedumerire. --Miehs (discuție) 2 decembrie 2009 13:19 (EET)

Re:Szeged

Whatever Compactforever ^Discuție 17 februarie 2010 14:12 (EET)

Ca notă laterală, vă rog să nu mai faceți mutări ale conținutului articolelor prin copy-paste. Redenumirile se fac cu butonul corespunzător, pentru că altfel se distruge ordinea din istoricul articolului. —Andrei^discuție 17 februarie 2010 14:32 (EET)

Cioturi

Te rog să nu mai creezi articole de 5 cuvinte. Conținutul lor ar merge la o listă și nu la articol. --Cezarika1 19 februarie 2010 16:53 (EET)

Ba chiar le-am șters. Am convingerea că nu ai înțeles atenționarea pe care ți-a făcut-o Turbojet în 2008. Nu așa se scriu articole, de genul Mircea Eliade a fost un scriitor. Așa aș rula un robot și aș crea articole pentru toate cele 600-700 de localități din sudul Basarabiei în 10 minute. Aici nu dorium să facem cantitate, ci calitate. Nu ne interesează să avem 1000 articole de 2-3 cuvinte, ci mai degrabă 10 dar care să aducă ceva informații. --Cezarika1 19 februarie 2010 17:04 (EET)

Ideea este ca articolul să fie creat atunci când este gata de publicare. Prepublicarea celor 5 cuvinte nu înseamnă nimic.—Sebimesaj 19 februarie 2010 17:12 (EET)

Sebi, am explicat si mai bine pe pagina lui Cezarica. Poate reusiti sa intelegeti... --Madalinfocsa (discuție) 19 februarie 2010 17:13 (EET)

Nu reușim, Mădăline, dar cred că tu ești cel care nu înțelegi. Nu lucrăm la cantitate, ci la calitate. Decât o enciclopedie în română cu articole de 5 cuvinte, mai bine o citim pe cea în engleză. Dl. Baboș are text și foto pentru majoritatea bisericilor din Maramureșul de nord, dar nu le-a pus pentru că nu vrea să facă articole de mântuială. Scrisul articolelor necesită timp și nu doar rularea unui robot. Pentru fiecare sat pierd cel puțin o oră de documentare, de studiere a mai multor surse, de încercare de înțelegere a textelor contradictorii. Așa și cu bisericile. La celelalte două pe care nu le-am șters, ai adăugat ceva text și nu doar o propoziție fără subiect. Linkurile de care spui le avem și noi, cei care ne ocupăm de biserici. Dar nu așa se scrie un articol, cu linkuri, la fel cum un ziar nu se scrie doar cu mica publicitate. Dacă l-ai cunoaște pe dl. Baboș, ai vedea că dorește să realizeze o evidență clară, cu date cât de cât precise, și nu doar o listă de genul asta mai este, asta nu mai există etc.

Ia-o încetișor. Am înțeles că ești din Câmpina. Sunt biserici de lemn și prin zona ta. Fă un articol documentat și ai să vezi că nu e chiar ușor. Și atunci ai să vezi care e diferența între a crea un articol documentat (de la 0) și a scrie un ciot, pe care poate să-l facă oricine. --Cezarika1 19 februarie 2010 17:25 (EET)

Prietene, îți înțeleg raționamentul, dar nu pot fi de acord cu el. Citește Wikipedia:Ciot și ai să vezi că nu poate fi ciot un articol decât dacă îndeplinește anumite criterii. În lipsa acestora, articolul nu va supraviețui. Pot să îl șterg eu sau poate să-l șteargă altcineva, pentru că este ceva urât să vezi doar trei cuvinte scrise după ce ai deschis o pagină. Gândește-te la efectul vizual produs asupra unui potențial cititor. Trei cuvinte scrise într-un articol arată (scuză-mi formularea) ca și cum ar fi creat de un repetent. Arată ca și cum ar fi scris de către cineva care nu are habar de subiect, dar îi e rușine să recunoască asta și ca să nu predea foaia albă la examen, a scris și el 3 cuvinte. Nu vreau să te jignesc sau să crezi că-ți vorbesc de sus, dar dacă nu cunoaștem date despre un subiect, atunci nu scriem despre el.

Referitor la linkuri, am mai spus și în alte ocazii. Nu se scriu articole doar pentru a fi umplute cu legături externe și a populariza alte situri. Eventual, putem prelua text de acolo și adaptat.

Referitor la biserici, ai răbdare. Dl. Baboș cunoaște respectivele biserici și va completa dumnealui articolele (s-a documentat pentru teza de doctorat asupra bisericilor din Maramureșul istoric). Noi am putea să-l ajutăm cu articole din zona noastră pe care dânsul nu le are. --Cezarika1 19 februarie 2010 17:49 (EET)

Semnătură

Vă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră . Este foarte simplu, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Mulțumesc! -- Victor Blacus (discuție) 16 martie 2010 16:50 (EET)

Catedrale

Prietene, catedrale sunt mai multe, doar una este însă episcopală. Nu mai muta articole dacă nici măcar nu ai fost în acel oraș și nu ai habar de bisericile respective. --Cezarika1 23 martie 2010 17:47 (EET)

Dacă nu-ți place prietene și crezi că ți-am vorbit la șto, atunci poate vrei să-ți spun dușmane. Eu nu-ți urmăresc contribuțiile, le urmăresc pe ale altora care mi se par mai interesante și nu lucruri inventate. Datoria mea este să veghez ca să nu scrie fiecare orice tâmpenie vrea, când nu se înțelege, șterg, blochez sau protejez paginile. Nu mă interesează ce opere ai scris, mă mulțumesc să te citesc aici și-mi ajunge. Dacă altfel nu vrei să înțelegi și tot insiști să-mi dai câte un cot în burtă, atunci adu-mi surse care să spună că odată ce s-a construit o nouă catedrală, cea veche devine automat o simplă biserică și decade. vezi și http://www.dex-online-ro.ro/search.php?cuv=catedrala. Aici nu spune că într-o episcopie există o singură catedrală. Vezi și aici http://www.catedralaradauti.ro/istoric.php (Catedrala din Rădăuți nu este catedrală episcopală, dar este denumită catedrală). --Cezarika1 23 martie 2010 18:15 (EET)

Eu nu știu decât că-mi refuzi prietenia și că mă iei de prost. Să știi că de multă vreme mă gândesc să fac aici doar treburi administrative și traduceri, iar articolele documentate de mine să le păstrez doar pentru cine va ști să le aprecieze. Argumentația ta este corectă doar din punctul tău de vedere, uite și sursă mai bună http://www.cultura.ro/sectiuni/Patrimoniu/Monumente/lista/suceava.pdf (aici spune că la Rădăuți e o catedrală, vezi că nu numai prostimea spune că e catedrală, ci așa apare și în documentele oficiale). În altă ordine de idei, mitropolitul Moldovei slujește în trei sferturi din slujbele anuale (după statisticile mele) în alte biserici decât cea cunoscută drept catedrală mitropolitană, asta înseamnă că toate acele biserici sunt catedrale? O biserică construită de la început pentru a sluji drept catedrală (Catedrala Veche din Iași) rămâne în percepție tot cu numele de catedrală, chiar dacă între timp se mai construiește alta la 20 de metri de ea. Și atunci noi să nu recunoaștem că o biserică a fost 200 ani catedrală?

Ca să nu rămâi cu impresia că-s un neam prost, o să fac un compromis. O să-mi creez articolele de acum înainte cu titlul de Biserică, pentru că toate catedralele sunt în primul rând biserici. În al doilea rând, dacă vrei să scrii despre o catedrală episcopală, renunță la includerea hramului în titlu, numind-o simplu Catedrala Episcopală a Câmpinei (ups, mi-a scăpat) și nu Catedrala Sf. Arhangheli Mihail și Gavriil din Câmpina. --Cezarika1 23 martie 2010 18:39 (EET)

Ai dreptate, cei de la Direcțiile de cultură sunt niște proști că nu au știut să facă niște liste corecte. Probabil că și cei de la Agenția de știri Basilica a Patriarhiei Române, precum și de la Episcopia Sloboziei și Călărașilor sunt tot niște proști de nu cunosc că Episcopia Sloboziei și Călărașilor are o singură catedrală (la Slobozia) și menționează și o catedrală la Urziceni. http://www.basilica.ro/ro/stiri/preasfintitul_parinte_episcop_vincentiu_a_savarsit_sfanta_liturghie_la_catedrala_sfintii_imparati_constantin_si_elena_din_urziceni.html sau http://www.sf-esc.ro/news.php. Cred că în privința Bisericii Ortodoxe Române ar trebui să consultăm alte surse decât însăși BOR, deoarece cei de acolo nu cunosc care biserici sunt catedrale și care nu. Poate le scrii și lor un email și-mi spui și mie ce răspuns au dat. --Cezarika1 24 martie 2010 15:25 (EET)

Omule, te rog să nu mă mai deranjezi pentru că nu-ți voi mai răspunde. Renunț la a mai adăuga articole pe Wikipedia, deoarece dacă eu sunt ignorant, atunci eu nu mai am ce căuta aici. Scrie toate prostiile pe care le vrei și sper să-ți pară vreodată rău pentru modul în care m-ai tratat. Să o ia dracu de prezentare a României că nici nu merită să o mai fac. --Cezarika1 24 martie 2010 16:06 (EET)

Ești lipsit de respect. Ți-am scris să mă lași în pace și nu ai înțeles. Am renunțat să mai scriu nu pentru că sunt convins că ai dreptate, ci pentru că nu vreau să am de-a face cu oameni chisați (ca să nu folosesc termenul de bătut în cap). Iar despre plâns, țin să-ți spun ceva dar nu e bine să ne legăm de rudele persoanelor cu care vorbim. --Cezarika1 24 martie 2010 16:19 (EET)

Salut

Salut, homosexualule! --Nea ilie (discuție) 1 aprilie 2010 07:33 (EEST)

Catedrale

Salut! Da, dar era eticheta fără nume, adică cea care zice "Sunteți invitați să ajutați la dezvoltarea sa. Pagina a fost creată cel mai probabil de un utilizator neexperimentat...". Tocmai de aceea te-am ajutat. Ai ca model Lista sinagogilor din România. Salut, --Mihai Andrei (discuție) 7 aprilie 2010 16:32 (EEST)

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Lista catedralelor din România a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Mihai Andrei (discuție) 7 aprilie 2010 16:45 (EEST)

Dragă Mădălin, te rog să înțelegi că listele au regulile lor. Nu poți să treci în lista catedralelor din România lăcașe din Chișinău sau de la Gyula sau Vârșeț. Cum ți-am spus, poți iniția dacă dorești o listă a catedralelor Bisericii Ortodoxe Române. Lista catedralelor din România trebuie să informeze într-un mod care să nu fie unilateral. Sper să înțelegi. --Mihai Andrei (discuție) 7 aprilie 2010 16:55 (EEST)

Ți-am răspuns în pagina de discuții, aferentă articolului. --Mihai Andrei (discuție) 7 aprilie 2010 17:06 (EEST)

Nume

Dacă îmi mai pomenești numele cu conotație negativă, te anunț că voi face tot ce îmi stă în putință să te blochez. Nu intenționez să mă răzbun pe tine, nu am pus pe nimeni să te deranjeze, nu mi-ai demonstrat nimic și nici nu mă interesează persoana ta. Dar în momentul când voi mai vedea că folosești calomnii la adresa mea, voi apela la blocarea contului tău pentru că eu nu înghit aici ca numele meu să fie târât în noroi. Scrie-ți liniștit cărțile. De la mine nu o să mai vedeți articole documentate sau poze de care să vă folosiți în cărțile voastre. Tot ce voi face aici vor fi doar lucruri administrative (blocări, ștergeri sau protejări de pagini împotriva vandalismului) și eventual traduceri. Scuze nu aștept pentru că probabil nu o să primesc și nici nu-mi folosesc de la o persoană care nu înțelege reguli elementare de bun simț și jignește pe bandă rulantă. --Cezarika1 8 aprilie 2010 11:30 (EEST)

Inutil. De la precedentul dialog zero poze și zero text din partea mea. Voi continua să patrulez schimbările recente și încetul cu încetul îmi voi retrage propriile contribuții de aici, pentru că lumea nu știe să le aprecieze. Faceți ce vreți, dar nu încălcați regulamentele. M-am săturat ca eu să dau o grămadă de bani pe cărți, să mă documentez,m să scriu articole și apoi să vină cineva și să-mi spună că sunt ignorant și că mă smiorcăi. Am și eu orgoliul meu. În plus alăturarea numelui meu de cel al lui Mihai Andrei mă deranjează, pentru că cu Mihai am avut numai conflicte și rareori am cooperat. E clar că nu merită să-mi storc creierii aici și să-mi văd numele tăvălit în noroi. --Cezarika1 8 aprilie 2010 11:42 (EEST)

Și dacă ai să fii curios, ai să vezi că nu am mai scris nici un articol de la jignirea pe care mi-ai adus-o data trecută. Și voi fi consecvent de data asta. --Cezarika1 8 aprilie 2010 11:45 (EEST)

Catedrale

Dragă Mădălin, pentru ceea ce faci la articolul respectiv, ar trebui să folosești cutia cu nisip. Te las să termini, dar te rog să ai în vedere faptul că bisericile catedrale au nume specifice, nu "Catedrala ortodoxă" etc. De exemplu, cea din Cluj se numește "Catedrala Adormirea Maicii Domnului", catedrala catolică din Alba Iulia se numește "Sfântul Mihail" ș.a.m.d. --Mihai Andrei (discuție) 8 aprilie 2010 16:21 (EEST) PS. Biserica Română Unită cu Roma se numește astfel, indiferent dacă-ți place sau nu. PPS. Reformații au renunțat la catedrale și la episcopi, de aceea sunt conduși de un superintendent. Dacă totuși ții să enumeri cele două biserici reformate (din Oradea și Cluj) drept "catedrale", atunci trebuie să procedezi la fel și cu unitarienii, respectiv cu evanghelicii SP.

Eparhie /Dieceză; arhieparhie / arhidieceză

Și totuși, denumirea corectă a episcopiilor și arhiepiscopiilor greco-catolice nu pare să fie cea propusă de dumneavoastră. Vă dau un exemplu edificator, care va trebui să fie luat în vedere: Preafericitul Lucian Arhiepiscop Major al Bisericii Române Unite cu Roma, greco-catolică, la sfârșitul Pastoralei de Paști, semnează în felul următor: „

† LUCIAN

Arhiepiscop și Mitropolit

al Arhieparhiei de Făgăraș și Alba Iulia – Blaj

Arhiepiscop Major

al Bisericii Române Unită cu Roma, Greco-Catolică

Dată în Blaj, la 4 aprilie,

Sărbătoarea Învierii Domnului nostru Isus Cristos, ...

” După cum observăm, Preafericirea Sa nu folosește termenul de arhidieceză de Făgăraș și Alba Iulia - Blaj ci termenul de arhieparhie de Făgăraș și Alba Iulia - Blaj, fiind și mitropolit. Să nu uităm că Biserica Română Unită cu Roma, greco-catolică este o biserică catolică de rit bizantin. Luciengav (discuție) 9 aprilie 2010 00:30 (EEST)

Completez cu formula de început a P.S. Alexandru Mesian, episcop greco-catolic de Lugoj: „Scrisoare Pastorală

la Sărbătoarea Învierii Domnului 2010

ALEXANDRU

Din mila lui Dumnezeu și grație Sfântului Scaun Apostolic al Romei, Episcop român unit, greco-catolic, al Eparhiei Lugojului

”

Cu stimă, Luciengav (discuție) 9 aprilie 2010 00:53 (EEST)

Categorii

Dragă Mădălin, te rog să ai încredere în experiența mea privind categorizarea articolelor pe wikipedia. La fel cum personalitățile nu pot fi încadrate strâmt doar la o etnie (să zicem german sau român sau austriac), tot așa e și cu edificiile: dacă o clădire a funcționat drept catedrală, ea trebuie categorizată ca atare. Îți recomand să vezi categoriile de la pagina Paul Celan, György Ligeti, Eugen Ionescu etc. --Mihai Andrei (discuție) 15 aprilie 2010 16:18 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Madalinfocsa. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 19 aprilie 2010 14:23 (EEST)

Localizare biserică

Am găsit la articolul creat de tine o informatie pe care aș dori sa o verific la fata locului. Tu spui ca există la Suceava o biserică cu hramul "Nașterea Maicii Domnului", care este catedrală a vicariatului greco-catolic ucrainean. Dă-mi te rog și mie sursa, pentru că eu nu am auzit de ea și nici nu știu care ar fi acea catedrală. Mi-aș dori să o identific pe teren și-mi trebuie cât mai multe date. Răspunde-mi, te rog, aici. --Cezarika1 20 aprilie 2010 10:13 (EEST)

Chiar te-as ruga daca poti sa verifici, pentru ca e singura de care nu am gasit prea multe informatii. Eu am corelat urmatoarele: dacă la Vicariatul greco-catolic de București a fost instalat un episcop și prin urmare biserica lui a devenit catedrală (e vorba de biserica Sf.Vasile cel Mare), am presupus ca si conducatorul celuilalt vicariat greco-catolic, cel ucrainean de la Suceava, este episcop, si prin urmare biserica lui e catedrala. Se pare insa ca pr.Ion Volosciuc, conducatorul acelui vicariat, nu este episcop. Biserica lui am gasit-o aici (http://www.suceava.djc.ro/DocumenteHtml.aspx?ID=1398), si cautand pe harta orasului nu am gasit decat un singur lacas cu acest hram, cel de aici (http://www.panoramio.com/photo/21402403). S-ar putea insa ca biserica vicarului general Ioan Volosciuc sa fie alta, cu acelasi hram, dar pe care eu nu am localizat-o inca. In orice caz, din cate inteleg el nu ar fi episcop, deci cazul de la Bucuresti ar ramane singular deocamdata. In consecinta, am sa scot acea biserica suceveana din lista catedralelor. Multumesc pentru atentionare !--Madalinfocsa (discuție) 20 aprilie 2010 10:43 (EEST)

La adresa pe care mi-ai dat-o, apare că biserica citată de tine e din Rădăuți. Nu am nici o poză cu ea, dar după dimensiunile ei nu prea pare a fi catedrală. Oricum, la următoarea vizită prin Rădăuți o să mă interesez mai mult. --Cezarika1 20 aprilie 2010 11:34 (EEST)

Acum m-am lamurit. De aia scrie pe pagina wikipedia a vicariatului, cum ca vicarul general isi are scaunul in Suceava dar locuieste la Radauti ! In orice caz, el este doar preot, nu episcop. Ceea ce inseamna ca biserica unde slujeste, fie ea in Radauti sau Suceava, oricum nu e catedrala. Deja am scos din Lista catedralelor, respectivul lacas. Multumesc inca odata ! P.S. Poza ce ti-am trimis-o e a bisericii de langa tribunalul din Suceava, care nu are deci legatura cu Vicariatul greco-catolic ucrainean.--Madalinfocsa (discuție) 20 aprilie 2010 11:42 (EEST)

Lista catedralelor pe en.wiki

Dacă dorești într-adevăr să corectezi o listă, îți recomand: en:List_of_cathedrals#Romania. Salut, --Mihai Andrei (discuție) 20 aprilie 2010 18:01 (EEST)

mulțumesc de recomandare, nu mă interesează. De ce nu încerci tu ? --Madalinfocsa (discuție) 21 aprilie 2010 10:22 (EEST)

Bună ziua, vedeți aici răspunsul la tema pusă în discuție de dumneavoastră - --P- 7-discuție 22 aprilie 2010 14:59 (EEST)

Re:Rugaminte

Salutare Madalin! Am observat un conflict de editare la articolul cu pricina dar nu am competenta sa iau o decizie. Vorbeste cu un administrator sau fa o plangere la Wikipedia: Reclamații.

Cu bine, Compactforever ^Discuție 22 aprilie 2010 14:58 (EEST)

Stimate coleg, regret că nu voi întreprinde nimic. Unu: pentru că încă din pagina mea de utilizator am precizat că Încerc să nu intru în polemici. Doi: pentru că nu știu cine are dreptate. Trei: există o teoremă: "cel deștept cedează primul". Din păcate, are și un corolar: "înseamnă că se va face mereu cum vrea celălalt". Cel mai greu este să dai un verdict când fiecare are dreptate, în felul lui. Toate cele bune și priviți lucrurile cu calm. Nu e sfârșitul lumii. --Miehs (discuție) 22 aprilie 2010 15:17 (EEST)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la pagina Format:Test5. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim. --Redfox hq (discuție) 22 aprilie 2010 15:29 (EEST)

Re: Rugăminte

Am observat că e o discuție întreagă la Lista catedralelor din România și că nu reușiți să vă puneți de acord. Nu crezi că ar fi fi mai bine să cereți la Cafenea un mediator care se pricepe?--Strainu (دسستي‎)  22 aprilie 2010 16:20 (EEST)

Draga Madalin, la wikipedia editarea articolelor o poate face oricine. Nu inseamna ca, daca, cineva initiaza un subiect el este ctitorul subiectului si implicit ce spune el este complet si fara greseala. Wikipedia aduna informatii de la orice contribuitor, bineinteles ca acestea trebuiesc sustinute de surse. Daca la fiecare afirmatie pe care o aduci in cadrul unui articol pui o sursa credibila, nici Mihai, nici Adijapan, nici... dracu nu o mai poate scoate, pentru ca e credibila, verificabila si notabila. Daca acea afirmatie este totusi controversata se poate face un capitol special privind controversa, pentru ca daca ea exista si e notabila, ea traieste prin ea insasi. Astfel, disctutiile generate pe marginea subiectului catedrale puteai sa-l stingi prin surse, punct. Acum, faptul ca la argumentele pe care le aduci, Mihai iti raspunde cu altele(de obicei mai bune, dupa parerea mea) nu neaparat mai bune, trebuie sa discerni care sunt bune si care nu. In acest fel accepti pe unele si la celelalte aduci surse si Mihai nu mai are ce spune. Pe Mihai l-a acuzat lumea in tot felul, ca-i mai catolic decat papa, ca face prozelitism, etc. Poate ca face tot ce l-a acuzat lumea ca face, chestiunea stii care e? Ca-i destept si .... poate ai ce invata de la el. Si eu am invatat, nu e o rusine sa afirm asta. Deci.... propun flexibilitate si nu ma pot exprima referitor la decizia de a te bloca, deoarece nu am citit toata polemica voastra si nici timp nu am ptr asta. Toate cele bune.--Asybaris ^aport 22 aprilie 2010 18:22 (EEST)

Un efect a avut probabil opinia mea, d-ul Mihai a retras eticheta pentru blocarea dumneavoastra si este in continuare accesibil dialogului. Va rog folositi oportunitatea. Succes.--Asybaris ^aport 23 aprilie 2010 08:31 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Madalinfocsa. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Meszzoli.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--ZOLTAN (discuție) 22 aprilie 2010 21:59 (EEST)

Bugeac

Salutare Madalin! Am vazut ca te-ai apucat de lucru la localitatile din Bugeac. Am sa iti fac eu o cutie model (aplicatie a formatului cutie asezare pentru Ucraina), la articolul Serghiești, pe care o poti copia si aplica si la celelalte articole, modificand datele dupa caz. Numai bine, Compactforever ^Discuție 29 aprilie 2010 14:34 (EEST) Am realizat cutia. Sper sa te ajute! Compactforever ^Discuție 29 aprilie 2010 14:50 (EEST)

Reply

Scuze am scris cam timpuriu raspunsul. Ok, tu creaza articolele si eu vin si le pun cutii (din pacate sunt cam singurul care face acest "job"). Succes! Compactforever ^Discuție 29 aprilie 2010 14:52 (EEST)

Cutii

Ok. Se rezolva. Am in schimb un bai. Pentru Tarutino esti sigur ca se zice asa? Transliterarea din ucraineana ar fi tarutîne iar en.wp zice ca varianta romaneasca ar fi Tarutina. Ceva surse ar fi de consultat aici. Compactforever ^Discuție 29 aprilie 2010 15:33 (EEST)

Bugeac

Aș putea să fac și celelalte, deși m-ai jignit numindu-mă ignorant. Consultarea unei cantități imense de material însă cere să fiu lăsat în pace și nu șicanat sau "ajutat" de alți contribuitori. În condițiile în care crezi că acest lucru s-ar putea realiza, te rog să-mi dai de știre. Ai început să lucrezi la unele articole, ceea ce îmi crează probleme, mie fiindu-mi mult mai ușor să iau un articol de la zero decât să mă apuc să corectez unul. --Cezarika1 29 aprilie 2010 18:51 (EEST)

Din punct de vedere al conceperii, am căutat să acopăr și geografia raioanelor și nu să creez haotic articole despre vreun oraș, fără să știu ce să mai fac în continuare. Aștept scuze și liniște pentru a mai lucra în continuare. --Cezarika1 29 aprilie 2010 18:55 (EEST)

Nu te mai chinui să-mi scrii. Nu cred că am să mai scriu nimic. Am peste 50.000 contribuții și cred că nu merită să-mi stric sănătatea și să-mi distrug viața scriind pentru unii care mă consideră un "ignorant". Rămân cu mulțumirea sufletească că unele poze de-ale mele au ajuns în Enciclopedia Britannica (versiunea engleză) și că multe articole din presă și de pe bloguri îmi citează din articole, fără ca autorii lor să mă citeze sau să-mi adreseze măcar un gând bun. --Cezarika1 29 aprilie 2010 20:35 (EEST)

Răspuns al Episcopiei Catolice

Ar trebui spus că avem și un punct de vedere al Episcopiei Romano-Catolice din Iași cu privire la biserica-catedrală, punct de vedere publicat în Lumina Creștinului nr. 5/2010 ca răspuns către domnul Mădălin Focșa. Răspunsul îl puteți găsi aici http://www.ercis.ro/lumina/numar.asp?an=2010&numar=5&id=121. --Cezarika1 4 mai 2010 07:38 (EEST)

Da, stiu raspunsul lor, dar nu prea inteleg cum am putea interpreta sintagma "doua biserici, dar o singura catedrala" in lista noastra. Banuiesc ca arhiepiscopul catolic de Iasi nu se dedubleaza ca sa oficieze in acelasi timp messa la doua altare in 2 lacase diferite, chiar daca ele sunt la 100m distanta. Chiar nu stiu cum am putea interpreta... poate o sa vina cineva cu experienta sa ne spuna cum stau lucrurile--Madalinfocsa (discuție) 4 mai 2010 09:19 (EEST)

Întreabă acest lucru și să vedem ce vor răspunde. --Cezarika1 4 mai 2010 09:45 (EEST)

Am intrebat acum. sa vedem--Madalinfocsa (discuție) 4 mai 2010 10:33 (EEST)

Demers unilateral

Dragă Mădălin, nu cred că ai căderea de a aprecia de unul singur asupra caracterului justificat sau nejustificat al unui revert. Trebuie să urmărești opinia comună, nu opiniile tale individuale. Așadar, până la clarificarea chestiunii dacă vechile catedrale sunt de enumerat în listă sau separat, până atunci impunerea modelului tău de către tine este un abuz. Dacă insiști, va trebui să accepți și consecințele. --Mihai Andrei (discuție) 4 mai 2010 15:30 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Madalinfocsa. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 5 mai 2010 10:20 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Madalinfocsa. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Andrei Stroe.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

 —Andrei^discuție 5 mai 2010 12:55 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Madalinfocsa. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Mihai Andrei.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Mihai Andrei (discuție) 7 mai 2010 16:55 (EEST)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Madalinfocsa. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Mihai Andrei.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Mihai Andrei (discuție) 7 mai 2010 18:24 (EEST)

Listă de catedrale

Părerea mea e că textele introduse de dvs. nu își au locul într-o listă, deci e normal să fie eliminate de acolo. Nu mi se pare că ați fost nedreptățit în această dispută. Dacă sunt informații relevante, pot fi introduse în articolele referitoare la catedralele respective. De asemenea, dacă o fostă catedrală este în prezent biserică, nu trebuie lăsat loc la confuzii acordându-i în continuare denumirea de catedrală. Biserica X (catedrala veche) e suficient. Cu stimă, BlueMonday (discuție) 15 mai 2010 01:17 (EEST)

Nu am reușit să mă lămuresc nici eu, până în prezent care este statutul Bisericii Sf. Cruce din Baia Mare. De aceea nu v-am răspuns imediat, fapt pentru care vă rog să mă iertați. Când mă voi lămuri, voi face precizările necesare. Totuși cred că aici slujește P.S. episcopul Șișeștean.

Cu stimă, Luciengav (discuție) 5 iulie 2010 23:15 (EEST)

Buna ziua. Va propun sa urmariti link-ul pe care vi-l propun: [3], cat si imaginea Bisericii Sfanta Maria, pe care ati gasit-o dumneavoastra. Veti observa, cu surprindere, ca este vorba de una si aceeasi biserica. Este posibil ca biserica sa aiba doua hramuri: Inaltarea Sfintei Cruci si Sfanta Maria!!! Cu stima, Luciengav (discuție) 8 iulie 2010 13:36 (EEST)

Re:Hărțile recensământului din 1930 în România

Multumesc pentru atentionare. Propun 2 solutii:
1) Ori mentionam greselile in descrierea hartilor respective in Wikimedia Commons
2) Ori modificam direct hartile.
O zi buna! --Olahus2 (discuție) 31 iulie 2010 23:45 (EEST)

Re: Discografie Valeriu Sterian

"Evenimentul zilei și altele" a fost lansat si in format caseta audio, in 1994. Am piesele bonus ce apar doar pe caseta. Nu stiam ca "Nimic fara oameni" a aparut si in format caseta audio. Lasa un id de yahoo messenger sau un mail pentru mai multe informatii. Numai bine!

Sărbători fericite!

Acum, la sfârșit de an, vă adresez calde urări de fericire și sănătate, alături de toți cei dragi. Crăciun fericit, iar anul 2011 să fie mai bun! Luciengav (discuție) 19 decembrie 2010 11:46 (EET)

Crăciun fericit și An Nou cu bucurii !

Crăciun Fericit și îmbelșugat ! Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !  • • Wars • ~~  • •

Sărbători Fericite

Îți un Crăciun Fericit și multă bucurie alături de cei dragi :)--F L O R I N ^mesaj 24 decembrie 2010 18:21 (EET)

Ioan Gură de Aur

Referitor la ștergerea de informație din articolul antisemitism: mi-a luat mai puțin de un minut să găsesc pe Google scrierile profund antisemite ale sfântului amintit (și recunoscute ca atare în surse de încredere). Tgeorgescu (discuție) 26 decembrie 2010 17:36 (EET)

Deducție

Deducția ar fi într-adevăr logică dacă Lista catedralelor ar avea rangul de "adevăr universal acceptat", dar cum pare a fi mai mult o cercetare originală, e normal să cer surse. Și nu înțeleg cu ce te deranjează pe tine să adaugi o sursă? Dacă te-ai documentat din surse pentru Lista catedralelor, sigur găsești să adaugă una și pentru Mănăstirea Uspenia. --Cezarika1 11 februarie 2011 08:55 (EET)

Eu nu-s de acord cu existența termenului de Bucovina, de fapt nici cu cel de Moldova, Țara Românească, Transilvania, Banat ș.a. Peste tot locuiesc români, iar acele provincii de care spui nu există decât din perspectivă istorică, nu sunt delimitate geografic și nu au relevanță din p.v. administrativ. Susținând existența acelor provincii (care au existat istoric), susții că moldovenii nu ar fi același lucru cu muntenii și cu ardelenii.

Sunt de acord cu tine să desființezi împărțirea pe regiuni (regiunile nu există, în România există doar județele, deci nici Moldova, Transilvania sau Oltenia nu există) și să o faci pe culte religioase. Nu are nicio relevanță să împarți unitățile bisericești pe "regiuni", pe motiv că unitățile administrative bisericești au delimitări geografice diferite (Arhieparhia Dunării de Jos conține parohiile din județul Galați - Moldova și județul Brăila - Muntenia, la fel și la Arhiepiscopia Buzăului și Vrancei, Arhiepiscopia Iașilor conține parohiile din jud. Iași, Botoșani și doar o parte din județul Neamț). --Cezarika1 21 martie 2011 07:15 (EET)

Fă tu modificările că nu te combat. Poate ar fi bine să faci și unificarea pe actuale/foste. --Cezarika1 21 martie 2011 21:44 (EET) Împărțirea după culte, ca la Wikipedia rusă, e de dorit. --Cezarika1 21 martie 2011 22:06 (EET)

Dacă e vorba de Mirăuți, care e o biserică reconstruită pe aceeași temelie, atunci să știi că mai sunt și altele: printre ele, Biserica Sf. Nicolae Domnesc din Iași. --Cezarika1 21 martie 2011 22:10 (EET)

După unele surse, Biserica Sf. Nicolae Domnesc nu ar fi fost catedrală niciodată. Înaintea Bisericii Sf. Gheorghe au mai existat alte două biserici pe locul actual al catedralei mitropolitane: Biserica Albă și Biserica Stratenia, ambele demolate. Biserica Stratenia a fost catedrală până la construirea Bisericii Sf. Gheorghe, iar Biserica Albă (nu cea actuală, ci o alta) ar fi fost catedrală din 1677 și până la construirea Bisericii Stratenia. --Cezarika1 21 martie 2011 22:14 (EET)

Harta etnica 1930

Salut. Harta etnica a Romaniei la 1930 este deja postata la rezolutia ei naturala. Vezi si fisierul vectorial de origine: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Romania_1930_ethnic_map.svg

http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Andrein

Din pacate nu te pot ajuta cu asta. Nici eu nu pot sa vizualizez fisierul de 69.57 MB, iar harta am pierdut-o din computer cand am fost nevoit sa reinstalez Windowsul (am avut niste virusi) chiar acum 2 zile. Pacat ca nu mi-ai scris mai repede. :(

Oricum am de gand sa georeferentiez din nou foile de harta candva in lunile viitoare. Fisierul de acum nu este suficient de bun, exista erori chiar si de 5 km. in unele locuri (in special in parti din Basarabia, Cadrilater si Oltenia).

N-ar strica și o indexare alfabetică. --Cezarika1 9 aprilie 2011 07:26 (EEST)

Paști fericite!

Sărbători fericite, alături de toți cei dragi dumneavoastră! Lucian GAVRILA (discuție) 23 aprilie 2011 18:09 (EEST)

Județul Râmnicu Sărat

Dragă Mădălin, nu am uitat de rugămintea ta. Când am să apuc, am să scanez mai departe din volumul respectiv (recensământul din 1930). Salut, --Mihai Andrei (discuție) 17 mai 2011 11:38 (EEST)

Da, e ok. --Mihai Andrei (discuție) 17 mai 2011 11:46 (EEST)

Hasdeu - Cristinești, Hotin

Buna,

Pozele legate de familia lui Hasdeu în Cristinești le-am făcut eu împreună cu prietenii mei când am fost acolo în decembrie 2007.

Noi am avut noroc că am reușit să dăm de primarul Cristineștiului, care ne-a dus la cimitirul familiei Hasdeu, ne-a arătat strada Hasdeu și ruinele conacului boieresc.

Din conac n-a mai rămas decât pivnița.

Atât cimitirul familiei, cât și acele ruine de conac, se află pe un vârf de deal. Casa primarului este în imediata apropiere, așa că dacă nu găsești cimitirul/ruinele conacului, întreabă de localnici unde-i casa primarului, iar cimitirul/ruinele vor fi în apropiere.

Primarul ne-a zis că despre familia Hasdeu în sat se știe și se studiază și la școală.

Satul este locuit de ucraineni. Noi am vorbit cu ei în rusă.

Sper să te ajute informațiile de mai sus.

Dacă mai ai nevoie și de alte informații, te rog să-mi spui.

Kogayonon (discuție) 19 aprilie 2012 18:25 (EEST)Kogaionon

Global account

Hi Madalinfocsa! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuție) 17 ianuarie 2015 03:02 (EET)

Buna seara

Domnule Focșa, ma bucur ca am dat de citeva modificari facute de dv. care imi arata ca sinteti bine documentat, foarte posibil chiar istoric profesionist. E mereu bine de stiut la cine se poate apela in caz de nevoie. Eu nu am diploma in materie, dar am ceva vechime ca istoric amator si wikipedist si ma lovesc deseori de unele dificultati de comunicare si intelegere cu colegii de pe roWiki. In caz de urgenta, sper sa pot apela la ajutorul si cunostintele dv. Promit sa nu abuzez. O seara buna, --Arminden (discuție) 21 mai 2021 20:19 (EEST)

PS: Sper sa nu va deranjeze ca folosesc in conversatie vechea ortografie. Cred ca am motive bune. Oricum, in articole ma adaptez. --Arminden (discuție) 21 mai 2021 20:19 (EEST)

Buna ziua. Nu stiu daca teme legate de localitati din Banat va intereseaza. Daca da, poate doriti sa aruncati o privire peste discutia pe care am inceput-o aici. Articolul in engleza e copiat (Google?) dupa cel in romana, plus ceva adausuri maghiare, care cuprind si numele din sec. XIV - XV, aruncate pe pagina fara nici o explicatie. Mersi si toate cele bune, --Arminden (discuție) 31 mai 2021 02:03 (EEST)

Anton Raky

Bună ziua, Madalinfocsa. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Nenea hartia.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Bună ziua, Madalinfocsa. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Nenea hartia.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.