Discuție Utilizator:Mishu57/Arhivă 2015

Mulțumesc...

...pentru corecturile la articolele mele despre scrimeri. Încă învăț românește. Sper că scriu aproape de corect și că contribuțiile mele sunt suficient de util. Jastrow (discuție) 5 ianuarie 2015 21:10 (EET)

Nu trebuie să-mi mulțumiți, mai degrabă vă mulțumesc eu pentru interesul pe care îl arătați pentru rowiki! Vă descurcați foarte bine în română, sunteți aproape o nativă! Mai sunt mici dezacorduri pe care le rezolvăm fără probleme. Orice contribuție serioasă este foarte utilă. Mulțumesc și spor la scris!--Mishu57 (discuție) 13 ianuarie 2015 20:27 (EET)

Antracit - antracite

Discuția a fost mutată la Discuție:Antracite.

Plural

vehicule. --Miehs (discuție) 27 ianuarie 2015 13:02 (EET)

da, am corectat, dacă a mai rămas vreuna, semnalați-mi--Mishu57 (discuție) 27 ianuarie 2015 13:06 (EET)

Typo

Salutare. Ți-am observat desele modificații asupa paginilor create de mine cu descierea «typo», care-i faza cu ele? Tolea93 (discuție) 3 februarie 2015 00:30 (EET)

Reprezintă corectări ortografice (tipografice - din tastare), de ex. la Bugetul Republicii Moldova ai scris că (cu accent „specific”) unde trebuia să scrii ca, asta-i explicația!--Mishu⁵⁷ 3 februarie 2015 00:34 (EET)

OK, mersi. Permanent când scriu un articol acționez prea repede, se pare, trebuie să mă mai temperez puțin")... Tolea93 (discuție) 3 februarie 2015 23:42 (EET)

Nu e nevoie să te temperezi, doar să-l mai citești încă odată. Sper să nu te supăr că le mai corectez... Mulțumesc pentru înțelegere.--Mishu⁵⁷ 3 februarie 2015 23:58 (EET)

Ocazie

Că veni vorba, multzam pentru efortul de a corecta în urma noastră micile erori. Chiar e de apreciat ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 februarie 2015 00:39 (EET) P.S. M-am gândit de ceva vreme să zic merci, dar nu am găsit până acum ocazia...

Nici nu era cazu', mai fac și eu pe „cap limpede”...--Mishu⁵⁷ 3 februarie 2015 00:44 (EET)

Plăcerea a fost de partea mea, să zic mulțumesc...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 februarie 2015 00:58 (EET)

Diacritice

Bună seara. Când veți mai dori să adăugați diacritice la un text, vă recomand acest program, pe care eu îl folosesc în mod curent. De regulă, sunt necesare mici corecturi asupra textului convertit (pasul 2). Veți observa cuvintele ce conțin diacritice marcate cu roșu. Pentru a schimba diacriticele unui cuvânt convertit, dați click pe cuvântul respectiv și alegeți varianta potrivită din listă. Pasul 3 (salvarea textului cu diacritice) nu este necesar. Copiați textul convertit și îl introduceți în articol. Atenție, să nu convertiți din greșeală și referințele unui text. Toate cele bune. --Winter^eu 4 februarie 2015 21:41 (EET)

Este foarte bun, mulțumesc pentru ajutor.--Mishu⁵⁷ 4 februarie 2015 22:02 (EET)

Părerea mea ar fi să faceți un anunț Cafenea. Probabil sunt mulți (printre care mă număram și eu până acum un minut) care nu au auzit de progrămel. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 4 februarie 2015 22:20 (EET)

Rugăminte

Vă rog, când aveți timp, să aruncați o privire asupra articolului "Boala virală Ebola" și să corectați greșelile strecurate în acest articol. Vă mulțumesc. --Danvasilis (discuție) 21 februarie 2015 02:00 (EET)

fr:Liste des mammifères en Roumanie

Bună, îmi pare rău că nu vorbesc nici română (sau chiar limba engleză :)), am să vorbesc limba mea maternă : merci pour vos contributions mais il y a toutefois après votre renommage quelques petits problèmes : il y a une grande « désuniformisation » avec le titre des autres listes mammalogiques, le lien de cette palette ne fonctionne plus et préciser le terme « sauvage » justifie une fr:liste des mammifères domestiques en Roumanie (qui me semble complètement inutile). Nos recommandations préconisent le titre le plus simple et le plus court possible (de toute façon, il semble évident qu'on parle des espèces sauvages, ce qu'évoque déjà l'intro de l'article). Êtes-vous donc d'accord pour faire le renommage inverse ? --77.198.150.92 (discuție) 24 februarie 2015 03:07 (EET)

Bonjour, oui, si vous pensez que ce est si bon.--Mishu⁵⁷ 24 februarie 2015 09:52 (EET)

OK merci de votre compréhension :) --77.198.150.92 (discuție) 24 februarie 2015 16:11 (EET)

Rasty Petzalis Gabriel

Salut, Mishu! Care era problema cu referințele pe care le-am adăugat paginii de mai sus? Mulțumesc. Costinmiu (discuție) 6 aprilie 2015 11:14 (EEST)

Bună ziua și bine ați venit pe Wikipedia.ro! Referințele (sursele) pe care se bazează articolul trebuie indicate în formate standardizate, conform politicilor wiki. Vedeți Wikipedia:Citarea surselor, Ajutor:Note și nu în ultimul rând Ajutor:Cum scriu un articol. Puteți vedea cum sunt scrise articolele de calitate sau articolele bune. Succes. Mishu⁵⁷ 6 aprilie 2015 11:28 (EEST)

Instrumente

Bună ziua! Am observat intervențiile dumneavoastră din ultima perioadă în foarte multe articole și aș vrea să vă întreb dacă ați dori să vă alăturați grupului de patrulatori din proiectul nostru. În măsura în care doriți să vă implicați în patrularea modificărilor recente, consider că instrumentele v-ar putea ajuta în acest sens și cred că o eventuală candidatură nu ar întâmpina probleme. Mi se pare că acest aspect este deocamdată acoperit destul de deficitar și vă rog să vă gândiți la foloasele pe care le-ar putea aduce participarea dumneavoastră. Mulțumesc, --Pafsanias (discuție) 8 aprilie 2015 15:42 (EEST)

Vă mulțumesc pentru aprecieri. Încerc și eu, pe cât pot, să mă fac util. Da, sunt de accord și vă rog să faceți dumneavoastră nominalizarea și anunțurile necesare. Încă odată vă mulțumesc pentru confiență, Mishu⁵⁷ 8 aprilie 2015 18:16 (EEST)

Mulțumesc. Am făcut propunerea și vă rog să acceptați nominalizarea la Wikipedia:Candidați/Patrulare/Mishu57. Succes! --Pafsanias (discuție) 8 aprilie 2015 22:40 (EEST)

Opinie

Salut !

Părerea mea e că ștergerea secțiunii Note/Referințe - dacă e goală, nu prea se justifică. La urma urmei verificabilitatea prin referințe e de bază. Chiar dacă nu există referințe la un anumit moment, terenul trebuie pregătit și direcția clar indicată. Acum nu că ar trebui să punem peste tot pe unde nu sunt referințe secțiunea respectivă, dar măcar acolo unde e, eu zic că e bine să o lăsăm. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 aprilie 2015 23:53 (EEST)

Da, ok, mulțumesc.--Mishu⁵⁷ 17 aprilie 2015 16:23 (EEST)

Antologisti antologatori

Nu mai bine antologisti? Asybaris ^aport 23 aprilie 2015 12:54 (EEST)

Asta am vrut să fac, dar am văzut că era o categorie mai veche, Antologatori români, făcută de Wars în 1 decembrie 2006.‎--Mishu⁵⁷ 23 aprilie 2015 13:02 (EEST)

Dupa mine, antologatori suna de acum doua secole. Antologisti e mai bun, eu nici nu stiam de antologatori. Chestia cu nestiinta o sa sara unii binevoitori de pe aici sa-mi spuna ca nu-s cultivat. Enciclopedia ar trebui sa foloseasca un limbaj mai apropiat de strada si nu unul elitist de acum un secol. Ma indoiesc ca cineva de pe strada sa stie ce-i aia un antologator. Antologisti are avantajul de a sugera de la radacina antologia. Cum o fi e bine. Succes. Asybaris ^aport 23 aprilie 2015 14:32 (EEST)

Le-am mutat pe toate la antologiști.--Mishu⁵⁷ 23 aprilie 2015 15:16 (EEST)

Cătălin Păduraru

Te rog frumos, îți mai arunci tu o privire pe articol? Mulțumesc frumos. SenatorulX (discuție) 11 mai 2015 22:39 (EEST)

Duțu Ionuț

Mulțumesc pentru avertizarea care am primit-o de la tine.Chiar mi-a fost de folos.De aceea te rog,dacă poți să mai arunci o privire pe articolul pe care l-am scris:Axă de simetrie.Am încercat,pe cât posibil,sa mai rezolv din etichetele adăugate pe articol. Mulțumesc.
Dutuionut20 (discuție) 3 iunie 2015 20:06 (EEST)

Rugaminte

Buna ziua, vă rog să mă ajutați in redactarea și rezolvarea "problemelor" din pagina Bogdan Nicula.Deși am citit partea cu formatul, am adăugat bibliografia și am pus diacriticele peste tot, nu reușesc să rezolv situația și din păcate, mai primesc și avertizari. In limita timpului dvs, vă rog din suflet să faceți setarile necesare pentru ca articolul sa fie cum trebuie, fiind vorba de o mare persoanlitate a baletului romanesc.

Acest articol sau secțiune are mai multe probleme. Puteți să contribuiți la rezolvarea lor sau să le comentați pe pagina de discuție. Pentru ajutor, consultați pagina de îndrumări.
Trebuie pus(ă) în formatul standard. Marcat din iulie 2015.
Sunt foarte puține articole (sau chiar niciunul) care se leagă de acesta. Marcat din iulie 2015.
Are bibliografia incompletă sau inexistentă. Marcat din iulie 2015.
Este scris parțial sau în întregime fără diacritice. Marcat din iulie 2015.
Multumesc Sena V (discuție) 3 iulie 2015 16:34 (EEST)

Vă rog frumos să nu mai ștergeți formatele de înreținere până la rezolvarea problemelor. Acestea servesc și celorlalți editori interesați pentru a putea îmbunătăți articolul. Pentru a vă lămuri cât de cât ce înseamnă referințe, dacă n-ați citit Wikipedia:Citarea surselor și Wikipedia:Surse de încredere, vedeți măcar pagina Gabriel Popescu (balerin), care are surse de încredere suficiente. Fără referințe de încredere, articolul dv. poate avea și probleme de notabilitate. Dacă nu sunteți încă pregătit să faceți un articol de calitate, așa cum vă doriți, lăsați etichetele în pace și problemele se vor rezolva în timp.--Mishu⁵⁷ 4 iulie 2015 13:01 (EEST)

Ghilimele

Mishule chestia asta cu tot felul de etichete pentru orice este dupa mine un exces de zel. In loc sa pui eticheta mai bine puneai direct ghilimelele. Atata timp cat un articol ca Nicu Caranica este de fapt un ciot, un articol biografic incipient, treaba cu ghilimelele nu face decat sa te pufneasca rasul. Mai bine ar fi sa se puna etichete care sa incite la completarea articolului decat ca cititorul sa fie atentionat de chestiuni cosmetice. De ce spun asta? Pentru ca articolul fiind ciot, ala care se va apuca sa-l completeze precis va introduce alte texte, altfel formulate si structurate si textele vechi e posibil sa fie sterse. Si atunci la ce folos eticheta? E superflua si hilara.... pe bune. Asybaris ^aport 9 iulie 2015 20:10 (EEST)

Sunt de acord să aveți ce părere vreți.--Mishu⁵⁷ 9 iulie 2015 20:15 (EEST)

Hombre, Asybaris are dreptate. Sunt chestii care se rezolvă ușor și articole la care merită să pui etichete. Articolul în cauză e ceva mai spre mijloc între aceste 2 opțiuni, dar în jumătatea cu rezolvatul ușor. Știu că e tentant să folosești „Tuincălul”, dar există viață și fără el. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 iulie 2015 21:32 (EEST)

La treaba asta cu etichetele eu aș opta pentru o ierarhizare a problemelor. De exemplu cea mai mare problemă la articolul în cauză este lipsa dezvoltării, treaba cu ghilimelele fiind în plan secundar (apropo, le-am rezolvat). O etichetă așa de mare în comparație cu un articol nedezvoltat suficient, tinde să inducă subliminal în minte cititorului tendințe negative în raport cu articolul în cauză. Un cititor oarecare mai degrabă va fi astfel îndemnat să citească superficial articolul și să-i acorde un grad de încredere scăzut, ceea ce va scurta timpul pe care îl va acorda textului respectiv și, implicit șansele de a-l modifica. Unde nu sunt probleme majore, o etichetă privind nevoia de ajutor asociată rezolvării unor probleme minore fără a le mai semnala existența printr-o etichetă, ar fi probabil o alegere mai bună (cea mai bună variantă fiind în caz că nu se alege varianta dezvoltării articolului, în opinia mea neetichetarea dacă nu e neapărat cazul + rezolvarea problemelor minore, dacă acestea există) --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 iulie 2015 21:56 (EEST)

Uite că „eticheta” își făcu efectul! Accipiter Q. Gentilis a rezolvat „problema”. Bravo, man!--Mishu⁵⁷ 9 iulie 2015 23:00 (EEST)

Nu, mi-a atras atenția comentariu lui Asybaris. Restul a vrut să fie o demonstrație a ceea ce am spus mai sus. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 iulie 2015 23:38 (EEST) P.S. În rest totul e bine când se sfârșește cu bine.

Comentariul lui Asybaris a pornit de la „etichetă”, așa că, chiar dacă o dați pe după cireș, tot acolo ajunge. Efectul contează. Să auzim numai de bine!--Mishu⁵⁷ 9 iulie 2015 23:51 (EEST)

Mishule.... o dai smechereste. Iti spun... o astfel de atitudine nu aduce ceva pozitiv cel putin intre noi trei... astia care am discutat aici. Te voi astepta la colt, daca Soimanul a fost gentilic si a incercat sa te invete ceva, tu o dai smechereste. Treaba ta, ne vom mai vedea. Asybaris ^aport 10 iulie 2015 00:41 (EEST)

Lăsați colegul patrulator în pace. O să-i treacă la un moment dat . Altfel, a fost un prim comentariu de bun-simț din partea lui Asybaris, urmat de o explicație ușor Arkuită din partea lui Accipiter. --Winter^eu 10 iulie 2015 03:42 (EEST)

Pace între copii Marelui Manitu și okii îndreptați spre eventualelel Fețe Palide care calcă în picioare iarba în preerie... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 iulie 2015 10:12 (EEST)

Articolul Douglas Lenat

Am văzut că ați marcat (în pagina de discuție) articolul tradus de mine Douglas Lenat cu mențiunea că nu ar respecta „îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață”. Vă rog să specificați acele părți din articol care nu-s conforme. Sunt încă wikipedist începător. Jobava-ro (discuție) 26 iulie 2015 00:05 (EEST)

Eticheta {{bpv}} spune, textual, că trebuie respectată îndrumarea respectivă. Este o notificare preventivă, nu o avertizare în sensul că îndrumarea ar fi fost încălcată. -- Victor Blacus (discuție) 26 iulie 2015 00:40 (EEST)

Mulțumesc, Victor Blacus!--Mishu⁵⁷ 26 iulie 2015 09:20 (EEST)

Reminder

Discuție:Constantin Căpităneanu/AB1--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 iulie 2015 22:40 (EEST)

Gheorghe Caranda și obeliscul lui

Gheorghe Caranda are un articol distinct pe Wikipedia. De asemenea, este un articol și despre obeliscul ridicat în cinstea lui. Deși pe obelisc este menționat numele Gh. Caranda, articolul se numește Obeliscul George Caranda din București. Deci, în loc de Gheorghe este George. Greșeala provine din Lista monumentelor istorice, dar realitatea este evidentă dovedită atât documentar, cât și în teren. Cred că se impune corectarea denumirii articolului astfel încât să concorde cu realitatea. SenatorulX (discuție) 29 septembrie 2015 11:01 (EEST)

 Rezolvat--Mishu⁵⁷ 1 octombrie 2015 15:00 (EEST)

Concurs WLM2015

Salut. Vezi acest mesaj. Cerințele concursului ți se potrivesc ca o mănușă, având în vedere seria de articole referitoare la monumente din cimitirul Bellu pe care le creasei cu peste un an în urmă, dacă îmi amintesc bine. Bine, aici ar fi vorba de articole create între 1-15 octombrie 2015, poate și cu o eventuală prelungire, depinde de organizatori. Premiile sunt substanțiale și pot recompensa munca altfel voluntară la ro.wiki. --Mihai (discuție) 7 octombrie 2015 16:33 (EEST)

Mulțumesc. --Mishu⁵⁷ 8 octombrie 2015 11:37 (EEST)

List of nightclub fires

Mishu dacă ai timp, tradu articolul List of nightclub fires de pe Wikipedia engleză, un articol util pe care va fi bine sa-l citească organizatorii de petreceri în cluburi, cât și cei care participă la aceste petreceri. --Danvasilis (discuție) 7 noiembrie 2015 14:01 (EET)

Dacă n-o face altcineva, o să-l traduc în zilele următoare, deocamdată nu am timp. Mulțumesc.--Mishu⁵⁷ 7 noiembrie 2015 15:51 (EET)

Sugestie

Salut !

Apropo de introducerea formatului cu lacurile în diverse pagini, personal cred că ar fi mai logic ca situarea lui în pagină în ierarhia formatelor geografice să se situeze în stilul localitate/ comună --> județ --> regiune --> țară. Aka ceea ce vreau să spun e că la lacuri poate că mai logic ar fi să stea primul formatul cu diversele obiective care se găsesc în localitate, sub el cel cu date despre județ și la urmă cel cu lacurile din România, cam ceva în genul ăsta:

{{Nucsoaraag}}

{{Rezervatiinaturaleag}}

{{Lacuri din România}}

Oricum pentru munca cu formatul repectiv și pentru cea de introducere a lui în diverse pagini. ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 decembrie 2015 21:39 (EET) P.S. Eu m-am limitat să stabilesc ierarhia respectivă doar la paginile cu care am avut treabă până acum, în rest nu m-am băgat și nu cred că mă bag.

OK, pare logic să fi așa, nici nu m-am gândit... O să-l schimb în toate paginile cu lacuri. Mulțumesc. --Mishu⁵⁷ 7 decembrie 2015 22:02 (EET)

Gata! --Mishu⁵⁷ 7 decembrie 2015 22:45 (EET)

Brava Boierule ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 7 decembrie 2015 23:12 (EET)

No, binie!!--Mishu⁵⁷ 7 decembrie 2015 23:19 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Mishu57. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție:Listă de invenții românești.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 10 decembrie 2015 10:50 (EET)

Membrii Academiei Române

V-ar fi de folos (nu numai pentru listă, ci mai ales pentru documentarea biografiilor care au nevoie de asta) referința oficială, actualizată până în anul apariției:

• Dorina N. Rusu: Dicționarul membrilor Academiei Române (1866–2010), Ediția a IV-a revăzută și adăugită, Editura Enciclopedică, București, 2010. ISBN 978-973-45-0617-0

-- Victor Blacus (discuție) 13 decembrie 2015 20:58 (EET)

Format Războaie otomane

Bună seara. Aduc unele sugestii la formatul Războaielor otomane. en:Battle of Stavuchany (1739) este Bătălia de la Stăuceni, în timp ce en:Battle of Rymnik ar trebui să fie Bătălia de la Râmnic (1789), pentru că și Ștefan cel Mare a purtat o bătălie acolo mai demult. --Haptokar (discuție) 17 decembrie 2015 18:11 (EET)

De asemenea, la bătăliile terestre din perioada de declin nu se respectă ordinea cronologică și ar trebui refăcută. --Haptokar (discuție) 17 decembrie 2015 18:15 (EET)

Mulțumesc pentru sugestii, mai ales că vin din partea unui specialist. De altfel formatul e deschis pentru orice modificare constructivă.--Mishu⁵⁷ 17 decembrie 2015 19:59 (EET)

Articol despre Krzysztof Stanowski

Salut, am indicat Legături externe și în discuție am specificat că am tradus din polonă și engleză. Consider că Acest articol nu are secțiune de bibliografie incompletă sau inexistentă. https://ro.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Stanowski (Zelialex (discuție) 25 decembrie 2015 13:32 (EET))

Am adăugat eu referința de la articolul englez.--Mishu⁵⁷ 28 decembrie 2015 18:08 (EET)

mersi (Zelialex (discuție) 29 decembrie 2015 15:31 (EET)).

La mulți ani

Vă mulțumesc pentru colaborarea fructuoasă din acest an și vă urez să aveți parte de un An Nou cu sănătate și bucurii alături de cei dragi.--Haptokar (discuție) 31 decembrie 2015 17:32 (EET)

Hop și subsemnatul cu aceleași urări ! --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 31 decembrie 2015 19:02 (EET)

Vă mulțumesc pentru urări! Vă doresc și eu un An Nou fericit cu multe împliniri!--Mishu⁵⁷ 31 decembrie 2015 20:24 (EET)