Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2022/mai

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Prezentare Web2Cit

Pentru cei care folosesc Refscript, vă recomand prezentarea Web2Cit de pe 11 mai, ora 19 EEST. Web2Cit este un proiect prin care oricine va putea ajuta la îmbunătățirea uneltelor de citare din Wikipedia creând translatoare pentru site-uri folosite va surse. După ce un translator e disponibil, softul va putea transforma un URL de pe acel site în formate de citare.

În faza actuală proiectul nu are o interfață grafică, așa încât este nevoie ca utilizatorii să scrie fișiere JSON de mână. Ca punct pozitiv, e momentul ideal pentru oferirea de feedback asupra funcționalităților proiectului. Strainu (دسستي‎)  1 mai 2022 00:36 (EEST)

Editing news 2022 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 2 mai 2022 21:55 (EEST)

Ucraiiinaaa

Nu prea inteleg distrugerea hartilor in limba romana la infocasetele localitatilor foste romanesti din raionul Ismail, Cetatea Alba, Tartarbuna, Sarata. Este un proces de deznazificare cumva a etniei romane de acolo? Initial era Tolea cu care s-a mai vorbit sa repare distrugerile facute de el. Desigur ca s-a angajat sa repare... acu ceva ani. Nu s-a intamplat nimic. Acum a aparut un nou catindat la deznazificare. Inteleg, ca este cu voia bordului de peste gârla aia mare, sau care-i treaba? Cand se fac schimbari structurale nu se discuta pentru a obtine un consens?? Sau e ca la Kremlin? Consider toate distrugerile lui Tolea si a actualului domn ca fiind vandalisme de sistem.... Nu mai vorbim de numele localitatilor dupa ce exista precedentul Harkov-Harkiv Liov-Lviv.Asybaris^aport 30 aprilie 2022 20:28 (EEST)

@Ykvach: E vorba de contribuțiile dvs. Încercați să ignorați jignirile personajului de mai sus, pur și simplu nu știe să comunice altfel. Totuși, editările dvs. par într-adevăr să introducă probleme, mai exact se afișează 2 hărți ale Ucrainei, vezi de exemplu la Dunaiske, Ismail. Acest lucru se întâmplă pentru că introduceți parametrul pushpin_map de 2 ori. Am rugămintea să corectați modificările realizate și, în cazul în hărțile vechi nu mai corespund realității administrative, să explicați ce nu este corect, poate vor fi corectate. Mulțumesc. Strainu (دسستي‎)  30 aprilie 2022 22:23 (EEST)

Hello all! Thank you for the message! Yes, exectly, the administrative division of Ukraine is changed and the old Izmail and Kilia raions donot excist enymore. New Izmail Raion included the territories of the old one, also Kilia and Reni raions and one village of the Bolgrad raion. therefore, it is not correct to use the old maps in the templates I corrected. I agree that my changes are not correct, because coordinates do not work with new maps of the total region. Therefore I avoided to use the template in articles. The best way is to create a new version of the Izmail Raion (in new borders) map in Romanian, to use this in the template. But, I cannot make this, so only way is to avoid the usege of the template temporary. Thank you for the understanding! Sincerely --Ykvach (discuție) 3 mai 2022 08:40 (EEST)

@Ykvach: please avoid using the same map twice as well. See this change for a model of a fix. You can find all affected articles in Categorie:Pagini care folosesc argumente duplicate în apelarea formatelor - there are quite a few. Strainu (دسستي‎)  3 mai 2022 10:49 (EEST)

Sorry, this is a technical mistake! --Ykvach (discuție) 3 mai 2022 13:28 (EEST)

Pagini de șters

Nu apare în listă Wikipedia:Pagini de șters/Lista cuvintelor comune în limba română și limba persană. Poate cineva să repare? Eu nu mă pricep, cred că e prima propunere de ștergere pe care o fac. -- Victor Blacus (discuție) 5 mai 2022 11:16 (EEST)

@Strainu: Mulțumesc. Dar formatul {{Șterge}} nu apare în pagina respectivă. Aș vrea să înțeleg ce am făcut greșit. -- Victor Blacus (discuție) 5 mai 2022 11:37 (EEST)

@Victor Blacus pare că ați încercat să faceți ștergerea de mână, nu cu Twinkle. În acest caz începeți cu formatul din articol și justificarea: {{șterge|Pentru că...}}. După ce salvați, vă for fi afișate instrucțiuni detaliate pentru pașii următori. Strainu (دسستي‎)  5 mai 2022 14:02 (EEST)

Da, am făcut ștergera de mână, urmând toți pașii din instrucțiuni. -- Victor Blacus (discuție) 5 mai 2022 14:05 (EEST)

Nu s-a salvat nimic în pagină. Poate ați dat previzualizare în loc de salvare și ați făcut ceilalți pași în aceeași fereastră. Strainu (دسستي‎)  5 mai 2022 14:24 (EEST)

Wikipediani

Aici apare Wikipedianii în loc de Wikipediștii. Prima variantă sună nenatural. Este vreo posibilitate de a corecta?--Kun Kipcsak (discuție) 5 mai 2022 19:40 (EEST)

@Kun Kipcsak: translatewiki:Special:Diff/10681788. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 5 mai 2022 20:09 (EEST)

Alright! Mulțumesc.--Kun Kipcsak (discuție) 5 mai 2022 20:12 (EEST)

Importare noua siglă a canalului TV Antena 3

Pe 27 februarie, Antena 3 și-a pus culorile drapelului Ucrainei pe siglă. Pe wikipedia în engleză deja este afișată noua siglă, dar nu este publicată pe commons. Cum pot importa sigla de pe wikipedia ro pe wikipedia en ca să poată apărea și la noi? RomanichthysValsanicola 5 mai 2022 20:25 (EET)

Descărcați imaginea de la en.wp, și încărcați-o și la ro.wp cu o justificare a utilizării cinstite similară cu cea de la Fișier:Fișier:Antena 3.jpg, eventual cu modificări pertinente (sursa probabil va fi alta). Este imagine protejată de drepturi de autor, nu va putea fi încărcată pe commons.

Dați-mi un {{ping}} dacă sunt probleme.  —Andrei^discuție 6 mai 2022 16:48 (EEST)

Alternativă la Wikipedia

Rusia trebuie să ia în considerare dezvoltarea unei alternative la Wikipedia, spune președintele rus Vladimir Putin, punând la îndoială calitatea informațiilor publicate de această enciclopedie online. -- Victor Blacus (discuție) 6 mai 2022 11:26 (EEST)

Da. Între timp, GuchakFedir și FloareG îmbogățesc tezaurul botanic al limbii române cu traduceri automate din limba rusă. --Pafsanias (discuție) 6 mai 2022 12:08 (EEST)

Comisia Europeană a Dunării

La pagina „Comisia Europeană a Dunării” se afirmă că „În Comisia Dunării sunt membre 11 state riverane: Austria, Bulgaria, Croația, Federația Rusă, Germania, Moldova, România, Serbia, Slovacia, Ucraina și Ungaria.” La discuții, pe unde nu mai trece nimeni, mi-am permis să întreb: În ce punct al Dunării este Federația Rusă stat riveran?--176.72.89.164 (discuție) 6 mai 2022 16:21 (EEST)

Propuneți ceva concret în pagina de discuție. Dacă nu vă răspunde nimeni, operați modificarea propusă.

Și mai bine, operați modificarea întâi și fiți dispus să acceptați anularea ei dacă se opune cineva. Dacă e logică și corectă, nu veți avea opoziție.

Dacă aveți doar o curiozitate, atunci locul pentru ea este Wikipedia:Oracol.  —Andrei^discuție 6 mai 2022 16:45 (EEST)

GEO a adăugat o actualizare la articol pe data de 4 mai care aduce unele lămuriri. --Pafsanias (discuție) 6 mai 2022 16:53 (EEST)

Afirmația din articol se referă la Comisia Dunării^⁠(d); a nu se confunda cu Comisia Europeană a Dunării. La data înființării Comisiei Dunării (în 1948), din ea făceau parte opt state riverane: Austria, Bulgaria, Cehoslovacia, Germania, Iugoslavia, România, Ungaria și URSS. În prezent, din Comisia Dunării fac parte 11 state (nu toate riverane): Austria, Bulgaria, Croația, Germania, Moldova, România, Rusia, Serbia, Slovacia, Ucraina și Ungaria. Alte patru state au statutul de observator: Franța, Turcia, Olanda și Cehia. URSS a fost stat riveran al Dunării (1945-1991), între punctul de confluență al Prutului și gura Brațului Chilia. --Bătrânul (discuție) 6 mai 2022 17:55 (EEST)

Graba strică treaba... Îmi cer scuze pentru greșelile pe care le-am făcut scriind în grabă cele de mai sus. În 1948 Austria și Germania nu puteau adera la organizații internaționale, sau să încheie tratate, ele fiind sub ocupație militară. Bazele înființării Comisiei Dunării^⁠(d) au fost puse la „Conferința Dunării” (Danube River Conference) care a avut loc în 1948 la Belgrad. Semnatarele actului adoptat atunci, prin care se înființa noua Comisie a Dunării, au fost: Bulgaria, Cehoslovacia, Iugoslavia, România, Ungaria, URSS și RSS Ucraineană. Voi modifica în articol, unde voi introduce și referințele necesare. --Bătrânul (discuție) 7 mai 2022 17:56 (EEST)

{{If mobile}}

Am creat formatul {{If mobile}}. Acesta este în stare să afișeze ceva pe versiunea pentru mobil și altceva pe versiunea pentru desktop. Această funcție ar fi utilă la portaluri sau chiar la o potențială viitoare reorganizare a Paginii principale, unde anumite elemente ce se potrivesc pentru utilizatorii de desktop nu se potrivesc pentru utilizatorii de mobil, și vice versa. Ar putea fi folosită eventual și pentru a afișa pe mobil o versiune simplificată a anumitor elemente ce merg pe desktop dar nu pe mobil (de exemplu, casete de navigare, poate?). Este mai util decât „<span class="nomobile">”, căci această etichetă este în stare numai să ascundă ceva de pe mobil, nu să afișeze altceva în schimb. Un exemplu de utilizare a acestui format poate fi văzut la en.wp la articolul Canadian cuisine (Desktop | Mobil); pe desktop este afișat formatul Canadian cuisine, pe când pe mobil este afișată imaginea CanadianCuisineSubset.png alături de o descriere. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 8 mai 2022 17:19 (EEST)

2022 Board of Trustees Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

The Board of Trustees seeks candidates for the 2022 Board of Trustees election. Read more on Meta-wiki.

The 2022 Board of Trustees election is here! Please consider submitting your candidacy to serve on the Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's operations. Community-and-affiliate selected trustees and Board-appointed trustees make up the Board of Trustees. Each trustee serves a three year term. The Wikimedia community has the opportunity to vote for community-and-affiliate selected trustees.

The Wikimedia community will vote to fill two seats on the Board in 2022. This is an opportunity to improve the representation, diversity, and expertise of the Board as a team.

Who are potential candidates? Are you a potential candidate? Find out more on the Apply to be a Candidate page.

Thank you for your support,

Movement Strategy and Governance on behalf of the Elections Committee and the Board of Trustees
10 mai 2022 13:39 (EEST)

Schimbări recente de la Wikidata care afectează exclusiv ro.wp

Schimbări recente de la Wikidata care afectează exclusiv ro.wp: https://wdvd.toolforge.org/index.php?lang=ro&limit=500&description=on&labels=on&sitelinks=on. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 16 mai 2022 22:34 (EEST)

Vai ce-I acolo. :| Strainu (دسستي‎)  16 mai 2022 23:37 (EEST)

Am dat rw la vreo câteva. Poate se mai bagă cineva.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 mai 2022 00:38 (EEST)

În limita timpului. --Turbojet  17 mai 2022 08:58 (EEST)

Eu am de gând ca de acum încolo să patrulez periodic și aceste schimbări recente. Dacă nu le verifică nimeni, atunci ro.wp rămâne cu descrieri de genul acesta, acesta și acesta. Am adăugat legătura la {{Schimbări recente}} (dif), pentru ca oricine să o poată accesa cu ușurință. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 17 mai 2022 13:26 (EEST)

În legătură cu Wikidata există o problemă la formatul Infocaseta Scriitor: dacă ne uităm la John Keats apare etnie: englezoaică. La Ludwig Uhland etnie: germană pare în ordine, însă aici germană la Wikidata este substantiv feminin. --Mishuletz (discuție) 17 mai 2022 20:58 (EEST)

 Rezolvat Strainu (دسستي‎)  19 mai 2022 10:20 (EEST)

Falsificarea „subtilă” a istoriei

14 mai este Ziua Națională de cinstire a martirilor din temnițele comuniste, instituită prin Legea nr. 127/2017. Probabil că pentru „a cinsti cum se cuvine” această zi, pe 15 mai a.c. un utilizator a redenumit Categorie:Români decedați în închisorile comuniste în Categorie:Români decedați în închisoare. Se revine astfel la propaganda comunistă care susținea că în România nu existau deținuți politici, iar cei ca Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Vladimir Ghika etc., erau niște infractori sau „bandiți”, care au avut neșansa de a muri în închisoare înainte de a fi reeducați și eliberați.

Deși Wikipedia are propriile ei politici, am semnalat acest fapt deoarece nu vreau să fiu părtaș la această formă de falsificare a istoriei și mă disociez de orice încercare de reabilitare a comunismului. Cine are urechi de auzit, să audă... --Bătrânul (discuție) 16 mai 2022 08:42 (EEST)

Susțin revenirea la vechea denumire, categoria era special creată pentru acest tip de deținuți.--Kun Kipcsak (discuție) 16 mai 2022 11:59 (EEST)

Am auzit și mă explic:

• Să fie clar, declar sus și tare că n-am fost și nu sunt nici fascist și nici comunist și nici n-am trecut dela unii la alții.
• Conceptual, Categorie:Români/Militari decedați în închisorile comuniste este nonsens pentru că ‎în cate închisori poate muri simultan cineva?
• Noi ne straduim să scriem aici o ENCICLOPEDIE, care‎ se cere a fi obiectivă. Noțiunea de "închisoare comunistă", sau "fascistă" nu a apărut pe firma oficială a respectivelor instituții și a fost lansată pe motive propagandistice la nivelul unor bloguri cu tendințe sau, unor gazete-pistol de provincie. Motivul? diluție, respectiv, a pune laolaltă victime sanctificate, Sf. Vasile Aftenie, Sandu Tudor ș.a., politicieni cu sufletul și mâinile curate în slujba acestui popor, precum Iuliu Maniu, Ion Mihalache și, dece nu? Vasile Luca, care a avut nenorocul, din motive de rimă, să-l devanseze pe Cel Mare ("Ana, Luca și cu Dej/bagă spaima în burgheji") - și, conform principiului stalinist, cine se cațara prea sus, i se taie creanga - cu tot felul de criminali, dezertori și derbedei, precum Nicolae Macici, Constantin Tobescu, Modest Isopescu, Ernest Bernea‎, etc., etc. pe care musai! trebue să-i scoatem basma curată... Oare toți aceștia, care-s majoritatea, pot fi considerați „victime ale regimului comunist”? Într-un pahar de vin bun propun să nu adaugam mătrăgună.--Alex F. (discuție) 16 mai 2022 13:34 (EEST)

Nu va mai luptati pentru cauze pierdute. Ce a fost este si va mai fi, se merge pe aceleasi sabloane trasate cu multi ani in trecut. Vor aia mari sa fie nazism, va fi, vor comunism, va fi, vor globalizare, adica un fel de comunism cu fata umana, adica un fel de Perestroika, felul doi... va mai fi. Aici trebuie pus ce zic sursele. Lumea stie, nu trebuie educata sau reeducata. In legatura cu inchisorile comuniste eu sunt de partea lor, ca sa se faca diferenta fata de cele din alte epoci apuse, actuale sau viitoare. Justitia este aceeasi de cand a fost inventata, un mijloc de eliminare a adversarilor politici. Ea nu este impartiala decat pentru cei cu mintile slabe. ...Asybaris^aport 16 mai 2022 14:08 (EEST)

....Susțin revenirea la vechea denumire, categoria era special creată pentru acest tip de deținuți.--Sacha47 (discuție) 16 mai 2022 15:00 (EEST)

„În închisorile comuniste au decedat români” nu mi se pare un nonsens, și din acest motiv nici categoria românilor care au decedat în închisorile comuniste nu mi se pare că sună nepotrivit. En.wiki are o categorie dedicată românilor care au murit în lagărele de concentrare naziste. Dacă totuși mă înșel, sugerez să fie modificate în consecință și categoriile victimelor accidentelor sau războaielor.

Susțin și eu revenirea la vechea denumire a categoriei, deși sunt de acord parțial cu obiecția de la punctul c). --Nenea hartia (discuție) 16 mai 2022 20:31 (EEST)

hai sa nu exageram cu accidentele. Adevarul este ca tagma politicienilor este una a derbedeilor indiferent de epoca, nu poate nega nimeni asta. Ca au facut cate ceva pentru tarisoara, au facut-o datorita unor conjuncturi istorice, ca cea de la 1848, cea de dupa WWI si chiar dupa 1948. Si Adrian Nastase ne-a bagat in NATO, nu ca am vrut noi, ci ei au vrut ca noi sa vrem. Deci Nastase peste 50 de ani, va fi un erou national, asta bineinteles daca nu vom avea ca moneda rubla sau grivna in loc de leu. Ca s-a nimerit ca o moazela foarte apreciata de barbatii epocii sa vorbeasca despre Romania la sefii cei mari, nu inseamna ca nu se putea fara ea. Conjunctura a fost favorabila, nu moazela eroina. Propaganda dusa de fel si fel de grupari interesate a facut din derbedei mari oameni ai neamului. Cinste lor, si eu ii apreciez. ...Asybaris^aport 16 mai 2022 21:28 (EEST)

Am revenit asupra redenumirii, care a fost executată fără un consens clar. @Alex F.: Astfel de subiecte pot fi delicate, de aceea chiar în cazuri care par evidente este recomandată deschiderea unei discuții. Acest caz concret nu era deloc evident. Vă rog să treceți articolele din Categorie:Români decedați în închisoare înapoi în categoria inițială. //  Gikü  vorbe  fapte  16 mai 2022 21:15 (EEST)

Am revenit eu asupra unor recategorisiri și sper că la restul să revină Alex. F. Pe de altă parte, Categorie:Români decedați în închisoare poate fi o supracategorie care să includă Categorie:Români decedați în închisorile comuniste și ar putea fi păstrată ca atare (deși parcă mai mult ar complica lucrurile).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 mai 2022 00:00 (EEST)

Eh, mai bate toaca și de două ori... Să fie clar, disputa nu este despre o încercare de „falsificare „subtilă” a istoriei” unui regim neregretat ci, folosirea unui limbaj adecvat, enciclopedic și logic, nu ventral. Au murit oameni la planta educativă, în Deltă deci, cum s-ar putea denumi categoria, „Români decedați în Delta comunistă la taiatul stufului” sau, „Români decedați în Deltă la taiatul stufului comunist”?

- În România nu au existat închisori comuniste ci închsori ale REGIMULUI comunist.

- A susține că dl. X.Y. a decedat în închisorile comuniste impune întrebarea: în câte închisori a putut deceda respectivul simultan? Sunt convis că se pot găsi formulări mai puțin lemnoase și mai logice.--Alex F. (discuție) 17 mai 2022 10:31 (EEST)

Categorie:Deținuți politici decedați în închisorile din România în perioada comunistă? Intră aici și Lucrețiu Pătrășcanu? Dar legionarii?

Categorie:Deținuți politici anticomuniști decedați în închisoare? Sugerează existența unei singure închisori? Toți legionarii erau sigur anticomuniști, sau unii au colaborat, chiar dacă au decedat în închisoare? Cum rămâne cu român/România?

Categorie:Deținuți politici anticomuniști decedați în închisori? Sugerează că unul anume a murit simultan în mai multe închisori? Plus întrebările de mai sus.

Categorie:Deținuți decedați în închisorile din România, declarați martiri după Revoluția Română din 1989? Foarte specific, doar cei declarați martiri și comemorați. --Turbojet  17 mai 2022 11:07 (EEST)

Punct ochit, punct lovit.... Alex F. exagereaza ca de obicei...Asybaris^aport 17 mai 2022 11:12 (EEST)

Sunt mai multe aspecte criticabile, mai mult sau mai puțin:

1. Termenul închisoare este unul oarecum popular. Termenul corect este penitenciar.

2. Termenul de închisoare comunistă este total nepotrivit. Cel din perioada interbelică cum se numea? Penitenciar interbelic? Penitenciar carlist? Cele din ziua de azi cum se numesc? Penitenciare postdecembriste? Penitenciare capitaliste? Se poate spune vorbi de o închisoare din perioada comunistă sau, mai corect, un penitenciar din perioada comunistă.

3. Care este data când a început perioada comunistă? 23 august 1944? 6 martie 1945? 30 decembrie 1947? Credeți că angajații penitenciarelor s-au schimbat din ziua următoare a instalării guvernului comunist sau de sorginte comunistă?

4. Expresia Români decedați în închisorile comuniste are un înțeles prea larg. Doar nu vom lua în calcul și pe șuții sau criminalii închiși în acea perioadă. Mai degrabă vorbim de acei deținuți politici închiși în perioada comunistă. Sau, și mai clar, în perioada de la data x la data y.86.125.0.188 (discuție) 17 mai 2022 21:54 (EEST)

Termenul de inchisorile comuniste nu apartine celui care a deschis discutia, nici mie sau altora de pe aici. Este un termen consacrat si intrat in perceptia publica. Aici se scrie ce spun sursele de strim, nu dupa ce credem noi, cautand fiecare intelesuri colaterale pentru evitarea liniei data de cei care au l-au definit, ca Lucia Hossu-Longin si altii. Ca ne place sau nu, asta este cutuma, punct...Asybaris^aport 17 mai 2022 22:42 (EEST)

Mă raliez la propunerea rezonabilă a colegului Turbojet respectiv, Categorie:Deținuți politici decedați în închisoare în România comunistă sau, ma rog, ceva în stilul ăsta.--Alex F. (discuție) 18 mai 2022 00:56 (EEST)

Nu caut înțelesuri colaterale, nu evit linia... Eu fac referire la denumirea corectă care se regăsește în documente, nu în filme, fie ele și documentare. În Decizia nr. 57286/4 decembrie 1945 se făcea specializarea penitenciarelor (Raportul Tismăneanu, cap. Sistemul penitenciar în România comunistă, p. 232). Bănuiesc că acest Tismăneanu și cei cu care a colaborat nu s-au apucat să caute înțelesuri colaterale și ce mai ziceați dvs. La modul general se poate vorbi de închisoare (da, și Tismăneanu folosește acest termen), dar denumirea oficială este de penitenciar. La p. 233 sunt prezentate penitenciarele, pe cateorii. Este adevărat că și el cade în păcatul de a scrie istoria închisorii Sighet, dar în documentele menționate de el folosește denumirea oficială: Penitenciarul Sighet. Era penitenciar categoria III (p. 233), pentru muncă silnică pe termen mărginit (p. 232). La p. 234 nota 3, se face referire la fond Penitenciar Sighet.

Eu pot să spun în particular că Sorin Oprescu va merge la-nchisoare, dar când se folosește denumirea oficială a instituției se spune exact, Penitenciarul Rahova (sau unde va fi el direcționat).86.125.0.188 (discuție) 18 mai 2022 08:15 (EEST)

Pe wiki exista o regula... folosirea notiunilor cele mai cunoscute de publicul larg care foloseste pentru informare aceasta enciclopedie, inclusiv la denumirile localitatilor sau numele persoanelor, spunandu-le pseudonimul, nu numele. Aici se aplica regula asta. Lumea stie de inchisoare, nu de penitenciar, lumea stie de inchisorile comuniste nu de penitenciare din regimul comunist si nu in ultimul rand, lumea se duce la inchisoare, nu la penitenciar. Putem vorbi pana la anul si situatia nu se schimba. Din partea mea puteti sa le spuneti si pârnăi din regimul comunist. Ma opun totusi, termenul fiind de argou....Asybaris^aport 18 mai 2022 10:02 (EEST)

Penitenciar vine de la penitență. Deținuții politici nu prea aveau ce penitențe face, ei erau, pur și simplu, închiși, izolați, să nu-și poată continua activitățile. Pentru ei este cam forțat termenul de penitenciar, însă n-aveau unde altundeva să-i închidă.

Sunt de părere să se folosească termenul uzual pentru ei, nu cel oficial. --Turbojet  18 mai 2022 11:37 (EEST)

Subscriu celor spuse de Turbojet.--Kun Kipcsak (discuție) 18 mai 2022 12:17 (EEST)

Dacă faceți referire sau dacă veți crea un articol despre locurile de detenție menționate în decizia aia din 1945 (și alte acte ulterioare) cum le menționați? Cum sunt trecute în sursă (evident, de încredere) sau cu acest termen generalist de închisoare?

În altă ordine de idei, de când începe epoca comunistă?

Mă uit la articolul Închisoarea Râmnicu Sărat. În 1899, când a fost construită, i s-a spus Arestul Preventiv.În 1920 (deci, în perioada interbelică) s-a transformat în penitenciar. Și vine întrebarea absolut logică: de la ce dată acest penitenciar (carlist, antonescian) s-a transformat în închisoare comunistă?

Avem articole despre 31 penitenciare din ziua de azi și despre 3 închisori comuniste (Doftana, Sighet și Râmnicu Sărat). Care este diferența dintre un penitenciar și o închisoare?

Marea majoritate a penitenciarelor din ziua de azi au existat și-n perioada comunistă. Și, totuși, ele se numesc penitenciare. A existat un moment, o dată, când numele lor s-a schimbat din închisoare în penitenciar? Care este acel moment?86.125.0.188 (discuție) 18 mai 2022 22:06 (EEST)

Esența argumentației lui 86.125.0.188 este „numele oficial al stabilimentelor era penitenciar”. El crede că noi folosim temenul de „închisoare” din ignoranță, și vine el să ne lumineze. Cum s-a spus mai sus, Wikipedia nu este obligată să folosească denumirile oficiale, dimpotrivă, uzul popular primează. --Turbojet  19 mai 2022 01:34 (EEST)

În acest REGULAMENT din 10 martie 2016de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal termenii „penitenciar” și „închisoare” nu sunt sinonimi:

Articolul 2
Definirea unor expresii
În înțelesul prezentului regulament următorii termeni se definesc astfel:
a) loc de deținere - penitenciarele cu regim de maximă siguranță, închis, semideschis sau deschis, penitenciarele pentru tineri, penitenciarele pentru femei, penitenciarele-spital, centrele educative, centrele de detenție, centrele de arestare preventivă și secțiile speciale de arestare preventivă din subordinea Administrației Naționale a Penitenciarelor, precum și centrele de reținere și arestare preventivă din subordinea Ministerului Afacerilor Interne;
b) pedepse privative de libertate - detențiunea pe viață și închisoarea;
Concluzie:

penitenciarul este o instituție, un loc de deținere;

închisoarea este un mod de executare a pedepsei (cu durată determinată).

--Miehs (discuție) 19 mai 2022 09:48 (EEST)

Deci,

• „l-a vizitat la închisoare” este greșit;
• „a executat închisoarea” este corect.

„Sfinții penitenciarelor au decedat în timpul executării închisorii”. Miehs, nu te supăra, nu e vina ta că formulările juridice diferă de înțelesul uzual. După cum și eu m-am resemnat că se spune „motor cu turbină” în loc de „motor cu grup de turbosupraalimentare”, care ar fi formularea oficială. --Turbojet  19 mai 2022 11:43 (EEST)

Aveți dreptate! Ca să închei intervenția mea și ca să mă aflu în treabă, îmi permit să vă completez:

• „a executat 5 ani de închisoare în penitenciarul XXXXX” este corect. Și ce dacă?

--Miehs (discuție) 19 mai 2022 11:58 (EEST)

Desigur că formularea de mai sus a lui Miehs este corectă. Problema noastră este că temenul de „penitenciar” în conjuncție cu deținuții politici avuți în vedere sugerează că vina lor era reală, lucru care acum este contestat. Contestarea este exprimată tocmai prin nefolosirea formulelor oficiale, aspect destul de obișnuit pe Wikipedia. --Turbojet  19 mai 2022 12:37 (EEST)

Păi, precum ziceam, asta-i propagandă, scriere ventrală și nu enciclopedică. Care-i sursa notabilă, PDVN pentru expresia „închisorile comuniste”?--Alex F. (discuție) 19 mai 2022 13:15 (EEST)

Pana acum propaganda era contra nazismului, holocaustului, comunismului, discriminarii. Acum, comunismului i se aduc circumstante atenuante. Si pana acum se considera ca gulagul comunist si inchisorile comuniste nu au fost un holocaust, ca doar din vest a aparut implantat in est. Acum, cu toata propaganda, se desfasoara peste tot in lume nazismul si fascismul la nivel inalt, impodobit cu elemente democratice, vezi Doamne, ale drepturilor omului, care de fapt sunt anulate zi de zi. Totul condus pe baza de crize pandemice, razboi, inflatie, foamete si lipsa de asistenta sanitara. ...Asybaris^aport 19 mai 2022 13:24 (EEST)

Esența discuției este că evitați să răspundeți la întrebări banale de teamă că veți fi nevoiți să recunoașteți că sunteți într-o gravă eroare. Cu atât mai mult cu cât eu am făcut referire la o sursă de încredere. Și nu cred că trebuie să vă demonstrez eu ce este o astfel de sursă de încredere.

În altă ordine de idei, din ultimele postări se poate trage concluzia că politica Wikipedia impune ca o eroare/prostie are prioritate în fața unei informații corecte, chiar și-atunci când cea din urmă este justificată de o sursă de încredere.86.125.0.188 (discuție) 19 mai 2022 23:34 (EEST)

vad ca nu sunteti in stare sa priviti prin gaura cheii ca sa fiti orbit de adevarul relevat de ceilalti, nu de-al meu care deranjeaza. Pare o discutie a surzilor si orbilor. Eu renunt...Asybaris^aport 20 mai 2022 09:33 (EEST)

@86.125.0.188: Nu suntem în nicio eroare. „Sursa de încredere” citată de dv. este un text juridic, care vorbește în jargonul juridic. Orice specialitate are jargonul ei: jargonul medical, jargonul matematic, jargonul juridic etc. Wikipedia folosește sensurile cuvintelor din limbajul comun, în care penitenciar și închisoare sunt declarate sinonime de către Dicționarul de sinonime al limbii române.

În acest context, afirmații ca „prostie” califică politicile și comunitatea de pe Wikipedia într-un mod care atentează la modul civilizat de a discuta pe Wikipedia. --Turbojet  20 mai 2022 10:29 (EEST)

הוספה לדף יהודיי רומניה בישראל

היי.מהו ההליך להוספת

Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Cetateanroman25 (discuție • contribuții).→ בקטגוריה:"ישראלים ילידי רומני בישראל",את אחי ז"ל,אליאס ארוין? תודה

Cerere de deblocare

Am primit [1] un mesaj pe Wikipedia în japoneză de la un utilizator care spune că nu-și poate face cont global Wikimedia pentru că i-a fost blocat contul de pe ro.wp. Numele de cont este „Sug”, iar motivul blocării a fost „Nume de utilizator inacceptabil”. Blocarea s-a operat în 2013, de către Gikü, după cum se poate vedea aici: [2]. Unul din efectele blocării e că acum utilizatorul nu poate accesa Biblioteca Wikipedia. Rugămintea lui e să fie deblocat, ca să poată contribui fără restricții la Wikipedia în japoneză și alte proiecte Wikimedia. Nu pare să știe alte limbi și deci nu urmează să participe în vreun fel la ro.wp, ca numele lui să aducă vreun prejudiciu aici. — AdiJapan 23 mai 2022 04:45 (EEST)

 Deblocat--Kun Kipcsak (discuție) 23 mai 2022 07:59 (EEST)

Mulțumesc. — AdiJapan 24 mai 2022 08:26 (EEST)

Rusia vs Wikipedia (episodul II)

Vladimir Putin, „expert” în materie de Internet. Vrea o enciclopedie online autohtonă și explică de ce rușii nu pot avea încredere în Wikipedia... Rusia a avertizat Wikipedia că o blochează... Rusia acuză Wikipedia de „interpretări anti-ruse”. Autoritatea rusă de monitorizarea a presei a amendat Wikipedia pe 26 aprilie cu 3 milioane de ruble, circa 40.000 de dolari, pentru șapte articole referitoare la „operațiunea militară” în Ucraina, evenimentele petrecute în Bucea și atacarea spitalului și teatrului din Mariupol. --Terraflorin (discuție) 6 mai 2022 15:20 (EEST)

https://www.digi24.ro/stiri/externe/redactorul-sef-de-la-russia-today-cine-studiaza-in-occident-merge-direct-in-iad-1950343 tgeorgescu (discuție) 25 mai 2022 11:52 (EEST)

Actualizări: Interzicerea editării ca IP

Legat:

1. phab:T304597 (în special acest comentariu)
2. phab:T308297
3. m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/IP Editing Restriction Study#Farsi Wikipedia Request (permalink)
4. m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/IP Editing Restriction Study#Romanian Wikipedia (permalink)

S-ar putea ca la sfârșitul lui iunie 2022 să fie publicat raportul legat de consecințele interzicerii editării ca IP la Wikipedia în persană (fa.wikipedia.org). Legat de Wikipedia în română, dacă se interzice sau nu editarea ca IP (discuția asta) depinde de ce anume va face WMF. Din acest comentariu din 18 mai 2022 rezultă că WMF a aflat de discuția de la ro.wp. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 mai 2022 03:01 (EEST)

Pagina Georgeta Crisan

Pagina mamei mele Georgeta Crisan a fost stersa de Mai multe ori…Nu inteleg de ce si nu stiu Cine o sterge… Daca este posibil va rog sa imi schreite Sau daca Se Poate sa adaugati la aceasta pagina categoria „literatura“ Sau/si „poezie“. Eu nu am inteles pina acum cum sa face aceasta categorizare. Multumesc mult , Letitia Gaba/www.LetitiaGaba.de (nume Wikipedia: art&literature) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Info art&literature (discuție • contribuții).

Se trece și fără categorizare. Arătați mai multe surse de încredere care atestă că scriitoarea este notabilă. //  Gikü  vorbe  fapte  25 mai 2022 15:23 (EEST)

Ștergeri la Commons

A se vedea: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_found_with_%22%C3%96sterreich-Ungarns_letzter_Krieg%22

În opinia mea dacă o instuție de stat de talia bibliotecii respective afirmă că materialul e liber, atunci cel mai probabil așa și e, dar în fine, se aduc și argumente de genul că "l-am găsit io pe unul pe internet cu același nume și cel mai probabil e ăla de-l căutăm fiindcă pe altul nu am găsit". Șansele de prezervare ale fișierelor sunt minime, de aceea întreb: ar putea fi transferate fișierele respective la ro. wiki ca non-free content? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 mai 2022 00:17 (EEST)

A se vedea și:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Romanian_Front_-_January_1917.png
• https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Rosenzweig#%C3%96sterreich-Ungarns_letzter_Krieg_1914%E2%80%941918 --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 mai 2022 00:43 (EEST)

De ce nu rugați maeștii desenatori de aici sau de la en:Wikipedia:Graphics lab/Map workshop să realizeze hărți asemănătoare? Informațiile în sine nu sunt protejate. Altfel, trebuie văzut de la caz la caz dacă aduc beneficii articolului, etc. Și stim prea bine că capra vecinului TREBUIE să moară. (cacofonie intenționată) Strainu (دسستي‎)  27 mai 2022 00:10 (EEST)

În fine...Ideea e că în viața asta e un timp pentru fiecare în care poate să dea randament pe un anumit palier, iar când timpul lui a trecut, a trecut și gata. Realitatea e că timpul meu în care am putut oferi un bun randament a cam trecut în ce privește Wikipedia, sau, altfel spus la vremea mea am făcut ce am putut mai bine. Concluzia mea, după atâția ani e că aș fi putut să-mi administrez timpul mai bine. Păcat...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 mai 2022 07:42 (EEST) P.S. Fiind activ profesional și social, încă am o ofertă bogată de alternative consumatoare de timp, la care, randamentul poate fi maximalizat eficient. Har Domnului, nu-mi rămâne decât să fiu parcimonios într-o direcție sau alta.

Terminarea dezvoltării pentru PatrocleBot

Intenționez ca pe 1 iunie să declar terminat codul pe care rulează PatrocleBot. Asta înseamnă că de atunci nu voi mai modifica algoritmii folosiți, dar voi mai repara buguri, voi modifica configurație în caz de nevoie și voi ține robotul actualizat în caz de schimbări ale APIului. Puteți vedea sarcina robotului, rapoartele de rulare precum și evoluția lui în ultimele 2 luni.

Dacă mai sunt comentarii/cereri legate de modul cum acționează robotul vă rog să le scrieți înainte de 1 iunie în această secțiune.--Strainu (دسستي‎)  27 mai 2022 00:17 (EEST)

Copierea mot-a-mot a unor texte licențiate sub CC-BY-SA 2.5

Am cerut ieri ștergerea rapidă a articolului Biserica Sfânta Treime „Ghencea” din București deoarece conține doar text copiat mot-a-mot de la https://ro.orthodoxwiki.org/Biserica_Sf%C3%A2nta_Treime_%E2%80%9EGhencea%E2%80%9D_(Bucure%C8%99ti), dar cererea mi-a fost respinsă și mi s-a explicat din ce motiv. Îmi permit să aduc în atenția comunității discuția de pe pagina Discuție:Biserica Sfânta Treime „Ghencea” din București deoarece pot să mai apară și alte cazuri de acest fel:

@Sîmbotin, Orthodox wiki e licențiat și sub CC-BY-SA 2.5, deci nu poate fi considerat copyvio atât timp cât autorii sunt menționați, iar acest lucru se face prin formatul {{orthodoxwiki}}. Strainu (دسستي‎)  13 mai 2022 18:01 (EEST)

@Strainu: cunosc foarte bine licența sub care a fost eliberat articolul respectiv la ro.OrthodoxWiki, întrucât l-am scris în întregime acolo, în urmă cu 10 ani. Problema este că politica oficială WP:DA arată clar că „Articolele Wikipedia pot conține fragmente de text...”, ori în cazul de față întregul articol este copiat mot-a-mot de la https://ro.orthodoxwiki.org/Biserica_Sf%C3%A2nta_Treime_%E2%80%9EGhencea%E2%80%9D_(Bucure%C8%99ti), inclusiv greșelile și inadvertențele de datare a referințelor. --Bătrânul (discuție) 14 mai 2022 08:46 (EEST)

Bănuiesc că acea expresie a fost introdusă pentru a putea include în enumerare al treilea element, cu utilizarea cinstită. Nu există limitări în licență, de ce ar exista limitări suplimentare din partea Wikipediei? Strainu (دسستي‎)  14 mai 2022 20:43 (EEST)

Subiectul mi se pare interesant și sunt direct interesat. Voi deschide o discuție la Cafenea pe această temă, pentru a fi sigur că dacă voi proceda similar cu inițiatorul acestui articol nu mi se va șterge textul respectiv. Bătrânul (discuție) 14 mai 2022 21:47 (EEST) 14 mai 2022 21:25 (EEST)

Întrebarea mea este: pot să aduc la ro.Wikipedia articole întregi, sau secțiuni, din surse având licența CC-BY-SA 2.5 sau următoarele? Mă refer la articole având referințe din surse de încredere pentru Wikipedia și tratând subiecte notabile pentru Wikipedia? --Bătrânul (discuție) 14 mai 2022 21:47 (EEST)

P.S: În paranteză fie spus, subiectul articolului de la care a pornit discuția nu este notabil: este vorba despre o biserică de cartier, care nu îndeplinește criteriul general de notabilitate și nici măcar nu este monument istoric. Mă mir că nu l-a etichetat nimeni cu formatul {{notabilitate}}. --Bătrânul (discuție) 14 mai 2022 21:53 (EEST)

Unul din cele 4 criterii care fac o lucrare liberă este că poate fi copiată și distribuită mai departe. Până acum n-au existat probleme în a începe pagini cu conținut din alte surse, de ex. Istoria cartografiei, Goblen, o serie de articole despre dinți, listele din aria de interes a P:MI și altele. Strainu (دسستي‎)  14 mai 2022 22:17 (EEST)

Deoarece activez la VRT, care se ocupă de drepturile de autor, mă simt obligat să vă spun ce știu.

Strainu spune corect că un material odată eliberat sub o licență liberă, de exemplu CC-BY-SA 2.5, poate fi utilizat în întregime, atât ad litteram, cât și pentru realizarea de lucrări derivate (text parțial, preluare de informații, idei, sau orice altceva) în condițiile licenței, adică la CC-BY-SA spunând sursa, autorul și eliberând eventuala lucrare derivată sub aceeași licență. Aceste condiții la traduceri de pe Wikipedia pe Wikipedia (ex. de pe en.wp pe ro.wp) sunt îndeplinite automat, iar la materiale din alte surse sau publicate în altă parte (de exemplu pe net) trebuie îndeplinite expres.

Însă pentru a fi publicat pe Wikipedia, nu este suficient ca un material să fi fost eliberat, un aspect diferit de chestiunea ridicată la început.

Prin tichetul VRT #2019060410005871 Nicolae Sfetcu a declarat că în calitate de autor (deci, deținător al drepturilor de autor) eliberează sub licența CC-BY-SA-3.0 materialul de la https://www.setthings.com/en/the-ontology-of-general-relativity/ . Răspunsul, dat de un voluntar, care nu este unul de la ro.wp, este:

„Thank you for releasing the text under a compatible license for Wikipedia. Unfortunately, the article could not be restored for a reason distinct from that of a potential copyright violation. Although a free license is necessary for content to be included in Wikimedia projects, it is not sufficient as all articles must be based on independent reliable sources and wikipedia does not allow original research.”

Din acest răspuns reiese că materialele care nu au trecut printr-un proces de peer-review, cum sunt cele autopublicate, nu pot fi acceptate pe Wikipedia. Asta este valabil și pentru materialele publicate în surse terțiare, precum și pe site-urile care acceptă materiale nereferențiate, chiar dacă numele autorului materialului este cunoscut. Dacă n-ar fi așa, oricine ar putea scrie un text pe undeva, fără control peer-review, iar apoi să-l elibereze și să-l mute pe Wikipedia. Gândiți-vă doar la textele medicale din social media, domeniu în care toți de pe net se cred acum experți. Hai să luăm textele respective pentru că ei consimt să le elibereze.

Desigur, și problema notabilității subiectului este critică pe Wikipedia, nu este suficient doar ca materialul să fie eliberat. --Turbojet  15 mai 2022 08:46 (EEST)

Le mulțumesc celor doi wikipediști care au răspuns la întrebare. Sincer să fiu nu am înțeles chiar tot ce s-a scris aici, dar nu mai are importanță. Aveam de gând să aduc de la ro.OrthodoxWiki un articol pe care l-am scris despre subiect notabil (monument istoric) și cu referințe din surse de încredere, după care urma să-i fac modificări de exprimare, pentru a respecta politica oficială WP:PDVN și actualizări. Renunț însă, pentru că am presimțirea că mie nu mi se va permite ceea ce i s-a permis utilizatorului Definit.data. --Bătrânul (discuție) 28 mai 2022 17:28 (EEST)

În opinia mea sursele menționate în Biserica Sfânta Treime „Ghencea” din București nu au trecut printr-un proces de peer-review. Site-ul de pe care sunt sursele nu are declarat comitetul de redacție, deci nu este o sursă de încredere. Toate materialele par a fi cercetare originală a preotului paroh sau a altcuiva. Pentru imagini nu există dovada că sunt libere. Din surse nu reiese notabilitatea.

Personal nu mă bag să-l propun la ștergere deoarece nu vreau să mă pun cu cei ce cred că tot ce are legătură cu BOR este intangibil. --Turbojet  28 mai 2022 21:27 (EEST)

Twinkle

În listele de contribuții ale utilizatorilor există două butoane numite [revenire] (cu albastru) și [vandalism] (cu roșu) ale Twinkle, dar care accesate trimit către „numearticol&twinklerevert=norm” și respectiv „numearticol&twinklerevert=vand”, deci neputând fi folosite. Există vreun defect la setările mele de Twinkle sau este ceva generalizat? Cum se poate rezolva? Până acum accesam diff-ul și de acolo comenzile specializate de revenire, dar mi se pare o procedură energofagă, mai ales când utilizez telefonul.--Kun Kipcsak (discuție) 27 mai 2022 09:56 (EEST)

Butonul revenire e așa-zisul rollback, care nu are legătură cu Twinkle. Din câte țin minte se activează la Preferințe dacă statutul userului o permite (se poate activa și un dialog "ești sigur?", pentru a nu da reverturi din greșeală). Butonul revenire (vandalism) ține de Twinkle și poate fi activat prin Twinkle de oricine cu cont. Că nu funcționează e din cauza astrelor. --Mihai (discuție) 27 mai 2022 10:38 (EEST)

Dar cred că ce descrieți mai sus e butonul revenire albasrtru din Twinkle, și nu celălalt de care vb eu (ăla contabilizează nr. de versiuni consecutive ale ultimului vandal). Deci pare a fi eroare Twinkle; mesajele de mai sus le-am văzut de câteva ori în decursul timpului. --Mihai (discuție) 27 mai 2022 10:46 (EEST)

Nici acum nu îmi dau seama unde este problema. În plus, am accesat iar un link de-al lui Strainu și paginile de Schimbări recente și urmărite îmi apar cu data scrisă în dreptul fiecărei modificări cu font monospațiat. Aveam rezolvarea primită (cred că tot de la @Strainu:) dar am pierdut locul...--Kun Kipcsak (discuție) 28 mai 2022 19:46 (EEST)

Cred că erau "schimbări recente avansate" în setări Strainu (دسستي‎)  28 mai 2022 21:44 (EEST)

Dammit! Mulțumesc (din nou).--Kun Kipcsak (discuție) 28 mai 2022 22:01 (EEST)

Formate editabile doar de la caracterul 5

Încercați să editați orice format. O să vedeți că se permite editarea doar începând cu caracterul 5, primele 4 (tab) nu sunt editabile. --Babu (discuție) 23 mai 2022 08:03 (EEST)

Mie mi-a mers. Sau despre altceva este vorba? --Turbojet  23 mai 2022 08:24 (EEST)

Da, despre asta e vorba. Mie nu-mi merge tasta Home și nu văd primele 4 caractere, nici în Mozilla, nici în Chrome. Dar numai în spațiul formatelor, la articole e ok. De asemenea, a reapărut problema cu poziționarea mouse-ului când sunt în „Evidențiază sintaxa” în editorul clasic. Știu că a mai fost în aprilie și s-a rezolvat dar a reapărut. --Babu (discuție) 23 mai 2022 08:32 (EEST)

Am încercat de pe alt laptop și nu am nici una din cele 2 probleme de mai sus. --Babu (discuție) 23 mai 2022 10:13 (EEST)

Pe laptopul cu probleme, dacă dezactivez „Evidențiază sintaxa”, de asemenea nu am nici o problemă. Poate cineva să se uite ce se întâmplă când „Evidențiază sintaxa” este activat? Sau cum aș putea să mă uit eu? --Babu (discuție) 23 mai 2022 10:52 (EEST)

@Babu încercați să editați formatul în safe mode. Dacă nu mai aveți probleme, e de la un script sau gadget pe care îl aveți activat. Începeți să le dezactivați unul câte unul până nu se mai reproduce problema. Strainu (دسستي‎)  23 mai 2022 12:49 (EEST)

@Strainu, am încercat să editez folosind linkul https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Format:ATPTour2022&action=edit&safemode=1 și am aceeași problemă: văd doar literele începând cu a 5-a coloană. --Babu (discuție) 23 mai 2022 13:43 (EEST)

Dacă schimb din Preferințe\Aspect în Vector(2022) văd bine formatele când am „Evidențiază sintaxa” activ. Pe orice alt aspect am aceeași problemă.

Maybe we can ask SGrabarczuk (WMF) if the new Vector team did some changes that could cause this issue?--Strainu (دسستي‎)  24 mai 2022 11:33 (EEST)

@SGrabarczuk (WMF) In fact, only when I use Vector(2022) skin all is working as expected.
Using Vector legacy (2010) skin (and the rest), if Syntax highlighting is turn off, and I try to edit template {{8TeamBracket-Tennis5}}, I see:

{{#invoke: Team bracket | main
| rounds       = 3
| sets         = 5
| seeds        = {{{seeds|y}}}
| nowrap       = {{{nowrap|y}}}

if Syntax highlighting is turn on, I see:

nvoke: Team bracket | main
unds       = 3
ts         = 5
eds        = {{{seeds|y}}}
wrap       = {{{nowrap|y}}}

In the second scenario, I cannot see the first 4 characters, and I cannot edit them.
This is applying only on ro.wp, on en.wp I can see good also on second scenario. Also, this is applyig only for template space, if I try to edit an article that contains an template, everything is ok. –Babu (discuție) 24 mai 2022 13:33 (EEST)

Hello, thanks for pinging me here. I don't know of any changes that could cause this issue, and I suspect this isn't because of the Web team doings. We just don't mess with editing tools. But I may be wrong. @Babu, I recommend filing a software bug. There's a useful pre-filled form. Add what browser you're using (perhaps this is the cause) and as a tag, select "SyntaxHighlight". I'm pinging my friend working with the Editing team for a double-check: @Whatamidoing (WMF). SGrabarczuk (WMF) (discuție) 24 mai 2022 18:52 (EEST)

@Babu, are you using Firefox? Whatamidoing (WMF) (discuție) 30 mai 2022 21:25 (EEST)

@SGrabarczuk (WMF): I had the issue on Firefox and Chrome, but I updated HP drivers and now everything is OK. I appreciate your willingness to help out. --Babu (discuție) 30 mai 2022 21:51 (EEST)

Modul: Wikidata

O eroare la pagina Alexander Pope. --Babu (discuție) 28 mai 2022 20:37 (EEST)

Problema persistă...--Kun Kipcsak (discuție) 30 mai 2022 10:04 (EEST)

@Andrei Stroe:, @Gikü:, @Strainu:.--Kun Kipcsak (discuție) 31 mai 2022 08:53 (EEST)

Joseph Addison.--Kun Kipcsak (discuție) 31 mai 2022 08:58 (EEST)

Dacă rezolv problema aia file name devine un Q-id. Chiar avem nevoie de poze (bănuiesc că vor să fie CoA) pentru școli? Strainu (دسستي‎)  31 mai 2022 13:41 (EEST)

Nu prea văd utilitatea. E prima dată când dau de steme puse pe lângă titluri.--Kun Kipcsak (discuție) 31 mai 2022 16:43 (EEST)

Invitation to participate in the #WPWPCampaign 2022

Dear Wikimedians,

We are glad to inform you that the 2022 edition of Wikipedia Pages Wanting Photos campaign is coming up in July.

This is a formal invitation to invite individuals and communities to join the campaign to help improve Wikipedia articles with photos and contextual images.

The campaign will run from July 1 to August 31, 2022 and several communities and Wikimedia Affiliates have already indicated interest to organize the campaign in their localities. Please find your community or community closer to you to participate: WPWP2022 Campaign: Participating Communities.

The campaign primarily aims to promote using images from Wikimedia Commons to enrich Wikipedia articles that are lacking them. Participants will choose among Wikipedia pages without photos, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years. In this third edition of the campaign, eligibility criteria have been revised based on feedback and campaign Evaluation Reports of the previous editions. Please find more details about these changes and our FAQ here on Meta-Wiki

For more information, please visit the campaign page on Meta-Wiki.

Best,
Ammar A.
Global Coordinator
Wikipedia Pages Wanting Photos Campaign 2022.
31 mai 2022 20:38 (EEST)