Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor/Arhivă 2009
Dedesubt se află arhivele pentru anul 2009. Nu adăugați text în arhive, nu va fi citit!
 Arhive |
2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022
• 2023
|
Cereri pentru protejarea paginilor
[modificare sursă]Este o pagină vandalizată des, modificările constructive sunt rare, majoritatea fiind vandalisme și reveniri, iar odata cu apropierea datei turului doi există pericolul creșterii numărului de vandali.--Luciandrei (discuție) 3 decembrie 2009 11:25 (EET)
- Volumul vandalismului este relativ redus. Semiprotejarea nu se impune nici ea, pentru că există și modificări constructive ale anonimilor. —Andreidiscuție 4 decembrie 2009 09:51 (EET)
Este un format folositor; pentru prevenirea vandalizării. Dacă ar fi folosit în multe articole, o vandalizare ar da peste cap totul. --Aether (᾿Αιθήρ) 28 august 2009 14:34 (EEST)
- L-am semiprotejat. Totuși ar trebui să faceți cererea numai după ce formatul este folosit în multe pagini sau după ce e vandalizat. Se protejează numai paginile care chiar se află în pericol. — AdiJapan 28 august 2009 20:04 (EEST)
Acesta este o pagina personala nu accept modificari.
- Pagina de utilizator nu este pagina personala, oricine o poate modifica, protejarea se justifica doar in cazul unor vandalizari repetate. --Vlad|-> 29 iulie 2009 14:02 (EEST)
Această pagină este atacată constant de persoane care înlocuiesc noua emblemă a clubului cu cea veche, adaugă informații eronate și nu respectă manualul de stil. Cer protejarea paginii. Numaiu (discuție) 5 iunie 2009 17:17 (EEST)
Vă rog să protejați pagina Nicolae Guță. Un paragraf scurt și care exprimă un punct de vedere imparțial susținut prin citarea sursei de informații a fost anulat de două ori deja, de către același utilizator. Am revenit asupra ștergerii abuzive a acestui paragraf și am oferit explicații pe pagina de discuții. Rog monitorizarea paginii de către o persoană imparțială și protejarea contribuției mele. --TachEscu (discuție) 27 martie 2009 03:34 (EET)
- Vă rog eu mai întâi să parcurgeți Discuție:Nicolae Guță. (impy4ever (discuție) 27 martie 2009 07:37 (EET))
- Deocamdată este o problemă de principiu, nu un vandalism. Utilizatorii sunt de bună-credință. --Turbojet 27 martie 2009 11:48 (EET)
Cereri pentru semiprotejarea paginilor
[modificare sursă]Nu stiu cui anume a casunat, dar in ultimele cateva zile un anonim (acelasi) (dar azi a aparut un altul) se incapataneaza sa stearga continutul paginii. Propun semi-protejarea ei (asa macar vedem daca renunta sau nu). --Vlad|-> 20 octombrie 2009 09:42 (EEST)
- Sunt de acord, numai eu a trebuit să recuperez de două ori pagina în ultimele zile... --Echynox (discuție) 20 octombrie 2009 09:52 (EEST)
- După mine 89.33.63.21 trebuia blocat deja (de vreo două ori chiar), pentru că a trecut cu mult de nivelul testelor inocente; e vandalism curat. Iar pe 212.93.130.5 l-a avertizat Vlad și aș zice că la o eventuală a doua ștergere a conținutului putem considera că e tot vandal, deci îl putem bloca. N-aș vrea să protejăm pagina decît dacă avem de a face cu un val de IP-uri diferite. — AdiJapan 20 octombrie 2009 10:29 (EEST)
- Acelasi ca acum 2 saptamani a revenit... --Vlad|-> 29 octombrie 2009 19:33 (EET)
Pagina ar trebui semiprotejată pentru că a fost vandalizată în ultima vreme, diverși utilizatori necunoscuți au șters conținutul articolului în repetate rînduri. — {{carismagic|25 aprilie 2009, 22:11}}
- Acum două zile un anonim a făcut modificări pozitive, iar vandalismele nu sunt atât de frecvente încât să se justifice semiprotejarea. --Gutza DD+ 26 aprilie 2009 01:11 (EEST)
Cereri pentru deprotejarea paginilor
[modificare sursă]Pagina este protejată din 2007, socotesc că se poate lăsa liberă după atîta timp. În caz că va fi vandalizată poate fi protejată din nou mai tîrziu. --Alecsescu (discuție) 11 septembrie 2009 15:21 (EEST)
Cineva a protejat pagina fara nici un motiv deoarece acea pagina este aproape zilnic actualizata iar astfel acest lucru este imposibil.De vandalizare n-a avut parte asa ca este un nonsens ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Gigi-ro (discuție • contribuții).
- Citiți motivele protejării. Pagina este victima unui război de editări și a fost protejată pentru ajungerea la un consens. Nimeni nu vă oprește să participați la discuțiile de acolo și să propuneți modificări. —Andreidiscuție 26 august 2009 12:08 (EEST)
Scuze, prostia mea, am protejat-o acum o mie de ani și am uitat s-o deprotejez când mi-am dat demisia. Mulțumesc. --Gutza DD+ 6 august 2009 03:37 (EEST)
Rezolvat. —Andreidiscuție 6 august 2009 10:22 (EEST)
Vreau sa-l includ in Categorie:Formate imagini în domeniul public. In plus, nu cred ca exista motive serioase sa fie protejat, si in curand va deveni istorie.--Strainu (دسستي) 21 aprilie 2009 21:21 (EEST)
- Este protejat pentru că este folosit de multe imagini. I-am coborât protecția la semi, acum poți face orice cu el. Nu înțeleg, de ce să devină istorie? Facem unul mai frumos?--Andreidiscuție 21 aprilie 2009 21:23 (EEST)
- Neah, din cauza schimbarii licentei proiectelor wikimedia. Nu o aplica si la imagini?
- Poti sa faci la fel sicu Format:Neverificat te rog?--Strainu (دسستي) 21 aprilie 2009 21:30 (EEST)
- Am deprotejat și {{neverificat}}. Schimbarea licenței se referă la text. În ce privește imaginile, și acum folosim atât imagini CC cât și GFDL. Și după asta, cu atât mai mult fiindcă au devenit compatibile. GFDL la imagini va rămâne.--Andreidiscuție 21 aprilie 2009 21:38 (EEST)
- Mersi mult. In legatura cu schimbarea, am gasit in sfarsit si eu unde scria de imagini (undeva in mijlocul paginii de Q&A). Cel mai bine ar fi sa nu se realizeze, dar estimez ca sansele sunt minime.--Strainu (دسستي) 21 aprilie 2009 22:14 (EEST)
Pagina ar trebui semiprotejată pentru că a fost vandalizată în ultima vreme, diverși utilizatori necunoscuți repetate rînduri, Va rog protejați pagina. Utilizator:Alexandrey (discuție) 20 iulie 2009 03:45
- Nu e neapărat nevoie. Nivelul actual de vandalizare e acceptabil și probabil în scădere. Vandalii ocazionali pot fi avertizați și la nevoie blocați. — AdiJapan 21 iulie 2009 07:34 (EEST)
Pagina este semiprotejată de peste un an. De asemenea, este încadrată la categoria Articole cu suport bibliografic necorespunzător. Mai este cazul pentru a avea aceste puncte? Eddie Nixon (discuție) 30 august 2009 02:39 (EEST)
- Am deprotejat-o, deși este un subiect care atrage vandalism. Suportul bibliografic necorespunzător vine de la etichetele „necesită citare” din secțiunea „Fotogalerie”. — AdiJapan 30 august 2009 10:29 (EEST)