Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor/Arhivă 2013

Dedesubt se află arhivele pentru anul 2013. Nu adăugați text în arhive, nu va fi citit!

Arhive

2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022  • 2023

Cereri pentru protejarea paginilor

Listă de canale de televiziune în limba română

Ar trebuie o semi-protejare permanentă pe motiv că pagina este spam-uită intens, de diverși useri. Doae într-un singur raid am șters destul spam. Adițional trebuie adăugată adresa asta http://www.itv-online.info în black list-ul local al RO.WP --XXN (discuție) 16 octombrie 2013 11:19 (EEST)

Listă de masoni români‎‎

Vandalism insistent de la diverse adrese. --GEO (discuție) 12 octombrie 2013 00:22 (EEST)

 Rezolvat. Semiprotejat pentru o lună. Răzvan Socol ^mesaj 12 octombrie 2013 11:00 (EEST)

Romanian Security Team RST

O duzină de vandalizări într-o singură zi. Cel mai probabil de la aceeași persoană, de pe IP dinamic, sau utilizează soft de mascare adresă IP --XXN (discuție) 25 septembrie 2013 00:11 (EEST)

Cristiano Ronaldo

Cer protejarea paginii astea deoarece în ultima perioadă a fost supusă la numeroase tentative de vandalism. Istoric pagină Opțional puteți verifica după IP cei 4 vandali pentru a vedea dacă nu e una și acceași persoana. -- XXN (discuție) 30 august 2013 23:53 (EEST)

CS Universitatea Craiova

Cer protejarea acestui articol deoarece se încearcă, prin diferiți utilizatori (posibil clone?), acreditarea ideii că CSU este deținătoarea palaresului Universității Craiova pe baza unor speculații. Detalii aici:aici, aici și aici.--Luciandrei (discuție) 18 august 2013 23:35 (EEST)

 Realizat, pentru că disputa editorială trebuie rezolvată prin discuții, nu prin războaie de editări. —Andrei^discuţie 20 august 2013 18:50 (EEST)

Eternul derbi

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Cred că e nevoie de protejat pagina. Motiv: prea multe editări de pagină sub anonimat, în bază de IP. Acte de vandalism în trecut. --XXN (discuție) 14 august 2013 10:29 (EEST)

Articolul n-a fost vandalizat, protejarea nu se impune. //  Gikü  vorbe  fapte  miercuri, 14 august 2013 10:42 (EEST)

• 10 mai 2013 23:35‎ MSClaudiu (discuție | contribuții)‎ m . . (28.231 de octeți) (0)‎ . . (Revenit asupra a 1 modificare a lui 86.34.223.126 (discuție) identificate ca vandalism la ultima versiune a lui Andrei Stroe. (TW)) (anulare)

• 26 aprilie 2013 19:29‎ Sîmbotin (discuție | contribuții)‎ m . . (28.248 de octeți) (-139)‎ . . (Revenit asupra a 1 modificare a lui 2a02:2f07:b05f:ffff::4f71:88ed (discuție) identificate ca vandalism la ultima versiune a lui ...) (anulare)
  

Procedați cum credeți de cuviință. Importanța articolului se bazează în primul rând pe cifre, iar ele sunt din abundență acolo. Și astfel cum oricine poate intra și modifica un singur simbol, la prima vedere nici nu vor fi semne vizibile de vandalism, fiind nevoit să cauți prin surse externe dacă acea modificare fu o corectare justificată sau un gest de prost gust al unui individ încercând să-și ridice fals reputația echipei iubite în fața rivalilor :) Când mă uit în istoricul modificărilor și văd că pagina a fost modificată de vreo zece anonimi sub adresă IP, plus încă unul sub adresă MAC, eu mă sperii :D
Oricum, e o viziune personală. Decizia rămâne după voi. -- XXN (discuție) 14 august 2013 11:18 (EEST)

Târgu Mureș

Vă rog protejați acest articol fiindcă e plin de atac la persoană șters în userland care adăugă înjurături ca și: pulicității municipiulum anvengură principului Instincția arhitectaură, etc...

Și apoi mai sunt și atac la persoană șters care se-apucă să șteargă întregi categorii întregi ca atac la persoană șters ăla azi... (see page revision)

Am corectat la cuvinte intenționat modificate în articolul respectiv de mi-o venit acru, am petrecut vreo 4 ore tot corectând. Și ăștia care cereau să fie nominalizat articolul pentru calitate, vezi să nu primească distincția dacă nici măcar nu e corectat. Eu sunt 70.247.170.105.

Și oricum, fiind un articol sensibil din punct de vedere etnic, cred că s-ar mandata protejarea lui din start.

Vă mulțumesc. --66.169.160.149 (discuție) 1 aprilie 2013 19:45 (EEST)

Erorile de tipar nu sunt înjurături; a le considera astfel este lipsă de respect pentru ceilalți wikipediști care încearcă să dezvolte conținutul și mai au scăpări la tastare.

Considerați asta ultimul avertisment pentru calificative de genul celor pe care le-am eliminat de aici. Ar trebui să vă blochez, pentru că ați primit avertismente pe celălalt IP ale cărui contribuții vi le asumați. De fapt, cred că dacă vă blochez acum, o să credeți că e pentru că în mesajul de mai sus ați scris „întregi categorii întregi”, dar nu greșeala respectivă de redactare cere blocarea, ci invectivele pe care le tot răspândiți la adresa altora.

Pentru cine interesează: de curiozitate, m-am uitat cine a introdus eroarea de tipar „arhitectaură” în loc de „arhitectură”: provine dintr-un lot de editări ale lui Pixi din 2007, în care s-a extins semnificativ articolul; „municipiulum” în loc de „municipiului” provine dintr-un alt lot de modificări ale lui Kulja dintr-o altă campanie semnificativă de extindere a articolului, mai recentă (2012). Dacă ei nu ar fi scris articolul (efort care sigur a durat lejer peste 4 ore), nu ați fi avut ce corecta și ce citi.

Protejarea în niciun caz nu se impune. Cel mult semiprotejarea, dar nivelul de vandalism este foarte redus în momentul de față. —Andrei^discuţie 1 aprilie 2013 20:02 (EEST)

E binevenită și semi-protejarea, dar îmi explicați vă rog și mie cine a scris "pulicitatii" in articol?

Vă mulțumesc.

(P.S. Până la urmă protejați un articol al Wikipedia, nu al meu. De asemenea, ați observat ultimele "ștergeri fără noimă"? Oricum, Wikipediștii adevărați ar trebui să folosească spell-checking când scriu un articol care totuși va fi citit de multă lume. Toate navigatoarele de internet moderne au spell-checking.) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 68.12.94.169 (discuție • contribuții).

Greșeala a fost făcută de Utilizator:Kulja, el fiind cel care a scris acel paragraf, în 17 martie 2012. Răzvan Socol ^mesaj 6 aprilie 2013 18:58 (EEST)

@anonim, părerea dumneavoastră bună despre spell-checking nu este universal împărtășită. —Andrei^discuţie 8 aprilie 2013 12:08 (EEST)

protejare pagina Gruia Stoica

Buna ziua,

In urma modificarilor aduse care au un impact negativ semnificativ paginii Gruia Stoica am decis sa solicit protectia acestei pagini impotriva vandalismului. In acest sens consider ca s-au postat informatii care nu fac obiectul acestei pagini, sunt rasiste, nu sunt verificabile, nu au un fundament real iar sursele nu pot fi de incredere. 1. Modificarea adusa asupra continutului cum ca Gruia Stoica este un om de afaceri de etnie roma este neverificabila, nu poate fi sprijinita si atestata prin documente si nu este relevanta. Consider ca informatia relevanta este cea ca Gruia Stoica este un cetatea de nationalitate romana 2. Modificarea statutului de investitor la categorisire cu roman de originre roma este de asemenea rasista , neverificabila, fara fundament real. Calitatea de investitor poate fi dovedita prin lucruri palpabile precum achizitiile si investitiile pe care Grupul Grampet le-a facut in trecut precum achizitia RELOC SA CRAIOVA, ELECTROPUTERE VFU CRAIOVA si alte companii din grup. 3. Articolul introdus provine dintr-o sursa locala a ziarului Adevarul, si anume Galati, ce nu poate fi considerata de incredere din moment ce in acea localitate exista destui jurnalisti care nu au decat intentii de a prejudicia imaginea oamenilor de afaceri locali care au ajuns mai departe decat ei. Acuzatiile incadrate in acel articol nu pot fi dovedite si nu sunt decat zvonuri fara un fundament real. Acest articol are strctura si exprimarea unui articol de scandal scris spre deliciul publicului care nu face decat publicitate negativa. Menirea Wikipedia consider ca este aceea de a informa si nu de a manipula sau dezinformare prin prejudicierea imaginii unor persoane, aceasta fiind tot promovare fie ea negative, ori acesta nu este obiectivul Wikipedia. 4. Aceasta pagina are ca scop informarea publicului cu privire la viata si realizarile unui investitorstrategic roman, ce detine o companie cu 100% capital romanesc, contributor majoritar la stat care realizeaza investitii in strainatate si promoveaza interesele nationale deasupra celor internationale.

Avand in vedere cele de mai sus as dori plasarea sub protectie a acestei pagini si eliminarea modificarilor utilizatorului Asybaris01 precum si restaurarea versiunii din 26 martie 2013 17:41‎ Bogdan.fieraru (discuție | contribuții)‎.

Va multumesc.

Cu stima,

~~bogyf~~ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 82.79.237.12 (discuție • contribuții) la 27 martie 2013 11:26‎ (EET).

 Protejat. Pagina a fost protejată, dar nu împotriva vandalismului, ci pentru rezolvarea disputei. Folosiți pagina de discuție pentru a ajunge la un consens pentru o formă neutră și verificabilă a articolului. —Andrei^discuţie 27 martie 2013 12:19 (EET)

Romanian_Security_Team_RST

Bună ziua. Se poate proteja pagina Romanian_Security_Team_RST pentru a preveni vandalismul? În domeniul nostru de activitate întotdeauna există cineva dispus să șteargă și să distrugă tot ce facem și e o chestiune de ore sau cel mult zile până cineva va edita pagina și va adăuga injurii. Contul meu wikipedia este singurul care se va ocupa în permanență de pagina respectivă, fiind desemnat de întreaga noastră comunitate să mă ocup doar eu de aceasta. Mulțumesc. Rstcenter (discuție) 2 ianuarie 2013 11:52 (EET)

Faceți o confuzie, metoda de lucru de pe Wikipedia este complet diferită de cele cu care sunteți obișnuiți. Pagina propusă de dv. nu îndeplinește condițiile din WP:PP pentru a fi protejată preventiv.

Ce legătură are contul dv. cu protejerea? Discutați acel aspect la locul potrivit. --Turbojet 2 ianuarie 2013 12:06 (EET)

Cereri pentru semiprotejarea paginilor

Sorin Strătilă și Vlad Chiricheș

Mutat de la Cafenea:

Paginile sunt subiectul unor vandalisme în lanț. --Accipiter Gentilis (discuție) 11 mai 2013 23:03 (EEST)

•  Rezolvat Semiprotejat Sorin Strătilă. La Vlad Chiricheș situația e mai liniștită, n-am protejat. În tandem cu Victor Blacus am ascuns textele obscene. Cu bine. //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 12 mai 2013 00:19 (EEST)

Ok ! --Accipiter Gentilis (discuție) 12 mai 2013 00:21 (EEST)

Cereri pentru deprotejarea paginilor

Aromâni

Vreau să depun o cerere de deprotejare a acestui articol, pentru a adăuga informații depre aromânii din Albania!--Dragoș 22 septembrie 2013 21:25 (EEST)

Vă rog să-mi dați acceptul cât mai repede pentru a adăuga informații despre aromâni!--Dragoș 1 octombrie 2013 14:42 (EEST)

Deprotejat pentru o zi, numai pentru utilizatori autentificați.--Zsolt (discuție) 1 octombrie 2013 14:50 (EEST)

Muzeul de Artă - MdAO

Articolul nu a mai fost vandalizat în ultimele nouă luni. --Bătrânul (discuție) 21 septembrie 2013 18:05 (EEST)

Văzând că nu se dă curs acestei cereri, am șters „eticheta de protejare”, care oricum expirase de la 01.01.2013. Dacă mi-am depășit atribuțiile, eticheta poate fi restaurată. --Bătrânul (discuție) 14 octombrie 2013 09:34 (EEST)

Modificare articol

Rares1234567890 a vandalizat de mai multe ori articolul One Direction. Cer revenirea la o varianta mai veche in care nu se aduc injurii personajelor din articol. Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Burly2609 (discuție • contribuții) la 29 iulie 2013 03:47‎ (EEST).

E o cerere de protejare sau semiprotejare? În tot cazul, dacă este un singur vandal, nu protejarea este soluția. Revenirea o puteți face singur. —Andrei^discuţie 29 iulie 2013 10:03 (EEST)