Wikipedia:Pagini de șters/Toma Cornea

Toma Cornea[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 4 mai 2018. Discuția s-a încheiat la 9 iulie 2018 și rezultatul a fost: Ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Fără indicii de notabilitate. // Gikü vorbe fapte 4 mai 2018 03:05 (EEST)[răspunde]

Pare a fi vorba de un delegat al Marii Uniri, judecând după modificările celelalte ale utilizatoarei. --Mihai (discuție) 17 mai 2018 20:08 (EEST)[răspunde]
Păstrează: conform opiniilor exprimate de unii wikipediști, Marea Adunare Națională de la Alba Iulia este echivalentă cu o adunare legislativă (de fapt constituantă) națională sau regională, deci membrii ei sunt notabili conform WP:P. Problema este că în Lista delegaților la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia apar două persoane cu același nume, Toma Cornea; ar trebui o dezambiguizare. --Bătrânul (discuție) 18 mai 2018 08:28 (EEST)[răspunde]

Comentariu:

Cel din Sighișoara a fost avocat, președinte al CNR din Comitatul Târnava-Mare și mai târziu delegat ales din cercul Sighișoara la MAN de la AI. En passant am văzut că s-a ocupat și de despărțământul local al Astrei. Oricum numele lui se găsește într-o multitudine de surse, mai mult pe partea politică.
Cel din Meziad (1877–1933), Bihor a fost economist și delegat din partea cercului Beiuș–Vașcău și întradevăr a fost primar din partea PNL. A fost de asemenea membru al marelui Sfat Național Român. Cred că de acesta e vorba aici. Și el se găsește în suficiente surse, dar mai mult pe partea economică.

Am să mă ocup eventual să structurez un ciot, dar după ce mă informez exact de statutul utilizatorului/utilizatoarei în cauză.

Pe de altă parte din punctul meu de vedere, toți cei care se află pe acea listă de delegați ar trebui să fie considerați notabili, pentru că au făcut istorie, iar înainte de asta oricum au făcut pentru comunitățile lor mult mai mult decât au făcut primarii notabili din ziua de astăzi. Participând la activitățile la care au participat, invariabil ceea ce au realizat este reflectat în surse. Deocamdată nu avem încă acces online la o bună parte din sursele care i-au consemnat la nivelul perioadei de sfârșit a Imperiului Habsburgic sau la cele din perioada interbelică (digibuc e o excepție, dar nu a scanat decât o mică parte din potențialele surse).

Strict referitor la articolul de care vorbim, chit că persoana este notabilă, el trebuie aranjat și completat la un standard minim acceptabil, pentru a putea fi păstrat.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 mai 2018 19:48 (EEST)[răspunde]

Revin: m-am interesat despre ce e vorba și opinia mea este ca articolul să fie șters dacă utilizatorul în cauză nu-l reface astfel încât să fie compatibil cu standardele minimale. Dacă îl va reface, atunci să fie păstrat. Propun ca termen 15 ~~iunie~~ iulie 2018. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 21 mai 2018 16:03 (EEST)[răspunde]

cum adica? va bateti joc de noi? lemeny zs. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Lemeny Zsuzsa (discuție • contribuții). 21 mai 2018 16:04‎

„...dacă utilizatorul în cauză nu-l reface astfel încât să fie compatibil cu standardele minimale”

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 21 mai 2018 16:34 (EEST)[răspunde]

Comentariu: Nu-și bate nimeni joc, dar vă rugăm să respectați și dumneavoastră regulile proiectului și să nu vă considerați beneficiarii vreunei forme speciale de „imunitate”. Articolul Nicolae Barb a avut nevoie de aproape două săptămâni pentru corectarea informațiilor false introduse în versiunea din 8 mai 2018. --Pafsanias (discuție) 22 mai 2018 16:02 (EEST)[răspunde]

Comentariu: așa cum am arătat la începutul acestei discuții, în Lista delegaților la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia apar două persoane cu același nume, Toma Cornea. Am verificat însă și în sursa http://www.dacoromania-alba.ro/nr67/gazeta.htm și acolo apare un singur Toma Cornea (cel din Sighișoara); cel din Meziad, Bihor este Teodor Cornea! Cu această ocazie am mai găsit și alte neconcordanțe: de exemplu avem articolul Ștefan Roșianu, care la Wikidata este Ștefan Roșioru (Q50970556), iar în sursa de mai sus apare ca Ștefan Roșian. --Bătrânul (discuție) 25 mai 2018 16:52 (EEST)[răspunde]

Treaba mai puțin plăcută este că cel din Meziad apare în surse de încredere atât cu numele de Toma cât și cu numele de Teodor. Cel mai probabil e că vor trebui accesate surse din epoca respectivă. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 mai 2018 18:32 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.Insuficiente informații pentru a păstra articolul. Nici numele subiectului nu este clar. —Andrei^discuție 9 iulie 2018 12:40 (EEST)[răspunde]