Wikipedia:Reclamații
| Afișierul administratorilor | Cereri de protejare | Propuneri Știați că | Reclamații |
 Arhive |
2007 • 2008 • 2009 • 2010 |
|
|
Această pagină este arhivată automat de Andrebot cu ajutorul Pywikipediabot.
Setări |
Această pagină este locul unde orice utilizator poate face reclamații cu privire la nereguli observate la Wikipedia, pentru ca administratorii sau ceilalți utilizatori să ia măsurile cuvenite.
Înainte de a adăuga o reclamație aici vă rugăm să vedeți dacă nu cumva puteți rezolva problema singur:
- În cazul articolelor cu probleme, fie corectați neajunsurile, fie semnalați-le urmând indicațiile de la Wikipedia:Nereguli.
- În cazul utilizatorilor ale căror acțiuni sunt inadecvate, încercați mai întâi să discutați direct cu ei. O simplă explicație prietenească poate fi mai eficientă decât o blocare.
Dacă știți deja soluția problemei puteți merge direct la una din paginile următoare, după caz:
- Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor -- pentru a cere protejarea sau semiprotejarea unei pagini atacate frecvent
- Wikipedia:Pagini de șters -- pentru a propune ștergerea unei pagini cu un conținut irecuperabil
- Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse -- pentru a cere recuperarea unei pagini șterse
În cazurile unde se impune intervenția urgentă a unui administrator căutați un administrator activ în lista de modificări recente și lăsați-i un mesaj pe pagina de discuții.
Observații:
- Reclamațiile trebuie însoțite de dovezi sau exemple concrete din care să rezulte încălcarea politicilor Wikipediei.
- Reclamațiile privitoare la comportamentul inadecvat al unui utilizator trebuie să includă dovezi că încercarea de a rezolva problema pe căi amiabile a eșuat.
- Nu sunt acceptate mesaje noi într-o reclamație închisă.
Pentru a face o reclamație introduceți o nouă secțiune cu un titlu sugestiv (de exemplu „Vandalism repetat”, „Atac la persoană” etc.) și explicați în ce constă problema. Pentru eficiență introduceți legături spre paginile vizate sau utilizatorii implicați.
Plasați reclamația dumneavoastră nouă la începutul listei, deasupra celorlalte.
|
==Titlu== [[Utilizator:123.123.123.123]] a vandalizat de mai multe ori articolul [[Nume articol]]. L-am avertizat, dar nu încetează. ~~~~ |
Amenințări cu instanța --Gdaniel111 (discuție) 12 februarie 2025 09:42 (EET)
Pe această pagină de discuții utilizatorii Utilizator:Jeannn grayyy și Utilizator:Addisonnnnfinley au lăsat câte un mesaj care este clar spam, ambii promovând câte o platformă de jocuri de noroc. Îi rog pe cei care se pricep să rezolve problema. Hedgehog Gamer (discuție) 10 februarie 2025 18:07 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului ~2025-19533
[modificare sursă]Utilizatorul ~2025-19533 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 9 februarie 2025 19:39 (EET)
Blocat 24 de ore.--Kun Kipcsak (discuție) 9 februarie 2025 19:55 (EET)
Poate analizează cineva contribuțiile și limbajul acestui individ. Subiectul în sine mă lasă rece. Asta nu înseamnă că oricine poate să facă orice aici, dacă 80% din administratori nu se pricep la fotbal sau nu îi interesează. Pentru cine cunoaște povestea, ce debitează acest individ e scârbos și ridicol.--Țetcu Mircea Rareș 8 februarie 2025 22:46 (EET)
- I-am dat un ultim avertisment înainte de blocare. P.S. Între timp a fost blocat. --Donarius (discuție) 8 februarie 2025 23:12 (EET)
Utilizatorul Andreiiubireamea a redenumit „circular” articolul Lista episoadelor din Lia - Soția soțului meu în Adela Popescu 1024, apoi a făcut redirecționarea ultimului spre Lia, soția soțului meu. Apoi a redenumit articolul Lista episoadelor din Lia, soția soțului meu în Lista episoadelor din Lia - Soția soțului meu și a făcut redirecționarea ultimului în Adela Popescu 1024. În acest mod, a reușit să ascundă complet conținutul listei respective. Acest tip de redenumiri „în cerc” fac imposibilă revenirea la titlul inițial corect de către un alt utilizator, fără permisiuni de administrator. A mai făcut astfel de redenumiri circulare și în trecut; a se vedea Wikipedia:Afișierul administratorilor#Redenumire abuzivă. Recidivist: deși a mai fost blocat de două ori câte 7 zile, a mai fost atenționat până la ultimul nivel pe pagina sa de discuții, dar degeaba. --Bătrânul (discuție) 2 februarie 2025 18:31 (EET)
- Blocat două săptămâni, revenit ștergerea conținutului, șters redirecționări, redenumit înapoi și semiprotejat ambele articole.--Kun Kipcsak (discuție) 2 februarie 2025 18:58 (EET)
Amenințare cu instanța.--Gdaniel111 (discuție) 1 februarie 2025 12:46 (EET)
- I-am adresat un avertisment și așteptăm eventuala retractare a amenințării. --Pafsanias (discuție) 1 februarie 2025 13:11 (EET)
- Problemă penală? Să fim serioși: polițiștii și procurorii ar râde de asta. Președintele BSR nu cunoaște legile. tgeorgescu (discuție) 1 februarie 2025 13:28 (EET)
Editorul a fost notificat.--Accipiter Gentilis Q.(D) 1 februarie 2025 13:39 (EET)
A mai existat un utilizator blocat definitiv în 2022 la ro.wiki și în 2024 la en.wiki pentru un pattern similar de acțiune și care, a avut legătură directă cu pagina omonimă a BSR din en. wiki.--Accipiter Gentilis Q.(D) 1 februarie 2025 14:31 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului Grejdeanu Laurențiu
[modificare sursă]Utilizatorul Grejdeanu Laurențiu a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 29 ianuarie 2025 20:34 (EET)
- Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 29 ianuarie 2025 20:40 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului Fafreecca
[modificare sursă]- Blocat 24h. Cerut un ochi de la meta:SRCU pentru celălalt cont care pare să preia ștafeta. @sysops, urmăriți, vă rog, eu trebuie să ies pe moment. —Andreidiscuție 28 ianuarie 2025 15:21 (EET)
Rezultat: Blocat nelimitat și singura clonă identificată. —Andreidiscuție 29 ianuarie 2025 09:03 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului Thedark1982
[modificare sursă]Utilizatorul Thedark1982 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 25 ianuarie 2025 00:34 (EET)
- Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 25 ianuarie 2025 00:39 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului Dani Mocanu regele
[modificare sursă]
Rezultat: 
Blocat nelimitat, vandal mai vechi. —Andreidiscuție 23 ianuarie 2025 18:16 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului Nenea hartia
[modificare sursă]Respectivul a încălcat regula de 3R la articolul Benny Morris sub pretexte imaginare și incorecte. Alex F. (discuție) 23 ianuarie 2025 11:16 (EET)
- WP:R3R este încălcată când cineva face 4 reveniri în 24 de ore. Aici s-au făcut 3 reveniri în 36 de ore. Ceea ce nu însemană însă că acest mod de lucru este acceptabil. Nenea hartia, Alex F., vă rog să vă opriți puțin și să discutați modificările și sursele pe care vă bazați. Cu o atitudine constructivă, sigur se va găsi consens. —Andreidiscuție 23 ianuarie 2025 11:23 (EET)
- Andrei Stroe mă tem că nu se va găsi consens, după cum nu s-a găsit în nici una din discuțiile similare dintre domnia sa și alți utilizatori. De ani buni, așa-numitele contribuții ale lui Alex F. nu sunt decât parazitări ale articolelor scrise de alții. Domnia sa nu face decât să distorsioneze frazele existente, schimbând ordinea cuvintelor, uneori cu greșeli gramaticale și stricând formatele. Nu cred că a scris vreodată un articol (desigur, nici nu e obligat să o facă), iar eu nu îl consider cu nimic diferit de un vandal. Cât despre surse, vă invit să vă pierdeți câteva ore printre „contribuțiile” domniei sale și să găsiți măcar una în care a adăugat vreo sursă, deși i s-a cerut uneori explicit acest lucru. Alex F. nu are nevoie de surse și puțin îi pasă că Wikipedia le cere, domnia sa știe.
- Cât despre articolul în cauză, noii istorici nu sunt un grup politic, nici măcar nu sunt amici, ba unii (Pappé și Morris) sunt adversari ideologici. Singurul lucru pe care îl au în comun respectivii, exceptând faptul că sunt cu toții profesori universitari, e că au avut acces la arhivele statului Israel și că au demontat în cărțile lor (cu surse din arhive) narativele oficiale israeliene. Morris nu e de extremă stânga, ci e acuzat că e de dreapta (spre exemplu, regretă că palestinienii nu au fost expulzați cu totul). Spre deosebire de domnul Alex F., eu am citit multe din cărțile scrise de acești istorici și (oarecum cu excepția lui Pappé) nu e nici o urmă de ideologie în ele, nici de stânga, nici de dreapta, ci doar o foarte documentată expunere a faptelor, cu surse beton. I-am mai spus lui Alex F. că în prima carte a lui Morris, The birth of the Palestinian refugee problem, 1947-1949, sunt 61 (șaizecișiuna) de pagini de surse, majoritatea documente din arhivele statului Israel. Desigur, înțeleg de ce îl deranjează Morris; spre deosebire de istoricul israelian, domnia sa are un dispreț profund pentru surse de orice fel.
- În fine, nu trebuie să mă credeți pe mine. Wikipedia în engleză, sever moderată în cazul articolelor despre Israel-Palestina, care sunt toate blocate editărilor, spune că „The New Historians[a] are a loosely defined group of Israeli historians”, deci în nici un caz „o grupare politică de extrema stângă” sau alte bazaconii inventate de Alex F. Cu stimă, --Nenea hartia (discuție) 23 ianuarie 2025 12:07 (EET)
- Andrei Stroe mă tem că nu se va găsi consens, după cum nu s-a găsit în nici una din discuțiile similare dintre domnia sa și alți utilizatori. De ani buni, așa-numitele contribuții ale lui Alex F. nu sunt decât parazitări ale articolelor scrise de alții. Domnia sa nu face decât să distorsioneze frazele existente, schimbând ordinea cuvintelor, uneori cu greșeli gramaticale și stricând formatele. Nu cred că a scris vreodată un articol (desigur, nici nu e obligat să o facă), iar eu nu îl consider cu nimic diferit de un vandal. Cât despre surse, vă invit să vă pierdeți câteva ore printre „contribuțiile” domniei sale și să găsiți măcar una în care a adăugat vreo sursă, deși i s-a cerut uneori explicit acest lucru. Alex F. nu are nevoie de surse și puțin îi pasă că Wikipedia le cere, domnia sa știe.
Propunere de blocare a utilizatorului ~2024-21926
[modificare sursă]Utilizatorul ~2024-21926 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 15 ianuarie 2025 08:45 (EET)
- Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 15 ianuarie 2025 08:52 (EET)
Propunere de blocare a utilizatorului Mafiotul2001
[modificare sursă]Utilizatorul Mafiotul2001 a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 14 ianuarie 2025 15:22 (EET)
- Blocat pe termen nelimitat. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 14 ianuarie 2025 15:24 (EET)
Rezultat: Blocat 24h. —Andreidiscuție 14 ianuarie 2025 10:48 (EET)