Discuție Utilizator:Accipiter Gentilis Q./Arhiva 2024

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Întrebare de la Thespaniord referitoare la Regatul vizigot (7 ianuarie 2024 11:04)

Bună ziua, eu vreau să adaug o imagine la infocaseta articolului "Regatul vizigot",dar eu nu pot face asta deoarece în terminal infocaseta apare doar că "Infocaseta fostă țară", neapărând restul codului infocasetei. Fișierul pe care vreau să îl adaug este Visigoths flag.webp. --Thespaniord (discuție) 7 ianuarie 2024 11:04 (EET)

Bună dimineața @Thespaniord:!

• Varianta cea mai simplă: accesați Format:Infocaseta Fostă țară și copiați în {{Infocaseta Fostă țară}} postată la pagina articolului | imagine_steag = NumeFișer.extensie| steag = Text explicativ
• Varianta cea mai utilă, astfel încât steagul să poată apărea în articolele din toate limbile: accesați din meniul aflat în stânga paginii la Regatul vizigot butonul Element Wikidata, vă autentificați (odată autentificat aici puteți da refresh ...) și accesați butonul din stânga sus Most relevant properties which are absent. Acolo derulați și vedeți că aveți P41 imaginea drapelului și P163 descrierea steagului +. La descrierea steagului completați dând click pe +, scrrind și apoi salvând. Pentru imagine, ca să o încărcați mergeți mai jos în pagină la Declarații și derulați până ajungeți la adaugă afirmație +. Dați lcick pe buton și se deschide în stânga un câmp unde scrieți P41. Apare imaginea dreapelului, selectați valoarea, apoi în câmplul din mijloc care se deschide introduceți numele fișierului și publicați. Nu știu însă ce drepturi de acces aveți îna cest moment, astfel că e posibil să funcționeze deocamdată pt. dv. doar prima variantă.
• Observație: fișierul nu are consemnată vreo sursă, astfel că e posibil să fie o simplă invenție care să inducă drept consecință cititorii, în eroare, așa că eu nu l-aș pune.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 ianuarie 2024 11:23 (EET)

9 mai (vad ca studiati si Razboiul de independenta)

Nu stiu unde ati gasit surse credibile ca principele Carol a semnat o motiune care sa capete putere de lege.

Chiar nu credeti ca daca ar fi existat acest act nu l-ar fi vánturat monarhistii pâna la disperare? Unde e respectiva lege? În ce Monitor oficial? În ce ziar, brosura, carte de istorie?

El doar a apreciat ceea ce au facut parlamentarii - cititi povestea vietii lui (doi autori contemporani cu el, niciunul n-a spus vreo trasnaie ca asta), vedeti (macar pt dvs) regulamentele camerelor si ce-s alea legi, motiuni etc si constitutia care preciza care-i sunt preogativele (niciun act semnat de domnitor nu are valoare daca nu-i contrasemnat de ministrul competent - care devenea raspunzator), vedeti articolul bine informat al istoricului Scurtu, vedeti istoriile scrise în timpul lui Carol de Urechia, Xenopol, Iorga - niciunul nu-l crediteaza pe Carol cu proclamrea independentei, dimpotriva IG Duca a avut chiar o alta parere... Va las s-o descoperiti singur. De asemenea ziarele vremii... au prezentat cu lux de amanunte evenimentele de atunci... iar la discutii am precizat si faptul ca parlamentul a instruit pe ministrul de externe (Kogalniceanu) sa contacteze Marile Puteri pentru a reglementa noua situatie politica (independenta) fara a-i cere sa obtina aprobarea sau refuzul lui Carol (pentru ca conform constitutiiei Adunarile reprezentau natiunea, nu Carol, care era doar un administrator - corolar: daca at fi semnat ceva pe 10mai nu însemna oricum nimic, dar n-a semnat nicio independenta). Apoi au votat ca tributul sa fie varsat Armatei, lucru imposibil pe 9mai când independenta s-ar fi facut pe 10. S-a sarbatorit pe 10, ok, dar asta-i altceva. Poate ca monarhistii sunt în eroare confundând semnarea celor trei legi (doua de buget si (re)înfiintarea ordinului Steaua României) cu semnarea unei motiuni (act intern, Carol n-avea ce face acolo) - asa cum onest a recunoscut seful Tineretului Monarhist Visan-Miu pe unul din nspele mii de bloguri ale sale.

Sunt curios de ce nu li se pretinde monarhistilor surse beton pâna-ntr-a saptea spita... sau macar surse pentru multe afirmatii fara acoperire...

De altfel, nu stiu de ce nu se cere a second opinion si de la specialisti neutri si independenti... pentru ca cei monarhisiti stim ce scriu... ci se accepta informatii evident eronate (popular<>comunist) pt ca vin dintr-o (singura) sursa vadit partinitoare

România n-a fost niciodata comunista... pâna la 22dec eram înca "pe drumul construirii..." Eleodor Focsaneanu traieste înca în lumea anilor 50 (a murit între timp iar în ultima versiune, a 4a, îsi schimba multe opinii - de aia nici nu-i citata ci se prefera a 3a) sau n-avem voie sa-l citam pe Ceausescu? Decretul a fost clar "republica populara" nu "republica comunista". Niciuna din ideile lui Focseneanu nu se regasesc de exemplu în cartile de specialitate sau cursurile de drept, ci eventual preluate unele informatii despre evenimente la care unii n-au acces (eu de exemplu nu am access la Buletinul Oficial (al RPR nu RCR), succesorul "comunist" al Monitorului).

E ceva în neregula cu sursele vechi? Trebuie sa punem surse noi pentru ca "sunt noi" sau pentru ca tot ce a fost vechi a fost prost? De când Monitorul oficial nu e de încredere? SI ca sa elimin o alta confuzie, Monitorul oficial precum si London Gazette sunt destinate publicului, nu numai avocatilor si nu cred ca pentru citarea lor e nevoie sa cerem parerea unui avocat (pt ca userul normal e prost gramada, nu stie legi, nu stie drepturi, cum de are voie sa scrie într-o enciclopedia habar n-am?)

Va multumesc pentru atentie,

Acel Anonim 2003:FC:4F14:2600:1156:6745:1920:FF1D (discuție) 8 ianuarie 2024 13:00 (EET)

Va dau un citat dintr-o carte dedicata lui Carol I, tiparita în 1894, laudativa la adresa regelui:

Luând de pretext Convențiunea de trecere pe teritorul Român ce guvernul Majestățeĭ Sale încheiase cu Impĕrăția Rosiană, (convențiune care a dat loc cu baronul Stuart, ministru plenipotențiar rosian, la un episod care pune în o mare lumină înaltele virtuțĭ ale Majestăței Sale precum și destoinicia și bărbăția Ministruluĭ Kogălniceanu), armatele turceștĭ îndreptară în contra țĕrmurilor noastre acte de ostilitate pe cari România sĕ mărgini de-o-dată a le respinge, luându-le însă de temeĭ pentru a'șĭ proclama, în zioa de 21 Mai 1877, neatîrnarea.

[...]

Neatârnarea pe care o proclamase Camerele în ziua de 21 Maĭ fu în curând cucerită, grație brațuluĭ valoros al Majestățeĭ Sale.

[...]

Călăuzită de înțeleptele povețe ale Majestățeĭ Sale Regelui Carol I, Represintațiunea națională îndeplini cu sfințenie obligațiunile ce stipulă tratatul din Berlin și în ședința de la 14 Martie 1881 proclamă Regatul, dând Domnuluĭ Țĕreĭ Carol I și succesorilor Săĭ titlul de Rege.

Sĕ pregăti pentru ziua de 10 Maĭ, aniversarul intrăreĭ Majestățeĭ Sale în Bucurescĭ, o mare festivitate pentru a serbători proclamarea Regatuluĭ.

Împreuna cu celelalte citate contemporane 1877 si 1881 presupun ca înlatura orice dubiu onest privind evenimentele si actorii si faptele acestora. Nu cred ca o carte dedicata Regelui sa-si permita sa-i ignore meritul la Independenta daca l-ar fi avut.

La 10 mai au avut loc doar sosirea în Bucuresti si sarbatorirea Regatului urmata de încoronare. Independenta a fost pe 9mai iar regatul pe 14martie. Tripla aniversare este doar aniversare.

Acelasi Anonim care, chipurile, încearca sa-si impuna punctul de vedere cu documente vechi si proaste care sunt interpretate gresit. 79.232.86.112 (discuție) 8 ianuarie 2024 20:46 (EET)

La ce articol vă referiți exact, în legătură cu textul de mai sus?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 ianuarie 2024 21:44 (EET)

La faptul ca ati anulat modificarile mele ce au editat povestile introduse the RSandu privind "actul curajos al Majestatii Sale Regele Mihai" etc etc la Ziua nationala. Remarcati ca nu este nicio sursa la povestea cu "capatarea puterii de lege" si alte bazaconii asemenea. Si nici o acoperire juridica.

Si la faptul ca, în conformitate cu "caietul de sarcini" credeti ca eu încerc sa-mi impun un punct de vedere personal drept adevar absolut, când tot ceea ce fac este sa restabilesc adevarul ce este deformat astazi din motive pe care le-am tot precizat.

Privind sursele vechi si noi - cred ca distinctia temporala nu ar trebui sa conteze, ci modul în care sunt acestea referite, pentru ca nu cred ca în wikipedia se poate scrie orice pentru ca exista un video pe youtube sau parerea cuiva pe un blog sau chiar un articol nesemnat, de umplutura pe site-ul de internet al vreunei publicatii (dar nu si în forma tiparita). Informatia trebuie sa fie si corecta. De exemplu, în cartea din 1894 de mai sus scrie de proclamarea din 14 martie a Regatului, pe când "surse noi" insista pe 10 mai. Deschidem Monitorul oficial (ridicarea la rang de regat s-a facut prin lege iar legea TREBUIE publicata în MO) si citim si vedem realitatea. Si daca, dupa ce descoperim câteva "erori", ce facem? Ce ar trebui sa contra-verificam în primul rând? Sursele ce dau informatii verificabile si corecte, sau cele care fabuleaza? Wikipedia e o enciclopedie nu un agregator de informatii - cel putin cea originala.

Presupun ca prin "vechi" va referiti la aspectul filozofic al partinitatii... dar, în acest caz, însasi partinitatea recunoaste meritele lui Carol I, toate pâna la Independenta. Carol I a fost contra Independentei, dupa cum am mai precizat, dar nu per se ci o considera inoportuna, momentul fiind prost ales în opinia sa. El a fost luat prin surprindere de parlamentari. Acest adevar se gaseste în cele doua biografii dar si în memoriile contemporanilor sai. Documentele de azi au însa un mare interes (dat fiind ca Mihai a murit, dictonul francez Cherchez la femme este si mai relevant).

Si un ultim aspect... Un alt administrator mi-a spus ca încercarea mea de a restabili 9mai drept ziua în care România s-a declarat independenta este "cercetare originala". Cum sa fie asa ceva, când contemporanii lui Carol I (dar si "comunistii") au sustinut ca la 9mai Kogalniceanu a facut declaratia iar Camerele au transformat-o în doua motiuni aproape identice (pt ca atributiile Camerelor difereau) iar ca principele n-a facut nimic a doua zi (10 mai) decât sa-i felicite. Parada de 10mai 1877 nu era pt Independenta, ci pentru aniversarea sosirii în Bucuresti (nu în România) - alte mistificari moderne. Întrucât legile sunt obligatorii de publicat în Monitorul oficial, sub penalitatea iesirii din puterea normativa, nu ar trebui sa gasim "Legea independentei României", aceea semnata de Carol la data de 10mai, undeva acolo? Hârtia aceea "cu putere de lege", ma refer... Cum de lipseste, când pâna si deplasarile regale la Sinaia sunt anuntate prin MO? Desigur, daca alegi sa ignori documentele (ca sunt prea vechi, ca sunt documente primare (MO), ca scriitorul wiki nu e jurist, nu e chimist, nu e rocket scientist, ca userul e anonim, ca mai stiu eu ce), si când aplici fara judecata principiile formale, poate fi considerata in extremis cercetare originala. Eminescu avea dreptate cu formele fara fond, care (se pare) ca mai bântuie si azi spatiul românesc, chiar online...

Ok, nu ma credeti, si nici nu va simtiti în stare sa întelegeti de unul singur aspectele legale... nicio problema, puteti contacta un jurist, notar, avocat care va va edifica ce este o lega (si cine o emite, aproba, semneaza si promulga), un decret (la fel), o motiune, cine reprezinta Natiunea si în ce mod...

Multumesc din nou pentru atentie,

Mari an 2003:FC:4F1E:1200:3D6F:DEC2:3209:7775 (discuție) 10 ianuarie 2024 09:55 (EET)

Voi analiza problema dv., ce-i drept nu acum, ci în timp. Din câte țin minte este un război perpetuu pe această temă, în care în general am evitat, pe cât posibil, să mă implic. Dat fiind că m-ați făcut curios, o să studiez ceva mai mult problema, la un moment dat. Acum mă ocup însă de altceva, în limita timpului avut la dispoziție.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 ianuarie 2024 22:21 (EET)

Va multumesc pentru acest gest - cât de târziu ar veni el.

V-am scris pentru ca ati întors modificarile mele scriind "chiar daca nu ne place, sursele spun altceva" dar afirmatiile modificate de mine nu erau referentiate cu nimic "în original", chiar nu stiu la ce surse v-ati referit - si am considerat ca este un abuz.

PS: Nu existe un razboi "perpetuu" pt ca 9mai ca zi a proclamarii a existat dintotdeauna, începând cu 10 mai 1877, doar ca s-a sarbatorit pe 10 mai - asta-i altceva. "Perpetuu" sa zicem doar daca ne referim doar la perioada post-decembrista, un razboi între cei care doreau sa-i redea tronul lui Mihai si altii care tin totusi la adevar. Motivul este de un cretisnism rar întâlnit, nu mai bine sa fie 10 mai ca e ziua regelui decât 9 mai care e sarbatoarea bolsevica a victoriei (se "uita" ca pe 9 mai este si ziua Europei)

Marian 2003:FC:4F06:A800:54FC:F269:8C5:FF73 (discuție) 13 ianuarie 2024 23:35 (EET)

PS2: Recitind mesajul, se pare ca n-am fost foarte clar: - cred este vorba despre o eroare de procedura (formala) nu de substanta (istorie). Am corectat niste afirmatii fara baza documentara ("semnarea Declaratiei care capata putere de lege" - o aberatie pt orice jurist) si mi le-ati întors pentru ca "sursele spun altceva" (Care surse? Ce documente?).

Marian2003:FC:4F06:A800:54FC:F269:8C5:FF73 (discuție) 13 ianuarie 2024 23:42 (EET)

BTW, întreg paragraful incriminat părea acoperit de <ref name="Scurtu I. 2004">Scurtu I., ''Istoria Românilor În Timpul Celor Patru Regi. Carol I'', Ed. II-a, București, Editura Enciclopedică, 2004. Secțiunea ''3. Carol I – cel dintâi rege al României''</ref>.. M-am uitat însă acum în cartea cu pricina și sursa nu susține cele scrise în articolul de pe Wiki, așa că am readus textul în starea modificată de dv.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 ianuarie 2024 02:08 (EET) P.S. Pentru mine, problema s-a redus la a găsi textul original produs de Ioan Scurtu, care, părea că susține afirmația. L-am citit și nu am găsit acolo informațiile incriminatea. P.P.S. Războiul (dacă putem să-i spunem așa...) pe respectiva temă a fost aici pe Wiki și a avut mai multe reprize. E.g., de exemplu tot textul dv. de mai sus poate fi redus la "verificați vă rog în carte și o să vedeți că nu scrie așa ceva acolo". Simplu... În loc de asta mi-ați prezentat un foileton... Ok, foileton nefoileton, ați avut dreptate, așa că totul e bine când se termină cu bine.

Va multumesc.

Îmi pare rau daca v-am deranjat, nu a fost intentia mea.

Însa experienta mea cu administratorii wiki ro este ca ca prefera sursele neveridice în dauna celor consacrate - de aceea foiletonul. Istoria zilei de 9 mai 1877 este pe una din paginile mele de aici, ca o explicatie a modificarii articolului, fara a-l încarca cu aceste detalii (se numeste "9 mai sau 10 mai").

O zi placuta în continuare,

Marian

145.64.253.240 (discuție) 16 ianuarie 2024 16:40 (EET)

Păi... nu m-ați deranjat. Pur și simplu când am avut timp și dispoziție să verific, am verificat. Cam la asta s-a rezumat treaba, în esență.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 ianuarie 2024 17:41 (EET)

Întrebare de la Mocanu Radu Andrei (13 ianuarie 2024 22:07)

Am deschis recent articolul despre Mihai Eminescu al Wikipedia și am găsit mai multe greșeli grave: la capitolul introductiv, se arată că în anul 1883, Eminescu, din cauza bolii și epuizării, s-ar fi retras din activitate, ceea ce este un fals grosolan. Se știe din surse și documente sigure că Mihai Eminescu a foat arestat pe 28 Iunie 1883, de un complot organizat de Titu Maiorescu și apoi supus unor tratamente ucigașe de către medicii tocmiți pentru a face astfel de crimă. Nu mai contează adevărații instigatori la acele fapte, îi știm și este regretabil că, în continuare, în zilele noastre se dorește macularea momoriei marelui român, Mihai Eminescu. Nu accept ca Wikipedia să batjocorească în această formă cetățenii români și mai ales pe Mihai Eminescu. Protestez față de modul grotesc în care faceți dezinformări și nu voi ierta gafa Wikipedia. Sunteți inacceptabili ! --Mocanu Radu Andrei (discuție) 13 ianuarie 2024 22:07 (EET)

@Mocanu Radu Andrei: fiți curajos și corectați bazându-vă pe surse ce considerați a fi eronat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 ianuarie 2024 22:17 (EET)

Ar fi bine ca Wikipedia să se bazeze pe surse și să aducă publicului informații corecte. Mocanu Radu Andrei (discuție) 14 ianuarie 2024 18:26 (EET)

Wikipedia nu se scrie pe ea însăși de una singură, ci o scriu voluntarii. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 ianuarie 2024 19:28 (EET)

Bine, vă mulțumesc. Voi scrie ceea ce știu despre arestarea lui Mihai Eminescu, evident cu documentarea corespunzătoare. Mocanu Radu Andrei (discuție) 14 ianuarie 2024 20:50 (EET)

De interes

https://newsweek.ro/economie/romania-si-moldova-legate-de-4-noi-poduri-peste-prut-unul-la-nivel-de-autostrada-cand-vor-fi-gata Donarius (discuție) 20 ianuarie 2024 17:53 (EET)

@Donarius: mai vedem... Deocamdată este doar etapa cu PDF-uri, în prelungiri. Din cele 4 povești, doar una are corespondent concret cu realitatea, dar și asta poatre fi ratată lejer.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 ianuarie 2024 18:06 (EET) P.S. În Ro aliniament strategic se referă în general la termenul de geografie militară. Traducerea expresiei din engleză ar fi (cred) "aliniere strategică", sau "aliniere organizațională strategică", ceea ce este cu totul altceva, dar, am văzut folosit termenul și în sensul dat de managementul organizațional, așa că am lăsat termenul respectiv ca titlu al unei pagini de deazambiguizare și am modificat restul în consecință, inclusiv la WD.

Bună dimineața. Poate că ați găsit surse mai bune, dar dacă vă ajută, am pus aici 3 ziare din perioada interbelică care conțin informații despre podul de la Tighina. În Argus, la pagina 3, găsiți o scurtă istorie a podului și date despre deschiderea după distrugerile din 1919. Articolul se numește „Azi se reiau legăturile feroviare între România și Soviete”. Ceva detalii suplimentare puteți găsi în articolul „La 1 Septembrie se reia circulația peste Nistru” din ziarul Viitorul, tot la pagina 3. Iar în articolul „D. Titulescu și problemele externe ale României” din Curentul, pe pagina 12, se explică modul de finanțare a reconstrucției. --Nenea hartia (discuție) 1 februarie 2024 07:50 (EET)

Bună seara. Am mai adăugat câteva ziare în același link: două numere din Opinia și un număr din revista Ilustrațiunea Română. În Opinia, la paginile patru, sunt foarte scurte articole care spun că „Podul dela Nistru va purta numele d-lui Titulescu”, respectiv că „Vagoane cu muniții” ar fi fost scoase din Nistru de echipele care lucrau la pod. Cred că e cazul să precizez: în toate articolele menționate e vorba de vechiul pod de cale ferată și șosea distrus de sovietici în 1919, reconstruit în 1935 și, foarte probabil, distrus din nou în Al Doilea Război Mondial. Presupun că după război a fost construit actualul pod feroviar. Ilustrațiunea Română v-am atașat-o doar ca idee. La pagina 3 e o fotografie relevantă, însă decupată cam urât. Am meșterit puțin la ea și am încărcat-o la Commons, împreună cu alte două. Am creat și o categorie acolo, ca să fie mai ușor de găsit. --Nenea hartia (discuție) 2 februarie 2024 22:46 (EET)

@Nenea hartia: Mulțam fain! Poate vă aruncați o privire un pic și la Discuție Format:Căi ferate din Republica Moldova#Căi ferate... Ar fi cred, de ajutor.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 februarie 2024 23:52 (EET)

Bună seara. Mulțumesc pentru invitație, dar nu mă pricep la subiect și n-aș vrea să scriu vreo prostie. Însă dacă mai găsesc lucruri interesante sau folositoare prin ziare, promit să vi le transmit. --Nenea hartia (discuție) 3 februarie 2024 20:55 (EET)

@Nenea hartia: nici eu nu mă pricep și de aceea încerc să mă documentez și am nevoie de ajutor în ce privește niște principii generale. Cum nu am lucrat până acum pe Wiki decât la ceva căi ferate forestiere, e dificil pentru mine. M-ar fi ajutat o opinie refritoare la ce predomină în gândire "istoric" versus "funcțional", etc... Cu siguranță sunt probleme comune în ce privește rețeaua de transport feroviară, ori cum dv. ați lucrat la așa ceva..., un eventual sfat, legat de orientarea generală, fiind cu siguranță util. Nu am de gând decât să conturez cadrul general, pentru a putea genera niște articole la care să atașez, la nevoie, subcapitole despre poduri care aparent ar putea părea nenotabile (deși cu siguranță sunt).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 februarie 2024 21:11 (EET)

Bună seara. Sper că nu vă bat la cap cu subiectul ăsta. Am mai găsit ceva aici (pag. 264-272), respectiv aici (pag. 341-351), de data asta la bibnat.ro. În prima revistă, la paginile 271-272, apare și istoria podului, cea care a fost reprodusă apoi și în ziarul Argus de care am vorbit mai sus. În a doua revistă se descrie detaliat construcția podului din 1935, considerat provizoriu (??). Cred că reușesc să scot ceva din fotografiile respective și voi încărca unele din ele zilele astea. Am arhivat aici și aici ambele reviste, în caz că site-ul bibnat.ro pică iar. --Nenea hartia (discuție) 20 februarie 2024 23:09 (EET)

@Nenea hartia: keep going! Răspund mai rar pentru că am puțin timp la dispoziție în această perioadă, dar intenționez să reiau podurile respective și să introduc materialele primite de la dv. și de la Strainu. Nu știu exact când îmi voi găsi timp, dar este evident că respectivele poduri merită o tratare mai de calitate.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 februarie 2024 21:02 (EET)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Romanian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (discuție) 22 ianuarie 2024 15:39 (EET)

Hello @Multituberculata:. I'm not particularly interested about the subject, sorry.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 ianuarie 2024 16:10 (EET)

I understand. Thank you for the reply. Multituberculata (discuție) 22 ianuarie 2024 16:20 (EET)

Întrebare de la Floriean Constantin (27 ianuarie 2024 07:52)

Cum îmi fac pagina pe wikipedia  ? --Floriean Constantin (discuție) 27 ianuarie 2024 07:52 (EET)

Bună dimineața @Floriean Constantin:. Vedeți Wikipedia:Ghid.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 ianuarie 2024 09:26 (EET)

De civitate Dei

A revenit. Aș cita un verset din Biblie, dar ar fi interpretat drept atac la persoană. tgeorgescu (discuție) 28 ianuarie 2024 15:33 (EET)

Întrebare de la Ilibaru referitoare la Maria a Ungariei (30 ianuarie 2024 15:35)

bună ziua, aș dori să extind această pagină. durează 20-30 de minute, aceasta este dificil. ajutațimă la pagina maria a ungariei --Ilibaru (discuție) 30 ianuarie 2024 15:35 (EET)

Bună seara @Ilibaru:. Cu ce aș putea să vă ajut?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 ianuarie 2024 23:20 (EET)

extidere Ilibaru (discuție) 31 ianuarie 2024 12:19 (EET)

Vedeți Wikipedia:Ghid pentr a învăța să editați. Cel mai bine poate ar fi să traduceți pagina omonimă de pe Wikipedia în limba engleză. Citiți și Wikipedia:Content translation tool|--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 ianuarie 2024 18:20 (EET)

Moldova

Îți sunt recunoscător pentru interesul tău/dumneavoastră pentru articolele legate de Moldova estică. Suntem un popor. Nu-s prea activ pe wiki, fiind ocupat în viața offline, dar pot oferi surse bibliografice editate în Moldova, cu privire la un anumit subiect despre Moldova dintre Prut și Nistru. Mulțumesc. --- Avereanu (discuție) 3 februarie 2024 21:14 (EET)

Recepționat. Avereanu (discuție) 3 februarie 2024 21:49 (EET)

După cum spuneam, Sigmund Freud.... :) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 februarie 2024 21:56 (EET)

Exact!))) Avereanu (discuție) 3 februarie 2024 21:58 (EET)

Întrebare de la Căutătorul2000 (7 februarie 2024 04:45)

Cum creez o pagina noua de Wikipedia ? --Căutătorul2000 (discuție) 7 februarie 2024 04:45 (EET)

@Căutătorul2000:

• Ajutor:Cum creez o pagină
• Wikipedia:Primul articol
• Wikipedia:Asistent pentru a crea articole.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 februarie 2024 21:34 (EET)

Întrebare de la Tinerelu (17 februarie 2024 12:31)

Salut! Cum pot gasi cel mai usor articole pentru editat? De cele mai multe ori imi apar lucruri care nu sunt pe domeniul meu. Multumesc. --Tinerelu (discuție) 17 februarie 2024 12:31 (EET)

Bună ziua @Tinerelu: înțețeleg că doriți să editați articole dintr-un anume areal specific. Puteți căuta - în acest sens, prin articole dintr-o categorie specifică. De exemplu, dacă sunteți interesat de perioada WWI și de relația dintre România și WWI puteți accesa articole din Categorie:România în Primul Război Mondial și explorați subcategoriile pe direcțiile care vă interesează.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 februarie 2024 13:16 (EET) P.S. Catageriile le puteți accesa în mai multe moduri, fie, de exemplu tastând în caseta din dreapta sus Categorie:NumeCategorie, fie dând click în partea inferioară a unui articol din categoria respectivă, pe butonul Categorie:NumeCategorie. E.g. dacă vă interesează subiectul poduri peste râul Prut, găsiți afișată catagoria în partea inferioară a articolului Podul Albița–Leușeni. Accesând linkul respectiv, ajungeți la gruparea de articole (categoria) pe această temă. Și aceasta este în alte categorii, de exemplu în Poduri din România după râul traversat, care conduce la Poduri din România ș.a.m.d...

Multumesc. Sunt pe un alt domeniu specializat dar am mers conform specificatiilor si am gasit mai multe subiecte. Apreciez raspunsul prompt. Tinerelu (discuție) 21 februarie 2024 21:06 (EET)

Întrebare de la Albrechtkarlheinz (19 februarie 2024 11:53)

Bună ziua, as dori sa creez o pagina pentru Trupa Riposta. riposta.ro --Albrechtkarlheinz (discuție) 19 februarie 2024 11:54 (EET) @Albrechtkarlheinz:

• Ajutor:Cum creez o pagină
• Wikipedia:Primul articol
• Wikipedia:Asistent pentru a crea articole

P.S. Totuși, citiți mai întâi despre notabilitate și ce nu este Wikipedia.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 februarie 2024 17:54 (EET)

Întrebare de la Omg TV (27 februarie 2024 20:05)

Cum îmi pot creea un articol propriu --Omg TV (discuție) 27 februarie 2024 20:05 (EET)

Întrebare de la Vali Iovi-Stere (1 martie 2024 13:55)

Cum pot scrie pe wikipedia un articol despre mine? --Vali Iovi-Stere (discuție) 1 martie 2024 13:55 (EET)

Bună seara. Mai înainte de a vă apuca de scris, pentru a nu munci degeaba, studiați Wikipedia:Notabilitate, Wikipedia:Articole biografice, Wikipedia:Conflict de interese și Wikipedia:Punct de vedere neutru. Ulterior, dacă vi se pare oportun, folosiți Wikipedia:Asistent pentru a crea articole.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 martie 2024 01:35 (EET)

Întrebare de la MiraChim (4 martie 2024 14:35)

Buna ziua. Mă puteți ajuta să înțeleg cum mă pot extinde --MiraChim (discuție) 4 martie 2024 14:35 (EET)

Vă salut @MiraChim:! Ce înțelegeți prin extindere?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 martie 2024 16:00 (EET)

Schimbare titlu

Buna ziua!

Eu am creat pagina Zubcu Adrian, apoi mi-am creat cont și am încercat sa schimb titlul paginii în Andrian Zubcu și nu mă lasă. Mă puteți ajuta va rog cu aceasta problema? Clupascu97 (discuție) 4 martie 2024 18:38 (EET)

 Rezolvat @Clupascu97: --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 martie 2024 19:46 (EET)

A ramas Adrian, se poate modifica în Andrian va rog? Clupascu97 (discuție) 4 martie 2024 21:00 (EET)

 Rezolvat @Clupascu97:--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 martie 2024 22:19 (EET)

Multumesc mult! Încă o întrebare, de ce daca am referințe tot primesc acest warning Din textul acestui articol nu rezultă caracterul notabil al subiectului.? Clupascu97 (discuție) 5 martie 2024 09:37 (EET)

@Clupascu97: pentru că subiectul nu este acoperit în-trun număr rezonabil de surse secundare și terțiare de încredere.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 martie 2024 23:26 (EET)

Probleme biografie pagina

Buna ziua!

Eu am creat pagina Andrian Zubcu și vad ca primesc totuși problema asta: Dacă articolul nu va fi completat cu bibliografia necesară, el va fi redirecționat, combinat cu altul sau propus pentru ștergere.

Ideea e ca nu mai sunt surse pe care aș putea sa le fac referință. Care ar fi o soluție sa nu se șteargă pagina? Clupascu97 (discuție) 9 martie 2024 13:20 (EET)

Articolele de pe Wikipedia, în mod obligatoriu trebuie să fie o reflexie a acoperirii într-un număr suficient de surse de încredere. În lipsa unei acoperiri suficiente, ele sunt șterse.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 martie 2024 13:37 (EET)

Care ar fi numărul de surse suficiente? 95.65.17.249 (discuție) 9 martie 2024 22:30 (EET)

Poate vă lămuresc procedurile de salvare a unui articol propus pentru ștergere.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 martie 2024 20:44 (EET)

Solicitare ajutor

Buna ziua! Am rugamintea , adresata dumnevoastra , daca ma puteti ajuta cu pagina LUCIA CICOARA DRAGAN, am primit solicitari de modificare din partea unei persoane(gicu), dupa care o alta persoana (Strainul) contesta schimbarea... Nu stiu cum trebuie sa fie pagina sa fie toata lumea multumita....Am citat sursele, cartile, dictionarele din care sunt luate citatele si informatiile, dar tot nu este bine. Chiar nu mai stiu cum sa procedez...Bluethunder1978 (discuție) 18 martie 2024 11:08 (EET)

Întrebare de la Bluethunder1978 (18 martie 2024 23:04)

Buna seara! Acum este bine citata sursa informatiei si articolul se incadreaza in cerintele solicitate ? Multumesc anticipat. --Bluethunder1978 (discuție) 18 martie 2024 23:04 (EET)

@Bluethunder1978: luați și citiți un text biografic al unui reprezentant de seamă al scenei românești, publicat înainte de 1989 în limba română și mai vorbim. O alăturare de simple date pe post de inventar nu constituie un articol, ci o înșiruire fără vreun sens anume, decât poate pentru un palmares. Mai mult, a pune în palmares la grămadă lucruri de mică importanță, alături de cele de mare importanță, nu face altceva, decât să trădeze incapacitatea celui care expune această amestecătură de a scoate în evidență ceea ce este relvant.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 martie 2024 23:51 (EET)

"luați și citiți un text biografic al unui reprezentant de seamă al scenei românești, publicat înainte de 1989 în limba română " o sugestie? Bluethunder1978 (discuție) 19 martie 2024 07:24 (EET)

Accipiter Gentilis Q.(D) sper ca nu deranjez prea mult, in forma actuala este bine? Am incercat sa refac ceea ce mi-ati sugerat, in calitate de mentor :) Bluethunder1978 (discuție) 3 aprilie 2024 20:39 (EEST)

Căutați o biografie a cuiva care are legătură cu muzica. Până una alta, citiți ca model câteva biografii de la Wikipedia:Articole bune și Wikipedia:Articole de calitate. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 martie 2024 15:23 (EET)

Multumesc frumos pentru ajutor si timpul acordat. Bluethunder1978 (discuție) 21 martie 2024 20:36 (EET)

Punctarea la concursul de scriere

Bună! Iată o sugestie pentru ușurarea punctării la concursul de scriere, acest tabel de pus în subsecțiunile Punctare (Temă):

{| class="wikitable" style="margin: 1em auto 1em auto"

|+

! Nr. crt. || Numele utilizatorului votant, data || 1 punct pentru || 2 puncte pentru || 3 puncte pentru

|-

| 1 || || Titlu articol || Titlu articol || Titlu articol

|}

~~~~ Amator linguarum (discuție) 3 aprilie 2024 10:50 (EEST)

Pagina despre dr. Ioan Mogos

Buna ziua, va multumesc pentru crearea practic a paginii despre dr. Ioan Mogos. Pagina de la care ati pornit dvs. in 2009 era doar ultimul paragraf din ce am creat eu atunci, dar utilizatorul Strainu mi-a sters (nu stiu de ce - azi am observat) toata partea bibliografica despre dr. Ioan Mogos, care mi-a fost profesor in 2003, lasand doar un ultim paragraf care de fapt la mine era doar un fel de nota de final. Poate am timp in intervalul urmator sa mai adaug informatii la pagina - daca sistemul imi va permite (nu ma prea pricep). Multumesc, sl.dr.ing. Serban Soprisescu (discuție) 21 aprilie 2024 11:42 (EEST)

@Soprisescu: ștergerile masive de la articolul Ioan Mogoș au fost făcute la 22 martie 2009 de către utilizatorul Soprises, cel care inițiase articolul la 15 martie 2009. Nu cumva sunteți chiar dvs.? --Bătrânul (discuție) 21 aprilie 2024 12:09 (EEST)

Nu aveam de ce sa-mi sterg propriul articol. Da, eu eram "soprises" atunci. Stergerea daca va uitati in istoric este facuta de "Strainubot" - probabil un algoritm de corectie care a inlaturat automat text care poate nu era in formatul acceptat de algoritm. Soprisescu (discuție) 21 aprilie 2024 12:23 (EEST)

Istoricul paginii păstrează exact acțiunile fiecărui wikipedist, indiferent dacă este om sau robot; el nu minte. Mai uitați-vă odată pe linkul pe care l-am pus mai sus ([1]) și veți vedea cine a făcut ștergerea respectivă. --Bătrânul (discuție) 21 aprilie 2024 13:01 (EEST)

Multumesc! Da, am cautat diferenta anterioara si acolo am vazut ca a fost sters automat din cauza incalcarii drepturilor de autor - preluasem dintr-un pdf de pe net mai multe pasaje. Imi recunosc vina. Imi dau seama acum ca si la aceste articole pe Wikipedia trebuie respectat copyright-ul, ca la articolele de revista, conferinta, carti. Soprisescu (discuție) 21 aprilie 2024 14:21 (EEST)

Nu „a fost sters automat”, ci a fost șters de către utilizatorul Soprises (circa 87% din totalul articolului de la acea dată). --Bătrânul (discuție) 21 aprilie 2024 16:33 (EEST)

Premiu

Felicitări pentru rezultatul de la concursul de scriere.

Vă rog să alegeți două poziții (corespunzător celor două articole premiate) din lista asta și să mă contactați prin „E-mail către utilizator” să-mi spuneți unde să vi-le trimit prin poștă. --Turbojet  23 aprilie 2024 08:12 (EEST)

Bună ziua. Mulțumesc Turbojet, dar după cum am și consemnat la Discuție Wikipedia:Concurs de scriere#Donație (unde am scris "Disclaimer"), ce-mi revine va fi dat următorului clasat sau va fi la dispoziție pentru a premia pe altcineva, la decizia juriului. În privința celor 2 poziții despre care ați scris mai sus decideți dv. împreună cu Strainu, vă rog, cui anume să revină și pentru ce, excluzându-mă complet din ecuație.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 aprilie 2024 10:23 (EEST)

Știu că ați oferit premiile dvs. pentru a fi premiați alții. Cum doriți, dar în listă sunt 90 de poziții, nu e penurie. :) Oricum, ideea este că-și vor alege ce doresc, pozițiile nu se atribuie la rând.

Dacă, totuși, ulterior vă interesează ceva, spuneți.

Bineînțeles că lista rămâne valabilă și pe viitor, ștergându-se pozițiile atribuite. --Turbojet  23 aprilie 2024 10:46 (EEST)

Rămâne valabil ce am scris mai sus. Mulțumesc.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 aprilie 2024 10:48 (EEST)

Premiu

Transferat la Utilizator:Accipiter Gentilis/Tinichele

---

-- Strainu (دسستي‎)  24 aprilie 2024 11:44 (EEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 01:53 (EEST)

Întrebare de la Alinagirbea referitoare la Alina Gîrbea (5 mai 2024 18:47)

Cum adaug note de subsol? --Alinagirbea (discuție) 5 mai 2024 18:47 (EEST)

Bună ziua @Alinagirbea:. Vedeți Ajutor:Note și Wikipedia:Ghid (Note). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 mai 2024 16:40 (EEST)

Întrebare de la Mircea Duțescu (7 mai 2024 16:43)

Tatăl meu, Nicolae Duțescu (n. 28 aprilie 1903 Zărnești/Argeș, d. 16 martie 1984 București) a fost un medic român, Prof. dr. docent, un pionier al Stomatologiei Românești și creatorul a două Facultăți de Stomatologie, la Iași și la Timișoara. --Mircea Duțescu (discuție) 7 mai 2024 16:43 (EEST)

Ok și care este întrebarea?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 mai 2024 00:08 (EEST)

Vreau să adaug următorul text în Wikipedia

Nicolae Duțescu

Nicolae Duțescu (n. 28 aprilie 1903 Zărnești/Argeș, d. 16 martie 1984 București) a fost un medic român, Prof. dr. docent, un pionier al Stomatologiei Românești și creatorul a două Facultăți de Stomatologie, la Iași și la Timișoara.

Biografia

După absolvirea liceului „I.C. Brătianu” din Pitești, urmează cursurile Facultății de Medicină din București. Obține Diploma de doctor în medicină în anul 1930. Între 1931 și1933 face specializarea în chirurgie maxilo-facială la Prof. Pichler la Viena. Reîntors în țară, Nicolae Duțescu ocupa funcția de medic specialist stomatolog, post obținut prin concurs, la spitalul C.F.R. Witting din București, iar în anul 1936, pe acela de medic primar stomatolog și medic primar de chirurgie maxilo-facială.

Activitatea științifică și didactică

În anul 1943 Nicolae Duțescu ocupă prin concurs postul de conferențiar în stomatologie la Facultatea de Medicină din Iași. Țara aflându-se în război, îşi începe activitatea abia în 1946. În 1948 înființează Facultatea de Stomatologie din Iași și devine primul profesor de chirurgie maxilo-facială din România. Între anii 1948 și 1955 este singurul profesor universitar de stomatologie din țară. În anul 1954 a organizat la Iaşi primul centru de Tot aici s-au ținut şi cele mai multe congrese şi simpozioane de stomatologie.

În 1962 s-a decis să-și continue activitatea la Timișoara. A înființat şi în acest oraș     Facultatea de Stomatologie.

Atât la Iași, cât și la Timișoara, Nicolae Duțescu a trebuit să-şi formeze echipe de specialiști pentru activitate clinică şi didactică în toate disciplinele stomatologice: terapeutică, protetică, ortodonție, dar mai ales chirurgie maxilo-facială. El a desfășurat o bogată activitate didactică și științifică. A condus redactarea primului manual de chirurgie maxilo-facială, a participat cu comunicări la congrese internaționale, a publicat numeroase articole științifice. La cele două facultăţi de stomatologie şi în cadrul celor două clinici de chirurgie maxilo-facială pe care le-a condus a format de-a lungul celor peste 20 de ani de activitate generaţii de medici stomatologi.

A condus de asemenea numeroase lucrări de doctorat.

Activitatea organizatorică

La București înființează două servicii model de stomatologie cu câte 8 unități fiecare, cu laboratoare pentru proteze și servicii radiologice. De asemenea, organizează și conduce primul serviciu de proteze mobile și primul serviciu spitalicesc de chirurgie maxilo-facială în cadrul asigurărilor sociale.

Împreună cu Petre Stroescu și cu Dan Theodorescu, Nicolae Duțescu este fondator al  Societății Române de Stomatologie, în anul 1938. În calitate de Președinte al Societății organizează în anul 1943 primul Congres Național de Stomatologie.

Bibliografie

Pius Brînzeu, Profesorul Nicolae Duțescu, Timișoara Medicală 1971

. Ionel Maftei, Personalități ieșene, Iași, 2000.

. Ion M Dinu, Figuri de dascăli argeșeni, 2001    

  Mircea Rusu: Revista Fundației Academice „August Treboniu Laurian“, nr.1, mai 2019 Mircea Duţescu (discuție) 9 mai 2024 18:44 (EEST)

@Mircea Duţescu: urmați pașii de la Ajutor:Cum scriu un articol și Wikipedia:Ghid. Studiați, în prealabil și Wikipedia:Articole biografice. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 mai 2024 17:32 (EEST)

Scribd

Hello, I cannot find Jubileul de 25 de ani al Liceului român din Bitolia at Scribd, but I do have a pirate Scribd downloader which allows access to most sources posted there. Would you like me to write the link here? It is a pirate (≠ with virus) website so I am not sure if I can post it on Wikipedia. Super Dromaeosaurus (discuție) 8 mai 2024 00:01 (EEST)

https://ro.scribd.com/document/61800153/Liceul-Roman-din-Bitolia --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 mai 2024 00:07 (EEST)

I managed to find it without using the website https://dokumen.tips/documents/liceul-roman-din-bitolia.html. Super Dromaeosaurus (discuție) 8 mai 2024 01:15 (EEST)

Întrebare de la S3490iy55 referitoare la Feldioara (Ucea), Brașov (20 mai 2024 10:05)

Bună ziua,îmi puteti spune cum pot salva anumite informații iar apoi sa le scot? Repede va rog. --S3490iy55 (discuție) 20 mai 2024 10:05 (EEST)

Curățenie

Am șters referințele la alți utilizatori de pe pagina mea. Am păstrat referințele la administratori și comunitatea Wikipediei, deoarece nu-i acuz de nimic. E bine așa? tgeorgescu (discuție) 30 mai 2024 01:10 (EEST)

Salut @Tgeorgescu:! Presupun că e în regulă. Mulțumesc!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 mai 2024 22:30 (EEST)

Amenințare

Vă rog să nu mă amenințați cu episodul AdiJapan. Vă rog să rețineți că după acțiunea mea atmosfera pe Wikipedia s-a schimbat radical, au dispărut discuțiile interminabile în care se repeta cu încăpățânare același argument, iar utilizatorii au putut să se ocupe de articole, nu de chat. --Turbojet  30 mai 2024 09:51 (EEST)

Nu v-a amenințat nimeni cu nimic. Nu are nimeni obligația să tolereze, din politețe, noroiul azvârlit de unii pe fețele altora. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 mai 2024 23:06 (EEST)

„Totuși, merită să ținem minte mereu că ne leagă mai multe lucruri decât ne despart și că majoritatea [...] s-au obișnuit să marșeze doar pe ce polarizează oamenii.”

—Andrei Luca Popescu, 31 mai 2024

Întrebare de la Fabrizionu referitoare la Fabrizio Scripcariu (15 iunie 2024 23:12)

Bună seara, cum pot sa pun o imagine in pagina mea de Wikipedia și cum creez prima pagina cu date personale și rezultatele in cadrul competițiilor. --Fabrizionu (discuție) 15 iunie 2024 23:12 (EEST)

Salut! Vedeți Wikipedia:Imagini#O imagine, Modificarea imaginilor și a altor fișiere media--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 iunie 2024 09:09 (EEST)

Mistery copy

https://romania-misterioasa.ro/istorie-uitata-calea-ferata-care-trecea-prin-pasul-prislop/#lxm24pzqv5g15t2qh6q --Kun Kipcsak (discuție) 19 iunie 2024 21:29 (EEST)

Deh.... Asta e! La urma urmei, bine că a mai aflat unu' de CF respectivă. BTW, chiar îmi e dor de timpurile când făceam articole despre CFF... Acum nu mai am timp, nici să-l caut! Dar, dacă mă gândesc bine, că tot mi-am amintit acu' de meletărie, m-am dus cu gândul la CF Onești-Scutaru. Chiar căutam pre unde să mă mai duc, așa că poate mai trag o tură prin zonă în weekendul ăsta și sui până la Fata Moartă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iunie 2024 19:56 (EEST)

P.S. Nu am văzut acolo pe la.... caca de urs. Erau destui bipezi prin zonă, motiv destul de probabil ca un eventual urs să vrea să fie cât se poate de discret. În schimb m-am văzut cu ursoaica wikipedistă, în ziua cu pricina :).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iunie 2024 20:06 (EEST)

Pentru estul Carpaților Orientali de la noi cred că subiectul a cam fost epuizat, deși ar mai fi niște linii din Vrancea. Nordul Munteniei și Olteniei și Transilvania + Banat au avut linii multe, precum și miniere sau folosite în regim mixt. Dar nefiind familiarizat cu acelea îmi este greu să văd ce și cum.

Văzusem niște reacții la articolul de ziar cu Prislopul, erau acuzații reciproce cum că austriecii au făcut-o să fure lemne sau românii cum au pus mâna pe ea au șterpelit-o. Urșii ar aprecia mai mult obiectivele astea... :)--Kun Kipcsak (discuție) 20 iunie 2024 22:37 (EEST)

Virgule

Nu mi-o luați în nume de rău că tot intervin cu modificări minore în articolele la care lucrați, dar virgulele pe care le plasați nu stau uneori deloc bine. Virgula semnifică o pauză în vorbire, deci ea nu trebuie să întrerupă o exprimare fluentă. Nu vă supărați pe mine, nu încerc să vă dădăcesc. Am căpătat o obsesie legată de exprimare din cauza tatălui meu care a scris multe cărți și încurca peste tot „ă”-urile cu „â”-urile și viceversa. Donarius (discuție) 20 august 2024 14:53 (EEST)

Salut! La mine a fost dintotdeauna o problemă, fie pun prea puține virgule, fie prea multe. Asta e...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 august 2024 19:59 (EEST) P.S. Sincer vorbind, unde scoateți dv. virgule am senzația uneori că ar trebui să rămână, dar sunt convins că aveți dreptate și că eu sunt cel care greșește. BTW, a fost o vreme când puneam prea puține virgule și venea cineva să bage virgule, drept care "m-am corectat"... Acum trebuie să bag în funcțiune autocorectul în direcție inversă... :). Pe de altă parte, adeseori (cam 2/3 din timp) lucrez multitasking și atunci când scriu pe Wikipedia fac și altceva sau fac uneori câte 3 lucruri în același timp (din care 2 nu reprezintă ceva legat de Wikipedia), altfel aproape că nu aș mai avea niciodată timp să scriu ceva pe aici (de exemplu acum sunt 2 în 1). Dacă e să mă ocup numai cu scrisul pe aici, o fac noaptea sau foarte târziu după ce termin ce am de lucrat la altele, astfel că oricum scriu când sunt praf și obosit la maxim. În condițiile astea, rata erorilor de scriere nu are cum să nu fie pe măsura atenției țintite pe care pot să o ofer. E și unul dintre motivele pentru care, pe de o parte corectez foarte des ce scriu și pentru care pe de altă parte mi-am redus prezența, pur și simplu nu mai am timp. Nici să mă cert cu unii de pe aici cu care m-aș certa din principiu, nu mai am timp... :)).

Am reținut însă. Voi încerca să cresc gradul de atenție.--Comma _Confusa^(D) 20 august 2024 20:04 (EEST) P.S. Nu mă deranjează că interveniți în ce scriu, la urma urmei suntem aici să construim pornind inclusiv de la munca celui care a scris înaintea noastră.

Nu intervin ca să vă sâcâi, apreciez enorm ceea ce faceți, dar, credeți-mă, uneori sunt ceva probleme cu punctuația și topica. Unde nu sunt 100% sigur că am făcut ceva corect nu intervin. Nu aș vrea să vă supărați din acest motiv, ci să păstrați ce am modificat; ați observat, sper, că nu intervin în esență, nu corectez idei sau fapte. --Donarius (discuție) 20 august 2024 20:21 (EEST)

Ca să fim corecți, destul de frecvent sunt probleme... :)). Prea multă filozofie însă, strică. Voi încerca să fi mai atent și să nu sâcâi în mod necuviincios colegii, cu texte nefinalizate sau necizelate suficient.--Virgulus _Topicus^(D) 20 august 2024 20:54 (EEST) P.S. După cum ați observat, păstrez modificările dv.

Nu, uitați, că nu se pune, virgulă, între subiect, și, predicat.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2024 22:40 (EEST)

Deci afirmația de mai sus nu se pune....--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 august 2024 22:41 (EEST)

Anunț la mica publicitate: Alain Delon mort vând Trabant.--Kun Kipcsak (discuție) 20 august 2024 22:51 (EEST)

Mereu există cel puțin 1 excepție: „Virgula (subiect), o chestie inutilă, este (predicat) utilă.” --NGC 54 (discuție｜contribuții) 20 august 2024 22:55 (EEST)

În acest caz este vorba de o apoziție, care se separă prin virgulă. Donarius (discuție) 1 septembrie 2024 20:37 (EEST)

Întrebare de la Cristinabelciu (24 august 2024 02:32)

Cum creez un nou articol? --Cristinabelciu (discuție) 24 august 2024 02:32 (EEST)

Bună seara @Cristinabelciu:. Vedeți Wikipedia:Asistent pentru a crea articole și Wikipedia:Ghid.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 august 2024 02:35 (EEST)

7 terase

...versus 7 coline

Mulțumesc pentru tratarea profesionistă a așezării geografice în articolul Iași. Ghizii din Cluj explică turiștilor că orașul este așezat pe șapte terase, dar nu pe șapte coline. --Pafsanias (discuție) 19 septembrie 2024 10:50 (EEST)

Bănuiesc că Accipiter își amintește discuția noastră despre colinele care s-au dovedit a fi foste gropi de...--Kun Kipcsak (discuție) 19 septembrie 2024 11:23 (EEST)

...:)--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 septembrie 2024 13:52 (EEST)

Este interesant cum disputa asta dintre tradiționaliști și moderniști, cât se poate de prezentă în istoria României încă de la începuturile ideii naționale și de la sfâșitul epocii fanariote, se regăsește și astăzi mai mult sau mai puțin subtil sau grosier, în modalitatăți prin care sunt puse în antiteză sau alăturate diverse elemente. Așa și cu cele "7 coline ale Iașului", în esență o expresie a raportării la o tradiție din intervalul temporal al României regale, considerat drept un reper valabil. La fel de evidentă este contestatarea de către însuși actualitatea modernă (exemplul aeroportului fiind unul cât se poate de sugestiv), care nu se vrea și nici nu are de ce să rămână încorsetată de niște repere pe care susținătorii lor le-ar vrea atemporale.

Nu mai departe de lungul nasului, avem aici la Wikipedia în limba română tradiționaliști care valorizează într-o cheie absolută și uneori cu tușă destul de stridentă repere cu iz cultural identitar, consacrate, aflați în antiteză cu cei care valorizează cu nuanțe diverse "putredul Occident" modernizator. Nimic nou sub soare, deci...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 septembrie 2024 14:10 (EEST)

Dincolo de aceste aspecte, ca unul dintre cei care au prins mai întâi perioada de destindere militară dintre blocurile comunist și cel occidental, apoi pe cea de disoluție politică a ideii de ultim viitor luminos al omenirii asumată atât de comunism inițial cât și ulterior de gândirea liberală occidentală, de preamărire a globalizării ca panaceu și apoi de asumare grăbită a deglobalizării și care, acum asistă la reșaparea ideii de război ca panaceu, după ce a fost educat în ideea repudierii sale în mod principial, mă simt responsabil în calitate de educator, al celor care vin după mine, să-i fac pe aceștia conștienți de faptul că schimbarea este o constantă a istoriei, că nu există panacee universale și că abordarea unei probleme poate fi la fel de corectă în funcție de unghiul de vedere luat în considerație, contând cu adevărat ceea ce împinge societatea, civilizația și pe individ să se dezvolte și să prospere.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 septembrie 2024 14:28 (EEST)

Modelul se dorește atemporal și nu este supus revizuirilor. Dar este nevoie de un fundament solid pentru o astfel de tradiție și nu de un decupaj arbitrar al reliefului colinar. Pentru mine, lectura cea mai valoroasă legată de această poveste a fost aceea a articolului lui Gosciwit Malinowski, „Septimontium (Seven Hills) as conditio sine qua non for a City to Pretend to be a Capital”, Horizons, 8 (1) 2017. Iar cea mai aberantă, aceea a articolelor muzeografului din Ungheni. --Pafsanias (discuție) 19 septembrie 2024 14:42 (EEST)

Rămân la părerea mea (care nu este decât reconfirmată de menționarea celor șapte coline ale Iaș[i]ului în articolul „Septimontium (Seven Hills) as conditio sine qua non for a City to Pretend to be a Capital”, că Wikipedia ar fi putut beneficia de un articol despre Cele șapte coline ale Iașului unde s-ar fi putut trata problema. Dar, nu a fost să fie... Oricum, dacă e să mai semnalăm niște aberații, putem liniștiți să ne referim la cele 2 articole de presă nedocumentate și fără autor declarat, unul din Ziarul de Iași și unul din săptămânalul Ieșeanul, care abordează problema exclusiv în cheie numerică.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 septembrie 2024 22:46 (EEST)

Oricum, înțeleg că e mai bine să rămână eventualul cititor la mâna marelui specialist Gheorghe Pleșu de la Habitat Proiect, care să-i explice lipsa de noimă a fazei cu cele 7 coline ale Iașului.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 septembrie 2024 23:03 (EEST)

Știm amândoi că simpla menționare a subiectului, chiar într-o sursă valoroasă, nu este suficientă pentru demonstrarea notabilității sale. „Septimontium...” ne oferă o idee despre nivelul la care poate fi detaliat subiectul referitor la Roma antică și acoperirea în surse a acestuia. În același timp, prin contrast, ne dovedește cât de mare este disproporția în ceea ce privește celelalte orașe care ridică aceeași pretenție. Dacă putem documenta subiectul celor „șapte coline ale Iașului” la fel ca și „cele șapte coline ale Romei”, sunt de acord cu redactarea unui articol separat.

Eu nu am recomandat citarea în articol a opiniei lui Pleșu, care a fost exprimată conjunctural într-un text cu o altă temă. Dar nu aș recomanda nici sursa Iurie Cujbă publicată în ziarul local și a cărui „opinie” nu cred că are sensul care i s-a dat aici, într-o interpretare prea generoasă. --Pafsanias (discuție) 20 septembrie 2024 00:27 (EEST)

Păi faza e că nu există doar o simplă menționare a subiectului într-o sursă de încredere ci există suficiente menționări în diverse surse de valoare, dar în mod evident asta rămâne de de demonstrat de către cine va dori să dedice timp sau energie pentru a face un articol dedicat problemei. În rest nu este relvant dacă cineva este de acord sau se află în dezacord cu existența unui articol, pur și simplu când cineva semnalizează existența unui dubiu, acordul sau dezacordul referitoare la problema în cauză se interpretează după anumite reguli. Cum regula de bază e că atunci când se chestionează notabilitatea unui subiect obligația demonstrației revine celui care susține notabilitatea, lucrurile sunt clare, din acest punct de vedere.

Revenind la chestiuni practice, am ținut cont de recomandarea de mai sus privind articolele lui Cujbă și am redus informațiile preluate de acolo la ceea ce poate fi găsit și prin alte părți. De asemenea, am extras din articolul cu adevărat excelent al polonezului câteva informații relevante pe care le-am inserat în articolul despre geografia Iașului (rămâne numai să mai "sparg" referința polonezului în referințe individuale legate fiecare de o pagină). Ca fapt divers, opinia lui Cujbă nu este singulară, dar nu consider că e necesar să mai consum timpul ca să demonstrez asta (că nu e singulară), pentru că nu este ceva relevant pentru o discuție care a durat deja prea mult.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 11:25 (EEST)

Nu știu. Cujbă spune că lista lui este redată „după opinia mai multor geografi”, dar nu precizează care sunt ei, după cum nu precizează nici care sunt acele „pagini [virgulă] respectabile” în care a regăsit expresia lui „de blazon”. În general, nu-și indică sursele, ci dă citate cu rol ornamental, iar uneori atunci când citează ceva, o face după ureche, ca în titulatura lui Mihai Viteazul, deformată în mod absolut inadmisibil pentru un istoric și muzeograf. Rămân la părerea mea. --Pafsanias (discuție) 21 septembrie 2024 13:35 (EEST)

Departe de mine de a sprijini ideea că "Metropola de pe șapte coline : Iași oameni și locuri din Moldova" a lui Boris Crăciun sau pagina Muzeului Municpal Iași nu ar fi pagini respectabile (și astea identificate en passant, la o strigare sumară) ... În plus, expresia face parte în mod incontestabil din cotidian. Nu sunt convins nici că poate fi făcut abstracție de ea cu referire la prezența ei în ansamblul identității distincte și simbolice a orașului. Părerea mea...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 13:48 (EEST)

Ce-mi displace însă este însă supravalorizarea, recte supralicitarea acestei expresii în raport cu orașul. În rest, faptul că unii vor să facă profit pe seama ei se înscrie în logica economică, după cum faptul că unii o aleg să-și promoveze urbea se înscrie în logica nevoii de autoidentificare.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 13:55 (EEST)

Prin trecerea ei în registru cotidian (și uneori kitsch), tema se demonetizează, la fel cum se demonetizează și prin proliferarea ei în sutele sau poate miile de orașe situate pe șapte coline în toate cele patru zări ale lumii. O condiție sine qua non a succesului acestui arhetip simbolic, pe care nu o menționează polonezul, este raritatea și caracterul său excepțional. „Oraș al celor șapte coline” devine un caracter distinctiv doar dacă nu este destinat celor mulți. Sloganul are succes doar atâta vreme cât sunt ignorați ceilalți pretendenți. De aceea comparația se face cu marile orașe, numărate pe degetele de la o mână: Iașiul, la fel ca și Roma și Constantinopolul (a doua Romă)... Dar nu la fel ca și Moscova („a treia Romă”) și în niciun caz la fel ca... Tulcea, sau alte câteva sute de orașe mai mici! Cam așa și cu brandul turistic sau cu marca de bere. --Pafsanias (discuție) 21 septembrie 2024 14:18 (EEST)

Ei, acum comparația cu Moscova nu este de actualitate, dar aș fi în stare să bat pariu că prin anii 1950-1960 s-a găsit cu siguranță unul care să o facă. În rest putem discuta despre monetizare sau demonetizarea temei la un eventual articol dedicat. Dacă vreți să o faceți, sunteți invitatul meu... :).

Eu unul nu văd de ce aș blama sau disprețui pe alții pentru că doresc să se folosească de un astfel de arhetip. La urma urmei de ce nu? Numai fiindcă există dorința unora de-al conserva ca ceva rar și excepțional? Unde scrie că este interzisă folosirea sa în beneficiul unei echipe de fotbal, al mărcii unei beri, a denumirii unei școli, a unui festival, a unei de firme de vânzări automobile, a unei firme de construcții, etc... Să fim serioși... ajungem să pretindem cam mult și nu luăm în seama tocmai caracterul fundamental original cu rol capital al motivului inițial.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 14:29 (EEST)

O referință pentru anii 1950, ca să încheiem discuția cu daruri. --Pafsanias (discuție) 21 septembrie 2024 14:48 (EEST)

Ca să fiu cât se poate de rău... :)

„Iași [...] este așezatu pe doue coline forte întinse cu o vale la mijlocu”

—V. A. Urechia, Codex Bandinus. Memoriu asupra scrierei lui Bandinus de la 1646 urmatu de textu, însoțitu de acte și documente, Lito-Tipografia Carol Göbl, Bucuresci, 1895, CIV

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 15:35 (EEST) P.S. Am fost curios de ce a zis exact Bandinus (v. la p. CVI a lucrării lui Urechia). P.P.S. @Kun Kipcsak: pe Urechia nu-l deranja se pare la 1895 denumirea maghiară de Iassvasar, precum pe românii verzi de azi (p. CIV) :)) Sabotaj!

@Accipiter: Oare varianta de la Viana o fi diferită?--Kun Kipcsak (discuție) 21 septembrie 2024 21:09 (EEST)

Nț....!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 22:03 (EEST)

ce s-a discutat aici trebuie mutat la pagina de discutie a Iasului... zic...Asybaris^aport 21 septembrie 2024 20:37 (EEST)

Da, m-am gândit și eu că trebuie mutat acolo, plus că trebuie copiată acolo o bună parte din discuția despre notabilitatea paginii despre cele 7 coline ale Iașului.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 22:08 (EEST)

Imagine

puteti completa cu informatii. Daca nu e necesara imaginea puteti sa o stergeti -- Asybaris01 21 septembrie 2024 19:16‎‎ (EEST)

Harta 1923

Wow mulțam fain, omule! @Asybaris01:, se pot creiona oare pe imagine limitele administrative ale Iaș[i]ului, sau măcar centrul lui geografic/administrativ?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 19:31 (EEST) P.S. Am pus imaginea extrem de sugestivă și care face cât tot textul, în articol.

de putut ... se poate orice, dar trebuie sa ma scarpin. Nu stiu nimic despre Iasi si limitele lui. Eu am facut imaginea ca v-ati zbatut voi aici cu rauri de text si m-am gandit ca o imagine spune mai mult ca o mie de cuvinte. Pe ea se pot pune denumirile teraselor, colinelor si alte informatii geografice. In ideea asta am "ajutat" ca a fost usor ptr mine. Pot face precum stiti si 3D dar nu stiu cum iese si daca va aduce vreun plus vizual, precis va trebui sa aplic exagerari de perspectiva in inaltime. Apoi mai este si unghiul din care privesti 3D-ul. Depinde acum cat se vrea sa fie dezvoltata imaginea, cu cat mai mult cu atat scarpinatul si comunicarea va fi mai mare. ...Asybaris^aport 21 septembrie 2024 19:41 (EEST)

Copoul nu stiu unde e. Ce mai e gresit si ce trebuie sa mai completez? Vedeti imaginea...Asybaris^aport 21 septembrie 2024 21:46 (EEST)

Cred că șirurile de numere trebuie să fie în ordine, 1,2,3.... ori la nord ori la sud la sud și cealaltă serie ....10,11,12 invers în aceeași ordine, de la stânga la dreapta, că altfel e greu să urmărești corespondența nume-număr. O să uploadez planurile directoare de tragere, să vedem cum erau figurate dealurile pe alea. Din câte am observat en passant, s-au mai schimbat niște denumiri, parcă. BTW, era la un moment dat online accesibilă o hartă militară a României din anii 1970, dar nu mai am linkul, din păcate și parcă țin minte că la un moment dat nu era acccesibilă. Am folosit-o pe vremea când lucram la articolele despre căile ferate forestiere.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 22:01 (EEST) P.S. BTW, imaginea în proiecția actuală e super ok și foarte sugestivă.

numerotarea in ordine o facem la final. Treaba e identificarea denumirilor. Poate trebuie o alta proiectie largita a reliefului, nu stiu daca acum contine toate punctele de interes....Asybaris^aport 21 septembrie 2024 22:11 (EEST)

Păi să pornim de la coordonatele Primăriei Iași (47.161974785934845 N, 27.58427315810911 E) și eventual la ce intră în imagine din coordonatele primăriilor comunelor adiacente. Asta ar localiza oarecum orientativ zona metropolitană în imaginea topografică.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 22:13 (EEST)

asta e cam uriasa...Asybaris^aport 21 septembrie 2024 22:18 (EEST)

Asta... (47.161974785934845 N, 27.58427315810911 E... e un punct nu un dreptunghi...Asybaris^aport 21 septembrie 2024 22:19 (EEST)

Reformulez, ar localiza zona Iașului.

• Cetățuia, Vișan și Căprița sunt ilustrate în ordinea corectă, de la stânga la dreapta.
• Șorogari e la dreapta de Copou, nu invers. Mai caut...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 22:28 (EEST)

Am găsit: Open Street Map figurează deja vârfurile dealurilor.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 22:36 (EEST)

nu-mi spui ceva nou... acolo m-am uitat si eu. dar nu e tot...Asybaris^aport 21 septembrie 2024 22:38 (EEST)

Limite dreptunghi (nu știu să găsesc coordonatele limitelor comunelor):

• vest Brătuleni, Iași 47.16354488295392 N, 27.457977532957788 E (sau, cel mai bine limita vestică a comunei Miroslava, Iași)
• sud Ciurea, Iași 47.06190524068725 N, 27.56794624345946 E (sau, cel mai bine limita estică a comunei Ciurea, Iași)
• est Tomești, Iași 47.120694875235735 N, 27.710089996729756 E (sau, cel mai bine limita estică a comunei Tomești, Iași)
• nord Breazu, Iași 47.227180917175694 N, 27.50435689075226 E (sau, cel mai bine limita nordică a Comunei Rediu, Iași) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 22:56 (EEST) P.S. După ce stabilești limitele definitive ale imaginii văd cum e și cu dealurile, care e mai la sud, mai la nord, mai la est și mai la vest.

Asta e o sursă veche. Dacă voi puteți vizualiza mai clar insertul dinaintea paginii 33, cred că ar putea fi de folos. --Pafsanias (discuție) 21 septembrie 2024 23:06 (EEST)

am luat coordonatele limita din ce ai dat tu si am refacut proiectia cu dreptunghiul cel mai mare. Vezi ce a iesit daca e bun...Asybaris^aport 22 septembrie 2024 10:41 (EEST)

Neața! Figurează te rog pe imagine și Iaș[i]ul (cu coordonatele primăriei din Iași: 47.161974785934845 N, 27.58427315810911 E), ca să ne putem orienta corect.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 septembrie 2024 10:44 (EEST)

voi figura... acum trebuie sa plec. Ma gandeam sa dau un contur cu o linie subtire galbena a vetrei localitatii. Chestia e ca trebuie luata dintr-o sursa, poate din harta 1923. Centrul orasului il voi pune cu o culoare distincta, astfel vom avea centrul si limita vetrei. E de discutat aici. Depinde ce vrem sa figuram aici, pot lua textura de pe openstreetmaps dar nu cred ca ne avantajeaza... Gandeste si spune ce vrei sa mai pui ca puncte de interes,,, faci o lista....Asybaris^aport 22 septembrie 2024 10:50 (EEST)

Repedea e la SV de Păun (vezi pe OpenStreetMap unde scrie „Cel mai înalt punct al orașului Iași”). Bârnova nu e marcată? --Pafsanias (discuție) 22 septembrie 2024 11:00 (EEST)

Nu sunt marcate decmadată nici Tătărași, Ciric, etc... Există diferențe între ce scrie pe hărțile mai vechi și numele atribuit actual unor dealuri/coline. În unele surse actuale, datorită probabil preluării prin copy/paste sau scrierii de texte fără a cerceta prea mult, numele unor forme de relief au fost substituite ce cele ale unor localități. Treaba asta e vizibilă în monografia despre geografia Iaș[i]ului din 1987, unde apar denumirile corecte ale formațiunilor de relief și nu cele substituite. Mai întâi trebuie figurat centrul administrativ și după aceea putem să ne orientăm corect în funcție de hărți.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 septembrie 2024 11:06 (EEST)

E posibil ca Geografia municipiului Iași din 1987 să nu conțină nicio hartă fizică / topografică a zonei descrise?! Noroc că are o hartă cu evoluția teritorială a localității la pagina 153. --Pafsanias (discuție) 22 septembrie 2024 12:28 (EEST)

Da, e posibil. Nu a primit proabil aprobare de la militari. Pe vremea aia încă era o mare secretomanie cu hărțile, la modul general și cum nu existau posibilitățile date de complexitatea actuală a analizelor satelitare și ale AI care sunt astăzi la dispoziție, se proceda în consecință. E și o poveste despre cum au reușit militarii români să-i păcălească la mare fix pe topografii & geografii militari ruși prin anii 1960, astfel că hărțile militare rusești cam prea de multe ori nu reflectau chiar corect realitatea, în privința anumitor obiective/cote/ direcții de tragere, etc... Sună SF în ziua de azi, dar așa a fost. Orice hartă scoasă la interval/publicată trebuia să treacă printr-un lung șir de aprobări ale serviciilor de securitate (militare, de interne & apărare civilă, apărare contrainformativă, etc....).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 septembrie 2024 14:46 (EEST)

Situația se repeta și în privința informațiilor climatice, pedologice, botanice, etc.... De exemplu era cvasi-imposibil să poți determina raportându-te la datele accesibile public dacă o brigadă te tancuri, sau o coloană de camioane avansând pe o anumită direcție se va înfunda sau nu în noroi, în luna octombrie. Puteai obține acces la anumite date geografice, pedologice, pluviometrice, geologice numai dacă aveai dezlegare la un anume nivel de acces. În rest prin cărți sau article erau publicate bla-bla-uri de nivel general, din care nu prea puteai trage cine știe ce concluzii de nivel particular. Chiar și articolelele/cărțile legate de botanică (de exemplu care ar fi indicat prezența anumitor plante indicative de substrat geologic valoros pentru potențiale exploatări cu valoare strategică) puteau fi periate, în sens informativ. Amuzant, în acest sens, e că găseși mai multe informații utile tactic și strategic în literatura de profil de până pe la 1920-1930 (în special însă în cea anterioară anului 1910), ceea ce a devenit evident acum când digitalizarea a pus la dispoziție din biblioteci, acea literatură. Deși nici acum în literatura actuală nu găsești cine știe ce informații, poți corela, ca exercițiu dacă știi ce și unde să cauți în literatura veche accesibilă digital (e.g. de când a început Academia Română să publice și până în prezent), date astfel încât să le corelezi și cu cea fost publicat mai târziu, astfel încât ajungi la concluzii interesante legate, de exemplu, de fondul geologic, etc... Dar, asta nu te ajută când vrei să faci un articol de Wikipedia și multiplică exponențial necesarul de timp și resurse scrise, de care ai nevoie, pentru a ajunge la o concluzie și a o fundamenta.

Mă, rog, secretomania asta era probabil comună în întreg Pactul de la Varșovia, cu diverse variații, România neconstituind cred, un caz particular. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 septembrie 2024 15:20 (EEST)

Ideea era probabiil de a menține o ceață informativă suficient de ambiguă astfel încât să folosească, la nevoie.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 septembrie 2024 15:39 (EEST)

no... ia vezi de-i ghine... ...Asybaris^aport 22 septembrie 2024 15:30 (EEST)

Limitele punctate cu roz sunt limitele administrative din ce perioadă? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 septembrie 2024 15:39 (EEST)

am luat conturul dupa openstreetmap... Acolo sunt facute, ca n-or fi bune... de unde sa iau o sursa desenata? Nu facem cercetare originala....Asybaris^aport 22 septembrie 2024 15:42 (EEST)

Ok, deci ca să preceapă badea: sunt limitele administrative actuale? În acest caz e foarte bine și mai mult decât atât nu sunt convins că se poate obține prea ușor.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 septembrie 2024 15:44 (EEST)

yo zic da... voluntarii opăstritmep or fi profesionisti ma gandesc... NU? Cand le-or fi facut nu stiu, nu stau sa cercetez. Ca s-or modifica in viitor e alta treaba. Voi pune la dispozitie si originalul in SVG. Modifica cine poate si stie....Asybaris^aport 22 septembrie 2024 15:47 (EEST)

ca sa le vezi pe openstritmep trebuie sa descarci zona in format SVG si te uiti in inkscape sau poate merge si cu zoom. Eu am descarcat ca sa preiau contururile, linia ferata si raul...Asybaris^aport 22 septembrie 2024 15:49 (EEST)

daca e satisfacatoare proiectia, urmeaza treaba cu colinele, terasele si alte mizilicuri de design, harta Romaniei sau judetului, busola sau ce-ti mai trece prin cap. Bagam, scoatem, rebagam etc... sa iasa bine...Asybaris^aport 22 septembrie 2024 15:51 (EEST)

Părerea me este să fie menținută simplă pe cât posibil. Eu zic că sunt suficiente centrul administrativ, limitele administrative, indicarea prin numerotare a dealurilor și o busolă. IMHO ar trebui poate scoasă calea ferată, pentru ca imaginea să se poată centra numai pe reperele topografice în raport cu Iaș[i]ul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 septembrie 2024 21:44 (EEST) P.S. Sunt aici toate dealurile, în detaliu: https://www.geo-spatial.org/harti/#/viewer/openlayers/10

centrul adminstrativ sta pe calea ferata, deci aduce o sugestie subliminala cunoscatoritor sau celor care vor deschide o harta detaliata a orasului.... de aceea am pus calea ferata. Fara ea nu se leaga centrul, devine straniu. Eu nu as scoate-o, dar daca tu vrei o scot, nu e mare lucru....Asybaris^aport 22 septembrie 2024 22:09 (EEST)P.S. incarca greu geospatialul.

Ok, merg pe mâna ta.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 septembrie 2024 22:19 (EEST)

Cred ca am terminat. Necesita o verificare la ce am pe harta. Daca mai trebuie ceva sa corectez sau sa mai pun... imi spui...Asybaris^aport 22 septembrie 2024 23:24 (EEST)

Pe Planurile Directoare de Tragere:

• la Dealul Patriei poți adăuga în paranteză (Munteni)
• mai jos de marcajul 3 ai 2 digitații, ca de copită privită din partea de sus din din față. Digitația din partea stângă jos a copitei cum privești harta e Ceairul lui Periț (nu cred că și-a păstrat numele).
• pe harta veche Breazu corespunde la Tătăraș. Trebuie să mă lămuresc ce e cu asta.
• Copoul aș zice că e dealul nemarcat de la ora 16,30 față de marcajul 3, adică la dreapta de copită, cum privești, acolo unde e curba de nivel de 120 m.
• 4 e de fapt Șorogari, numai că marcajul ar trebui mutat spre nord, spre vârf.
• imediat spre est de Șorogari e în partea de jos D. Ciric (la 17,30 față de Aroneanu), iar în partea de sus D. Aroneanu (unde e 5). La 16,30 față de Aroneanu e D. Șapte Oameni (acolo unde sunt curbele de nivel de 160 și 120 m, dar nu sunt convins că și-a păstrat numele)
• prelungirea sudică din partea de vest față de ce-ai marcat tu cu 6, corespunde cu D. La Podișul lui Chiriță (nu am idee cum se numește acum)
• 6 corespunde la D. Ruseni, iar la est de Rusei e D. Zăvoiul

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 septembrie 2024 01:27 (EEST) P.S. Nu te grăbi să modifici, mai așteaptă până în weekendul viitor, poate dau de o hartă mai nouă decât Planurile Directoare de Tragere sau cea din 1923 (care tot după PDT poate că e făcută).

• 16 e D. Nucului, 7 e corect - Galata
• D. Miroslava e la vest de Galata la ora 9.
• La 18,30 în jos față de D. Nucului e D. Ezăreni
• 8 - Cetățuia e corect. Mai jos de D. Cetățuia, la 18,30 lângă calea ferată e D. Lunca. La 16,30 față de D. Lunca, mergând spre D. Bârnova e D. Olaru.
• în jos de marcajul 9, cam la același nivel cu D. Lunca e D. Socola. La sud de Socola la limita imaginii e D. Bârnova. Între Bârnova și Socola, la est spre ora 9 e D. Olaru.
• unde e 9 e D. Manta Roșie
• 10 e D. Bucium (localitatea era pe atunci la sud de aceasta)
• 11 e D. Blănarului (cum s-o numi acum, habar nu am, s-o fi transformat în Bălan... sau o fi Vlădiceni - vezi mai jos)
• la 12 pe care tu l-ai marcat ca Trelea nu găsesc corespondent. O fi tot Trelea, că văd că acum e o stradă care se numește așa, acolo.
• 13 e D. Vămeșoaei. Imediat la vest de deal e și pârâul Vămeșoaia (acum e Vămășoaia...)
• 14 - D. Păun, corect (îi zice vârfului însă și Bucium, de aia o să-l găsești ca D Bucium - Păun)
• 15 - e D. Repedea, corect.

Nota Bene: în cartea despre geografia Iaș[i]lui figurează în text între Socola și Trelea dealurile Căprița și Vlădiceni, de la vest la est. La 18,30 sud față de D. Blănarului e o localitate Vlădiceni, dar parcă nu corespunde ca poziție față de unde ar trebui să fie dealul (?). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 septembrie 2024 01:57 (EEST)

De abia acum am reusit sa vad geospatialul, nu stiu de ce nu mergea aseara. Din cate vad se schimba treaba radical. Harta asta este ce trebuie. Va trebui sa scot complet numerotarea, sa maresc rezolutia imaginii si sa scriu efectiv pe harta toate toponimele si sa figurez cu triunghiuri varfurile ale caror altitudini sunt cunoscute. In felul acesta va disparea lista de 16 dealuri din legenda, toponimele vor fi scrise in proiectia reliefului. In felul acesta se vor pastra toate toponimele vechi, lucru foarte important, si in paranteze vom pune toponimele noi sau invers, aici spui tu pe care le punem in paranteze. Cum sursa certifica pe cele vechi si cele noi sunt ambigue, ca nu le stii pe toate nici tu, daca nu gasesti o sursa corespunzatoare, eu sunt de parere sa le punem in paranteze pe cele noi...Asybaris^aport 23 septembrie 2024 10:04 (EEST)

Cele vechi ar trebui, deși aici e o discuție întreagă despre cum s-au consemnat toponimele respective pe hărți.... Unele toponime sigur nu mai sunt actuale, de exemplu Ceairul lui Periț. M-am uitat pe un articol despre o hartă austriacă a Iaș[i]ului de la 1855 și marea majoritate a denumirilor din PDT ale dealurilor au ca origine localități (sate/cătune), unde nu sunt ale unor obiective economice/ș.a., deci nu e de mirare că în perioada actuală unele denumiri au devenit poate cele ale loclităților actuale.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 septembrie 2024 12:43 (EEST)

Pe scurt, se trec cele din harta pe care o avem la îndemână [Planurile Directoare de Tragere], sursă sigură. În paranteză unde numele actual pare a fi altul și nu e treaba sigură mai bine se pune un semn de întrebare, pentru denumirea actuală--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 septembrie 2024 12:45 (EEST)

Tocmai ca toponime ca Ceairul lui Periț sunt cele care trebuie pastrate mai ales ca avem sursa de incredere. Asta in detrimentul denumirilor austriece care nu au legatura cu toponimele romanesti. Una spune romanul si alta austriacul care e departe si are interese de taxe si nu-l intereseaza ca taranul zicea unei văi ... Valea Oamenilor de ex... Noi fiind la ro.wiki trebuie sa pastram ce e romanesc daca avem sursa si sa punem in paranteze si denumirile austriece, ca tot e vorba de ele. Insa, eu cred ca proiectia trebuie sa ramana romaneasca si in corpul articolului sau intr-un articol colateral sa fie facuta disecarea toponimelor in functie de perioade, limbi si surse. Eu asa as face, dar deontologia wikipedica isi va spune cuvantul definitoriu. Facem cum zice stapanirea, nu vreau sa ma contrez....Asybaris^aport 23 septembrie 2024 12:53 (EEST)

M-am uitat acum și a rămas în uz denumirea de D. Blănarului. Uneori se mai găsește ca D. Blănarului-Vlădiceni sau ca D. Blănarului, Vlădiceni sau chiar ca D. Vlădiceni (dar de fapt e vorba de D. Blănarului) În concluzie se poate liniștit trece D. Blănarului (Vlădiceni).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 septembrie 2024 15:21 (EEST)

Pădurea Căprița face parte din Pădurea Bucium și dealuurile Căprița și Balan sunt adiacente. Mai caut....--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 septembrie 2024 15:55 (EEST)

BTW, cică Mănăstirea Vlădiceni e sub D. Căprița--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 septembrie 2024 16:12 (EEST)

Bibileală imagine

Soimanu... stai putin. Eu am spus de la inceput ca dezvoltarea imaginii va presupune scarpinari si comunicari semnificative. Dupa cum se vede mai jos exista probleme. Eu nu ma mai pot implica si sa muncesc ca in trecut degeaba pentru ca in final sa iasa prost. Stai putin, trebuie definitivata logica, utilitatea, tipul si volumul de informatii pe care le punem. Nu putem lucra cu hei-rup si la final sa constatam ca am pierdut timpul. Stai sa vedem ce doleante are colegul tau Pafsanias care, inteleg, are alta viziune la ce e de facut....Asybaris^aport 23 septembrie 2024 16:36 (EEST)

Of my part harta cu profilele topografice, busola, CF și vatra orașului e ok. Ză best ar fi dacă ar fi indicate cumva și denumirile principalelor forme de relief, dat fiind că discuția a pornit de la câte "coline" are Iaș[i]ul și din câte înțeleg asta e marele of al celor care doresc să le numere, să le renumere/contabilizeze, etc.... Personal mie mi-ar place să mă uit la o asemenea hartă și să aflu și cum se cheamă locurile alea, dar mă rog, să zicem că îmi place să știu unde mă uit și că asta e o plăcere personală. În rest văd că omul a venit în ajutor cu o hartă din 1923 în acest sens.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 septembrie 2024 16:46 (EEST)

Așa, pe scurt: după ce te uiți la imagine ar trebuie să te simți apoi mai deștept sau mai lămurit, de aia e bine probabil să nu fie foarte complicată. Dacă mă uit însă la imagine fără să știu care dealuri sau coline sunt și cum sunt așezate rămân clar cu o nedumerire și cu o senzație de imagine incomplet informativă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 septembrie 2024 16:54 (EEST)

Nu vreau să complic inutil discuția (vezi mai jos). Desigur că nu numai dealurile au nume, ci și văile și celelalte forme de relief. Dar, e adevărat că ideea de pornire a fost aceea de „numărătoare” a colinelor. Deci, keep going! Imaginea arată bine și e utilă. --Pafsanias (discuție) 23 septembrie 2024 17:46 (EEST)

va multumesc pentru opinie, putem deci sa kipgoing ca sa iasa ceva bun. ...Asybaris^aport 23 septembrie 2024 18:21 (EEST)

Am mai găsit și această hartă, care e mai ușor de manevrat decât geo-spatial. --Pafsanias (discuție) 23 septembrie 2024 18:39 (EEST)

Bine, dar, să dăm și Cezarului ce aparține Cezarului, în legătură cu ce ar trebui să fie imaginea:

• logica: să evidențieze raporturile dintre oraș și relief = imaginea topografică, limitele administrative, busola
• utilitatea: utilă în identificarea contextului spațial
• tipul de informații suplimentare: cele care potențează cel mai mult contextualizarea distribuției spațiale

• principalele ape curgătoare care dau și numele văilor axiale principale (Bahlui, Nicolina)
• principalele înălțimi (dealurile/colinele, cu întrebarea până la ce nivel de detaliere...)
• alte informații utile cu rol indicativ major. Volumul de astfel de informații la care este oportun să apelăm: ne rezumăm la un set de informații care să nu încarce imaginea mai mult decât e cazul și în același timp să fie suficient de indicative pentru contextul spațial. Din acest punct de vedere, eficiența maximă o oferă arhetipurile:

• arhetip: centrul/vatra localității
• arhetip: Colinele Iașilor/ Cele 7 coline ale Iașului (acoperit de indicarea colinelor/delurilor la modul general). Nu cred că este necesară diferențierea particulară a celor 7
• arhetip: numele de Nicolina (râul respectiv și info despre căile ferate ale localității; CF din oraș au avut rol semnificativ în România regală pentru relația cu Imperiul Habsburgic și Imperiul Rus, iar ulterior în WW2 și în mitologia comunistă intrinsec legată de CFR - Ateleirele CFR) - acoperit de râul și de CF figurate
• arhetip: Iași oraș de conexiune cu spațiul Basarabiei istorice, centrat pe estul Moldovei Occidentale - aeroportul, calea ferată

Pentru buna contextualizarea a distribuției spațiale ar mai trebui figurate aeroportul și râul Nicolina, pe lângă colinele/dealurile respective și trebuie scris ca atare Bahlui lângă firul apei, în imagine (să presupunem că cel care se uită la imagine nu este cienva informat și că vrea să se informeze).

Notez faptul că Asybaris a avut dreptate cu calea ferată, pentru că în ce privește Iașul, treaba asta intră în structura unui arhetip (atelierele Nicolina, conexiunea CF Cernăuți Suceava-Iași-Chișinău-Tighina, Iașiul în WWII). Probabil peste vreo 2 decenii va intra și autostrada, dacă se va construi într-un final glorios--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 septembrie 2024 18:50 (EEST)

Sigur utile și incontestabile (format de bază):

• imaginea topografică, busola, limitele administrative
• principalele ape curgătoare (Bahlui, Nicolina)
• centrul/vatra localității
• calea ferată și aeroportul

Utile în bună măsură și posibil contestabile (nume, diviziuni): principalele înălțimi (dealurile/colinele). Nota Bene: OSM externalizează în raport cu Wikipedia posibilele conflicte legate de denumiri, raporturi, numărătoare, etc... (ceea ce poate nu a fi de lepădat....)--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 septembrie 2024 20:56 (EEST)

In articol scrie... în care cea mai mare parte a localității s-a dezvoltat pe cele șapte terase de versant ale râului Bahlui. Care sunt alea? mie imi ies cel mult sase pe partea stanga a Bahluiului....Asybaris^aport 24 septembrie 2024 12:53 (EEST)

Podisul Central Moldovenesc cuprinde si Galata, Miroslava si dealurile din sudul lor? Din ce-mi dau seama partea din stanga caii ferate ce curge in jos ar trebui sa apartina Campiei Modovenesti ... NU? Vezi aici...Asybaris^aport 24 septembrie 2024 12:56 (EEST)

Sunt 7 terase și la Bahlui și la Nicolina. Sunt descrise în cartea din 1987 (linkul către carte e la Bibliografie). Da, ce e pe stânga e din Câmpia colinară a Moldovei.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 septembrie 2024 14:31 (EEST) P.S. La restul mă uit diseară, ca să-ți pot răspunde.

Omule, nu mă pricep să-ți zic.... O fi glacis sculptat de ape, o fi structură de cuestă secundară, martor de cuestă, habar nu am. Dar pare mai puțin probabil să fie variantele 2 și 3, mult mai probabile spre vest la baza dealurilor Repedea și Păun.... Ideea e că respectiva cuestă s-a retras spre sud, ce a rămas nu știu să caracterizez. Miroslava și Galata au în porțiunea cea mai înaltă resturi de terase fluviatile (relief de acumulare) erodat de ape. Aș fi tentat să zic că dealurile alea 2 de care m-ai întrebat nu aparțin de podiș, dar poate zic prostii.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 septembrie 2024 22:48 (EEST)

Am  Rezolvat @Asybaris01: vezi aici la Șandru, I. & Băcăuanu, V. & Ungureanu, Al; Județul Iași; Editura Academiei Republicii Socialiste România; București, 1972 hărțile de la pag. 14 și de la sfârșit. Răspunsul este că nu aparțin podișului, ci Câmpiei Moldovei. Pentru confirmare, vezi și harta din Romanescu, Gheorghe; Procesele geomorfologice actuale din sectorul Coastei Iașului; Analele Universității „Ștefan cel Mare” Suceava, Secțiunea Geografie, Anul X, 2001; p. 50.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 septembrie 2024 17:57 (EEST)

Partea de sus cred ca e gata. Astept fidbec si daca e ceva de corectat...Asybaris^aport 25 septembrie 2024 20:27 (EEST)

• Aș zice că unde ai pus tu Gheorghiasa e Aroneanu
• Unde-ai scris Dealul Munteni-Breazu e de fapt Dealul Copou.
• Mai sus de unde ai scris Dealul Patriei, între acesta și Piscul Breazu e Dealul Munteni.
• Ceairul lui Periț aș zice că e numai digitația
• E Groapa lui Vodă, nu Groapa lui Boda.
• În dreapta D. Zăvoiul e D. Mânzătești, nu Cristești. Cristești e mai în jos în continuarea D. Mânzătești și cred că nu se mai vede în imagine.

Poate că ar fi mai bine să scri "D." în loc de "Dealul".--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 septembrie 2024 22:51 (EEST) P.S. O să mă uit și la ape.

Nu am gasit niciunde Dealul Copou. Este localitatea Copou, asta am vazut. N-as crede ca ca exista Dealul Copou. Gheorghiasa am luat-o tot de pe harti, de la geospatial cred. Am evitat sa spun Aroneanu ca nu exista in niciuna Dealul asta, exista doar localitatea. Nu am vazut Dealul Munteni ... poate am avut orbul gainii. Nu inteleg ce e cu digitatia......Asybaris^aport 25 septembrie 2024 23:12 (EEST)

Rezon... E D. Gheorghiasa de sub care izvorăște Pârâul Aroneanu. Acum am văzut că de fapt pârâul e una și dealul e numit altfel.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 septembrie 2024 23:23 (EEST)

D. Nume au fost puse pentru ca sunt harti desenate pe un suport de hartie/cartoncomplexe cu dimensiuni fixe date de suport. Aici informatiile sunt mult mai putine si nu avem localitati. Ne concentram pe toponime si nu altceva. Putem pixeliza imaginea oricat de mult ca sa putem scrie si desena ce vrem si cat vrem. Daca punem cu D. ... dătătorul cu deștiul pe tableta poate nu intelege ce e D. ca nu stie prescurtarile din limba romana, ca are vocabularul limitat, el stie doar englezisme de genul BRB etc. Cu Dealul... Nume e ok, arata si bine in oblicitatea scrierii....Asybaris^aport 25 septembrie 2024 23:36 (EEST)

1) Ghine dom'le, fie cu "Dealul".... 2) O las baltă cu digitația de copită și zic altfel: Ceairul lui Periț e în zona de sub textul Podgoria Copou, mai la stânga și atât.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 septembrie 2024 23:41 (EEST) P.S. Nu știu unde vezi tu D. Patriei pe Planul Director că eu nu-l văz.... Acolo văd doar Podgoria Copou care acum cică e de fapt un pârâu.

pe openstreetmap vad. Cu Manzatesi-Cristesti e bine sefule”””” ...Asybaris^aport 25 septembrie 2024 23:47 (EEST)

Pai acolo e Ceriț la Munteni-Breazu, dreapta de raul Rediului, nu e gresit....Asybaris^aport 25 septembrie 2024 23:51 (EEST)

Ideea e că nu se întinde atât de mult în sus, asta-i treaba. E deci acolo unde l-a-i scris, dar e numai în partea de jos. Scriezi ce e pe PDT... că mai noi de alea deocamdată nu avem planuri. BTW, unde ai scris Valea Prisaca e Podgoria Copou. Scrii asta și o dăm la pace cu Dealul Copou, în sensul că nu mai scrii nimic pe dealul ăla că nu e în PDT.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 septembrie 2024 23:53 (EEST)

Copou e scris pe arcanum intins pe doua dealuri ... subliminal se intelege ca este o zona nu un deal... deci nu avem cu ce sa cadem la pace...Asybaris^aport 25 septembrie 2024 23:59 (EEST)

Podgoria Copou nu este un toponim ci o unitate economica viticola. Nu o scriez...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 00:01 (EEST)

Hai că-ți zic nr. de pagină din Geografia Iașului unde scrie de ea ca apă curgătoare.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 00:05 (EEST)

e si un minilac poluat acolo pe Rediu... lacul Rediu... poluat ptr pescuit amator, imprej,uit cu un gard deteriorat de scandura. Eu nu l-am mai figurat cu toate ca are un dig. E figurat pe arcanum...Asybaris^aport 25 septembrie 2024 23:55 (EEST)

Cu Ceairul lui Periț am citit și ceva articol care explica treaba... Vezi aici la p. 40.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 septembrie 2024 23:57 (EEST)

da eroare la clik, nu e linkul bun...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 00:02 (EEST)

Mie-mi merge.... https://biblioteca-digitala.ro/reviste/prutul/09_Prutul_revista-cultura_Husi_SN_an-IX_XVIII_nr-2_64_2019.pdf --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 00:05 (EEST)

Service Unavailable... HTTP Error 503. The service is unavailable....Asybaris^aport 26 septembrie 2024 00:07 (EEST)

am incarcat o noua imagine actualizata...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 00:07 (EEST)

Vezi Geografia Iașilor din 1987 (ai linkul în articolul despre Iași la Bibliografie) la pag. 14: "Văile afluenților de pe stînga — Valea Lupului, Rediu, Podgoria Copou, Cîrlig, Ciric". Mă rog, Cârlig e de fapt Cacaina de pe PDT, care avea mai sus lacul Cârlig.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 00:09 (EEST)

L-am trimis pe e-mail.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 00:15 (EEST)

am bagat Podgoria... vezi versiunea...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 00:22 (EEST)

La pagina 46 din materialul pe care ți l-am trimis, scrie "Totodată, a luat în stăpânire nominală întreaga zonă a Muntenimilor oronimul Dealul Copoului, devenit emblemă onomastică a Iașilor." Trebuie pus la bibliografia imaginii articolul. O s[ m[ apuc să-l citesc ca lumea în weekend. Se pare că e o serie. Poate lămurește multe.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 00:29 (EEST)

Asa cum e acum C O P O U in mod extins pe 2 dealuri e bine, surclaseaza Dealul Copou care spune doar de un deal care nu s-a numit niciodata asa... este toponimul dominant ptr IASI de aceea e scris cu litere mari. Poate ar trebui scos in evidenta mai mult cu o alta culoare intr-un mod similar zonei administrative.Asybaris^aport 26 septembrie 2024 07:45 (EEST)

Dealul Șorogari, în partea de jos cred că se numește Dealul Tătărași. Caut o dovadă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 00:38 (EEST)

Am dat, cred, de o variantă mai extinsă a art. despre denumirile din Iași.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 00:41 (EEST)

Unde-ai băgat tu ou' de la Cop[ou] e partea cu Țicău, Moara de Vânt și Tătărași Nord. Confuzant.... Arată-mi și mie te rog imaginea aia din Arcanum de zice că e Copu' acolo unde e Moara de Vânt....--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 17:47 (EEST)

Tot apropo de faza că acum dealul nu s-ar numi Copou: vezi p. 95 din Geografia Municipiului Iași "Actuala grădină botanică a Universității, situată la vest de Parcul Expoziției, pe o parte din platoul Dealul Copou și pe ambii versanți ai văii Podgoria Copou (Munteni),"--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 17:54 (EEST)

din arcanum

...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 18:20 (EEST)

Vezi la pagina 14 în aceeași sursă: "dealul Breazu-Copou", deci în nici cu caz Breazu-Munteni. De asemenea, la p. 37 "str. Sărărie, marginea de NE a podului interfluviului Copou" (dacă e interfluviu, e clar că e între 2 văi și Cacaina e limita dinspre nord-est. Nu are ce să mai fie Copou (deal) dincolo de Cacaina...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 18:00 (EEST)

pun Breazu-Copou ...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 18:21 (EEST)

Uite la figura 15 de la p. 114 a Geografiei..... Scrie clar "D. Copou" și mai sus de "D. Copou" la ora 10 spre nord-vest, "Munteni" (acolo unde e pe imagine reperul topo de 162 m și unde tot zic eu că e D. Munteni (acum ai și harta sursă).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 18:09 (EEST) P.S. Acum am remarcat harta din 1987....

pun Munteni ...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 18:30 (EEST)

P. 144 = Aproape independent continuă să se dezvolte și vechiul sat al Tă- lărașilor, de pe colina paralelă cu Copoul, la est de valea Cacainei--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 18:16 (EEST) P.S. Rectific, vestul Țicăuului e pe versantul estic al colinei Copou : p. 148

pe arcanum nu vad niciun Țicău... nu am gasit niciunde pe hartile pe care le avem ...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 18:35 (EEST)

Tătăruș e in stanga Piscului Breazu ...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 18:37 (EEST)

P. 201 = terasele Bahluiului din colinele Copou și Șorogari (Tătărași)--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 18:16 (EEST)

adica vrei sa pun sub Copoul roz si Tătărași? ...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 18:44 (EEST)

Am verificat pe Geospațiel. Harta de pe Arcanum e supraeditată ulterior. Vezi că unde au scris al doilea Copou (lung, de e călare și pe dealul Șorogari), e scris cu caractere diferite care par digitale sau cel puțin de tip nou, față de harta care e de acum muuuultă vreme. Pe varianta originală nu se găsește treaba.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 20:19 (EEST) P.S. Acum pricep de ce nu ne înțelegeam... Eu mă uitam la harta originală, tu te uitai la aia editată de cine știe cine așa... aiurea. E posibil să mai fie și alte editări făcute de-am-pixulea, pe varianta de pe Arcanum. Din câte țin minte, cei de la geospațial au pus variantele cele mai noi ale PDT în proiecția Lambert-Cholesky.

ok, o lungim degeaba, spune ce vrei sa pun si unde ...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 20:21 (EEST)

am pus completari... vezi harta...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 18:41 (EEST)

Varianta originală

Cu Tătărași lasă imaginea deocamndată fără, nu m-am lămurit încă complet. În rest e bine cum e acum.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 20:33 (EEST)

am incarcat sursa in SVG... vezi Fișier:Iasi - Relief si curbe de nivel (20m).svg. Daca tu crezi ca-ti este mai usor, poti sa o completezi tu cu ce crezi ca e bine. Altfel ne vom sâcâi unul pe altul. Pana la urma eu sunt acum doar un scrib. Ce era mai greu, sa zicem, e deja facut. Sa-mi spui cum vrei sa continuam....Asybaris^aport 26 septembrie 2024 20:33 (EEST)

Ok, le scriu io cum m-oi pricepe și după aceea le ștergi tu și le rescriezi frumos. Ne contrazicem dupe aia... Dar fac asta cel mai sigur în weekend.

Terase si coline

Daca tot buchisesti... vezi care sunt numele "colinelor" si teraselor din sursa. Ma gandesc ca pentru PDV si echidistanta sa numerotam pe harta doua serii, una ptr coline si una pentru terase. Vorbesc de formatiunile principale, nu secundare, tertiare etc. Listele celor doua le vom pune in partea dreapta a hartii asa cum am pus la hartile initiale lista dealurilor. Nu cred ca se va inflama cineva, pentru ca oricum sunt mai mult de 7 si se vor vedea imediat dacopatiile...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 11:16 (EEST)

Asta cu terasele nu folosește la absolut nimic. Nu e ca ca și cum te-ai uita de sus și ai vedea terasa x in zona Y, este pur și simplu vorba de o stratificare pe adâncime a modului cum apa curgătoare respectivă a erodat terenul. Uită-le.... te rog.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 17:42 (EEST)

ok, las terasele, dar colinele? sa numere lumea... nu vrei? ...Asybaris^aport 26 septembrie 2024 18:49 (EEST)

Nu prea precep ce anume spui că trebuie făcut. Ce e diferit față de ce e până acum? Odată indicat că înălțimea X se numește Y, ce ar mai trebui făcut?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 20:41 (EEST)

de scris lista dealurilor ca formatiuni principale, nu si cele derivate din cele principale. E de pus numerele in ordine pe harta si in dreapta hartii scrisa lista ca un rezumat ptr dacopatii care cauta 7 coline, ele fiind mai multe de fapt si sunt scrise in lista, adica ce a vrut colegul tau Pafsanias. Voi asta ati discutat si vreti sa stergeti articolul cu colinele. Eu am vrut sa vad care-i treaba cu zona si am facut proiectia satelitara. De la asta am ajuns sa facem o harta toponimica si topografica care este mult mai complexa. E bine, nu zic, dar ptr PDVN eu cred ca trebuie sa rezolvam si dacopatii cu structurile colinare principale, ca sa vada omul singur cate sunt. Ma rog... demitizarea intampina opozitie si din partea dacopatilor dar si din partea demitizantilor carora nu le convine sa dea apa la moara. Voi faceti cum vreti pentru ca cele 7 coline sunt in primul rand in capul celor care cred asta si oricum vor fi refractari la ce scrieti voi aici. Ce au in cap nu veti putea sa le scoateti, pentru ca nici nu vor citi sau nu vor intra niciodata pe IASI sa vada care-i treaba. Degeaba veti sterge si articolul cu sapte coline ca ei o vor tine pe a lor. Trebuie sa moara generatii ca sa se schimbe ceva si in niciun caz nu va fi cum credem noi sau altii ca va fi, asta e realitatea....Asybaris^aport 26 septembrie 2024 20:57 (EEST)

Am înțeles, le numerotăm. Io nu am apetit să se șteargă articolul ăla, dar nici să mă ocup de un cal mort nu-mi vine și nici să rămână în forma actuală ambiguă nu ar fi ok. O fi el notabil, nimic de zis, dar să mai lucrez la el ar fi pierdere de timp pentru mine. Că ar fi mai bine să existe și să le explice rrrrrromânilor verzi cum e treaba, asta e și opinia mea, dar parcă mi-aș consuma timpul cu idei mai acătări (cum e harta asta faină de ai făcut-o) decît acel articol. Cam asta e ideea.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 septembrie 2024 21:05 (EEST) P.S. În rest ai dreptate.

Proiectii 3D... poti alege una doua ca sa faci chestii cu ele. Sunt frumoase, pot fi dezvoltate

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Alege una din ele si o facem cu numaratoarea....Asybaris^aport 27 septembrie 2024 09:33 (EEST)

Ok, boss. O să mă uit în uichend.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 septembrie 2024 18:09 (EEST) P.S. Nu-l mai certa pe colegu'... Tehnic vorbind a sesizat niște subtilități și nuanțe utile, legate de problemă. La urma urmei e opinia lui. Acum, poate că mi s-a aplecat mie prea mult, când am văzut că virgulă Mr. Zelea e primul deocamdată identificabil care a scos o așa idee, dar la urma urmei aș fi putut să să mut textul de la art. Iași în art. despre coline și să pun un link la art. Iași. M-am gândit însă că dacă fac așa, sigur o să intre sintagma în atenție și mai mult și o să zică ceva la un moment dat și Institutul Elie Wiesel, etc... și va ieși o discuție întreagă pe subiect, discuție care o să-i facă să se simtă nasol pe ieșeni, fiindcă la urma urmei e vorba de orașul lor.... Eu știu psihologia oamenilor din partea asta și nu le va fi comod. Nu vreau de aceea să am eu vreo responsabilitate în așa ceva, mai bine să înceapă de la sine discuția despre Codreanu și șleahta lui, în legătură cu sintagma, pornind de la cine chiar e interesat să știe ceva despre Iași. Dacă mai adaugi și că linia melodică a cântecului Iașule Iașule mândră cetate e de fapt a unui cântec evreiesc get-beget, la amestecul ăsta (lucru de altfel doar interesant și la urma de înțeles dată fiind proporția evreilor în populația Iașului în istoria modernă a României), iese de o fiertură și mai și.... De aia eu unul am preferat să mă limitez la descrierea problemei doar în art. despre Iași. Știi și tu prea bine că trebuie procedat cu cap cu anumite articole, drept care m-am oprit să-l dezvolt. Nu te apuci să dezvolți articole problematice dacă nu ai o bază suficient de largă de informații și de cunoaștere accesibilă pentru a acoperi problema eficient, ca să nu răscolești ce nu e cazul. La urma urmei am o experiență suficientă și sunt destul de hârșâit în de-al de astea ca să demonstrez că am dreptate dacă chiar intenționez asta, dar aici nu mi se pare important să dovedesc că am dreptate, ci să las lucrurile să evolueze de la sine. Părerea mea despre "7 coline bla-bla" e că treaba are mari șanse să se fâsâie în 2 decenii, pentru că se bazează pe un fundament ideologic desprins de realitatea cotidiană și care nu există, iar lumea începe să aibă pretenții. Și acum... hai s-o luăm și invers: poate că au fost unii înainte Căchitanului Ochios care au zis asta, dar de ce să dau eu acum sentințe dacă nu am căutat deep cum stă treaba? Nu mai bine îi las pe alții a căror menire e scormoneala, să caute?

nu se fâsâie nimic. Directia e in jos spre plugul de lemn, ca nici fier nu mai este in tarisoara, astfel incat, prin indobitocirea populatiei s-ar putea sa revenim la politeism si cele 7 coline sa fie salasul zeilor, ca un fel de penthaus de fițe. Viitorul nu aduce nimic bun, vezi reitingurile articolelor de acu 10 ani fata de cele de azi. Cine crezi ca citeste sursele mult clamate in enciclopedie? Eiaiul? Hartile mele au sanse mai bune ca sa fie vazute. Analfabetismul are cote alarmante cronicizate. Asa ca in 2 decenii se alege praful. In trei ani de la vaxin s-a schimbat societatea dramatic in jos. Peste 20 de ani poate ajunge Masc pe Marte cu o racheta electrica... la asta nu te-ai gandit... ...Asybaris^aport 27 septembrie 2024 18:41 (EEST)

Sunt lucruri la care mă gândesc intens. De exemplu după ce am scris eu pe un site turistic că ce treabă sugestivă e cu simbolul reprezentat de 2 tunuri care au între ele o cască rusească crăpată în fața monumentului de la .... care comemorează evenimentul..., la câțiva metri de care se află un mormânt al unui erou necunoscut pe crucea căruia atârnă o cască română și germană, iar la baza crucii de mormânt e o piesă dintr-o lovitură de brand și că ce poveste spune în mod genial de fapt treaba asta cu asociația dintre monument și mormânt, a apărut un culturnic care a dispus să fie înlăturate instant chestiile astea, culturnicul respectiv știind prea bine de ce o face. Nu vreau să mai fiu eu celor care le explică altora, în anumite situații, care este de fapt înțelesul anumitor reprezentări, pentru că din prea multe bune intenții iese altceva. BTW, culturnicul era doar culturnic, dovadă că nu s-a prins de altceva absolut evident și la fel de genial sugerat, care din fericire a rămas la fața locului cum a fost gândit, dar asta s-a întâmplat poate fiindcă nimeni nu i-a explicat ce indică de fapt treaba în cauză. Așa că, fiecare cu experiențele și cu responsabilitățile lui.....--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 septembrie 2024 19:01 (EEST) P.S. Nu mai bine muncești la o imagine care atunci când e pusă la locul ei (de exemplu în infocaseta articolului despre localitate) face cât o tonă de cuvinte, are în ea ce trebuie ca informația să se răspândească și nu duce la o discuție care poate contraria mulți oameni fără nici o vină?

Văd că revine tendința de a scoate „în relief” tema colinelor. Eu nu mă „inflamez” - în caz că la mine se referă verbul infam de mai sus. Doar că, fiind ardelean, am învățat de la Blaga că spațiul mioritic este ondulat: deal-vale. Dar, dacă discipolii ieșeni ai lui Vasile Conta au reținut din Teoria ondulațiunii universale că doar culmile merită atenție, iar atunci când ele nu există trebuie inventate, facă-se voia lor. --Pafsanias (discuție) 27 septembrie 2024 15:14 (EEST)

Imaginea cu topografia si toponimia au vazut-o cativa cunoscuti ne-dacopati. Toti cand au vazut-o au reactionat la fel.... "si care sunt cele 7 coline?" Asta spune ca "7 coline din Iasi" ca notiune exista subliminal la o mare parte din populatie. A ascunde sub pres chestiunea nu rezolva nimic, este un fapt care exista, de aceea "tendinta de a scoate in relief". Cineva trebuie sa fie si avocatul diavolului pentru echilibrarea PDVN. Nu ma erijez eu acum in avocat, doar exprim o opinie. Mai departe... nu sunt de acord sa stergeti articolul cu 7 coline cum ca nu ar fi corect geografic ... pentru ca este un subiect notabil prin larga raspandire a unei perceptii false induse de te miri ce protocronisti. Din partea mea... faceti cum credeti, nu veti rezolva voi lumea care este cum este...Asybaris^aport 27 septembrie 2024 15:34 (EEST)

Articolul despre Cele șapte coline nu a fost propus pentru ștergere din cauză că nu ar fi corect din punct de vedere geografic, ci pentru că nu este acoperit de surse din care să rezulte notabilitatea subiectului. Dacă dumneavoastră credeți că puteți contribui la „salvarea” lui prin indicarea unor astfel de surse, sunteți binevenit să participați la discuția de ștergere, care este încă deschisă. Corectitudinea descrierii geografice (și a hărții asociate) este necesară la articolul Iași, care descrie lucrurile din altă perspectivă. --Pafsanias (discuție) 27 septembrie 2024 16:24 (EEST)

Asa cum sunt o gramada de articole de localitati cvasinecunoscute care nu au suport al surselor, asa si articolul in discutie este unul cvasicunoscut prin comparatie cu acele localitati. Asa cum se pun denumirile de articole cu numele cele mai cunoscute de catre romani, nu dau exemple ca sunt destule, asa este si articolul acesta. Este unul notabil prin larga existenta a lui in memoria colectiva care nu are nevoie de sustinere a surselor. El este in asteptarea unor contribuitori care sa il dezvolte cu surse si informatii sustinute de ele. Nu va faceti ca nu intelegeti ce spun si nu-mi aduceti in fata regulile wikipediste pentru ca aici nu se aplica din cauza notabilitatii, o stiti prea bine. Mai stiti si ca nu sunt un sustinator al celor 7 coline. Vad ca aplicati niste reguli acolo unde nu sunt necesare. Ma rog... faceti ce vreti...Asybaris^aport 27 septembrie 2024 16:55 (EEST)

Fișier:Iasi - Relief si curbe de nivel (20m) editat temporar.jpg

Am localizat denumirile în partea sudică. Nu corespund neapărat la maximele topografice, dar sunt în zon acestora. Unde am greșit, am tras cu negru pe deasupra. Poate fi folosită pentru a prelua localizările în imaginea de bază. E posibil ca la Bucium-Păun să fi dat rasol un pic.

O să pun și "Cele 7 coline care de fapt sunt 5 coline și 2 dealuri" săptămâna asta, pe una dintre imaginile în relief.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 septembrie 2024 23:35 (EEST)

Eu o să mă opresc la imaginea 2D, care este cea mai sugestivă. După aceea tare aș mai vrea să revin la articolul lui Vartic, pentru ca să termin de scos din el ce trebuie și să fac odată ordine în Luptele de pe Culmea Pleșului (1944). Nu am nimic împotrivă ca după aceea să existe și un filmuleț care să arate ce e în imaginea 2 D într-o formă spațială, rotată 360 de grade.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 septembrie 2024 15:28 (EEST)

Vezi ce mai vrei sa pun in imagine... e cam gata... ...Asybaris^aport 9 octombrie 2024 17:51 (EEST)

Mersi! În weekend am timp. Nu te frec pe rând pentru mai multe ci o singură dată. pentur toate. Sunt câteva chestii minore de corectat și în rest nu mai am nici o pretenție. Oricum imaginea e mult mai informativă decât am visat eu.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 octombrie 2024 16:02 (EEST)

exista o necorelare a limitei administrative a UATului care apare din suprapunerea formei preluate de pe openstreetmaps peste relieful construit cu date SRTM satelitare. Spun asta pentru ca urmarind unele informatii date de planurile directoare de tragere de pe arcanum pentru harta de aici, forma openstreetmaps nu acopera zona administrativa care se spune ca nu s-a modificat din momentul cand a fost facuta. Mai mult de asta, am suprapus pe relieful Hudestilor, ca aici am facut analiza, o harta World Topo Map care arata o alta forma administrativa care urmareste oarecum forma openstreetmaps. In World Topo Maps si Prutul urmareste un alt traseu sinuos la frontiera cu fratii nostri ucrainieni. Aceste constatari spun ca si la openstreetmaps si la World Topo Maps hartile fiind facute de voluntari, au la baza erori semnificative de localizare ale limitelor administrative. Cum wikipedia utilizeaza ca baza datele openstreetmaps, formele administrative care sunt in JPG-urile lui RaduFan sunt similare, dar ele sunt aproximative, generos spunand, fata de ce este in realitate. Acelasi lucru se intampla si la harta de la UAT IASI si la BOTOSANI pe care o am in lucru acum. Am vrut sa fac corectie la reprezentarea limitelor administrative dar este un demers sortit esecului fara a avea date concrete cadastrale bazate pe coordonate GPS. In aceste conditii cred ca trebuie spus undeva pentru cei interesati, care e treaba cu chestia asta. In rest, arcanum se coreleaza perfect pe relieful satelitar, eu am ramas uluit cum acum 100 de ani s-a putut face asa ceva cu topografi care au batut cu piciorul atata amar de dealuri, localitati, paduri si munti pentru a prelua coordonate si toponime tipic locale... e fabuloasa treaba pe care au realizat-o. Nu cred ca efortul de a gasi date cadastrale cu coordonate GPS merita a fi facut ptr ca acest tip de harti sa obtina statutul de calitate cu care unii de aici sa se mandreasca declarandu-si interesele....Asybaris^aport 16 octombrie 2024 20:40 (EEST)

Faza e că măsurătorile în sine au fost făcute acum mai mult de 100 de ani, undeva sfârșitul secolului XIX, utilizându-se însă și compilații din sursele ruse și austro-ungare. S-au făcuut apoi ceva corecții cu pe baza aerofotogramele, undeva după 1925. Ar fi meritat povestea un articol, dar nu am avut timp..... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 octombrie 2024 21:04 (EEST) P.S. Tipul ăsta, (vezi la p. 71 jos ultimul alineat) spune că pot fi utilizate liniștit, pentru georeferențiere.

măi... yo am cam terminat Iasiul. Am inconjurat UAT-ul cu localitatile invecinate, am pus siturile arheologice, mai putin monumentele din UAT care-s palate si biserici vechi care nu cred ca-si au locul acolo. Acum inainte sa "las proiectul" daca mai ai ceva de spus ca sa completez... spune, ca mai tarziu e mai greu sa ma reapuc....Asybaris^aport 18 noiembrie 2024 21:49 (EET)P.S. Pe Trelea nu am gasit sursa explicita ca sa-l localizez, asa ca l-am scos.

Ok. Până duminică promit că mă ocup de ambele hărți, asta și cu aia din Botoșani.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 noiembrie 2024 22:08 (EET)

nu o lua ca o cerere la care trebuie neaparat sa te implici. Harta cu Hudestiul e mai complicata ca asta, las-o. Te-am apelat pentru ca la Iasi era disputa "colinelor" de care erati voi interesati. Nu e nicio problema ca sa ramana asa, pentru ca sursa exista la commons in format SVG, poate sa o modifice oricine ca pe un articol... desi zic gurilii rele ca e o simpla imagine:))))).18 noiembrie 2024 23:35 (EET) ...Asybaris^aport 18 noiembrie 2024 23:35 (EET)

Gurile rele nu doresc să aducă vreo atingere imaginii superlative pe care o aveți despre propriile dumneavoastră imagini. Pur și simplu nu înțeleg de ce nu încap în același jacuzzi cu Țuțu. --Pafsanias (discuție) 19 noiembrie 2024 00:39 (EET)

Țuțu nu are nivelul de înțelegere necesar ptr a se califica la un astfel de mijloc de relaxare modern aparut in epoca post-tehnologică, el e obisnuit cu scaldatul la bulboacă. Acolo totul e de-a valma inclusiv galeria de pe malul gârlii. Jacuzzi e rafinat, elitist, ptr o companie senzuala independenta de gen. De aceea il cheama Țuțu, e habarnist. ...Asybaris^aport 19 noiembrie 2024 05:32 (EET)

@Asybaris01:: se vede că aveam de fapt accesibilă o sursă oficială online actualizată pentru denumiri și cote: https://geoportal.ancpi.ro/portal/home/webmap/viewer.html?webmap=75f9752ecb18470a88f362f65f8faa83 --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 noiembrie 2024 12:32 (EET)

Am vazut mesajul de la cafenea... foarte util. Am pus deja sursa noua la SVG-ul Hudestiului si am inceput studiul de la noua sursa ptr Hudesti, unde am adus deja un numar de modificari. Insa... am constatat erori in noua sursa de amplasare a unor denumiri si nu numai atat, noua sursa cuprinde circa 40% din informatiile existente pe planurile de tragere, este mult mai saraca in informatii toponimice. Apoi, inaltimile punctelor de interes sunt mult mai putine si mai mult sunt numere cu virgula... ex. 232.20 m, ceea ce nu cred ca este de interes enciclopedic. Datorita amplasarii denumirilor principale am operat modificari de contur UAT care sa urmeze delimitarile relativ exacte dupa cursul dealurilor si vailor. In noua sursa apar si toponime actualizate la cum sunt denumite astazi unele obiective, sunt destul de putine, dar sunt, si apar si nume noi la lacuri sau iazuri. Cam asta am constatat pana acum din noua sursa. O fi ea oficiala si de strim dar nu a preluat toate informatiile din trecut si sursa este destul de saraca. Fiind o harta toponimica, sursa istorica mi se pare mai importanta si mai de strim ca cea oficiala....Asybaris^aport 23 noiembrie 2024 14:22 (EET)

Varia

Domnilor, parcă imaginea trebuia să pună capăt „râurilor de text”, nu să le prelungească cu un fluviu!... =D --Pafsanias (discuție) 23 septembrie 2024 13:07 (EEST)

va rugam sa spuneti dv care ar fi linia directoare care sa aplaneze conflictele. Pe directia aia vom merge. Spuneti ce trebuie sa facem si aia vom face, eu nu sunt impotriva. As putea pune versiunea originala SVG pe ro.wiki si sa o completati cu ce trebuie. Cum ziceti, eu asa voi face....Asybaris^aport 23 septembrie 2024 13:34 (EEST)

Limitele Iașului https://www.openstreetmap.org/relation/1207838 Strainu (دسستي‎)  23 septembrie 2024 18:56 (EEST)

Gregorian Bivolaru

Articolul a fost dezvoltat. Vreți să revizuiți etichetele din vârful paginii? Sau cel puțin să explicați concret ce ar mai trebui scris. tgeorgescu (discuție) 29 septembrie 2024 01:41 (EEST)

Salut! Am  Rezolvat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 septembrie 2024 01:46 (EEST)

OK, mulțumesc. tgeorgescu (discuție) 29 septembrie 2024 04:50 (EEST)

Cu plăcere! Nu mă pricep la subiect dar pare relativ echilibrat, acum și se vede că s-a muncit mult, la el.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 septembrie 2024 00:13 (EEST)

Întrebare de la Picu Alina (29 septembrie 2024 09:56)

Cum pot posta un articol? --Picu Alina (discuție) 29 septembrie 2024 09:56 (EEST)

Bună seara @Picu Alina:. Vedeți Wikipedia:Asistent pentru a crea articole și Wikipedia:Ghid.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 septembrie 2024 18:41 (EEST)

O rugăminte

Bună ziua! Am o rugăminte. Am încercat să fac o corectură într-un infobox, dar văd că nu mă pricep. Este vorba de cel al articolului Aleksandr Pecerski. Ar fi de înlocuit „căpitan” cu „locotenent”. Mulțumesc, Amator linguarum (discuție) 11 octombrie 2024 14:00 (EEST)

Salut Amator linguarum! Văd că s-a ocupat de asta Gdaniel111, drept care îi mulțumesc că a făcut-o. Trebuia schimbat parametrul corespunzător la Wikidata, de unde infocaseta, necompletată direct la ro.wiki, își preia datele. Asta s-a făcut prin accesarea butonului "Element Wikidata" din meniul din partea stângă al articolului respectiv. Acesta a condus la pagina de la Wikidata asociată articolului cu pricina, unde astfel s-a putut modifica parametrul "grad militar". V-am explicat, ca să știți data viitoare ce aveți de făcut. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 11 octombrie 2024 23:46 (EEST) P.S. Uneori, după modificarea de la Wikidata, aceasta nu se afișează imediat în paginile celorlalte wikipedii și afiașarea poate dura destul de mult, fiind necesar să curățați caheul atât la pagina respectivă de la Wikidata, cât și la cea din wikipedia din limba care vă interesează. Pentru asta, vă duceți după ce ați făcut modificările respective pe submeniurile "Page" de la Wikidata și "Mai mult" de la pagina articolului din Wikipedia în limba română și clickuiți butoanele "Purge cache" și respectiv "Regenerare".

Mulțuesc mult. Amator linguarum (discuție) 12 octombrie 2024 09:31 (EEST)

Cu plăcinte, dar eu nu am ajutat cu nimic...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 12 octombrie 2024 09:40 (EEST)

Pitești

Mulțumesc pentru intervențiile și explicațiile de pe pagina mea de discuție. Profit de ocazie ca să recomand un titlu de articol peste care am dat în contextul căutărilor despre Dumitru Bacu: Monica Ciobanu, Pitești: a project in reeducation and its post-1989 interpretation in Romania. Bacu nu este menționat, dar articolul prezintă interes pentru interpretarea fenomenului și pentru mișcarea „Sfinții Închisorilor”. Este accesibil via Wikipedia Library. --Pafsanias (discuție) 13 octombrie 2024 14:33 (EEST)

Mulțam fain pentru semnalarea textului! Pe măsură ce trece timpul mă conving din ce în ce mai mult că fac parte dintr-o generație de privilegiați care, au avut ocazia de a putea să nu-și trăiască viața în cheie ideologică. Din păcate fereastra de oportunitate pentru așa ceva e pe cale să se închidă complet. Eu.... am avut parte de cele 3 (acuși 4) decenii de absență a ideologiei ca factor dominant de direcționare a societății. Din păcate însă această epocă s-a terminat și strigoii, care nu mor niciodată, revin. Cum omul este însă sub vremuri, ce poate face el altceva decât să le trăiască, fără a le putea influența prea mult?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 octombrie 2024 17:19 (EEST)

Din păcate am acces numai la abstract.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 octombrie 2024 02:50 (EEST)

ceeol

ai cont pe ceeol? daca da, poate-mi descarci pdf-ul de aici si mi-l trimiti pe imeil... pliz...Asybaris^aport 15 octombrie 2024 19:23 (EEST)

@Asybaris01:: E unul din partenerii Wikipedia Libray: https://wikipedialibrary.wmflabs.org/partners/64/ Puteți descărca documentul de acolo. --Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2024 19:30 (EEST)

merci... am intrat ca vichipedian, am dat sărș dar nu a iesit la cautare nimic. ...Asybaris^aport 15 octombrie 2024 19:50 (EEST)

L-am descărcat și l-am trimis. Nu am apucat să mă uit pe ce trebuie corectat la foto. M-am agățat de alte cauze nobile și am omis. Promit că rezolv!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 octombrie 2024 19:43 (EEST) P.S. Până la urmă, efectul trebii cu alea 7 dealuri mirabile a fost că am reușit să dau de niște informații pentru a încropi niște drafturi pentru 4 articole pe care doream să le fac de foarte multă vreme: despre pozițiile Dacia (de pe care nemții le-au dat-o în goarnă rușilor în prima parte a anului 1944) și Traian (pe care românii au amânat prea mult - vorba vine.... să se replieze în august 1944), despre Șaua Ruginoasa–Strunga și despre Coasta Iașilor. La ultimul mai am mult de lucru, dar are legătură cu dealurile alea din sudul Iașului. Mă rog, ar mai trebui și altele, dar deocamdată mă mulțumesc cu astea 4.

sa traiesti mestere... merci...Asybaris^aport 15 octombrie 2024 19:50 (EEST)

Întrebare de la Chifu Mariana-Georgeta referitoare la Utilizator:New user message (21 octombrie 2024 21:36)

Buna seara doresc sa primesc informații ghid de la ,,biserica sfinților cei de pe urma " --Chifu Mariana-Georgeta (discuție) 21 octombrie 2024 21:36 (EEST)

vedeti aici...Asybaris^aport 21 octombrie 2024 21:45 (EEST)

Mormântul Celor Fără de Mormânt

Cf. cerinței, am creat Utilizator:Accipiter Gentilis Q./Mormântul Celor Fără de Mormânt Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 08:34 (EEST)

Am rezolvat, mulțam!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 octombrie 2024 02:42 (EEST)

Întrebare de la Carmen cojocaru (26 octombrie 2024 10:22)

As vrea sa scriu un articol despre exognosis are este numele sitului meu. --Carmen cojocaru (discuție) 26 octombrie 2024 10:22 (EEST)

Bună seara @Carmen cojocaru:. Vedeți Wikipedia:Asistent pentru a crea articole și Wikipedia:Ghid. De asemenea, vă sugerez să studiați Wikipedia:Notabilitate și Wikipedia:Conflict de interese.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 octombrie 2024 18:35 (EEST)

Întrebare de la Mihaitabaiatbun (26 octombrie 2024 17:32)

Am adăugat info la pagina despre oxidul de bariu, dacă sunteți admin puteți vedea că am același ip. puteți să îmi spuneți dacă e bine. (e primul edit serios pe care l-am făcut) --Mihaitabaiatbun (discuție) 26 octombrie 2024 17:32 (EEST)

Salut @Mihaitabaiatbun: ați început binișor. Nu ar strica însă să citiți un pic și despre Wikipedia:Note.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 octombrie 2024 18:39 (EEST)

Întrebare de la IoanaVarnaFlorea (30 octombrie 2024 16:49)

Buna ziua, Am scris un articol dar nu reușesc să introduc infocaseta biografică și poza in ea. Am reușit să încarc poza dar nu o pot introduce in caseta --IoanaVarnaFlorea (discuție) 30 octombrie 2024 16:49 (EET)

Vă rog să mă ajutați cu infocaseta biografică. Am introdus-o în articol dar nu găsesc nici introducere de imagine, nici data nașterii si morții. Vă mulțumesc anticipat IoanaVarnaFlorea (discuție) 30 octombrie 2024 18:17 (EET)

Am reușit dar cum scap acum de atenționările de la Wikipedia ?IoanaVarnaFlorea (discuție) 30 octombrie 2024 18:30 (EET)

@IoanaVarnaFlorea: bună seara. Despre ce atenționări este vorba? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 octombrie 2024 22:01 (EET)

Unde a dispărut 31 octombrie?

Există și 31 octombrie. :)) Gdaniel111 (discuție) 30 octombrie 2024 23:04 (EET)

Senchiu! Așa-i cu ideile fixe cu care pornești de dimineață...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 octombrie 2024 23:12 (EET) P.S. Mai bine mă duc să mă culc....

Alexandru Varna

In partea de sus a articolului apar următoarele observații pe care consider ca articolul le îndeplinește dupa modificările făcute. Notabilitatea și bibliografia. Pot pune si toate cărțile pe care le-a publicat și la bibliografie dacă se dorește. Pot șterge eu aceste etichete sau cum se procedează? Vă mulțumesc anticipat pentru lămuriri IoanaVarnaFlorea (discuție) 31 octombrie 2024 18:21 (EET)

Bună seara @IoanaVarnaFlorea:. Vedeți

• Wikipedia:Articole biografice#Universitari, Wikipedia:Manual de stil, Wikipedia:Conflict de interese
• Ajutor:Note, Wikipedia:Manual de stil.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 octombrie 2024 18:58 (EET) P.S. Eticheta despre notabilitate nu o puteți șterge deoarece prin ceea ce există în acest moment în articol nu este aceasta demonstrată și nici cea de-a doua problemă la care vă referii nu este rezolvată.

Ca și opinie, părerea mea legată de Dr. Varna este că ar putea fi notabil ca și chirurg de Chirurgie și Ortopedie Infantilă fiind la vremea respectivă un nume, în epocă, dar e destul de greu de demonstrat asta acum aici pe Wikipedia. Specialitățile legate de patologia copilului au avut un statut distinct și aparte în perioada de după 1950, care statut s-a modificat după 1990. Din acest motiv e mai greu de găsit astăzi literatură care să confirme informațiile despre profesionistul respectiv și să-l încadreze corect și distinct în aria din România a specialității, în epocă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 octombrie 2024 19:12 (EET)

Daca consultati cartea de la punctul 2 din bibliografie (aparută in februarie 2024) veti gasi comentarii si aprecieri despre Dr. Varna scrise de specialisti contemporani dintre care unii sunt in Wikipedia, de exemplu Profesor Dinu Antonescu.

Cărțile publicate de Dr. Varna sunt unele încă unicat în sensul că nu au mai apărut cărți mai noi în domeniu, ex. Urologia infantilă. IoanaVarnaFlorea (discuție) 31 octombrie 2024 22:14 (EET)

Mda, probabil Elemente de diagnostic si tratament in urologia pediatrică a lui Radu Bălănescu din 2014 nu se pune ca fiind mai nouă, nu? Nu se pun, evident, nici traducerile din literatura medicală străină, bănui.... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 octombrie 2024 23:05 (EET) P.S. In Memoriam Profesor Doctor Docent Alexandru Varna având ca autor pe Ioana Varna Florea (2024) nu poate fi considerată o sursă independentă. Ca să nu uit: vedeți că ați omis să treceți și pe ceilalți autori, la Urologia infantilă...

Avertizați vandalii

... ca să nu vă treziți cu încă o reclamație. Strainu (دسستي‎)  1 noiembrie 2024 10:47 (EET)

R3R... mda...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 noiembrie 2024 00:04 (EET)

Anti-

Bună seara, sunt într-o campanie de a elimina cratima de după „anti”, deoarece este contrară uzului în limba română. Am dat peste articolul vaccin anti-polio. Știam că e fără cratimă, iar DEX-ul mi-a confirmat. Însă nu vreau să schimb fără o părere avizată, așa că vă rog să-mi spuneți cum să procedez. Turbojet  1 noiembrie 2024 21:04 (EET)

Bună seara. Este fără cratimă (v. și antibiotic, anticorp, antigen, anticoncepționale... etc...) e.g.:

• http://www.sant.ro/informatii-utile/prevenire-si-control-boli-transmisibile/vaccinarea/definitii/definitii-vaccinari/vaccinarea-antipolio
• https://lege5.ro/App/Document/gi2tsmbwgi/vaccinare-antihaemophilus-influenzae-tip-b-hib-ordin-1147-2011

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 noiembrie 2024 21:22 (EET)

Dacă linkul duce la o pagină prin care nu vi se permite accesul datorită numărului mare de accesări anterioare prin IP-ul respectiv/gama respectivă de IP-uri, am pus aici un extras din Ordinul nr. 1147/2011 privind aprobarea modelului Carnetului de vaccinări.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 noiembrie 2024 21:27 (EET)

Mulțumesc. Am acționat. --Turbojet  1 noiembrie 2024 22:01 (EET)

Cu plăcere!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 noiembrie 2024 22:16 (EET)

Rog stergere nume utilizator din titlul articolului

Imi apare numele de utilizator in titlul articolului si vreau sa nu imi mai apara. Burdulea.f (discuție) 6 noiembrie 2024 19:38 (EET)

@Burdulea.f: „articolul” este de fapt o subpagină de utilizator a dv., de aceea vă apare nickul. Textul ar fi trebuit publicat sub un nume propriu, de exemplu Staviri Vlad-Florin. Citiți însă în prealabil Wikipedia:Notabilitate. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 noiembrie 2024 00:28 (EET)

Întrebare de la IulianAdam (10 noiembrie 2024 13:42)

Discuție:Alegeri prezidențiale în România, 2024#Întrebare de la IulianAdam (10 noiembrie 2024 13:42)--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 10 noiembrie 2024 17:40 (EET)

Sportivitate

Dacă sunteți dispus să vă implicați, cred că ar putea fi nominalizat articolul Leziune SLAP la secțiunea de „Științe”. Eu nu aș dori să-mi depășesc „limita incompetenței”, dar voi ajuta cu tot ce îmi stă la îndemână. Există imagini și bibliografie disponibile. Altfel, cred că așteptăm degeaba ca acel articol să scape de probleme și să se redreseze. --Pafsanias (discuție) 14 noiembrie 2024 13:14 (EET)

Bună seara. Discuție Utilizator:Radu fundulea#Punct de vedere.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 noiembrie 2024 17:17 (EET) P.S. Înțeleg pe deplin și sunt foarte de acord cu rațiunea demersului de a face ceva cu articolul respectiv, în contextul de care vorbim și în care ne aflăm.

Am evaluat între timp contextul și am decis că nu este cazul să consum timp. Deși bine intenționat, omul dorește în continuare să rămână paralel cu ce este Wikipedia, ceea ce la urma urmei e decizia lui. Pe de altă parte, de la primele secunde deja nu am fost de acord cu eticheta de "cercetare originală", ceea ce din start înseamnă genul de controversă în care evit din start să mă bag. Sorry, deci răspunsul este "nu".--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 noiembrie 2024 20:26 (EET)

OK. Eticheta se justifică prin lipsa totală a referințelor, după destul de multe luni de la semnalarea acestei probleme, în condițiile în care articolul este dezvoltat sistematic (ignorare deliberată?). Vă respect decizia. --Pafsanias (discuție) 14 noiembrie 2024 20:33 (EET)

Am văzut în trecut niște texte care-i aparțin mutate de AdiJapan pe la Wikimanuale, etc...., deci e o poveste mai veche. Pe de altă parte sunt de părere că oricine a făcut o lucrare de licență înțelege clar despre e vorba în frază când se vorbește de noțiuni precum bibliografie, note, referențiere, etc..., drept care când discuția cu un editor rămâne cantonată la genul acesta de chestii și nu trece dincolo de acest nivel, din punctul meu de vedere privesc editorul respectiv mai degrabă ca pe o problemă, decât ca având un potențial oarecare și am un motiv pertinent să mă țin departe.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 noiembrie 2024 21:22 (EET)

Am înțeles. Nu sunt necesare alte detalii. --Pafsanias (discuție) 14 noiembrie 2024 21:35 (EET)

Nominalizare

Bună seara. Vă mărturisesc că nominalizarea m-a surprins, pentru că nu o merit în nici un fel, însă vă mulțumesc mult pentru buna intenție. --Nenea hartia (discuție) 23 noiembrie 2024 20:35 (EET)

@Nenea hartia: părerea mea e că aveți cu siguranță câteva atuuri care, vă califică pentru nominalizare. Luați-o ca pe un compliment pentru stilul pe care îl aveți și pe care îl apreciez. Personal vă invidiez pentru calmul de care dați dovadă, pentru liniaritatea în acțiune, pentru modul în care evitați să vă implicați în controverse și pentru ajutorul fără tam-tam pe care îl oferiți când alții au nevoie de el.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 noiembrie 2024 20:54 (EET) P.S. Cu siguranță sunt unii care au ceva de învățat de la dv.

Întrebare de la Maniceanu (23 noiembrie 2024 21:07)

Cum as putea sa public o noua pagina - nu sa editez o pagina existenta? --Maniceanu (discuție) 23 noiembrie 2024 21:07 (EET)

Bună seara @Maniceanu:. Vedeți Wikipedia:Asistent pentru a crea articole și Wikipedia:Ghid.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 noiembrie 2024 21:43 (EET)

Întrebare de la Andreeaciobanu80 referitoare la Lia Ciobanu (2 decembrie 2024 14:35)

Bună ziua Am rugămintea să mă ajutați să creez pagina de wikipedia pentru Lia Ciobanu, interpret de muzică folclor romanesc. Ce date minime sunt necesare să prezint pe pagina astfel încât pagina să fie creată? --Andreeaciobanu80 (discuție) 2 decembrie 2024 14:35 (EET)

Bună seara @Andreeaciobanu80:. Vedeți Wikipedia:Asistent pentru a crea articole și Wikipedia:Ghid.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 decembrie 2024 18:04 (EET)

Nu mă descurc. Am așezat o pagină atât cat am știut. Te rog mult ajută-mă și modifică pe pagină Lia Ciobanu. Nu știu să pun în categorie. Lia Ciobanu este mama mea și este o interpretă de muzică populară românească și are o activitate notabilă și merită să apară o wikipedia.

I-am făcut și canal de youtube.

te rog ajută-mă cu editarea modificărilor

Categoria este

• Interpreți de muzică populară românească.
• Nașteri în 1958

~2024-22038 (talk) 2 decembrie 2024 18:48 (EET)

@Andreeaciobanu80: Wikipedia:Manual de stil, Wikipedia:Note.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 decembrie 2024 19:21 (EET) P.S. Ne cunoaștem de undeva?

Am  Rezolvat cu categoriile.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 decembrie 2024 19:28 (EET)

Mă bucur să te cunosc și îți mulțumesc din suflet pentru amabilitate 🤗 ~2024-22038 (talk) 2 decembrie 2024 19:51 (EET)

Pagină vandalizată

Articolul "Bolohoveni" a fost vandalizat de Kun Kipcsak, care a șters toate datele cronologice legate de bolohoveni. A introdus o cercetare originală cu titlul "Originile eronate valahe" !!! anulând opiniile unor istorici români și promovând doar propriile idei și câțiva străini de care afirmă că au dreptate. Se vede un subiectivism vecin cu antiromânismul. Ștergerea a numeroase capitole cu tot cu bibliografie e tendențioasă când se referă la istoria românilor. Pe mine mă acuză greșit că folosesc conturi multiple, făcând o confuzie, probabil cu un alt utilizator. Este obsedat de această idee. ~2024-20743 (talk) 2 decembrie 2024 17:39 (EET)

Stimabile, lăsați-ne cu românismul... Ăla a avut origine în oameni școliți pe la Viena, pe la Roma, Budapesta, etc... Respectivii în nici un caz nu ar fi fost de acord cu ce faceți dv., ci cu ce face acum cel pe care îl "pârâți" dv.... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 decembrie 2024 18:11 (EET)

Și cu cercetarea originală cum rămâne? Lumea o vede! e doar părerea unui Kun. ~2024-20743 (talk) 2 decembrie 2024 21:27 (EET)

Eu văd numai informație referențiată din surse de încredere, dar probabil mie îmi lipsește înțelepciunea rusă care ar putea eventual, să mă dirijeze astfel încât să pot folosi la vedere ochelari de Tâncăbești.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 decembrie 2024 21:43 (EET)

Eu mă întreb unde tot vede respectivul că „[promovez] doar propriile idei și câțiva străini de care [afirm] că au dreptate”. Spinei când scrie în engleză devine străin?--Kun Kipcsak (discuție) 4 decembrie 2024 17:56 (EET)

Dont fid amigo, ti prego! :)--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 decembrie 2024 17:57 (EET)

:) Plus, eu văd diferit antiromânismul: ar trebui să fim mândri și să-i facem vizibili pe istoricii români care au plecat de la premize greșite în studiul romantic al istoriei din trecut și care au ajuns să se corecteze singuri (sau cazul lui Spinei – ce scria în 1982, probabil din anumite directive vs. ce scria în 2009 mai degajat). O probă de antiromânism mi se pare tratarea istoriei à la Iaasi, care culege ce-i convine din surse și duce în derizoriu toată istoria din acest spațiu.

Pe de altă parte, înțeleg că discursul cu „româno-slavii” provine de la moldoveniști, ceea ce este foarte dubios ce promovează acest LTA...--Kun Kipcsak (discuție) 4 decembrie 2024 18:05 (EET)

Că tot căutam surse și am găsit altceva: în Ștefan S. Gorovei, Întemeierea Moldovei. Probleme controversate, Editura Universității „Alexandru Ioan Cuza”, Iași, 1997, pp. 200-210 ISBN: 973-9149-74-X există capitolul „Cetatea Albă și «drumul moldovenesc»”.--Kun Kipcsak (discuție) 4 decembrie 2024 21:31 (EET)

Mersi! Dacă dau de ea....--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 decembrie 2024 21:33 (EET) P.S. Deocamdată sunt preocupat de de implicațiile resuscitării Volga trade route, vedem....

Sau... Ăhîm. Atunci când vă reapucați.--Kun Kipcsak (discuție) 4 decembrie 2024 21:42 (EET)

Întrebare de la Jan Janel Credulis (3 decembrie 2024 15:23)

Buna ziua,

Nu vreau sa deranjez inutil, dar cred ca merita sa risc sa pun o intrebare. Asi dori sa creez o pagina pentru compania la care lucrez, ca cea din linkul urmator https://ro.wikipedia.org/wiki/Elis_Pavaje, ma puteti sfatui de unde sa incep ca sa iasa totul bine? Multumesc --Jan Janel Credulis (discuție) 3 decembrie 2024 15:23 (EET)

Bună ziua @Jan Janel Credulis:. studiați:

• Wikipedia:Asistent pentru a crea articole & Wikipedia:Ghid
• Wikipedia:Notabilitate & Wikipedia:Conflict de interese.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 decembrie 2024 15:25 (EET)

  Multumesc Jan Janel Credulis (discuție) 3 decembrie 2024 15:28 (EET)

Le Monde

Deja primisem articolul prin en:WP:RX. tgeorgescu (discuție) 6 decembrie 2024 22:06 (EET)

Ok.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 decembrie 2024 08:04 (EET)

Întrebare de la GalinaSC (13 decembrie 2024 17:35)

nu am optiunea sa mut pagina din sandbox in o pagina articol --GalinaSC (discuție) 13 decembrie 2024 17:35 (EET)

Alternativă: copy-paste după ce tastați numele articolului în căsuța de căutare de sus unde scrie "Căutare pe Wikipedia" și dați search. La rezultatele căutării vă va apărea în stânga jos numele articolului dorit, ca link roșu, precedat de textul "Creați articolul". Dați click pe el și vi se deschide o casetă pentru a crea pagina, în care dați paste la textul din Sandbox și apoi salvați.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 decembrie 2024 17:42 (EET)

Lămurire

Reprosurile din pagina amicului nu vi se adresează dvs., deși am răspuns la unul din mesajele dvs., ci amicului. Eu am preluat mesajul dvs. și l-am continuat. Sunt convins că ați înțeles, dar am vrut să elimin orice urmă de îndoială. Donarius (discuție) 18 decembrie 2024 00:33 (EET)

Salut! Văzând acum că sunt "aliniat", tocmai mă pregăteam să pun Arm... ca să nu înțelegeți cumva că mă adresez dv... :) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 decembrie 2024 00:34 (EET)

 Rezolvat! Ne certăm data aviatoare, de data asta nu ne-a ieșit.... :) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 decembrie 2024 00:38 (EET)

OK, o să studiez până atunci Codul Bushido. :) Donarius (discuție) 18 decembrie 2024 00:42 (EET)

おやすみ。寝ますよ…--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 decembrie 2024 00:49 (EET) P.S. Sper să nu mă blocheze iar, Mihai Andrei... :)

Implicarea activă

Din câte știu, dumneavoastră ați fost administrator pentru o perioadă. Cred că experiența și dedicarea ar putea să ajute la reforma politicilor de pe Wikipedia și la procesele de administrare. Ați avut vreo motivare pentru retragerea dvs. din acea funcție? — Gold Roger 21 decembrie 2024 11:06 (EET)

Salut! E un răspuns care, o să-mi ia timp să-l formulez. Vă răspund (nu ocolesc subiectul), dar lăsați-mi puțin timp, vă rog.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 11:10 (EET)

Răspuns (în curs de edificare):

• suntem aici mai multe generații, cu backgrounduri diferite, cu interpretări și viziuni diferite asupra acelorași probleme și cu interese diferite
• e pefect normal ca o generație (mai) tânără să vrea să schimbe ceea ce există și e normal ca o generație (mai) în vârstă să dorească să rămână angajată pe direcții verificate. Face parte din evoluția absolut naturală a lucrurilor
• evoluția este un proces, modul în care se face este o rezultantă a efectelor diverșilor factori care sunt implicați în acest proces
• ... (updating)...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 13:02 (EET)

Am întrebat de ce v-ați retras din funcția de administrator și care au fost problemele întâmpinate, nu despre evoluția generală. Doresc să aflu dacă au fost dificultăți pe care le-ați întâlnit și să vă ofer soluții constructive. Poate astfel veți putea să vă reluați statutul de administrator având în vedere că este nevoie datorită volumului mai mare de editări.— Gold Roger

Răspuns:

1. citez: timpul meu disponibil pentru a rezolva problemele Wikipediei s-a redus și cred că îl pot folosi mai bine într-un alt mod.
2. dificultățile întâmpinate au fost probleme uzuale, nu a existat nimic spectaculos.
3. pentru a căpăta drepturi de administrator există un protocol de urmat.
4. în acest moment, eventuale permisiuni de administrator nu ar face decât să-mi complice existența de editor și chiar nu simt nevoia unor astfel de permisiuni, la ceea ce fac sau doresc să fac.

Concluzia: ca la orice job, există nevoi (ale celor care au în schemă jobul și ale celor care vor să practice în cadrul acelui job). Eu nu am nevoi pe care jobul respectiv să mi le satisfacă și nici nu mă potrivesc în calitate de candidat la job description, astfel cum este el interpretat la ro.wiki în sens mainstream. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 decembrie 2024 15:30 (EET) P.S. E drept că mai apare câte unul care-mi aruncă în față că dacă nu sunt administrator ar trebui să stau ciucit pe cuptorul sobei, dar asta face parte din sarea și piperul vieții de editor.

În ce privește „reforma politicilor de pe Wikipedia”: nu văd de ce ar fi nevoie să fie cineva administrator ca să se reformeze ceva și în al doilea rând nici nu există drepturi de tipul „Administrator pentru reformă”. În ce privește „procesele de administrare”, am explicat mai sus. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 decembrie 2024 15:45 (EET)

Nu doar gulere albastre

Salutări,
Nu doar ce zice Cucerai este semnificativ. Au probleme toate categoriile care nu profită de pe urma organizației suprastatale. Nu văd cum au profitat profesorii din învățământ, pe care nu-i angajează nimeni în UE pe posturi din specialitatea lor (știu exemple). Avocații nu pot practica, datorită barierei lingvistice (n-au cum sesiza subînțelesurile vorbitorilor etc., știu exemple). Militarii nu se pot angaja, știți dvs. de ce. Iar „știrbii” (știți că așa li se spune celor marginalizați, de care vorbiți în articol) plătesc și ei aceleași impozite ca și afaceriștii, de ce ei nu ajung la aceleași avantaje? Că li se dă „șansa”? Păi, atunci să plătească doar cei ce beneficiază de șansa respectivă. Bine, exagerez, dar o să vă spun ceva foarte mărunt: anii trecuți, de sărbătorile de iarnă era plină piața de țărani care vindeau produse de porc tradiționale. Anul ăsta nu vezi neam de așa ceva în piață, datorită directivei UE. Cum să-ți convină ca cei de acolo să-ți impună ce să mănânci și ce nu? UE vorbește de „2 viteze”. De aia spuneam că eu am aflat că sunt neosuveranist: protestez împotriva ierarhiei și revendic egalitatea. Adică eu vreau „mai binele”, nu „înapoi în trecut” (la ruși, legionari) cum aberează unii propagandiști interesați să ridiculizeze suveraniștii. Știu că nenea Iancu spunea ceva despre mai binele, dar acesta este scopul vieții. Fiecare caută să-l obțină cum crede. Că unii fac „proști” pe alții nu este o cale de a și-i apropia. Dacă cineva mă face pe mine prost, s-a lins pe veci de votul meu. Inclusiv pe Wikipedia. :) Turbojet  21 decembrie 2024 13:59 (EET)

Vă salut! Mulțumesc de opinie, chiar eram curios... :) Nu sunt un fan al opiniei lui Cucerai, am și scris de ce. Opinia lui este însă de luat în calcul în „The Big Picture”.

Pentru a discuta despre suveranismul românesc este greu să o faci în prezent, în perioada asta de isterie generală care se suprapune peste cea de război adevărat de pe teritoriul Ro, chiar dacă (din fericire) numai hibrid și nu prin acțiuni cinetice. Iar în ce privește exclusivismul ubicuitar de la stânga politică la europeniști și suveraniști, teoriile capitalului simbolic a lui Bordieu și Teoria capitalului social explică această atitudine absolut aiurea și extrem de contraproductivă. Am să vă trimit un link ca să fie clar, despre ce vorbesc.

BTW, sunt conștient că în istoria României statul român modern a progresat în baza unei alianțe dintre tradiționaliști (suveraniștii de azi) și moderniști (europeniștii de azi). Problema este că în ultimii 15 ani tradiționaliștii au fost marginalizați politic semnificativ și mai mult decât moderniștii, Parlamentul României fiind plin de pseudotradiționaliști și de pseudomoderniști (mai puțin decât pseudotradiționaliști). Această pseudoreprezentare a lăsat în mod real înafara structurii politice segmente importante ale societății din România, de unde și așazisa mutație "cataclismică" din politica internă, plânsă cu lacrimi de crocodil de cei care în esența lor fac mult zgomot. Dacă merge treaba cât de cât rezonabil, în 2 legislaturi curentul suveranist se va structura și se va curăța suficient de bine ca să fie un pol parlamentar solid, capabil să reflecte adecvat substratul său societal. Treburile astea nu se discută cu zbierete de babuin decerebrat în stradă, ci în mod potrivit în Parlament (chiar dacă mai încins sau în mod mai stresant decât ne-ar place...). Acela este forul și instanța de ales în care ele trebuiesc rezolvate, nu pe maidan de către mardeiași de galerii de fotbal, de tipe refulate pe care le-a bătut în copilărie mama de le-a secat și le-a lăsat cu sechele mentale convertite în tendința spre exces de gabarit social și nu numai ..., sau de mistici mânuitori de pistoale și de iubitori de ideologii criminale. Fără o alianță între moderniști și tradiționaliști, România se va dezvolta în salturi înainte-înapoi, viteza medie de dezvoltare fiind mai mică decât aia în care fiecare parte va pondera tendința la excese a celeilalte. Este adevărat și că moderniștii sunt nerăbdători ca Ro să se dezvolte rapid și li se pare o încetinire nejustificată, cea adusă de tradiționaliști, dar istoria României a demonstrat negru pe alb și cu lux de amănunte că evoluția țării în salturi este păguboasă, dat fiind că yo-yo-ul care rezultă de aici duce la aplatizarea curbei de dezvoltare, mult mai mult decât ar face-o o integrare eficientă între munca moderniștilor și cea a tradiționaliștilor.

Pe scurt: nu-mi face de loc plăcere să scriu articole care au legătură cu ce se întâmplă, dar de nevoie o fac. Altfel, ar trebui să-mi iau toți contributorii la taxe și impozite de care sunt responsabil și de care încă mai beneficiază România, în prezent și să ne reorientăm toți (și nu suntem puțini) spre zone unde are sens să contribuim, în continuare, pentru pensii sau pentru dezvoltarea proprie.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 14:28 (EET) P.S. După cum confirmă și disclaimerul de pe pagina mea de utilizator, sunt fan România, UE, NATO și Rep. Moldova (vedeți steagurile) și cetățean european (vedeți formatele Babel), în ordinea asta. Deci, ne înțelegem ... :)

Și eu sunt un fan, dar nu cu ochii închiși.

Nu am nicio încredere în borcanul cu miere zis „parlament”.

Nu am nicio încredere că mângâiatul pe cap din partea UE va duce la dezvoltarea României. Cifrele actuale privind dezvoltarea reflectă doar profiturile capitalului străin, căci cei din Ro n-au capital. Spuneam (nu pe wp) că, deși se vorbește de întărirea flancului de SE, Ro va fi sărită de la masă, ceea ce la scară mică s-a și întâmplat zilele astea. Parol. --Turbojet  21 decembrie 2024 14:51 (EET)

După cum am spus mai sus, mersul în salturi are consecințe...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 14:53 (EET) P.S. Vă trimit linkul. P.P.S. Am alte opinii referitoare la săritul de la masa centrate pe ideea de capabilități reale, nu din alea expuse în PDF-uri, dar asta e o altă discuție.

N-am zis niciodată că ar dori dezvoltarea în salturi. Dar nici în „pas” de melc, în 500 de ani. --Turbojet  21 decembrie 2024 14:56 (EET)

Ei..., prea multă politică, să ne reîntoarcem la articole.... :). E vorba și de o perspectivă deformată asupra noastră înșine, care perspectivă folosește altora să ne dea la cap. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 15:03 (EET) P.S. Știți, maică-mea și-a luat prima pereche de ciorapi (din ăia fini de damă) prin anul 5 de facultate și bunică-miu le cânta la vioară copiilor lui ca să uite de foame, BTW nu era lăutar...:) Eu văd lucrurile de azi într-o perspectivă ceva mai optimistă, chiar dacă în jurul meu există un mare cor de bocitoare, subvenționat discret de alții să cânte numai prohodul. Dar, pe de altă parte trebuie și să existe argumente solide ca să continuăm eu și ai mei să plătim taxe și impozite aici și nu prin alte părți. Mardeiașii, gabaritul excesiv refulat, misticii, ăia care amenință pe la TeVeu sau pe Net și mai ales iubitorii (vizibili sau camuflați) de ideologii criminale și de pistoale sunt contraargumente evidente, în acest sens.

Într-o altă ordine de idei, în săptămânile astea mi-am reconsiderat semnificativ opinia pe care o aveam despre generațiile care au dus în spate Perioada interbelică, în sensul că acum le apreciez mai mult. Discrepanței evidente care există între faptul că cei din Interbelic au fost cei care au edificat România Mare și incompetența (aparentă?) pe care au exprimat-o în guvernarea statului, am înțeles-o acum luând în considerare faptul că până să stăpânească un teritoriu, un actor extern poate fi interesat în promovarea și instaurarea haosului, ca și obiectiv primordial. Haosul în sine destructurează societatea și o face pretabilă de a fi pusă cu botul pe labe foarte ușor. Dacă ne gândim că au existat atunci doi mari actori pe continentul european interesați să promoveze ca prim obiectiv haosul, este destul de ușor de înțeles că nu a fost de loc simplu pentru cei care beneficiau de mijloace mult mai reduse, să se opună tentativelor de instaurare a haosului. Avantajul este că acum știm că haosul poate fi însuși obiectivul fundamental și nu mai e nevoie să ne pierdem timpul cu căutarea unei logici oarecare, în ce se întâmplă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 15:27 (EET)

Am citit. Un alt text prin care suntem îmbrobodiți că de aia, pentru că n-am merita, text care văd că v-a impresionat.

Concret, în logica militară, când vrei să întărești ceva, pompezi resurse acolo. Așa au făcut americanii în WW2, au pompat resurse în Anglia, nu le-au cerut englezilor să deschidă frontul de Vest pe banii lor. Deci, dacă aliații chiar vor să întărească flancul de SE, să pompeze ceva să devenim o putere regională, care chiar să reziste. Dacă n-o fac, înseamnă că e doar un joc, suntem doar o piață de desfacere. Oricum, dacă U. rezistă, ea va deveni flancul de SE, deci acolo va merge totul. De aia nici n-am fost întrebați acum. Iar la „reconstrucția U.” noi, fără capital bănesc, n-avem ce căuta. „Capitalul” francezului sunt doar vorbe generale. Nu cu citările în reviste se face dezvoltarea sau războiul, ci cu „bani, bani și iarăși bani”.

Da, prea multă politică. Și prea multă filozofie. Iar dv. sunteți foarte vocal pe Wikipedia. Dacă aș face ca cei din presă, ar trebui să vă întreb cine vă plătește. Nu trebuie să răspundeți. --Turbojet  21 decembrie 2024 15:48 (EET)

Da, e corect în logica militară, în ce privește fortificarea limesurilor. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 15:54 (EET) P.S. Ca de la un foarte vocal la un alt foarte vocal pe Wikipedia: suntem liberi să întrebăm ce vrem, nu ne oprește nimeni. Eu mi-am pus disclaimer, dar aș putea (dacă am fi în presă) să întreb de ce nu-l văd pe al dv. Evident, nu întreb.

„Vocalizele” mele sunt pentru politicile Wikipediei. Foarte puține despre politică sau filozofie în general. Doar aici am spus asta, deoarece cred că la suveranism ați „dirijat” textul după ideile dvs. --Turbojet  21 decembrie 2024 16:03 (EET)

Cred că timpul se consumă inutil. Am scris acolo ce m-am priceput, în baza a ceea ce am găsit util și sugestiv, fără o căutare sistematică. Completați cu ce vi se pare util. Subiectul nu este unul față de care să fiu fan. În prezent am chiar o atitudine refractară față de el pentru că mi se bagă pe nas până dincolo de saturație de către presă, TV, Net ș.a.m.d. în toate felurile și mai nou, pe aici se pare că chiar mi se și scoate pe nas :). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 16:06 (EET)

Sistematic veți găsi doar pozițiile politicienilor români „suveraniști conservatori”, ce nu doresc concurență, iar „oglindirea” pe Wikipedia ne va aduce caracterizarea de trompete ale lor. Dar să luați în considerație frustrările gulerelor albastre menționate de Cucerai și să le încadrați la suveranism? Adică să cântăm în strună gulerelor albastre și să revenim la dictatura proletariatului (albastru)? --Turbojet  21 decembrie 2024 16:20 (EET)

oricum nu citeste nimeni ci "doar cei interesati". Lumea nu mai da crezare la ce spune "presa si tiviul", s-a ajuns ca in vremea lui Nea Nicu, nici nu se ma da drumul la Tivi daramite ca pe cineva sa-l intereseze ce inseamna suveranism si ca atare sa mai faca si efortul sa vada pe wiki parerea meinstrim selectata de contribuitori mai mult sau mai putin informati. ...Asybaris^aport 21 decembrie 2024 16:29 (EET)

Strict la ce a spus Turbojet în prima a postare:

• Nu văd cum au profitat profesorii din învățământ, pe care nu-i angajează nimeni în UE pe posturi din specialitatea lor (știu exemple).

Știu alte exemple de profesori angajați binemersi prin alte țări ale UE pe diverse posturi care țin de pregătirea lor (e.g. fizică, franceză și engleză, biologie și chiar și limba română).

• în ce privește avocații, nu mă pricep. Din câte știu există însă, totuși, experți în domeniu care se vântură prin UE și sunt legați de probleme care există în relațiile intracomunitare economice, ș.a.m.d.
• la militari o fi vorba poate în primul rând de legislația internă a fiecărui stat și de competențele împărtășite la nivel suprastatal cu alte state, habar nu am. Un bun exemplu este Letonia, care recent am înțeles că a permis în legislația ei angajarea unor militari străini.
• asta cu impunerea a ce mănânci sau nu, dacă îl contrazic pe Turbojet iar o să începeapă cu "cine pe cine plătește". Perspectiva asupra sănătății publice sau industriei poate fi diferită. În perspectiva mea pe de o parte standardizarea presupune niște costuri, iar pe de altă parte excesul de standardizare nu aduce beneficii nimănui. Tot din perspectiva mea de fan al istoriei, văd această exagerare mai probabilă pe plan intern național, dar asta este o altă discuție. Asta cu impunerea e precum chestia aia cu făină de insecte, în esență o alterntivă și atât, speculată cu multă gălăgie de alții ca o impunere.
• personal nu am înțeles niciodată de ce Eminescu este scriitorul nostru național și nu Nenea Iancu (pe care eu îl consider un geniu), pentru că ne caracterizează Caragiale mult mai mult decât Eminescu, dar și asta poate fi o discuție separată.

Nu am nimic împotrivă să completeze cineva cu surse toate astea pe care Turbojet le-a spus. Ar fi chiar bine, poate articolul astfel ar putea ajuta pe unii să înțeleagă mai bine despre ce e vorba în frază.

Mă rog, eu pricep foarte bine că poate Turbojet dorește să mă stimuleze "să dau pe goarnă", dar sunt liniștit, pentru că în istoricul meu de pe Wikipedia am un fundament foarte solid, care spune exact ce fac și ce vreau aici pe Wiki. De aceea, vocalizele nu mă impresionează, după cum sunt convins că nu-l impresionează nici pe el, dar, i-am dat satisfacție și am dat pe goarnă tot, ca să aibă unuii motive să mă înfiereze și să mă întrebe cine mă plătește. :).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 16:32 (EET) P.P.S. A.... că mi-am amintit... :) - dacă Ucraina va fi limes, Dobrogea va fi și ea în continuare limes. Iată deci, de ce se investește militar în continuare în Dobrogea.

Eminescu nu este scriitorul nostru national, el este poietul nostru national. :))))...Asybaris^aport 21 decembrie 2024 16:47 (EET)

Da mey, scriitor, poet, ce-o fi, mă doare-n paișpe! Ai înețeles cu siguranță ce am vrut să spun. În varianta aia scurtă: l-au așezat pe Eminescu pe piedestalul națiunii și nu pe Caragiale, pentru că Eminescu se calchiază apetitului național de trăire în imaginar și nu în realitatea concretă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 16:51 (EET)

măi... tu poti avea orice opinie ca oricare altul, dar Eminescu e poietul national si Caragiale e dramaturgul national. Adica e mere si pere la un loc de "nationali". Nu intra intr-o "stare de confuzie"....Asybaris^aport 21 decembrie 2024 16:56 (EET)

Bine, ok, dar de enervat tot mă enervează niște lucruri. Ca să-mi număr banii căștigați de la ăia care mă plătesc pentru că am scris azi pe Wikipedia, mă duc să fac baie, după care mă duc la o bere cu un suveranist, pe bune, care mă enervează dar mi-e unul din cei mai buni pretenari și știu sigur că azi suveranistul o să-mi plătească drinkul, fiindcă ar fi rândul lui.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 17:01 (EET)

::))))) vezi? deja e mai bine... bagaaaa...Asybaris^aport 21 decembrie 2024 17:03 (EET)

@Turbojet: apreciez faptul că v-ați implicat în discuție, indiferent de disconfortul cauzat de o discuție mai animată poate, cu dv. Referitor la Cucerai:

• oricât ar suna a afirmație gen SenatorulX, vă asigur că mai înainte de a-i folosi opinia, am avut prudența de cere opinii despre textul lui la doi oameni care știu ce spun și ambii mi-au conformat că părerea lui este una validă, de luat în seamă.
• opinia lui Cucerai, împreună cu celelalte opinii au stat anterior zile întregi pe pagina de discuție a articolului, astfel încât a existat posibilitatea ca cineva să zică ceva despre ele (dârz, viezure, barză, etc...). Am procedat similar la articolul despre Călin G, am lăsat opiniile respective pe pagina de discuție a articolului mai multe zile, ca să fie citite și să existe posibilitatea să-și exprime cineva ideile despre subiectele respective și să fie contestate, etc...., dat fiind că ne referim la subiecte controversate. Chiar nu mă privește că au fost ignorate suveran.
• indiferent de discuția de mai sus, apreciez faptul că v-ați consumat timp să traduceți textul și să-l oferiți altora, în limba română și vă mulțumesc pentru asta.

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 23:10 (EET) P.S. @Asybaris01: cred că amicul meu a citit în seara asta despre faptul că UE și NATO trebe să bage mălai să suțină treaba, motiv pentru care eu, ca cetățean european ce sunt, am plătit în sera asta întrega consumație (3 beri și un ceai). Nasol, mai bine nu-i răspundeam lui Turbojet.

Vă spun sincer, că am crezut că ce ați pus pe pagina de discuții de la suveranism era o glumă.

Cucerai a observat ceva: că în România gulerele albastre au ridicat coada. Însă concluziile lui sunt false. Gulerele albe au investit mai mult în ei înșiși, așa că este corect să fie mai bine plătiți ca gulerele albastre. În SUA gulerele albastre nu ajung economic nici pe departe la nivelul gulerelor albe. Spunea unul din SUA: pe mine [ca guler albastru], nu mă deranjează că pentru fiecare $1 al meu CEO-ul ia $26000. Însă în România, dacă gulerele albe sunt ajunși din urmă pe plan economic, ei ar trebui să fie cei nemulțumiți de statut. Problema este că gulerele albe au nevoie de investiții mai mari pentru a profesa. Unui instalator îi este necesară doar o geantă cu scule. Însă un medic are nevoie de cel puțin un cabinet, dacă nu de un spital. Un inginer are nevoie de o uzină. Un profesor are nevoie de o școală etc. Cum la noi nu-s spitale, uzine și școli, iar învățământul este așa cum este, calitatea gulerelor albe a scăzut dramatic. Cum statistic (nu prin exemple unice) aceste gulere albe din România nu-și găsesc locul, sigur că piața decide să nu-i plătească și sunt ajunși din urmă de instalatori, bucătari etc. Pur și simplu investitorii din Ro aduc propriile lor gulere albe de care au nevoie, prea puțin au nevoie de cei din Ro. Însă a încadra coada ridicată a gulerelor albastre din Ro la rang de suveranism... Cucerai poate scrie ce enormități vrea, căci din asta trăiește, dar dvs. ați mușcat-o bine de tot, ați introdus-o chiar și în articol, prin care învățați pe cei care citesc Wikipedia că asta este suveranitatea. În realitate nu este nici măcar euroscepticism, sunt doar niște frecușuri economico-sociale, în interiorul unui stat, nu la nivel de suveranitate, așa cum este înțeleasă prin alte părți. Vă credeam un analist mai bun. Dar lozinca „pro UE și NATO” vă întunecă. --Turbojet  22 decembrie 2024 11:40 (EET)

Și nu am citit „aseară”, o știam demult. Și eu sunt pro UE și NATO, că dacă n-aș fi, n-aș fi cerut ca ei să pompeze în Ro, dimpotrivă. --Turbojet  22 decembrie 2024 11:47 (EET)

Haideți să luăm un pic la analizat în ce mod am oferit validare opiniei lui Cucerai, în articolul despre suveranism, pe Wikipedia:

• printre factorii care au contribuit pe plan local la apariția lui [a suveranismului] – deci este consemnat în articolul de pe Wiki că nu există pretenția de unicitate a opiniei
• conform lui Cuerai – i se atribuie lui și numai lui
• ar putea fi explicată – am atribuit prezumția de dubiu
• ar exista de asemenea – idem, am atribuit prezumția de dubiu

Părerea mea este că acești oameni sunt priviți de oamenii educați în mod exclusivist, cu un elitism plin de dispreț. Nu ar avea de ce să mă mire că cei priviți astfel:

• aleargă după diplome – ceea ce e vizibil de la o poștă în societatea din Ro și se constată oricând la tot pasul (dar asta are o explicație mai bună oferită de teoria capitalului simbolic a lui Pierre Bourdieu.
• simt nevoia să epateze cu succesul lor economic (dar și asta are o explicație mai bună oferită tot de ce a spus Bourdieu)

Pe de altă parte, gulerele albe sunt pe bune în Ro nemulțumite și ele de statut. Uitați-vă la profesori, uitați-vă la multe alte categorii care au făcut pe bune studii și cărora remunerație nu le cuantifică importanța socială astfel cum o văd respectivii.

Acum, un băț are întotdeauna cel puțin 2 capete, astfel că, după părerea mea e naiv să pui ce se întâmplă numai pe seama acestor factori (unii doresc să epateze cu succesul economic, alții cu un alt gen de succese, etc…). Ideea e că dorința de epatare poate să fie ubicuitară indiferent de educație, această dorință putând fi, printre altele, marca unui sentiment de insecuritate, existent în fond, care adoptă forme de exprimare diverse.

Bine, explicația lui Cucerai e centrată pe un motiv și sunt probabil mai multe motive, nefiind de ajuns o explicație unică, motiv pentru care am întrebat și eu pe alții ce părere au de ce zice Cucerai:

• din ce văd, din data publicării opiniei lui, recenziile au fost pozitive (exceptând cele referitoare la propuneri gen “democratizarea culturii și ascultat manele la Ateneu”: citez “pentru satisfacerea poftei de recunoaștere a gherțoiului cu bani și pițipoancei tunate antisistem”). Dar, dacă ne amintim, recent a fost un scandal realtiv similar în Franța legat de o decizie a lui Macron în legătură cu Aya Nakamura, nu intru în detalii, puteți căuta pe Net.
• alții din generația mea cu care mă cunosc și care acum lucrează pe diverse poziții în care opinia lor contează (și pe care i-am întrebat direct), mi-au răspuns că există studii care confirme treaba asta sau i-au dat pur și simplu dreptate lui Cucerai

Ceea ce mi se pare că se ignoră într-o contestare a opiniei lui Cucerai este fondul, anume că la nivelul piramidei lui Maslow gulerele albastre, având asigurate în mare celelalte aflate pe nivelurile mai de jos ale piramidei, sunt interesate de esteem/stimă. Eu unul asta văd toată ziua, în jurul meu și am o profesie unde sunt prin natura ei în contact cu oameni, tot timpul. Ce spune Cucerai esta că nesatisfacerea stimei/esteem generează frustrare și că frustrarea poate fi convertită ușor în opinii politice.

Pe de altă parte nu sunt de loc convins că știe cineva la ora asta în România din punct de vedere doctrinar ce este suveranismul (dacă o fi existând vreun cadru doctrinar local, ceea ce iar mă îndoiesc), motiv pentru care eu personal consider că va trebui așteptat vreo două legislaturi să se clarifice acest lucru, în ce privește suveranismul, pe plan local.

Nu în ultimul rând, printre argumentele care mi s-au adus cu referire la opinia lui Cucerai au fost cele derivate din teoriile capitalului simbolic și capitalului social. În această perspectivă capitalurile cultural, economic și social sunt convertibile, ținta fiind maximalizarea capitalului simbolic. Atât timp cât aspirația spre maximalizarea capitalului simbolic (care oferă putere, influență, autoritate) este justificată, atunci nu e de mirare că se întâmplă asta. Legitimitatea devine în acest caz consecință a validării oricărei surse de capital, prin natura lui capitalul (că este cultural, economic sau social) fiind o valoare convertibilă.

Neînțelegerea acestor aspecte determină, de exemplu:

• pe cei care posedă un capital cultural consistent să se mire de ce societatea nu le oferă suficientă recunoaștere, ignorând că ceea ce contează este de fapt modul în care ei reușesc să convertească acest capital cultural pentru a fi sursă de capital simbolic, fie direct, fie prin intermediul [convertirii capitalului cultural în capitaluri economic sau social, convertibile și ele în capital simbolic], în contextul în care contează în fapt cel mai mult suma ansamblul tuturor acestora.
• o confuzie privitoare la subtilitățile care țin de legitimare, respectiv de faptul că există mai multe modalități și trasee de validare a legitimității, pe căi atât economice, cât și culturale sau sociale.

Într-o altă ordine de idei, declinul capitalului social (Putman dixit) conduce la redistribuirea ponderii surselor de capital simbolic, cu consecințele de rigoare (într-o exprimare simplistă, un individ cu capital economic mare va tinde să forțeze suplimentar validarea și respectiv legitimarea capitalului său simblic prin intermediul a ceea ce deține, în dauna capitalului cultural al altora).

BTW, nu sunt “analist” și nici dv. nu sunteți, drept care discutăm pe surse, că așa e regula pe aici În rest putem avea opinii.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 decembrie 2024 22:14 (EET)

Ce contest eu la Cucerai este că nu elaborează cum trebuie și că nu folosește corect noțiuni cum ar fi percepția respectului. Mie dacă-mi vinde unul basme statistice, se cheamă că nu are respect față de mine și încearcă să mă ducă cu preșul demonstrându-mi că trăiesc bine, deși știu că salariul meu valorează în piață în fapt (cu toate măririle) 2/3 din cel de dinainte de pandemie. Aruncatul cu cifre arată în acest caz lipsă de respect (economic vorbind), iar faza cu "a crescut de 8 ori de când UE bla-bla" vânturată întens în ultimul an îmi arată exact precum se spunea pe vremea lui Nea' Nicu despre economia RSR că e de 47 de ori (cifra asta am ținut-o minte) mai mare decât aia de nu mai țin minte exact când (interbelic sau din 1947 sau 1948...). Na, dacă pui inflația și dacă mai pui și altele e de fapt numai de 2 ori și dacă te mai gândești că în curând va trebui ajustat deficitul (ceea ce ne duce imediat cu gândul la Grecia), s-ar putea ca să iasă numai de 1,3-1,4 ori (unu virgulă trei - unu viurgulă patru), cam prin 2028-2029, așa.... Asta ca să nu mai spun că nivelul de dezvoltare asumat pare ușor forțat, raportând calitatea infrastructurii (care poate ar fi putut fi mult mai bună) la nivelul actual al datoriilor externe.

E drept că omul atinge probleme mai vechi (respectiv lipsa reciprocă de respect precum și contrastul dintre idealizarea formală a, să-i zicem..., omului simplu și disprețul informal față de el), dar mie Cucerai nu mi se pare convingător, pentru că are de elaborat foarte mult la lipsa de respect, sintagmă folosită la un nivel extrem de simplist.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 decembrie 2024 23:59 (EET)

Și....Turbojet, m-aș bucura dacă nu ați mai arunca toată ziua, bună ziua atunci când nu vă convine ceva sau când alții nu sunt de acord cu opiniile dv., ori când vreți să demolați pe cineva, că respectivii „sunt plătiți" de cine știe cine care are vreun interes.

Pentru mine, care am fost educat într-o anumită epocă este simplu să recunosc tipare provenite din acea epocă, pe care le valorificați în practică. Eu știu că în alte vremuri te ridicai la ședința Biroului Organizației de Bază sau în alte ședințe ale oamenilor muncii și înfierai partinic (sau proletar, după caz...) pe cei care trebuiau puși la index/criticați. Insist să vă abțineți în continuare de la genul ăsta de faze. Știu cât se poate de bine că unul dintre scopurile acestui stil de discurs este demotivarea respectivilor și altul (principal) este demolarea lor.

Nu insist să vă faceți autocritica, dar în ce vă privește consider că modul ăsta de acțiune denotă că vă lipsesc argumente și capabilități de a discuta constructiv și/sau util, în continuare, drept care consider că apelați la șmecherii care să vă îngroape oponentul. Personal respect munca dv. și am o mare admirație pentru ce ați făcut legat de Wikipedia, dar respectați-le și altora munca fără a încerca să le-o devalorizați deliberat, numai pentru că nu vă convin fața sau opiniile lor. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 decembrie 2024 22:30 (EET)

Din această discuție mi se confirmă ideea că Wikipedia se confruntă cu o problemă serioasă: lipsa surselor de calitate. Contribuitorii au de muncă să expună asemenea surse cât mai distanțat și sumar, ca fiind opinii și nu ceva asumat de mai mulți. Dar genul acesta de opinii ajung să fie expuse excesiv.

În ceea ce privește calitatea cercetătorului (în general), sau celui care produce sursa, în timp s-au conturat anumite caracteristici: cei care făceau cercetare în trecut proveneau adesea din medii înstărite și se sponsorizau singuri, unde erau mai multe șanse să întâlnești conflicte de idei, ca parte a dialecticii. Când cei din clasa de jos le-au luat locul treptat, o făceau pentru supraviețuire. Deci trebuiau să muncească pentru cineva, apărând în forță prostituția intelectuală și nivelarea diversității opiniilor. De aici se poate înțelege că nu putem avea pretenția la obiectivitate de la surse produse doar în teritoriul unei sfere de influență.

Pentru cazul nostru, ideea de suveranism este o utopie ca democrația și comunismul, pentru că în mediul actual autoizolarea de restul lumii va duce la rezultate deja cunoscute. Pe de altă parte, nu poate fi nimeni „suveran” când aparține de anumite organizații suprastatale de pe urma cărora mai și profită (în felul lui stângaci și în limitări impuse de jucătorul mai puternic). Cei care supralicitează ideea de suveranism o fac pentru că au fost conduși deliberat în această direcție și pentru că sunt lipsiți de gândire critică, pentru ca la urmă să li se livreze un argument foarte convingător că nu este pretabil. Aceștia aparțin fenomenului de ducere în derizoriu al suveranismului.--Kun Kipcsak (discuție) 23 decembrie 2024 10:12 (EET)

Concluzia mea punctuală la cazul dat este că dacă mi-am luat pe cap beleaua să scriu ceva la subcapitolul respectiv va trebui să o fac în continuare până la atingerea unui echilibru, pentru că astfel cum este acum, opinia lui Cuerai pare să aibă o pondere excesivă, cu toate că e musai (zic eu...) ca ea să fie consemnată cu toate particularitățile ei, cu atît mai mult cu cât în România (aproape?) toți suntem tabula rasa, în ce privește subiectul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 decembrie 2024 11:38 (EET)

concluzia nu este asta, concluzia e ca sa nu se mai apuce nimeni sa faca articole "de actualitate" cu surse de la jgheabul oligarhic care conduce azi planeta. Sunt atatea subiecte care asteapta atentia contribuitorilor si nu sunt bagate in seama pentru ca jgheabul manipularii isi baga coada in politichie...Asybaris^aport 23 decembrie 2024 11:42 (EET)

Mă rog...., ideea e că mai devreme de 100 de ani nimeni nu poate fi absolut obiectiv și nici atunci nu e garantat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 decembrie 2024 12:11 (EET)

ideea e, ca nu trebuie ca wiki sa fie implicata in manipularea de orice fel. Cum a zis Brucan, trebuie sa treaca 20 de ani pana sa... Nici 20 nu e suficient insa, cel putin, apar embrionii adevarului care spun ca adevarul e dincolo de noi. Evenimentele fiind trecute, se pot face niste "informari" care sa aiba o anumita doza de PDVN, care astazi nu exista. Chiar daca esti de "buna credinta" ti se va da peste bot ca esti entuziast... pe buna dreptate. Care este dovada cea mai probabila de a fi credibila? Cea mai la indemana cum zicea celebrul detectiv Colombo....Asybaris^aport 23 decembrie 2024 13:20 (EET)

Da omule, sunt perfect de acord. Dacă ar fi după mine ar fi ok un delay (cel puțin în privința anumitor subiecte gen candidați politici), dar uite că nu e după mine și nici după tine. Am mai avut discuții din astea în care mi s-a demonstrat cu lux de amănunte că este justificat să existe în Wikipedia astfel de articole de actualitate, așa că probabil e o cauză pierdută să mai susțin ca ele să nu existe. Putem să ne facem că plouă și că ele nu există, dar, folosește la ceva? Eu zic că nu, dimpotrivă... Poți să te gândești că dacă nu te bagi asta o să aducă liniște. Ei, o laie, pentru că ce ce te enervează, dacă nu încerci să contribui ca să fie într-un echilibru neutru ajunge să influențeze negativ mediul din jurul tău și mai tare.

Adică uite, mie mi se pare că e mai bine că eu și cu Turbojet o ardem cu suveranismul și globalismul, măcar are loc o discuție din care poate rezulta ceva cât de cât mai aproape de un echilibru ideal și discuția nu este sterilă, chit că poate provoacă uneori disconfort la rânză.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 decembrie 2024 11:49 (EET)

Ce gândesc acum e că, în perspectiva mea e important nu fiu capturat de genul ăsta de subiecte, pentru că „actualitatea” e perpetuă. În plus baza nu trebuie să fie evenimentul ci analiza lui în surse secundare/terțiare, bla-bla, post hoc, etc... Altfel spus, dacă totuși risc să mă implic în genul ăsta de subiecte, măcar trebuie le țin undeva la periferia activității mele și să am grijă ca implicarea să fie absolut ocazională.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 decembrie 2024 12:38 (EET)

În fine, precum în bancul cu Ițic și Rabinul fiind așaaa o luptă pentru pașe de nu se vede oom cu oom, probabil că e mai prudent să las pe unul plin de bune intenții, ceea ce eu nu sunt... :) , să se ocupe, drept care mă gândesc să dau revert la ce am făcut la pagina aia despre suveranism în Ro (nu de alta, dar poate se mai trezesc unii din abureală)... @Tgeorgescu: ce părere aveți? Întreb la modul foarte serios dacă ar fi oportună amânarea unui articol/capitol despre suveranismul din Ro dat fiind că deocamndată sunt șanse destul de reduse să existe "pe piață" resurse de surse obiective. Personal tind să cred că e cel mai bine să lăsăm politicienii să se încaiere vreo câțiva ani și noi să stăm să mâncăm semințe pe margine, până lupta pentru pace se va ofili, astfel încât să se mai așeze praful ridicat de acestă activitate pașnică până în stratosferă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 decembrie 2024 15:12 (EET)

ai gasit pe cine sa intrebi :))))) branșa lui fiind aceeasi dar la un nivel superior :)))) ...Asybaris^aport 23 decembrie 2024 15:29 (EET)

@Accipiter: Ceea ce nu ați înțeles dvs. este că materialul lui Cucerai n-are ce căuta în articolul suveranism. Suveranismul este despre state, nu despre pături sociale sau indivizi. Însă în pagina de față ați scris un roman, justificându-vă. Că „atribuirea”, că „recunoașterea tiparelor”...

Să aveți un Crăciun fericit! Dacă vă lasă globaliștii, pe care-i admirați. Poate reușesc să vă oblige să stați în chirie, cum o clamează. --Turbojet  24 decembrie 2024 14:37 (EET)

Mulțam fain de urări! --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 decembrie 2024 15:17 (EET) P.S. Dacă opțiunile de acest gen nu au de-a face cu oamenii și suportul pe care pot să-l acorde politicilor (în teorie imaginate tot pentru ei), eu mănânc imediat laptopul de pe care scriu. Out of records: știu niște tipi din domeniul Social Sciences & Humanities care v-ar putea contrazice detașat cu suficiente argumente. Oricum deja timpul consumat pentru a discuta despre cele câteva rânduri e deja mare și în al treilea rând nici eu și nici dv. nu suntem specialiști în domeniu. Una peste alta bine că articolul există, poate va vrea cineva să-l completeze (deși am mari îndoieli).

---

Concluzie :)--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 decembrie 2024 17:13 (EET)

Întrebare de la Sportiv2024 (21 decembrie 2024 22:26)

Bună, am creat o pagină despre Gheorghete Gabriel, iar acum aș dori să o mut în spațiul principal (de exemplu, Gheorghete Gabriel). Aș aprecia dacă un administrator m-ar ajuta cu această mutare.” --Sportiv2024 (discuție) 21 decembrie 2024 22:26 (EET)

Bună seara. Vedeți Wikipedia:Afișierul administratorilor.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 decembrie 2024 22:47 (EET)

Întrebare de la Tipulxyz referitoare la 1 ianuarie (23 decembrie 2024 17:27)

Buna ziua! Cum fac că anul să fie o pagină pe că se poată intra? Mulțumesc anticipat! --Tipulxyz (discuție) 23 decembrie 2024 17:27 (EET)

Bună dimineața @Tipulxyz: edificați cu o pereche de paranteze pătrate ceea ce de numiește o legătură internă, astfel: [[1982]] care, va arăta 1982 și pe care atunci când veți da click vă va conduce la pagina anului.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 decembrie 2024 10:49 (EET)

Urări de sărbători

Crăciun fericit și un An nou bun, cu noroc și sănătate!Ewan2 (discuție) 24 decembrie 2024 17:15 (EET)

Premiu

Felicitări pentru rezultatul de la concursul de scriere.

Vă rog să alegeți o poziție din lista asta și să mă contactați prin „E-mail către utilizator” să-mi spuneți unde să vi-l trimit prin poștă. Turbojet  25 decembrie 2024 21:05 (EET)

Ăăăăăă.... @Turbojet: scuze, dar nu am câștigat nimic la concursul ăsta! Nu am apucat să fac scorurile decât la secțiunea de documentare proprie....--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 decembrie 2024 21:12 (EET)

Multumesc

Vă mulțumesc foarte mult pentru urările voastre calde de Crăciun și sper că Crăciunul dumneavoastră a fost liniștit și plin de bucurii. Vă doresc un An Nou pașnic și armonios. La mulți ani 2025!--Sacha47 (discuție) 27 decembrie 2024 07:25 (EET)

Întrebare de la Sportiv2024 (30 decembrie 2024 18:55)

ma poti ajuta sa postez textul meu despre Gheorghete Gabriel --Sportiv2024 (discuție) 30 decembrie 2024 18:55 (EET)

Bună seara @Sportiv2024:. Vedeți Wikipedia:Asistent pentru a crea articole și Wikipedia:Ghid. De asemenea, vă sugerez să studiați Wikipedia:Notabilitate.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 decembrie 2024 21:34 (EET) P.S. Textele netraduse se șterg...

Mesaj de Anul nou

Vă mulțumesc foarte mult pentru urările de Anul Nou. Noul An să vă găsească cu gânduri bune și prieteni dragi și să vă rezerve cele mai înalte realizări. Fie ca iubirea, înțelepciunea, încrederea și generozitatea să vă călăuzească pașii în noul an! La mulți ani în 2025!”--Sacha47 (discuție) 1 ianuarie 2025 07:44 (EET)

Neața. Mulțam fain, asemenea și dv., @Sacha47:!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 ianuarie 2025 08:23 (EET)

Întrebare de la ValDragu (4 ianuarie 2025 15:31)

Buna ziua, Accipiter Gentilis Q.,

Sunt începător, așa că probabil că o să am destule întrebări.

Deocamdată, scopul meu este să modific/corectez cateva pagini despre zodii (semne zodiacale), care conțin informații eronate. Mă pricep la astrologie, pe care o studiez de peste 20 ani (fără să fiu profesionist în domeniu).

Cu stima, Val Dragu --ValDragu (discuție) 4 ianuarie 2025 15:31 (EET)

Bună ziua. @ValDragu: mai înainte de a vă apuca să modificați studiați vă rog un pic câteva noțiuni legate de Wikipedia.

• verificabilitate
• surse de încredere
• note.

Ideea e că Wikipedia nu este despre ceea ce credem fiecare despre diverse subiecte, ci ceea ce au afirmat alții știuți și cu largă recunoaștere ca fiind pricepuți în domeniile respective, despre respectivele subiecte:--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 ianuarie 2025 15:39 (EET)

Perfect, mulțumesc. ValDragu (discuție) 4 ianuarie 2025 15:42 (EET)

Sculer

pe cine pot sa-l meșteresc cu checkuser-temporary-account-viewer? Ce-i asta? Eu nu am cerut avansare sau e o retrogradare?...Asybaris^aport 7 ianuarie 2025 10:08 (EET)

Temporary account IP viewer - cred că dreptul de vizualizare ți s-a cordat automat. Nu e o avansare sau o retrogradare, pur și simplu îți menții statutul de a putea vedea ip-urile editorilor care nu-și crează ei un cont, în noile condiții impuse de Wikipedia (în care oricărui IP i se atribuie automat un cont pentru o perioadă determintă, 3luni parcă). Practic Wikipedia a restrâns drepturile de vizualizare a IP-urilor, drept care pentru a le vizualiza ca și până în momentul implementării măsurii respective este necesar să ai acest drept. Dacă dorești să renunți la el te duci în Preferences. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 ianuarie 2025 14:51 (EET)

Felicitări

Am fost plecat între 24 decembrie și 8 ianuarie în UK să-mi văd nepoata (a împinit 9 luni) și nu am mai pus mâna pe calculator. Am fost plăcut surprins de felicitările pe care mi le-ați adresat și vă doresc, la rândul meu, tot binele din lume! --Miehs (discuție) 8 ianuarie 2025 17:53 (EET)

@Miehs: bună seara. Sunt absolut convins că nu ați pierdut nimic prin faptul că nu ați pus mâna pe calculator, dimpotrivă, ați câștigat un bonus! Sper că dodoloața cu ochi să vă facă să mai trageți o tură pe acolo, cât mai curând!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 ianuarie 2025 18:54 (EET)

Întrebare de la Tipulxyz (12 ianuarie 2025 19:48)

Buna seara! Mă puteți ajuta sa creez o pagină nouă? Cum sa incep? Cum adaug informații? --Tipulxyz (discuție) 12 ianuarie 2025 19:48 (EET)

Întrebare de la Tipulxyz (12 ianuarie 2025 19:49)

Buna seara! Cum creez o secțiune care se deschide și se închide? Mulțumesc --Tipulxyz (discuție) 12 ianuarie 2025 19:49 (EET)

@Tipulxyz: vedeți Ajutor:Cum scriu un articol și Wikipedia:Ghid.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 12 ianuarie 2025 21:43 (EET)

Raport

Să trăiți, vă anunț că după îndelungi căutări până în Tibet și Agentina și cu logistica de la colegii din Institutul Ahnenerbe^{⁠(en)[traduceți]}, secția Antropozofie, am aflat cine a fost CG în viața anterioară: Sf. Luigi Orione. Acum mă voi pune la somn cu un prinzător de vise^{⁠(en)[traduceți]} deasupra capului. Amin și Doamne Ajută și să fiți Corect Definit.--Ashtar Sheran (discuție) 12 ianuarie 2025 21:06 (EET)

Problema mai importantă cujet eu este să aflăm de fapt cine am fost și suntem noi, deoarece și carevasăzică Mr. CG este o cale să aflăm acest lucru. Ce a fost și este mnealui este evident, ce nu este însă evident este ce am fost și încă suntem noi de fapt, ca să zic așa. Cum s-ar spune, alegerile pe care le facem în viatză ne definesc, sau altfel spus suntem ceea ce înghițim.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 12 ianuarie 2025 21:40 (EET) P.S. Cam asta este ultima mea concluzie.

About the swamps. Să așteptăm ce va dori să spună despre Coasta Iașilor. :)--Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2025 11:25 (EET)

Că este o inventzie româneaskă, io cujet ...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 ianuarie 2025 16:18 (EET)

Cum adică, domnule, noi - care am inventat primul sistem de scriere, la Tărtăria - să ne milogim să învățăm literele din alfabetul limbii engleze americane? --Pafsanias (discuție) 16 ianuarie 2025 11:39 (EET)

https://imgur.com/a/PfNpX6P --Kun Kipcsak (discuție) 16 ianuarie 2025 12:07 (EET)

Sunt complet de acord cu Pafsanias: învățarea este un proces umilitor pentru un adevărat patriot român din zilele noastre!. Nu ar trebui să învățăm nimic străin, este suficient ce știm deja de la noi!!!. Să mărturisim spunând din pieptul nostru românesc un NU hotărât umilinței provocată de învățare, luând exemplu de la înaintașii noștri și chiar de la daci, despre care ne vorbesc astăzi cei cu gene de celți! --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 ianuarie 2025 16:28 (EET)

Probleme cu sursa și licența fișierului Iasi - Relief si curbe de nivel (20m) editat temporar.jpg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Iasi - Relief si curbe de nivel (20m) editat temporar.jpg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{Cc-by-sa-4.0}} pentru a-l publica sub Creative Commons. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine| mesajul dumneavoastră }}. Mulțumim. Strainu (دسستي‎)  24 ianuarie 2025 22:15 (EET)

@Strainu: ștergeți-l.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 ianuarie 2025 22:23 (EET)

Întrebare de la Tipulxyz (25 ianuarie 2025 20:12)

Buna seara stimabile! Aș dori să știu de ce mi-ați șters contribuția de pagină ,,Valea Seacă". Ce era incorect? --Tipulxyz (discuție) 25 ianuarie 2025 20:12 (EET)

Salut! Nu există și nu a existat vreun cătun sau sat Sărăceni în Valea Seacă, Bacău (localitatea situată între Orbeni și Sascut).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 ianuarie 2025 20:34 (EET)

Mulțumesc! Credeam că localitatea chiar a existat. Tipulxyz (discuție) 25 ianuarie 2025 20:42 (EET)

BTW, sunt mai multe localități cu acest nume. În Valea Seacă cel mai sărac loc a fost Pălămida, unde au fost puși romii, foștii robi ai boierului local (cel care avea conacul pe deal). Nici cei din Mândrișca nu au dus-o prea bine, pentru că livezile (sursă de țuică), lemnul, locurile adăpostite și apa erau în deal, în timp ce mai jos bătea vântul și usca pământul, plus că cei de acolo erau "la vedere" pentru cătanele domniei.

Era chiar și o fază, cei din Valea Seacă umblau cu o traistă după ei, pe când ăia din Mândrișca nu, pentru că nu aveau cine știe ce pune în ea, fiind pribegi aproximativ din zona Brețcului (se și vede în fotografiile vechi ale bisericii din Mândrișca arhitectura asemănătoare unei biserici greco-catolice) .--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 ianuarie 2025 20:50 (EET)