Discuție Utilizator:AdiJapan/Arhiva 2013

Arhiva discuțiilor începute în 2013.

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Urare

Un an mai bun, sănătate și liniște în 2013 ! Vă mulțumesc tuturor pentru sprijin și înțelegere ! Uliul porumbar

Cereri de deblocare

Utilizatorul Magazin-consumabile a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 4 ianuarie 2013 17:00 (EET)

Cerere

Am primit mesaj ca nu este permis contul public si ca trebuie sa solicit schimbarea numelor de utilizator. Din pacate, desi am citit informaiile indicate, nu stiu CUM/ UNDE/ CE TREBUIE sa fac pentru aceasta schimbare. Ma poti ajuta in vreun sens te rog frumos? ~~Amroelectronic~~

De cîteva zile nu pot să-mi accesez userul. Introduc parola, îmi zice ca e incorectă. Fac o redresare prin email să-mi schimb parola. Nu merge iarăși. Numele contului e ZubacGleb. Vă rog sa verificați de ce nu pot să-l accesez. Vă mulțumesc în prealabil.

Dpdv tehnic, motivul apare aici. Nu știu totuși care este cauza... O să îl întreb pe meta:User:Billinghurst. Răzvan Socol ^mesaj 8 ianuarie 2013 20:54 (EET)

Am vorbit cu meta:User:Billinghurst și a scos blocarea, deoarece o făcuse din greșeală. Răzvan Socol ^mesaj 9 ianuarie 2013 08:56 (EET)

Mulțumesc foarte mult. @Gleb@ 9 ianuarie 2013 18:41 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Bogdan6179 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 23 ianuarie 2013 14:16 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Viktorezak a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 5 februarie 2013 15:00 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Georgiana Codrescu a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 14 februarie 2013 18:16 (EET)

Gctinst - încălcare WP:R3R in privinta paginii Ambrozie Meleacă

Bună seara!

Vin cu rugămintea de a primi sprijin în privința paginii Ambrozie Meleaca Se pare că, am încălcat câteva reguli, încercând să aduc modificări acestei pagini. Menționez că, astăzi am intrat pentru prima dată pentru un astfel de demers și că, sub presiunea timpului, n-am citit regulile. desigur, asta nu este o scuză, însă aș dori să întrept acest fapt.

Referitor la modificările aduse... Ele au fost solicitate de Episcopia Giurgiului care are și drept de autor asupra conținutului textului precum și asupra imaginilor. Declarația de cedare a drepturilor a fost trimisă de către reprezentantul acestei instituții la adresa info-ro@wikipedia.org prin adresa de e-mail oficială a Episcopiei.

Rezolvarea acestei situații are un caracter urgent. Episcopia solicitând realizarea paginii untr-un timp cât mai scurt.

Vă rog, dacă pute-ți, spuneți-mi cum să procedez, astfel încât pagina să poată cuprinde informațiile și imaginile actualizate.

Cu stimă, Gctinst (discuție) 18 februarie 2013 20:47 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Opozi2 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 1 martie 2013 15:00 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Zah julien a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 2 martie 2013 02:16 (EET)

Halaha și altele

Bine, le scot, reproșurile. Sunt atât de multe, încât m-am enervat și eu. Nu e vina contributorilor, sunt plini de bunăvoință. E vina învățământului care se referă din ce în ce mai rar la Academie și la clasicii literaturii sau limbii române, și din ce în ce mai masiv la Market-cultura internațională, a cărei limbă de referență este desigur engleza. Prin 1990 era și un banc : hai să trecem toți la limba engleză, ca să putem cere să devenim al 51-lea stat american, măi să ne umplem de dolari ! Arigato pentru modificarea reparativă, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 10 martie 2013 12:30 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Iorest a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 12 martie 2013 16:59 (EET)

Decizie legata de pagina Viorel Chivriga

Stimate administrator,

Pagina [Viorel Chivriga] a fost propusa pentru stergere pe data de 29 noiembrie 2012 pe motiv de neincluderea surselor secundare de informatie si lipsei de notabilitate a respectivului domn. Ca raspuns s-au introdus surse secundare si s-au dat argumente si exemple pentru pastrarea paginii.

Incheierea discutiei era preconizata pentru 4 decembrie 2012. Astazi e 19 Martie 2013. Cu toate acestea pagina nu a fost nici pastrata nici stearsa. Rog sa fie facuta o decizie in acest sens.

--Domain Flag (discuție) 19 martie 2013 21:24 (EET)

Viorel Chivriga

Merci mult pentru decizie. Acum cum pot sa sterg paginile ce au ramas in urma articolului, sa nu apara pe google search? Spre exemplu Link.

--Domain Flag (discuție) 22 martie 2013 22:35 (EET)

Pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/Viorel_Chivriga nu mai există, deci nu mai aveți ce șterge. Legătura apare pe Google pentru că nu și-au actualizat ei baza de date, dar ea duce la o pagină fără conținut enciclopedic.

Dacă vă referiți la cele două pagini unde s-a discutat despre ștergerea articolului, acelea nu se șterg, ci se arhivează. Le păstrăm ca referință pentru eventuale discuții viitoare și ca înregistrare a activității noastre legate de subiect; de exemplu, dacă mîine încearcă cineva din nou să scrie un articol despre același subiect, îi putem arăta ce am discutat, la ce concluzie am ajuns, cu ce argumente și ce surse am cîntărit. De altfel o bună parte din discuțiile noastre despre ștergeri se leagă de notabilitate, iar din ele o bună parte se încheie cu ștergerea articolelor în cauză, dar discuțiile în care evaluăm notabilitatea rămîn.

În mod normal astfel de discuții care țin de bucătăria noastră nu apar pe Google decît dacă le caută cineva cu intenție (de exemplu dacă limitează căutarea la Wikipedia sau dacă vrea neapărat pagini cu cuvinte ca notabilitate, ștergere etc.).

Dacă discuțiile despre ștergerea articolului conțin afirmații calomnioase sau care pot afecta în alt mod drepturile și libertățile vreunei persoane, acele afirmații se șterg din pagină (și de fapt nu trebuie spuse din capul locului). Dar altfel nu avem de ce să ascundem discuțiile. — AdiJapan 23 martie 2013 09:29 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Mayuma a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 1 aprilie 2013 09:16 (EEST)

Mayuma te acuză că lucrezi la SRI

Presupun că nu știai de această pagină: http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Adijapan.jpg. I-am făcut eu o captură să rămână pentru posteritate. --NeaMita (discuție) 4 aprilie 2013 08:31 (EEST)

Tocmai m-a anunțat adineauri un alt utilizator prin e-mail. Ce să spun, îmi pare rău pentru Mayuma că a ajuns să trăiască în lumi imaginare, sumbre, în care eu aș fi agent SRI, pornit să-i fac lui viața amară. — AdiJapan 4 aprilie 2013 16:30 (EEST)

http://mayumablog.wordpress.com/2013/04/08/conversatii-cu-conspiratorii/ Să ne spui ce funcție ai la Facultatea de Litere, tovarășe AdiJapan, și de ce ești sluga lui „Cărtărăscu”? --NeaMita (discuție) 8 aprilie 2013 19:13 (EEST)

Pagini de șters

Salut. Am văzut că ai trecut puțin pe la Wikipedia, așa că te rog, când ai timp, să faci un lucru pe care alți administratori se pare că se feresc să-l facă: există la Wikipedia:Pagini de șters câteva discuții la care am participat, în contradictoriu cu alții. Nu-mi permit să le închid eu, pentru că e foarte posibil să cântăresc greșit argumentele aduse. Poate ai puțin timp să te uiți pe ele. Sunt ultimele, s-au decantat la baza listei de cât de vechi sunt. —Andrei^discuţie 4 aprilie 2013 18:53 (EEST)

Te rog și eu să închizi dezbaterile la cele trei articole legate de mănăstiri. Conform regulilor de notabilitate, ele ar fi nenotabile, dar mă doare sufletul să închid eu acele dezbateri în condițiile în care fotbaliști cvasianonimi gen Cristian Buturugă ar trebui să rămână doar pentru că au jucat cândva la un club profesionist din prima ligă. Pentru fotbaliștii aceia e suficient să aduci o singură sursă că au jucat la un club în prima ligă (e suficient și un singur meci), iar pentru mănăstiri nici zece surse nu sunt suficiente. --Cezarika1 13 aprilie 2013 19:14 (EEST)

Viespar

Un vechi proverb spune: de te bagi în troacă, te mănâncă porcii... Cam așa ai pățit-o la Wikipedia:Pagini de șters/Manastirea Ponor. Ai stârnit un cuib de viespi; degeaba încerci să îi convingi cu argumente raționale și cu politicile Wikipediei, toți sunt împotriva ta. Acolo sunt două categorii: unii care îți poartă mai demult sâmbetele (poate că vânează funcția de birocrat? mă mir că nu a intervenit încă Turbojet) și alții cărora le place din principiu să țipe și să o facă pe victimele (Alexander Tendler și Wars). Mai bine lasă-i în plata Domnului (cel mai deștept cedează?). La consens oricum nu se va ajunge. Scuze că „o dau anonimă” - un utilizator care nu mai vrea să fie înjurat de toți istericii de pe aici.--85.204.0.157 (discuție) 20 aprilie 2013 18:20 (EEST)

Oh, dumneavoastra, anonimule, ce bine ziceti! Se cam vede din interventia de mai sus distanta de la care priviti domniile voastre comunitatea wiki pe care probabil, in exterior, va mandriti ca ati/o patronati. O voi, Alpha si Omega, ce ne-am face fara dumnoavoastra. Lasa-i in plata Domnului denota o rupere de realitati, dovada CĂ COnsensul majoritatii nu concorda cu orgoliul personal al anonimului si AdiJapan. Nu vaneaza nimeni functii in care ajungi usor indezirabil ca domniile voastre. Este o vorba: fiecare avanseaza pana la nivelul incompetentei sale. Poate asta vă va da de gandit d-le AdiJapan. Eu nu va port sambetele, constat doar gogomaniile pe care din tara soarelui rasare le spuneti, fiind probabil si angajat al unor servicii speciale de pe la noi sau de aiurea (nu spun eu asta, dv si acuzatorul dv spuneati asta). Asybaris ^aport 20 aprilie 2013 20:47 (EEST)

85, scopul meu aici nu e să rămîn neșifonat, ci să contribui la alcătuirea enciclopediei, atît cît pot. Vor porcii să mă mănînce? Fie. La ce-ar folosi să renunț?

Eu cred că la discuția despre mănăstirea Ponor oamenii sînt de alte trei feluri. Mai întîi credincioșii (habotnicii), care consideră că e datoria lor sfîntă să-i facă plăcere lui Dumnezeu apărînd cu dinții orice subiect legat de religie, în particular de creștinismul ortodox. Apoi sînt cei care se simt datori să fie respectuoși cu primii. Și în fine sînt cei care vor ca Wikipedia să devină o enciclopedie tot mai bună, inclusiv prin selectarea corespunzătoare a subiectelor. Prima categorie nu vrea să audă de argumente, principii, notabilitate. A doua închide ochii cu îngăduință. Mai rămîn ultimii, a căror voce se pierde în vacarmul primilor. Dacă și ei pleacă, ce se mai alege?

Asybaris, eu vă sfătuiesc să nu mai vorbiți deloc despre consens, pentru că ÎNCĂ nu pricepeți ce-i ăla și spuneți prostii. Nu există „consensul majorității”. Consensul și majoritatea sînt noțiuni incompatibile. Consensul nu este nici majoritatea, nici unanimitatea. E altceva. E ajungerea la o concluzie pe baza argumentelor. În consens opiniile neargumentate au valoare zero, nu se numără voturi, oameni, opinii, nu contează cîtă lume susține o idee, ci cu ce argumente.

Chestia cu incompetența îmi dă de gîndit, domnule Asybaris. V-am urmărit cum ați progresat în cunoașterea proiectului și constat acum că v-ați lovit de tavanul propriei incompetențe cînd ați început să participați la procesul decizional.

Cît despre mine și serviciile speciale, sper sincer că glumiți, altfel ați fi vrednic de milă. — AdiJapan 21 aprilie 2013 10:01 (EEST)

AdiJapan, părerile matale despre religie nu interesează. Pentru foarte mulți contribuitori, disprețul evident față de religie este un semn foarte prost fiindcă demonstrază lipsă de toleranță, fără nici o legătură cu părerile matale personale, la care ai toate drepturile. Ca stil, este hmmm să fie emise expresii cam .... Definirea notabilității provine de la integritate. Un administrator nu este un dictator sau milițian. Notabilitatea nu este o modalitate de pervertire ci o serie de categorii cu anumite excepțtii, discutabile. Lipsa de integritate apare atunci când un administrator face caz din nimic, probabil din interes necurat sau numai pentru a demonstra cine este milițianul de cartier. Poate cu această ocazie vor fi demiși administratori care nu corespund criteriilor. --Alexander Tendler (discuție) 21 aprilie 2013 16:19 (EEST)

Lipsă de toleranță?! De unde ați scos-o?! După mine orice om are dreptul să creadă în ce poftește. Dar Wikipedia nu este o colecție de ce crede omenirea, ci de ce cunoaște omenirea. Diferența e colosală. Ca urmare, religia nu este un domeniu de cunoaștere, ci un obiect de studiu pentru diverse domenii de cunoaștere care se ocupă de credințele oamenilor. Deci e absurd să vină cineva să spună că mănăstirea Ponor e notabilă pentru că e sfîntă pentru credincioși. Într-o enciclopedie sfințenia unui subiect nu contează, iar masa de credincioși nu e sursă. La Wikipedia contează prin ce contribuie acel subiect la cunoașterea omenirii. Iar asta poate reieși numai din surse scrise de specialiști ai domeniilor de cunoaștere implicate. E valabil pentru absolut orice subiect de la Wikipedia. Cineva cu vechimea dumneavoastră în proiect ar fi trebuit să știe asta și să nu facă afirmații aberante cum că „aproape tot ce ține de religie e notabil” (mi-a fost frică să întreb ce înseamnă „aproape”, dar afirmația e aberantă oricum).

Despre ce integritate tot vorbiți? Ce înseamnă că „notabilitatea provine de la integritate”? Vorbiți prea codificat și nu vă înțeleg. Despre ce pervertire vorbiți? Ce categorie? Ce excepții discutabile?

Unde am făcut eu caz din nimic? Discuția despre mănăstirea Ponor era deja imensă înainte să ajung eu acolo, iar eu n-am avut nici cea mai mică intenție s-o lungesc, ci doar am cerut surse. Am cerut prea mult?

Interes necurat?! În ce lume imaginară trăiți?

Milițian de cartier? Asta vi se pare că e intenția mea să fiu?!

Am reținut amenințarea din final. Nu eu am nevoie să fiu administrator, ci Wikipedia are nevoie. Iar dacă nu are nevoie, nu țin morțiș. — AdiJapan 21 aprilie 2013 17:26 (EEST)

AdiJapan, nimeni nu te amenință cu absolut nimic. Ar fi deja cazul să renunți la expresii stigmatizante gratuite. Refuzi cu obstinență să înțelegi: notabilitatea este stabilită prin diferite modalități de logică și retorică, pe baza unor resurse documentative credibile. Analogiile nu sunt o modalitate de determinare. Un cardinal ales ca Papă, care a decedat după 2 săptămâni, este notabil prin funcție nu prin durată. Etc, Etc. Good Bye. --Alexander Tendler (discuție) 21 aprilie 2013 18:25 (EEST)

AdiJapan vad ca elucubrati din ce in ce mai tare. Unde ati vazut domnia voastra ca eu particip la elementul decizional? Bateti campii MAESTRE. Ca un contribuitor normal mi-am spus păsul. Nu sunt ca domnia voastra care contribuiti la wikipedia doar luand decizii pe paginile de discutii. Nu stiu daca ati observat ca eu mai scriu si articole, mai lucrez pe commons, mai fac harti si alte cele. Despre activitatea dumneavoastra nu se poate spune prea multe. Doar ca, spun unii ca sunteti un intelectual, altii ca sunteti un securist si eu spun ca bateti apa in piuă pe paginile de discutii aplicand intelectualitatea diforma pe lucruri pe care nu neaparat le intelegeti. Cam atat. Cele bune,... cum zice un clasic in viata. Asybaris ^aport 21 aprilie 2013 21:55 (EEST)

Alexander Tendler, vorbiți în continuare încifrat, dar bănuiesc că ați vrut să spuneți cam așa ceva: notabilitatea se stabilește analizînd sursele. Așa este, iar eu asta fac. Dumneavoastră ce faceți? În orice caz, e monumentală lecția pe care mi-o dați: la secunda 1 îmi spuneți că analogiile nu sînt o modalitate de determinare, iar la secunda 2 îmi oferiți propria dumneavoastră analogie...

Asybaris, în momentul în care ați participat la Wikipedia:Pagini de șters/Manastirea Ponor și ați optat pentru păstrare se cheamă că ați participat la procesul decizional, chiar dacă nu v-ați dat seama.

Dumneavoastră nu vreți să știți, dar și eu am contribuit cu o mulțime de articole la Wikipedia. Nu multe, probabil numai cîteva sute. Și cu fotografii, și hărți, și steaguri, și grafice de funcții, și diagrame, și înregistrări audio, și altele. Unii preferă să mă vadă numai ca birocrat, ca „il decidente”, ca vorbăreț, ca bătător de apă în piuă, iar contribuția mea la proiect preferă s-o ignore. Nu-i bai, credeți ce poftiți. Nu-mi trebuie statuie pentru contribuția mea. Atîta doar că nu e frumos să spuneți minciuni despre mine, chiar dacă vă sînt antipatic.

Aia cu agentul de securitate, știți bine că e zvon și că nu aveți nici cea mai mică dovadă. Atunci de ce-o mai învîrtiți? Cum v-ați simți dumneavoastră să spună lumea că sînteți securist? În afară de cazul că chiar sînteți, sentimentul meu e la fel de neplăcut, acela că mi se face o profundă nedreptate. Sînt nevoit să consider că mă jigniți intenționat, ca pe o formă de atac, tot pentru că vă sînt antipatic.

M-ați dezamăgit. De la un om citit ca dumneavoastră așteptam o atitudine mai omenoasă. — AdiJapan 22 aprilie 2013 10:02 (EEST)

AdiJapan, Critic amical superficialitatea matale. Analogia mea de mai sus este exact proba notabilității și cum trebuie dedusă. Deci: orice mănăstire face parte dintr-o religie; orice religie este notabilă; deci, orice mănăstire este notabilă. Cătunul de 2 locuitori din satul.din comuna, din regiunea, din statul este notabil fiindcă este un component al statului. Wiki se vrea universală nu sectorială. Unii utilizatori/administratori manipulează noțiunile din motive improprii iar acest lucru este condamnabil. Asemenea administratori trebuie destituiți. Dacă eu greșesc, iar acest lucru nu este imposibil, 91% din articolele de pe Wiro trebuiesc șterse. --Alexander Tendler (discuție) 22 aprilie 2013 15:08 (EEST)

Îmi criticați mie superficialitatea cu și mai marea dumneavoastră superficialitate. Pe românește, rîde ciob de oală spartă. V-o spun și eu tot amical, dacă tot mă trageți de șireturi.

Domnule, raționamentul dumneavoastră e defect. Cine are experiență la Wikipedia știe că notabilitatea nu se moștenește. Dacă Eminescu e notabil, pălăria lui nu este neapărat notabilă și ea. Tot așa, dacă o religie este notabilă nu înseamnă că orice mănăstire, orice cruce, orice slujbă și orice călugăriță e notabilă. Vă mai spun o dată, ca să vă fie foarte clar: notabilitatea fiecărui subiect se dovedește individual, pe bază de surse. În nici un alt mod.

Mai citiți prin paginile de îndrumare, că prea nu știți multe. Mă ofer să vă ajut, dar nu mai veniți cu nasul pe sus să-mi dați lecții despre Wikipedia. — AdiJapan 22 aprilie 2013 16:01 (EEST)

Domnule Tendler, orice religie este notabilă? Sunt multe secte care se autodeclară religi - toate sunt notabile? Orice mănăstire este notabilă? Chiar dacă e numai un singur călugăr care locuiește acolo o singură săptămână? Toate bune. Leonard (discuție) 22 aprilie 2013 19:32 (EEST)

AdiJapan, Dă te rog exemplu de amabilitate! Nu colora exprimările tale cu aforisme plebee. Nu ne înțelem, este OK. --Alexander Tendler (discuție) 23 aprilie 2013 06:05 (EEST)

Linguistic help?

Bunǎ AdiJapan! I think you are exactely the person I was looking for; you seem to be interested in linguistics and you are listed in the ambassy. In the Romansh (Rhaeto-Romance) Wikipedia, I wrote an article about Magdalena/Madleina Popescu-Marin. She is a Romanian linguist and translator who looks into the Romansh language of Switzerland and its similarities with her native Romanian. I could write the article based on Romanian-language sources just fine, although I have only just started learning a bit of Romanian. But when I tried to directly translate the titles of her papers, I noticed I wasn't yet good enough ;-) And this is where I could use your help. In this article you can find her works. I put them in boxes because the list turned out a bit lengthy although I only listed relevant works on the Romansh language.

Could you please translate the titles of the works in the last two boxes? I don't mind if you translate them into English, German, or French. I don't mind if you do it directly in the article or here on this talk page. Please, help me. --Kazu89 (discuție) 22 aprilie 2013 17:35 (EEST)

Erm, two more things: Yes, I know most diacritics are missing. But I can't fix that on my own. Yes, Andreas is me, it's pre-SUL account. --Kazu89 (discuție) 22 aprilie 2013 17:37 (EEST)

Sure, I will have a look and do what I can. But it will take a while as I'll be busy for a couple of days. — AdiJapan 22 aprilie 2013 17:57 (EEST)

I finished the first box. I will do the second when I have some time. — AdiJapan 22 aprilie 2013 18:16 (EEST)

Sugoi, arigatou na ;-) So topicii really means word order? Is (ale) topicii a genitive? What is the basic nominative of topicii?

Please take your time, the second box is more difficult and I will have to match them with the original Romansh work of poetry and prose. --Kazu89 (discuție) 22 aprilie 2013 18:26 (EEST)

全然すごくないですよ。 Yes, topicii is a genitive. The nominative is topică. It can be easily confused with English topic, which is itself a linguistic term, but has a totally different meaning. — AdiJapan 22 aprilie 2013 18:42 (EEST)

Done. I'm not very sure I did a good job, because artistic titles are more difficult to translate artistically, especially when you know nothing about what's inside. Also I'm sorry for so much switching between English and French; I chose whatever felt more convenient or closer in meaning to the original. I added the diacritics wherever I saw them missing. — AdiJapan 23 aprilie 2013 18:26 (EEST)

Great! You did an awsome job, really. Since it's your mothertongue, you feel like you did nothing great, but for me it's awsome! ;-) It's okay if your translations are not perfectly "artistic". I told you in this section I only need them as a help to find the original Romansh works. I felt amused that you suddenly used French, when the word gara came up - you know what I mean. Although my French is only passive, I got all of them. Only one question: you translated „Romanșa îmi venea din stomac” into „Romansh was coming out of my stomach”. Is it really past tense? Sounds weird in the past.

As for the diacritics, I trust you. Also, thanks for the explanation about topică. So, don't worry, you did a great job. --Kazu89 (discuție) 23 aprilie 2013 21:04 (EEST)

Hi, me again. I was wondering... is there an article you'd like to see on the Romansh Vichipedia? Something you like or you're interested in? Tell me, and see if I can write/translate it. The Japanese language is not available, though; something on that is already planned for the future. --Kazu89 (discuție) 23 aprilie 2013 23:43 (EEST)

Yes, „Romanșa îmi venea din stomac” is past tense, the imperfect to be precise. In French that would be Le romanche me venait de l'estomac. I have no idea why it's past tense. The present tense would be Romanșa îmi vine din stomac, so a typo is improbable.

You don't need to repay me in any way for those translations. I'm thankful enough that you wrote an article about Magdalena Popescu-Marin. — AdiJapan 27 aprilie 2013 17:17 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul NeaMita a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 27 aprilie 2013 14:16 (EEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mai 2013 20:03 (EEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mai 2013 20:03 (EEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 3 mai 2013 20:03 (EEST)

Ortografie

Acțiunea dumneavoastră de aici, e cam lipsită de sens, dacă ambele grafii sunt acceptate. Adică, cineva a muncit și a schimbat în tot articolul î cu â și sînt cu sunt, iar dumneavoastră ați dat revert, fiindcă așa vă e voia, oferind o explicație pe care probabil ar trebui să o recitiți și dumneavoastră. Dacă schimba doar în câteva locuri, neacoperind tot articolul, v-aș fi scutit de acest mesaj. Dar în situația de față nu vă înțeleg gestul. Plus că ați anulat două virgule, puse bine. Cele bune, --Silenzio (discuție) 5 mai 2013 10:13 (EEST)

Trăiesc cu impresia că mă pîndiți pe la colțuri...

Ați citit Wikipedia:Versiuni de ortografie română? Acolo scrie așa: „Modificarea unui articol numai pentru a-l trece dintr-o grafie în cealaltă nu este permisă.” Faptul că în afară de schimbarea grafiei utilizatorul acela a mai adăugat două virgule (inutile, v. regula 10.1.2.9 de aici) și a făcut o corectare (pentru care îmi cer scuze că am anulat-o în grabă; mi-am reparat greșeala adineauri) nu se califică drept justificare suficientă pentru a comuta grafia. În discuțiile care au dus la stabilirea politicii ortografiilor convenția orientativă a fost că după ce contribui la articol încît să-i dublezi volumul poți să-l treci la altă grafie.

În lipsa unei asemenea precizări oricine poate să „muncească” și să comute orice articol oricînd la altă grafie. Și oricine altcineva poate face „munca” inversă. Mai rău, în principiu cineva ar putea face un robot cu care să comute rînd pe rînd toate articolele de la ro.wp în ce grafie vrea el, iar altcineva poate să le comute înapoi, și tot așa. Ca să evităm astfel de conflicte stupide avem această politică: ambele grafii sînt acceptate, dar comutarea de la o grafie la alta, doar de dragul comutării, nu. — AdiJapan 5 mai 2013 11:47 (EEST)

Impresia dumneavoastră este nejustificată, iar aruncarea acelei expresii în discuția de față o consider doar o figură de stil care face parte din arta conversației, marca AdiJapan. Urmăresc Schimbările recente. Mă sfătuiți să renunț, deoarece nu aș dori să mă considerați și dumneavoastră un caz psiho-patologic.

Revertul făcut mi s-a părut nejustificat și v-am atras atenția. Încă mi se pare, dar ați găsit portița de ieșire cu o altă specificație din stufoasa politică wikipedică (probabil scrisă de dumneavoastră) și nu o să mai insist.

Mulțumesc pentru regula 10.1.2.9 asupra virgulei. Nu o știam. Cele bune,--Silenzio (discuție) 5 mai 2013 17:32 (EEST)

Romanian article accidentally posted at rm.wiki

Hello AdiJapan. It happened again that somebody posted a Romanian article at our Romansh Wikipedia, see rm:Oliver Grau. Since the article was posted anonymously, I don't know where else to post this, so I dare to ask you if you could copy it over in agreement with the licenses. The Romansh Wikipedia doesn't have the export feature enabled, so you have to manually copy the history. Please let me know when you (or somebody else) imported it (or if you don't need it), so I can delete it afterwards. Best, Kazu89 (discuție) 6 mai 2013 18:44 (EEST)

Reclamație împotriva administratorului Mihai Andrei

Dacă nu vă cer prea mult, se poate să vă prezentați punctul de vedere vis-a-vis de încălcarea grosolană a regulilor Wikipedia de către Mihai Andrei? Nu c-ar fi prima dată când o face, dar omul cam abuzează de funcția pe care o are pe-aici. Totul a început aici, am întrebat după aceea aici când se aplică regulile Wikipedia și când nu, iar ultima repriză se desfășoară aici pentru că omul ne ignoră total.

Ce facem: respectăm regulile stabilite în această comunitate Wikipedia:Titluri#Articole biografice sau înghițim în sec și acceptăm regulile impuse de acest individ (regula pentru monarhi este următoarea: nume urmat de regat (Carol I al României etc.). Excepție de la regulă fac monarhii încetățeniți altfel: Carol Quintul, Sigismund de Luxemburg. În cazul lui Ludovic I al Ungariei nu avem de-a face cu vreo excepție de la regulă.) fără a avea acordul comunității (așa cum au constatat până acum Răzvan Socol și Mircea87)? Senator (discuție) 15 mai 2013 09:07 (EEST)

Bună ziua, AdiJapan. Aveți mesaje noi la Discuție_Utilizator:Rsocol. Strainu (دسستي‎)  19 mai 2013 21:46 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Cereri de deblocare

Utilizatorul Dana Berci a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 24 mai 2013 19:16 (EEST)

Proiect îndrumări Wikipedia:Lăcașe de cult

Cu scopul de a încerca în măsura posibilităților evitarea pe viitor a diversele interacțiuni distructive privind subiectul în cauză, am inițiat aici la Wikipedia:Lăcașe de cult, proiectul unui set de îndrumări după care să fie evaluată relevanța subiectelor respective. Aș aprecia foarte mult participarea la construcția acestui proiect, precum și efortul de a valida până la urmă intenția de a pune la îndemână un instrument util pentru contributori. --Accipiter Gentilis (discuție) 8 iunie 2013 10:31 (EEST)

Hărțuire

Va rog sa nu ma mai hartuiti domnule ȘĂF, nu ma mai faceti needucat. Nu v-am provocat cu nimic si m-ati jignit la cafenea. Daca eu sunt needucat si dv domnule ȘĂF sunteti un needucat, deci si prin urmare un nesimtit. M-ati jignit fara sa va provoc. De ce nu va atentioneaza niciun admin ca derapati cu jignirile si dv si Gutza prietenul dv? Doar hartuiti contribuitorii care scriu enciclopedia asta. Asybaris ^aport 14 iunie 2013 10:01 (EEST)

Domnule dragă, cel care hărțuiește non-stop sînteți dumneavoastră, pe mine. Absolut tot ce mi-ați spus în ultima vreme e o lungă serie de înțepături la adresa mea. Că sensei, că Dumnezeu, că șef, că japonez...

Eu nu v-am jignit în nici un fel. Am afirmat că participarea dumneavoastră la discuția aceea despre administratori nu a fost constructivă (chiar nu a fost, citiți-vă din nou comentariile) și că e nevoie să vi se spună. Nu am spus că ați fi needucat, asta a fost propria dumneavoastră interpretare.

Nu știu de ce vă purtați așa, dar vă rog să încetați. Sînteți om în toată firea, participați la scrierea unei enciclopedii, deci sînteți un intelectual, un om cult. Ar trebui ca și comportamentul dumneavoastră să reflecte asta. — AdiJapan 14 iunie 2013 17:54 (EEST)

Închidere discuție

Bună ziua, Întrucât păreți a fi singurul birocrat online, v-aș ruga să închideți candidatura pentru patrulator aceasta. Este relativ necontroversată și trebuia închisă de 10 zile. Utilizatorul nu este nici măcar patrulă automată. Mulțumesc, --Hype supper (discuție) 24 iunie 2013 19:11 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Teza.md a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 25 iunie 2013 11:00 (EEST)

Mesaj

Mulțumesc pentru mesaj și pentru rezolvarea situației semnalate. Nu numai că am citit cu atenție mesajul dvs. de la Cafenea, dar a avut și efect. Inițial doream să fac o sinteză de 2 poziții principale Stăinu (reformare dreputuri, vot) vs. Hs+Pafsanias (mărire nr. admini plus patrulatori instituții, consens), în ideea că s-ar ajunge la consens asupra uneia și că nu se mai poate ca până acum. Însă în urma ultimelor intervenții mi-am dat seama că nu sunt destul de mulți utilizatori ca să aibă loc un efect de agregare/asimilare, și ar pica amândouă. Așa că încep cu cel mai important lucru în opinia mea: am conceput o pagină de proiect pentru schimbarea, adăugarea sau eliminarea politicilor/îndrumărilor/criteriilor de notabilitate șamd. Trebuie înainte corectată și citite încă o dată politicile și îndrumările, apoi o să postez proiectul la Cafenea.--Hype supper (discuție) 25 iunie 2013 16:39 (EEST)

AFI

Un robot își face treaba în așa cazuri. --Octavix (discuție) 25 iunie 2013 17:47 (EEST)

Voi elimina atunci orice tip de paranteză din format adică va rămâne la discreția utilizatorului ce fel de paranteză să folosească. Legătura către articol va rămâne (am specificat și de ce în Descrierea modificărilor de la AFI). --Octavix (discuție) 25 iunie 2013 19:46 (EEST)

Amin --Octavix (discuție) 25 iunie 2013 20:47 (EEST)

Pare-mi-se un bot s-ar descurca cu asta. Asta e cea mai bună soluție. Misiunea lui ar fi să înlocuiască în articolele unde se foloseste {{AFI}} fraza:
[[orice text|{{AFI|/bəˈtrɨn/}}]] → {{AFI|/bəˈtrɨn/}}.
Nu știți cu cine/unde pot să discut asta ? --Octavix (discuție) 27 iunie 2013 12:51 (EEST)

Propunerea

Salutări. Am terminat o propunere preliminară, pe care am afișat-o aici. Vă invit să vă exprimați opinia când aveți timp; până acum nu s-a discutat pe fondul ei. --Hype supper (discuție) 28 iunie 2013 15:58 (EEST)

Corectură

Bună ziua, vi s-a strecurat aici o mică eroare: ar trebui modificată data demisiei lui C. din 2014 în 2013. --Hype supper (discuție) 4 iulie 2013 23:56 (EEST)

James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher

Salut, ai putea să tragi o privire la acest articol? Vreau să mă conving că toți termenii sunt folosiți corect. Mersi. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW)

La fel cu Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo. //  Gikü  vorbe  fapte  joi, 1 august 2013 15:41 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Stefi g86 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 6 august 2013 15:16 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Ucraiova a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 29 august 2013 14:16 (EEST)

Te rog pentru sprijin

Salut! Vezi te rog #lincuri spre Biblioteca Națională a României. Nu a reactioneat nimeni.
Vezi te rog si d:project:Property proposal/Authority control#RNL (Romania)identifier este. Poti sprijinii aceasta propunere? Multumesc anticipat pentru ajutor. user:gangleri aka ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 27 octombrie 2013 02:04 (EEST)

Te rog sa-mi ridici blocarea

Draga AdiJapan te-as ruga sa-mi ridici blocarea ca sa pot reveni pe Wikipedia cu pseudonimul meu initial, Mayuma, eu nu aveam oricum intentia sa va dau in judecata, nu am timp de procese, regret ca ati sters articolul acela, dar cred ca dupa atita timp ai putea renunta la ideea asta. mai ales ca cei care ma presau s-au dat la o parte. Cred ca as putea da o mina de ajutor, mai ales ca bibliografiile articolelor sunt cam varza, pe partea de literatura. Lector dr. Iulian Baicus, aka Mayuma ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 109.103.227.47 (discuție • contribuții).

Poate că într-adevăr Mayuma nu îl mai dă în judecată pe AdiJapan, pentru că "nu are timp de procese", dar e ciudat să ceară deblocarea de la cineva care face parte din ..."o clică de indivizi care au deturnat Wikipedia de la țelul ei inițial ... reprezentată de AdiJapan și toți administratorii lui". --95.76.143.18 (discuție) 4 noiembrie 2013 08:54 (EET)

Iulian, înainte de a te putea debloca trebuie să înțelegi niște lucruri:

• Ceea ce ți se interzice aici nu este chemarea noastră în instanță (e dreptul tău), ci amenințarea cu instanța. Amenințarea e cea care face atmosfera de lucru intolerabilă și împiedică utilizatorii să mai urmărească scopul proiectului. E și așa destul de greu să scrii o enciclopedie cu voluntari, dar dacă acei voluntari ajung sub sabia lui Damocles se alege praful.
• Presupun că vorbești de ștergerea articolului despre tine. Asta nu e o chestie la care să „renunțăm”, pentru că noi nu ținem cu dinții să nu existe articolul. În schimb ținem ca orice subiect de articol să fie notabil, adică de natură enciclopedică.
• Contribuția ta la Wikipedia, trecută sau viitoare, nu are nici o legătură cu articolul despre tine. Dacă vei fi deblocat și vei contribui din nou la Wikipedia asta nu va avea nici un efect asupra exigenței cu care vom reanaliza notabilitatea subiectului Iulian Băicuș. Nu poate fi vorba de vreun troc, deci nu mai amesteca lucrurile.

Blocarea a fost pentru amenințările cu judecata. Ca urmare deblocarea se va putea face numai dacă te vom crede cînd ne vei promite că nu mai recurgi la amenințări. — AdiJapan 4 noiembrie 2013 10:20 (EET)

Zic: o eventuală deblocare a utilizatorului Mayuma trebuie supusă dezbaterii comunității și trebuie să întrunească un consens, deoarece acest utilizator în afara amenințărilor cu datul în judecată a proferat o serie de atacuri la persoană, grosolane, la adresa mai multor utilizatori, printre care și subsemnatul.

Apoi, dumnealui aduce ca argument pentru ridicarea deblocării următoarea afirmație: Cred ca as putea da o mina de ajutor, mai ales ca bibliografiile articolelor sunt cam varza, pe partea de literatura. Asta după ce doar cu câteva ore înainte de a face această cerere aici, a adus la articolul Emil Cioran următoarea lucrare în bibliografie: Iulian Băicuș, E.M.Cioran, Un fenomenolog al Neantului, București, Editura Corect Books, 2013, e-book, adică lucrarea dânsului. Întreb: dorește să contribuie sau să se autopromoveze?

Domnul Iulian Blăcuș, a.k.a. Mayuma, deși este un utilizator vechi nu a reușit să asimileze spiritul acestui proiect și nu face nici un efort să învețe partea tehnică. Dovezi stau contribuțiile dumnealui. Cele bune,--Silenzio (discuție) 7 noiembrie 2013 03:13 (EET)

Nu am nicio pretenție dar a ține blocat un fost contributor la Wikipedia doar pentru că a amenințat că dă în judecată pe cineva fără să o facă mi se pare destul de absurd. În privința notabilității mele mai am 22 de ani pînă ies la pensie și tot timpul din lume să ajung notabil după standardele Wikipediei actuale, care nu prea coincid cu cele ale literaturii române, unde s-ar putea să fiu mai notabil decît cred unii. Cred că mai bine ați afla cine sunt acei utilizatori anonimi care au pus paie pe foc și v-au determinat să-mi ștergeți pagina, ei bine ei sunt colegii mei de catedră, mult mai nenotabili dar pe care nu i-ați șters. În privința domnului Silenzio76 no comment aceleași răutăți gratuite. Mayuma.

Iulian, îți mai spun o dată: vei fi deblocat numai dacă vei promite că nu vei mai face amenințări și dacă noi vom considera că promisiunea ta e suficient de convingătoare.

Rostul blocării nu este să te pedepsească pentru ce ai făcut pînă acum, ci să protejeze proiectul de ceea ce-ai putea să faci de acum înainte dacă ești deblocat. Dar ca să ghicim viitorul avem numai două indicii: comportamentul tău anterior și atitudinea ta actuală față de el. Ce ai făcut pînă acum nu ne place, asta e clar, dar ai putea compensa prin semne că ți-ai înțeles greșelile și nu dorești să le repeți. Deocamdată nu-mi dai impresia că ai înțeles gravitatea comportamentului tău. — AdiJapan 7 noiembrie 2013 16:43 (EET)

Pai unde vezi tu amenintare, eu zic ca a fost destul de clar si am spus ca nu va dau in judecata, o spun de vreo doi ani, daca este nevoie imi dau si cuvintul de pionier, chiar daca ma tineti blocat tot aia este, iar daca sunt deblocat nu se intimpla nimic. Voi adauga date si note in bibliografie, in privinta CV-ului el este postat pe blogul meu si pe site-ul www.unibuc.ro. Site-ul oficial al universitatii. Stai linistit, nu mai compun articole despre mine si opera mea, cel putin nu pe Wikipedia!Mayuma.

Scuzați-mi intervenția în dispută, dar fiindcă la vremea când s-a luat decizia blocării am fost și eu oarecum implicat, țin să-mi exprim părerea asupra solicitării domnului Iulian B. Decizia de blocare a fost pe deplin justificată prin gravele și repetatele încălcări ale regulamentelor de către utilizatorul Mayuma, aici și acum nu este cazul să punem în discuție justețea deciziei de atunci. Acum, comunitatea trebuie să decidă dacă, în eventualitatea ridicării blocării, Mayuma nu va reveni la vechile sale practici. Singura garanție pe care o poate da este cuvântul domniei sale! Pe de altă parte, doi ani e o perioadă lungă în care orice om de bună credință poate să-și recunoască greșelile și să-și reconsidere principiile de conduită, motiv pentru care, eu sunt de părere că trebuie să-i oferim șansa de a demonstra bunele sale intenții, respectiv capacitatea domniei sale de a aduce contribuții valoroase la dezvoltarea enciclopediei. E zic să pornim de la „tabula rasa”, să punem în paranteză trecutul și să ne concentrăm asupra viitorului. Pentru aceasta, e nevoie ca domnul Iulian B. să se dezică în termeni fermi de toate acțiunile sale reprobabile din trecut- în special de amenințările cu acțiuni în instanță, să nu mai revină la practica de a „promova” cu orice preț anumite subiecte ale căror notabilitate este cel puțin incertă, să nu mai vorbească despre colegii de la Universitate (fie ei susținători sau adversari ai domniei sale), etc. La rândul ei, comunitatea, ar trebui să procedeze similar, adică să evite „reîncălzirea” unor ranchiune vechi, asta, până la proba contrarie: la o eventuală „recidivă”, blocarea din nou ar fi o procedură extrem de operativă. Propun ca toată discuția de față să fie transferată, spre dezbaterea comunității, la Cafenea.--Zsolt (discuție) 7 noiembrie 2013 21:25 (EET)

Eu v-am raspuns pe blog, consider ca ati fost victimele unei manipulari, eu nu am nimic impotriva proiectului dvs., pur si simplu cred ca ati comis o nedreptate si singura cale de o indrepta si de a dovada de bunacredinta este sa ma deblocati. Oricum nu intentionez sa dezvolt subiecte noi, sa mai introduc biografii, fiecare isi va introduce singur datele personale, urmind ca cei care se ocupa de evaluarea lor sa se pronunte asupra importantei persoanei respective. Singura mea activitate pe Wikipedia vizeaza scriitorii romani clasici, cei care se predau in scoala. Pe cei contemporani i-am lasat de-o parte si nu le iau eu apararea, isi pot apara singuri operele. In prncipiu sunt de acord cu opinia moderata si nuantata domnului Zsolt, de fapt eu sunt un om de onoare si prefer dialogul oricarui conflict, indiferent de natura acestuia. Mayuma

Îmi pare rău, Iulian, văd că nu putem comunica. Am încercat să clarific condițiile deblocării, dar se pare că ceva nu funcționează în dialogul nostru. Am impresia că nu citești sau nu înțelegi ce scriu. Sau poate sînt eu prea pretențios la nuanțe.

Oricum, decizia deblocării nu vreau s-o iau eu singur. Cum spune și Zsolt, discuția asta ar trebui purtată la Cafenea. Dacă ar fi după capul meu, judecînd după reacțiile tale de aici, nu cred că te-aș debloca, pentru că nu-mi dai impresia că ai înțeles unde ai greșit și ce vrem de la tine. Și îmi pare rău de asta, pentru că aș vrea ca relațiile tale cu Wikipedia să se normalizeze cît mai curînd. — AdiJapan 8 noiembrie 2013 17:03 (EET)

Acest subiect a redevenit de actualitate. Este o discuție la Wikipedia:Afișierul administratorilor#Cerere de deblocare: Andrei Stroe este pentru deblocare, Solt, anul trecut, se exprima mai sus pentru a-i acorda o a doua șansă, eu tind să-i acordăm o a doua șansă. Deci, vă întreb și pe dumneavoastră deoarece ați fost implicat în blocare: sunteți pentru deblocare?--Silenzio (discuție) 11 octombrie 2014 06:01 (EEST)

Corectură: nu sunt pentru deblocare, ci sunt neutru: aș accepta deblocarea făcută de altcineva, dar nu o voi mai face eu. —Andrei^discuţie 13 octombrie 2014 10:22 (EEST)

Cereri de deblocare

Utilizatorul 95.77.254.176 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 5 noiembrie 2013 19:58 (EET)

Lerman Kruger

Aveți idee când a fost Ionuț Caragea, ultima dată pe aici? La cereri de deblocare mă refer. Se mai poate face checkuser? Cele bune,--Silenzio (discuție) 14 noiembrie 2013 23:42 (EET)

Nicio șansă. Luminița Suse este informaticiană, ar ști să-l instruiască cum să-și acopere urmele. --Turbojet 15 noiembrie 2013 10:25 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul DiDiloc a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 19 noiembrie 2013 00:00 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Dinis Diana a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 19 noiembrie 2013 13:02 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorii (10 la număr):

• Alexandru Gabriel
• AsamDominae
• Babyblue8
• Estic
• Georgica71
• Macreanu Iulian/Arhiva 2013
• Mgall
• Quoras
• Vali
• XXN/arhiva

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 19 noiembrie 2013 23:44 (EET)

Notabilitate scriitori

Mulțumesc pentru comentariul de aici. Deoarece am mai discutat pe acest subiect și cred că ne aflăm pe aceași lungime de undă, vă rog, să interveniți pe text dacă mai aveți sugestii. De vor fi chestii cu care nu vom fi de acord le putem discuta.

Spre exemplu: aș avea nevoie de o formulare în secțiunea cu premii care asigură notabilitatea automat, care să explice că aceea listă nu e limitată doar la cele enumerate, deoarece există atâtea altele în lume, dar nu am inspirație să o formulez pentru a evita, în același timp, discuțiile despre importanța premiilor minore. În cazul României, nu cred că sunt altele, în afara celor două listate. Mulțumesc, --Silenzio (discuție) 8 decembrie 2013 07:51 (EET)

Răspunsuri avertizări imagini

Utilizatorul Keshetsven a lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine.

• Keshetsven

au lăsat un răspuns la un mesaj de avertizare despre o imagine. Încărcarea imaginilor și drepturile de autor sunt subiecte sensibile. Este important ca toate neclaritățile cu privire la avertizări să fie lămurite pentru a evita apariția unor nemulțumiri ce pot fi evitate.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Strainubot (discuție) 9 decembrie 2013 03:45 (EET)

Cereri de deblocare

Utilizatorul Altfeldestiri a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 12 decembrie 2013 20:59 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Fișier:Premiile Wikipedia 2006.jpg

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Fișier:Premiile Wikipedia 2006.jpg propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Fișier:Premiile Wikipedia 2006.jpg până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 21 decembrie 2013 02:45 (EET)

Wikipedia:Forum

Dacă tot spuneți pe pag. de utilizator că am schimbat profilul paginii Wikipedia:Cafenea și am înființat Wikipedia:Oracol am o propunere nouă!

La Wikipedia:Oracol după cum toată lumea știe: puteți pune întrebări pe subiecte enciclopedice. Altfel de mesaje vor fi șterse.

Un altfel de mesaj a devenit însă Wikipedia:Oracol#Este_un_singur_Dumnezeu. La început a fost la Cafenea, a fost mutat pe bună dreptate la Oracol dar a devenit deja un subiect de Forum. Ținând cont și de faptul că Wikipedia:Ce nu este Wikipedia#Wikipedia nu este un blog, un spațiu de internet gratuit sau un sit de socializare nu ar trebui totuși să ne gândim să realizăm și un fel de Wikipedia:Forum? Un loc unde să aibă loc discuții științifice/filosofice și alte dezbateri, bineînțeles pe un ton cât mai amical ca să mă exprim așa. Avantaje și dezavantaje există în (de)favoarea acestei propuneri, dar important este faptul că sunt și avantaje (de ex.: schimbul de informații va duce și la crearea unor articole și îmbunătățirea altor articole despre subiectul discuțiilor). Un proiect Forum extern (în afara acestui site) pentru utilizatorii ro.wiki ar duce la scăderea participanților la discuții, de aceea cred că cel mai bine este aici în cadrul unui proiect local. --_florin DF 23 decembrie 2013 10:01 (EET)

De total acord. Foarte bună ideea, și eu aș vrea așa ceva.

P.S. Ați reușit să citiți toată discuția aceea? :) --Sebastian^pin 23 decembrie 2013 10:41 (EET)

Există o mulțime de alte locuri unde puteți sta de vorbă. La Wikipedia scopul proiectului e clar: scriem o enciclopedie (deși nu e clar dacă toată lumea înțelege la fel noțiunea de enciclopedie). Oracolul se poate justifica numai parțial, în sensul că cititorii pot veni și pune întrebări pe subiecte enciclopedice, iar noi îi putem îndruma spre articole. Astfel Oracolul deși nu ajută direct la scrierea articolelor, contribuie la o mai bună comunicare cu cititorii enciclopediei.

În schimb un forum cum s-ar în scrie în scopul Wikipediei? Eu nu văd. — AdiJapan 23 decembrie 2013 11:17 (EET)

Vă faceți că nu vedeți. Atunci să vă dau un exemplu: toată discuția despre Dumnezei de la Oracol a dus până la urmă, din partea mea, la crearea art. Teoria generației spontane, Critica evoluției, Dovada evoluției etc. etc. care altfel ar fi fost create cine știe când, în 2914 toamna... Este suficient un argument? Bine, puteți obiecta acum că sunt ciot-uri, dacă da atunci suflecați-vă mânecile că avem multă treabă! Numai bine, --_florin DF 23 decembrie 2013 11:38 (EET)

Aceeași idee de a le scrie v-ar fi venit și dacă făceați altceva, de exemplu dacă participați la discuții pe unul din nenumăratele forumuri de pe internet sau dacă citeați o carte. Dar de fapt ceea ce îmi dați aici e mai degrabă un contraargument. Aș prefera să nu mai scrieți articole de biologie și mai ales despre evoluție, întrucît este deja evident că domeniul vă e străin. În plus traducerile pe care le faceți sînt stîngace (exemplu: academics în engleză nu e totuna cu academicieni în română).

Înțeleg din evenimentele recente că pentru dumneavoastră Wikipedia este un fel de teren de antrenament, un mediu în care învățați pe măsură ce faceți. N-ar fi rea nici atitudinea asta, dar în calitatea de învățăcel mergeți pînă prea departe cu îndrăzneala și spiritul independent. — AdiJapan 23 decembrie 2013 13:59 (EET)

Vă hazardați cam mult cu concluziile și vă recomand să vă abțineți de la declarații și caracterizări ale altor wikipediști cu iz de atac la persoană! De asemenea, am declarat eu undeva că am tradus aceste articole din engleză? Am anticipat încă de ieri aceste viitoare remarci acide ușor-răzbunătoare și am făcut din timp această modificare. Pe mai departe las articolele în mâna „specialiștilor”! Sunt convins că în maxim 3 zile vor fi deja articole de calitate. --_florin DF 23 decembrie 2013 14:43 (EET)

Sărbători fericite

Îți urez Crăciun fericit și un An nou bun, cu noroc bun și sănătate, Ewan2 (discuție) 24 decembrie 2013 22:22 (EET)