Wikipedia:Pagini de șters/Veronica Balaj (2)

Veronica Balaj[modificare sursă]

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale • alte propuneri de ștergere

Ștergerea a fost propusă la 29 mai 2020. Discuția s-a încheiat la 22 iunie 2020 și rezultatul a fost: Păstrare. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.

Justificare: Subiectul a cerut ștergerea articolului printr-un tichet OTRS. Știu ce i se poate răspunde, dar nu mi se pare un articol apărabil, date fiind referințele bibliografice destul de sărace. —Andrei^discuție 29 mai 2020 11:58 (EEST)[răspunde]

La propunerea precedentă de ștergere a fost decisă păstrarea – Wikipedia:Pagini de șters/Veronica Balaj. De obicei notabilitatea crește, nu scade :) // Gikü vorbe fapte 29 mai 2020 15:02 (EEST)[răspunde]

Putem afla cum este motivată cererea, sau e vorba de informații confidențiale? --Pafsanias (discuție) 29 mai 2020 15:13 (EEST)[răspunde]

Persoana dorește să nu mai fie vizibile datele biografice, e tot ce pot spune și nu prea mai sunt multe elemente relevante în tichet.

Nici la discuția anterioară Silenzio nu era 100% convins că s-a atins acoperirea în surse necesară per WP:N, s-a bazat pe cuvântul unui anonim care a citat o singură sursă. Articolul nu a evoluat în bine între timp, și se pare că încă e la limită. Repet, știu ce să argumentez când să susțin păstrarea unui articol în fața cererilor de ștergere din exterior, dar aici nu se pare că stau bine sprijinit pe WP:VER și WP:BPV. —Andrei^discuție 29 mai 2020 15:27 (EEST)[răspunde]

Apropo de datele biografice și verificabilitate, Donarius a schimbat datele biografice față de cele existente în articol înainte ca subiectul să le îndepărteze acum 2 ani, dar fără a aduce o sursă (în 2018 exista o sursă).--Strainu (دسستي‎)

Urmărind istoricul articolului, se poate observa destul de lesne că a fost editat extensiv de subiect în sensul eliminării informațiilor din sursa Cistelecan. Poate că acele informații ar trebui verificate din alte surse.--Strainu (دسستي‎) 29 mai 2020 23:21 (EEST)[răspunde]

Păstrează. Biografia ei apare în câteva dicționare literare românești alcătuite de colective de specialiști. Sunt menționate acolo recenzii critice ale creațiilor literare semnate de critici cunoscuți. Nu am acces la acele recenzii, dar merg pe mâna autorilor acelor dicționare. În fine, am mai corectat textul și am adăugat câteva surse. --Donarius (discuție) 29 mai 2020 18:45 (EEST) P.S. Nu am căutat ce alte surse au apărut din momentul primei propuneri de ștergere până acum, dar presupun că trebuie să existe. Nu am timp să le caut, dar, în opinia mea, prezența biografiei în dicționare și menționarea unor recenzii semnate de specialiști este suficientă.[răspunde]

Păstrează: Din rațiuni de consecvență (eu am încheiat discuția de la propunerea anterioară de ștergere), nu pot considera acum că subiectul ar fi lipsit de notabilitate. Înțeleg că nici subiectul însuși nu pretinde acest lucru în tichetul OTRS. Aș mai adăuga în plus că, prin mai multe inițiative recente, ne-am propus promovarea articolelor dedicate personalităților feminine din România, uneori chiar cu susțineri bibliografice mai slabe decât în cazul de față. Admițând că articolul ar fi șters prin consens acum, sunt aproape sigur că va fi recreat în cadrul edițiilor următoare ale acestui proiect. Cu toate acestea, dacă există alte motive care pot fi invocate suplimentar, sunt gata să-mi revizuiesc opinia. --Pafsanias (discuție) 29 mai 2020 19:31 (EEST)[răspunde]

Comentariu: „Subiectul a cerut ștergerea articolului printr-un tichet OTRS.” Subiectul a dovedit faptul că subiectul articolului nu este notabil sau a prezentat alt motiv întemeiat pentru care să fie șters? --NGC 54 (discuție | contribuții) 29 mai 2020 19:50 (EEST)[răspunde]

Traducere: Subiectul nu e mulțumit de conținutul articolului și/sau de faptul că e primul în rezultatele Google, înaintea blogului personal.--Strainu (دسستي‎) 29 mai 2020 23:12 (EEST)[răspunde]

Ar trebui oare să ne intereseze ce părere are subiectul? --Donarius (discuție) 29 mai 2020 23:16 (EEST)[răspunde]

Nu. Doar în mâsura în care consideră că îi este afectată viața personală. Totul trebuie sprijinit de surse și orice arată a date personale (de ex. data nașterii, locul de reședință) ar trebui tratat cu grijă în conformitate cu WP:BPV. Dacă articolul este bine referențiat, eu am ce să-i răspund. —Andrei^discuție 30 mai 2020 12:23 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată.Nu s-a ajuns la un consens privind ștergerea articolului. — Ionutzmovie discută 22 iunie 2020 00:39 (EEST)[răspunde]