Wikipedia:Afișierul administratorilor/Arhiva/2021

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Articolul Canal 33 șters rapid

Gikü a postat {{Contribuții plătite}} la Cătălin Ioniță Canal33, cu descrierea „Vă rog să declarați contribuțiile plătite”.
Descrierea citată este o somație ofensatoare, bazată doar pe o prezumție (de vinovăție), nesusținută de vreo dovadă.
Pentru lămurirea unor astfel de chestiuni există pagina de discuții.
Peste câteva ore, Dan Mihai Pitea a șters rapid articolul, per A7.
Creatorul paginii, Bogdan26Stefan, nu a fost notificat pentru articolul șters.
În schimb, a primit {{Au-vandalism3}}, fără a i se indica articolul presupus a fi vandalizat.
Pe lângă aceste nereguli, (foarte) curios este faptul că Gikü, administratorul cu cele mai multe ștergeri la activ pe ro.wkp, a patrulat articolul dar nu a aplicat A7.
A fost sau n-a fost A7?
Pagină nearhivată.
Comentariu șters. - Coagulans (discuție) 1 ianuarie 2021 15:34 (EET)

De aici reiese ca a mai existat și pagina Canal 33 România. E posibil ca pagina Canal 33 să fi avut același conținut. --GEO (discuție) 1 ianuarie 2021 16:35 (EET)

Coagulans, data viitoare folosiți Google înainte de a face pe avocatul. Singurul motiv pentru care nu închid discuția acum e că nu mi-e clar dacă și Bogdan26Stefan e în conflict de interese sau nu.--Strainu (دسستي‎)  1 ianuarie 2021 18:51 (EET)

@Strainu: V-aș ruga să renunțați la închiderile formale.

Link-ul furnizat de dvs. reprezintă dovada unui conflict de interese în termeni generali, nicidecum a unei „contribuții plătite” - caz particular.

În plus, rămân de clarificat și celelalte nereguli enumerate.

Obișnuiți-vă să închideți o discuție după ce ați soluționat realmente și în totalitate problemele semnalate, preferabil fără a lua în derâdere pe inițiatorul respectivei discuții. - Coagulans (discuție) 1 ianuarie 2021 20:20 (EET)

Don't feed the troll! -- Victor Blacus (discuție) 1 ianuarie 2021 21:36 (EET)

Aveți dreptate, dar cred că ar trebui lămurită chestiunea de care spuneam eu. Utilizatorul are și contribuții pozitive dar și articole care nu ar fi trebuit create. Merită efortul de a fi îndrumat către contribuții mai bune? CC Andreyyshore, datorită experienței în articolele despre TV.--Strainu (دسستي‎)  1 ianuarie 2021 22:59 (EET)

{{Contribuții plătite}} fără dovezi este AP.

Troll pentru semnalarea unor abuzuri este AP.

Solicit administratorilor Gikü și Victor Blacus să se autoblocheze cu termenul de expirare o oră. - Coagulans (discuție) 1 ianuarie 2021 23:23 (EET)

@Coagulans: La mulți ani, să ne trăiți și să ne bucurați mai departe cu contribuțiile dumneavoastră pozitive! Dacă ați avea posibilitatea să vă autoblocați și ținând cont de abilitățile dumneavoastră de wikiavocatură, ce termen de expirare ați aplica? --Pafsanias (discuție) 1 ianuarie 2021 23:46 (EET)

Ce e aia „dovadă pentru contribuție plătită”? Nu trebuie să dovedim noi că cineva are contract expres pentru ce scrie pe Wikipedia. Aici, dacă cineva are vreo tangență semnalată de Google cu vreun agent economic, sau cu altceva unde se învârt bani și vorbește despre aceia, se înțelege că primește ceva bani de acolo, salariu sau altceva, nu contează ce. Dacă nu primește, ghinion! Că aparent primește și asta este suficient.

Și eu am fost salariat undeva. Dacă scriu despre aceia, trebuie să declar, cum am și făcut-o în pagina mea de utilizator. Și sunt considerat că am fost plătit pentru asta, chiar dacă ce am scris nu intra în fișa postului. Iar ce am scris despre aceia provenea exclusiv din surse, nu din interior. Însă am scris 0,1% despre ei și restul despre altceva. Asta mi-a dovedit onestitatea. --Turbojet  2 ianuarie 2021 00:27 (EET)

Ok, „contribuții aparent plătite, ce nu intră în fișa postului”. Sună olecuță mai bine.

La mulți ani, @Pafsanias: & company, cu drag și spor, pt popor, bucurați-mă cu depășiri de plan la abuzuri proaspete.

L'eternite de l'autoblocation... Se aude că unii ar fugi de meritata autoblocare ca dracul de lămâie. Care o fi Adeverulu? Poate li s-a <atac>...

Aflați că, în viziunea mea, acest termen de expirare de largă respirație, este determinat într-un câmp probabilistic guvernat de constanta Planck redusă. La abuz. - Coagulans (discuție) 2 ianuarie 2021 02:02 (EET)

Culori primare - Modificari neconstructive initiate de Victor Blacus

https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Culoare_primar%C4%83&action=history

Articolul nu prezinta intreaga imagine asupra culorilor primare. Se concentreaza exclusiv pe teoria aditiva. Consider ca ar fi mult mai educativ sa pastrati comentariul privind teoria substractiva (invatata de multi in scoala generala), intrucat prezinta utilizatorilor o imagine completa asupra teoriilor privind culorile primare.

De asemenea, sunt profund dezamagit de viteza de anulare a modificarilor. Cu exceptia cazului in care Victor Blacus nu este un expert in teoria culorilor primare, nu inteleg cum ar fi putut evalua corectitudinea informatiilor. Mai mult, articolul publicat de Victor Blacus nu prezinta referinte (in timp ce varianta alternativa include chiar surse reputabile precum enciclopedia britanica), fiind astfel opinia unui administrator asupra realitatii. Va rog sa respectati pe viitor un minim set de principii academice; alternativ ro.wikipedia poate deveni realitatea "avizata" de un grup de useri cu drepturi mai mari, dar nu neaparat cu un set de cunostinte adecvate. Sper ca aceasta situatie sa fie rectificata! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.15.45 (discuție • contribuții).

Eu sunt un expert în culori, v. Acuarelă. Contribuția dv. a fost anulată pentru că este greșită. „Roșul” de la RGB (aditiv) nu este totuna cu „roșul” de la CMY[K] (substractiv). Descrieți cum trebuie situația, nu amestecat, cu ați făcut-o. --Turbojet  9 ianuarie 2021 16:01 (EET)

Multumesc pentru clarificarea privind culorile. Am gasit pagina "Modelul cromatic RGA" si am adaugat-o la categoria "Vezi si". Foarte bine scrisa si documentata; educativ si cu referinte bune. De asemenea, as dori sa contest un element din raspunsul dvs. Contributia mea a fost anulata pe motive de vandalism (aceasta este indicatia din istoric). Daca as fi vazut o indicatie ca am gresit nu as mai fi declansat acest thread. Insa, cf. site-ului pe care dl. Victor Blacus il administreaza (alaturi de colegi) indicatia pentru modificare este vandalism. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.136.15.45 (discuție • contribuții).

@89.136.15.45: Cele două avertizări pe care le-ați primit erau pentru modificare neconstructivă. În ele era indicată greșeala dv. -- Victor Blacus (discuție) 9 ianuarie 2021 20:53 (EET)

Propuneri de ștergere/recuperare

În prezent sunt deschise 111 discuții la Wikipedia:Pagini de șters, iar administratorii care închid discuții acolo sunt deja implicați deja în multe dintre ele. Un pic de ajutor din partea celorlalți nu ar strica deloc.--Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2021 18:57 (EET)

Am ajuns la 134. --Strainu (دسستي‎)  1 martie 2021 15:20 (EET)

Luna aceasta sunt 116.--Strainu (دسستي‎)  1 aprilie 2021 19:22 (EEST)

Mugur Isărescu

În articolul Mugur Isărescu a fost introdusă informația că ar fi evreu. Nu mă deranjează în niciun fel etnia sa, ci faptul că au fost aduse ca surse două publicații care nu cred că sunt surse de încredere: www.justitiarul .ro și https://stirilemm.ro. În plus, am citit cu răbdare cele două articole și nu apare nicăieri vreo referire la familia în care s-a născut Mugur Isărescu, ci doar faptul că face parte din Clubul de la Roma și din Grupul Bilderberg (prezentat ca fiind „Guvernul Mondial Evreiesc”...). De aici și până la a pretinde că este evreu e o cale foarte lungă; oare Mihail Gorbaciov, Václav Havel și prințul Hassan bin Talal sunt și ei evrei?
Am scris aici, deoarece utilizatorul RAMSES$44932 face completări la limita credibilității, în foarte multe articole, bazându-se doar pe surse obscure sau doar pe propria percepție asupra unor persoane. A fost blocat de trei ori până acum, dar pentru alte abateri de la politicile Wikipediei. Întâmplător am observat problema de la art. Mugur Isărescu, dar mai sunt și altele. Știu că trebuia să îi atrag atenția pe pagina de discuții, dar nu mai am nici timp, nici răbdare - am pus doar formatele {{necesită citare}} și {{sursa nu confirmă}} în articol. --Bătrânul (discuție) 17 ianuarie 2021 22:19 (EET)

Bună seara! In primul rand, vreau sa-mi cer scuze daca modificarea mea este una nebenefica. Daca considerati astfel, o puteti sterge. Stiu ca Mugur, atunci cand a candidat la prezidentiale, a fost pe niste cai mari, intrucat foarte multi spuneau ca se trage dintr-o familie de evrei cu traditie in domeniul bancar. Ba chiar si Vadim zicea de el ca e evreu, dar intr-o maniera antisemita pe care nu vreau sa o reproduc. Am cautat si n-am gasit acele surse, si m-am gandit ca daca nu ofer nicio sursa, modificarea va fi stearsa automat. Da, stiu ca justitiarul nu e un site de incredere, ci unul ultranationalist conspirationist etc, dar repet, am vrut sa atasez o sursa. Daca dvs. imi considerati modificarea ca nefiind benefica, o puteti sterge. Multumesc. O seara frumoasa ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de RAMSES$44932 (discuție • contribuții).

Vă cred că sunteți de bună credință, dar trebuie să luați aminte că sunt unele publicații ale căror scop nu este informarea, ci agitația. Justițiarul este recunoscut pentru titlurile provocatoare dar cu conținutul care nu le confirmă. .ro/evreii-khazari-de-la-suddeutsche-zeitung-confirma-ca-dominic-samuel-fritz-primarul-german-al-timisoarei-este-de-al-lor/ Exemplu. Acum de când a murit a fost prezentat ca „mare jurnalist” de Țene & Co., dar el nu depășea nivelul unui zilier de la Wowbiz. Ne-am scuti de muncă în plus dacă am mai pune la blacklist niște legături web.--Kun Kipcsak (discuție) 18 ianuarie 2021 10:59 (EET)

V-am anulat eu intervenția de la en.wiki...--Kun Kipcsak (discuție) 18 ianuarie 2021 11:20 (EET)

Discuție despre protejare

Rog un alt administrator să închidă discuția de la Wikipedia:Cafenea#Wikipedia:Pagină protejată. --NGC 54 (discuție / contribuții) 9 februarie 2021 13:04 (EET)

 Realizat. —Andrei^discuție 9 februarie 2021 14:59 (EET)

Blacklist

Nu pot găsi blacklist-ul nostru. Acolo trebuie adăugate demoiselle.ro (nu este de încredere) și alternamed.ro (la fel; de asemenea are o accentuată tentă comercială, fiecare articol terminându-se în recomandarea unui anumit produs). //  Gikü  vorbe  fapte  24 februarie 2021 01:07 (EET)

Lista neagră locală. --Pafsanias (discuție) 24 februarie 2021 01:12 (EET)

Mulțumesc. Adăugat și bogdanamza.ro. //  Gikü  vorbe  fapte  24 februarie 2021 01:25 (EET)

Puneți și rgnpress.ro, glasul.info, justitiarul .ro (știri false sau scoase din context), ioncoja.ro (o fi având momentele lui de sclipire atunci când nu bate câmpii, dar nu-l putem băga în articole). Eu m-am chinuit să le scot acolo unde am putut.--Kun Kipcsak (discuție) 26 februarie 2021 10:55 (EET)

Ion Coja este conferențiar universitar, grad didactic recunoscut de către statul român și fost membru al Parlamentului României. Faptul că opiniile sale politice sunt sau nu sunt agreate de o parte sau de alta, nu este un motiv să fie pus pe blacklist, iar dacă bate câmpii, este în interesul informării cititorilor să se explice cu surse, de ce bate câmpii atunci când emite o anumită opinie.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 februarie 2021 12:16 (EET)

Un exemplu de bătut câmpii din zona spectrului opus față de zona în care se află Coja este Claude Karnoouh (vezi aici), când sugerează, de exemplu, că Pleșu și Liiceanu ar fi neolegionari, dar asta nu-l face de pus pe blacklist. Diversitatea de opinii trebuie prezervată și de urmărit este susținerea PDVN-ului.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 februarie 2021 12:26 (EET)

Citiți ce scrie și trageți concluziile, mai ales unde ține de istorie. Coja și-a pierdut demult credibilitatea, a ajuns un fel de lovendal. Reacționați agresiv de parcă aveți de-a face cu stângiști la tot pasul, cel puțin pe mine mă enervați.--Kun Kipcsak (discuție) 26 februarie 2021 16:30 (EET)

Iar el a fost conferențiar universitar la Facultatea de Litere a Universității din București. Sunt sigur că pe tipii de acolo nu îi preocupă numărul victimelor Holocaustului sau dacă a existat sau nu fenomenul la noi. Părerea mea e că se întinde mai mult decât îl ține plapuma. Sunt de acord ca tot ce ține de pregătirea lui profesională să acceptăm aici, dar nimic mai mult. Dar nu am găsit.--Kun Kipcsak (discuție) 26 februarie 2021 16:45 (EET)

Adica din ce spune Kun Kipcsak, nu mai este nevoie de diversitate de opinii din moment ce considera echilibrarea PDVN-ului o chestiune agresiva. Concluzia e ca nu mai este nevoie de PDVN, adica o aiureala ...Asybaris^aport 26 februarie 2021 16:40 (EET)

Din ce spune Asybaris01, înțeleg că secțiunea asta va ajunge un subiect de trolling și atacuri la persoană în maniera cu care a fost luat Tgeorgescu, așa că mă retrag din cocină. O zi bună.--Kun Kipcsak (discuție) 26 februarie 2021 16:54 (EET)

După ce s-au mai liniștit apele, tentativa de deviere a discuției a fost oprită iar Accipiter și-a luat roșpastila [1], propunerea mea din 26 februarie 2021 10:55 rămâne valabilă.--Kun Kipcsak (discuție) 13 aprilie 2021 20:00 (EEST)

Înțepătură: ce conține Roșpastila am supt odată cu laptele de la mama, numai că nu e evident decât pentru cine e de acord să țină ochii deschiși mai mult decât minimul confortabil... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 aprilie 2021 20:43 (EEST)

Distinsul Motorină are un umor pe care doar el il intelege, desigur ca are doar degetele mari dar nu si gura mare in realitate, doar e scriitor, nu? Data trecuta a trecut neobservata opinia lui, dar i-ar prii [atac la persoană șters]. Ce ape nelinistite vezi Kunok tu aici? Ce trolling? Nu cumva doar tu faci trolling asa cum ai inceput la commons? Bag sama bine ca te intreci cu gluma. Te rog eu frumos, poate intelegi mai bine... nu mai fa glume din astea nesarate ca nu toata lumea le gusta. Nu am vazut pe aici pe cineva care sa rada. Am incheiat discutia. Hai pa... ...Asybaris^aport 13 aprilie 2021 20:58 (EEST)

Revenind: nu cred că este oportun să fie blocat ioncoja.ro. Argumentele sunt mai sus. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 aprilie 2021 21:10 (EEST)

În lipsa consensului, am anulat adăugarea site-ului ioncoja.ro. Blacklistul nu ar trebui folosit pentru a tranșa dispute editoriale, ci doar pentru cazurile extreme de spam.--Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 13:10 (EEST)

Era o vorbă, dacă te bagi în troacă.... Eu ridic la fileu o problemă a cuiva, iar [atac la persoană șters] îmi sare la gât.--Kun Kipcsak (discuție) 15 aprilie 2021 09:51 (EEST)

 Gikü  de ce este alternamed un site care nu inspira incredere? fiecare articol daca te uiti la final scrie clar ca anumite articole contin linkuri afiliate. de bun simt, cred eu. Oh.. dar stai la fel ai facut si cu ziarmedical unde spuneai ca nu are o sectiune cu redactia cand fiecare articol este semnat la final iar materialele sunt scrise de studeti la medicina. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Croixdoix (discuție • contribuții).

Răspunsul scurt este că Wikipedia nu poate fi folosită pentru generarea traficului la site-uri.

Răspunsul lung este că întotdeauna se găsesc în politicile Wikipediei suficiente obiecții pentru a ține departe de ea site-urile care caută trafic. Site-rile care aparțin organizațiilor serioase au finanțare, n-au nevoie de trafic. Cum se miroase că ceva are nevoie de trafic, de exemplu se adresează publicului cu tot felul de sfaturi, propuneri, informații, știați că..., e clar că sunt site-uri comerciale ale cuiva, practic site-uri personale. (Cele care vând ceva nici nu se discută.) Politicile de verificabilitate (existența comitetului de redacție, care nu este suficient să fie echivalentul unui profesor care conduce un proiect de an al unor studenți) și cercetare originală (materiale nepublicate anterior în surse cu referenți) „trag pe tușă” astfel de site-uri. În plus, chestiunile medicale sunt extrem de sensibile deoarece oamenii se înșală foarte ușor (ei înșiși se înșală, agățându-se de pai, nu sunt înșelați de site-uri intenționat). Iar Fundația WikiMedia nu dorește să fie implicată în niciun fel în chestiuni în care oamenii s-au înșelat pornind de la Wikipedia. Deci, în afară de câteva tratate de anatomie recunoscute, sau de comunicate oficiale ale OMS sau de calibru similar, Wikipedia se ferește de chestiunile medicale, wellness fizic etc. --Turbojet  14 aprilie 2021 12:22 (EEST)

Turbo Site-rile care aparțin organizațiilor serioase au finanțare, n-au nevoie de trafic. Atunci cum explicati ca pe wikipedia sunt postate linkuri din sfatulmedicului.ro, evz.ro si am mai vazut siteuri de genul cu "finantare" plus alte ziare. Asta ma deranjeaza, discriminarea, m-am uitat pe statisticile traficului de pe siteul ziarmedical de ex. sa stiti ca wikipedia nu aduce mai mult de 6 useri pe saptamana iar linkurile sunt nofollow deci nu ma ajuta cu mai nimic decat ca incerc sa aduc plusvaloarea prin linkurile externe si cred ca acolo unde evz si alte ziare pot adauga linkuri este loc si pt mine. Pot cauta foarte multe exemple si chiar o sa o fac daca imi permiteti sa vedeti continut la legaturi externe mult mai slab de la publicatii mult mai mari. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Croixdoix (discuție • contribuții).

@Croixdoix: La Wikipedia se editează încontinuu; acolo unde există legături externe irelevante ele sunt curățate eventual, indiferent dacă pe ele scrie ziarmedical sau altceva. //  Gikü  vorbe  fapte  15 aprilie 2021 14:02 (EEST)

Notificare rugăminte recuperare text șters

Din câte pricep, omul își vrea doar textul, care poate fi probabil pus într-o subpagină de utilizator.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 aprilie 2021 17:21 (EEST)

Nu, dacă textul e luat de pe Banaterra nu poate fi recuperat nu iI într-o pagină de utilizator. I-l pot eventual trimite prin email dacă are activată opțiunea . Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 18:08 (EEST)

Din istoricul ștergerilor și din ce spune persoana (că "a accesat" pagina banaterra.eu, probabil ca sursă) nu rezultă că ar fi fost copiat textul de pe site-ul respectiv, deci de aceea am sugerat că ar fi putut fi pus textul în pagina de utilizator.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 aprilie 2021 19:59 (EEST) P.S. Întâmplător am ajuns la pagina lui Ionutzmovie și am văzut mesajul.

Tot ce se poate, dacă vă e familiar numele poate faceți o propunere de recuperare, sunt menționate în text niște posibile surse, dar mi-e greu să le evaluez fără acces. Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 22:23 (EEST)

Omul a cerut asta pe pagina lui Ionutzmovie. Cum Ionutz nu prea mai apare pe aici și eu nu sunt admin să-i satisfac omului cererea, m-am gândit că poate o face altcineva. Dacă nu, asta e. Mai mult decât să transmit ce am remarcat, e pură pierdere de timp.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 aprilie 2021 22:43 (EEST)

Cu ocazia asta am aflat și faptul că pandemia a ucis Banaterra.eu . Cred că merită varsata o lacrimă pentru proiect și amintită vremelnicia site-urilor web. Lucrurile astea mă fac un incluzionist și mai puternic decât eram. Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 18:17 (EEST)

Tot respectul pentru mesajele de doliu. După mine, soluția pentru supraviețuirea site-urilor web ar fi ca ele să nu depindă excesiv de anumite persoane (deși este evident că numai oamenii reali sunt cei care le țin în viață). Cu toții suntem muritori și „ne vom duce” la un moment dat, cu pandemie sau nu. Iar incluzionismul nu ne face eterni. --Pafsanias (discuție) 14 aprilie 2021 18:31 (EEST)

Pe noi nu, articolele de la Wikipedia în schimb au o șansă mult mai bună tocmai pentru că nu depind de un om și mai nou nici măcar de o instituțieStrainu (دسستي‎) 

Wiki tot un site este, desigur mult mai complex. Si el are toate sansele sa dispara, de exemplu sa-l scoata cineva din priza. Cu totul altceva se intampla cu cartile. Ele raman cel putin 150 de ani, timp in care exista o sansa buna ca cineva sa le primeneasca prin noi tiparituri. Din pacate viteza cu care se distrug azi fara reeditari intr-un numar mare, face ca si aceasta varianta sa fie efemera. Ar mai ramane tablitele lut pe care sa le ingropam prin pesteri. Asta ar insemna un regres cultural, care culmea, azi pare perfect realizabil. Nu ne ramane decat un nou Ev Mediu cu initiati care sa rescrie cu penita inmuiata in propriul lor sange, marile capodopere ale umanitatii, aruncate de progresismul neomarxist la tomberonul de gunoi al istoriei ...Asybaris^aport 14 aprilie 2021 19:02 (EEST)

Dispozitive optice de stocare. --Turbojet  14 aprilie 2021 19:54 (EEST)

...și memoriile flash, mai ales de când a apărut tehnologia V-NAND, folosită acum la memoriile fixe de calculator.--Kun Kipcsak (discuție) 14 aprilie 2021 20:09 (EEST)

Situația este aceeași indiferent de capacitatea dispozitivului de stocare, fiind vorba în esență de accesul la informație, care costă. Am avut o situație similară cu posesoarea unui site cu mulțime de fotografii superbe din zona în care mă aflu, care, a murit. Odată decedată, printre primele lucruri pe care le-a făcut familia a fost să închidă siteul. Știu că la vremea respectivă am căutat să intru în legătură cu ei pentru a-i ruga să doneze imaginile, dar răspunsul a fost că era vorba de o toană de-e decedatei, cu care ei nu au de gând să-și piardă timpul sau să consume bani. Nici la prefectura locală nu am găsit disponibilitate pentru a prelua domeniul, care de altfel, făcuse ani de zile reclamă locurilor și către care siteurile de promovare a turismului regional, susținute de administrația respectivă, trimeteau.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 aprilie 2021 21:17 (EEST) P.S. Am și eu o groază de chestii care zac neaccesate de ani de zile...

Data viitoare vorbiți cu noi :) Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 22:23 (EEST)

Pare ca asistam toti la un priveghi, nu mai avem un tanar timisorean plin de viata si speranta de mai bine intr-un viitor idealizat cu principii de gradinita. Pare o atmosfera de inmormantare la care am contribuit toti cei prezenti ca s-o facem mai realista ...Asybaris^aport 14 aprilie 2021 22:28 (EEST)

Da, nici măcar pe bufon nu-l mai bagă nimeni în seamă... Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 22:56 (EEST)

Mda, asa pare, este doar o stare temporara... bufonii stau la masa regilor si de multe ori au condus regate, activitatea lor depinzand de capriciile hemoroidale ale clasei conducatoare. Chiar aflati in mari cazne, ei au fost gratiati si adusi la curte pentru inveselirea asistentei, fisa postului lor fiind una speciala. ...Asybaris^aport 15 aprilie 2021 08:38 (EEST)

BoggyTime

Discuție Utilizator:Turbojet#Întrebare de la BoggyTime pe Discuție Utilizator:BoggyTime (15 aprilie 2021 13:15)

Cum credeți că ar trebui acționat mai departe? --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 aprilie 2021 15:13 (EEST)

@NGC 54: Nu văd niciun motiv de a nu-l bloca. De altfel, nu pricep la ce bun a fost să îi explici WP:RAȚĂ. //  Gikü  vorbe  fapte  15 aprilie 2021 16:08 (EEST)

Dar... B o g g y T i m e 15 aprilie 2021 17:05 (EEST)

Să fiu lăsat așa. Nu o să mai acționez rău. Vă promit. B o g g y T i m e 15 aprilie 2021 16:04 (EEST)

Din partea mea, luați orice decizie doriți. Continuă joaca în spațiul de nume „Utilizator”, nerespectând WP:NU#SOCIAL. Caracterul imatur este evident, iar acesta poate afecta și calitatea articolelor. La fel ca și în cazul lui Ervin C., astfel de persoane doar dau bătăi de cap și trebuie să vină mereu cineva să le corecteze greșelile total lipsite de maturitate (nu eram la Wikipedia când Ervin C. activa aici, dar am citit arhivele). Nu este vorba de greșeli obișnuite de nou-veniți. Oricum ai încerca să faci astfel de persoane să înțeleagă, editările lor tot conțin câte o problemă. Exemplu: Special:Diff/12983029. Nici măcar acum nu a priceput. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 aprilie 2021 18:03 (EEST)

Rezultat: BoggyTime a fost blocat pe termen nelimitat, pentru sockpuppetry. A revenit ca anonim, cu obscenități și atacuri la persoane. -- Victor Blacus (discuție) 16 aprilie 2021 16:00 (EEST)

Schimbare pagina principală

Rog închiderea discuției de la Wikipedia:Cafenea#Schimbare pagina principală (de preferabil de cineva care nu s-a implicat în ea). Mai exact, să se decidă dacă conținutul de la Utilizator:NGC 54/PP1 este afișat ca pagină principală pentru desktop, respectiv Utilizator:NGC 54/PP1/Mobil2 pentru mobil. Bineînțeles, părțile cu „Lorem ipsum” ș.a.m.d. se înlocuiesc cu ce trebuie. De asemenea, aș aprecia dacă textul de la „Conținut recomandat” s-ar limita la 200–300 de cuvinte, aspect căruia nimeni nu s-a opus în această discuție (dacă țin minte bine) și pe care l-am menționat. Doar pentru desktop, a se citi și discuția despre poziția modulului „Wikipedia în română în subiecte” de la Wikipedia:Cafenea#Rezumat. Pentru ca ceva să fie afișat pe desktop și altceva pe mobil, este nevoie de intervenția descrisă la Discuție MediaWiki:Common.css#Doar pe mobil, care poate fi efectuată doar de un administrator de interfață (adică doar de Andrei Stroe sau Strainu). --NGC 54 (discuție / contribuții) 6 mai 2021 20:17 (EEST)

46.214.130.248

Rog pe cineva să verifice editările utilizatorului 46.214.130.248; editările anterioare au fost vandalisme clare, așa că șansele sunt mici ca editările mai recente să nu fie tot vandalisme, dar nu mă pricep la subiectul articolelor (alegeri parlamentare/prezidențiale) la care a intervenit. --NGC 54 (discuție / contribuții) 16 mai 2021 21:03 (EEST)

Greu de oprit 5

Îmi permit să ridic aici o problemă care nu știu dacă poate fi încadrată la vreo încălcare a politicilor oficiale ale Wikipediei. Un utilizator, care contribuia anonim de pe un IP dinamic, mi-a dat multă bătaie de cap (nu numai mie ci și altor patrulatori) făcând rapid câte o serie de modificări în articole, apoi ștergându-le la fel de rapid. Acum s-a înregistrat cu contul de utilizator Claudiu Marian Anghel și continuă cu mult zel să facă același tip de modificări. I-am atras atenția, pe pagina lui de discuție, dar după ce a promis în mod repetat că nu va mai face astfel de modificări, la o jumătate de oră și-a dat iar în petic. Nu am scris la Wikipedia:Reclamații pentru că nu știu ce să scriu în reclamație. Aș putea să nu mai pierd atâta timp urmărindu-i „contribuțiile”, dar mă gândesc că la un moment dat ar putea introduce și informații false care ar trece neobservate. Încă odată, scuze dacă nu trebuia să scriu aici. --Bătrânul (discuție) 18 mai 2021 16:35 (EEST)

Individul trebuia blocat pentru modificări de test în articole, pentru unii blocarea face minuni, pentru că habar nu au că există un astfel de „buton”. În rest wikipedia a devenit de mult timp un sat fără câini, cu excepția acelorași trei, patru persoane, care intră zilnic, în rest nu mai sunt administratori.--Țetcu Mircea Rareș 18 mai 2021 16:51 (EEST)

@Sîmbotin: Uneori sunteți prea blând :) Pentru comportamentul în cauză: {{au-test1}} → ... → {{au-test4}} → blocare. //  Gikü  vorbe  fapte  18 mai 2021 17:12 (EEST)

Țetcu ... Poate se resimt dupa vaccinare si de aceea nu mai intra. Oricum, au ei un ochi digitalizat si vad ce se intampla, tehnologia bate-o vina, acuma mai nimic, toata lumea e la maraton. ...Asybaris^aport 18 mai 2021 17:16 (EEST)

@Gikü: Nu sunt sigur că e bine. Cu {{au-test1}}, pe pagina lui de discuție apare „Testul v-a fost anulat” (dar de fapt și-l anulase el singur), iar cu {{au-test4}} apare „La următorul act de vandalism vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia” (dar poate fi considerat vandalism comportamentul pe care l-am descris mai sus?). --Bătrânul (discuție) 18 mai 2021 17:43 (EEST)

Cu siguranță e vandalism! De fapt, contul e foarte probabil un rățoi (cu Alex Olaru sau BoggyTime ca potențiali suspecți). //  Gikü  vorbe  fapte  18 mai 2021 18:23 (EEST)

Posibil. Însă, cu siguranță este 2a02:2f01:7811:8b00:b863:1b5d:51f6:22cb, 2a02:2f01:7016:5b00:1550:3249:dbc4:d4ba și pot să mai dau exemple. --Bătrânul (discuție) 18 mai 2021 18:38 (EEST)

Domnul Țetcu are dreptate, iar Wikipedia ar trebui să profite de resursele umane existente pentru a bloca din start utilizatorii care perturbă funcționarea proiectului. --Donarius (discuție) 18 mai 2021 17:48 (EEST)

Război

Declaram război către administratorii Wikipediei. Dacă nu încetați activitatea dumneavoastră de caracter terorist, nu o sa fie dw bine. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0d:940f:1200:2d33:4840:24bb:6116 (discuție • contribuții).

LOL, deci dacă un cetățean român face propagandă pentru Russia Today trebuie condamnat la închisoare sau amendă? Nu domnule, cetățenii români au libertatea cuvântului, garantată de Constituția României. Atât că a scrie pe Wikipedia este un privilegiu, nu un drept, vedeți en:WP:NOTFREESPEECH. Și nu mai suntem pe vremea Inchiziției ca să condamnăm penal pe cei care invită la apostazie (și acest lucru este garantat de Constituția României). A crede că tribunalele românești stau să pedepsească astfel de comportamente sunt pure fantezii puerile. Orice avocat vă putea spune asta, inclusiv în SUA, unde Wikipedia are servere și este obligată să respecte legislația. Iar despre procesul contra lui Wales n-a mai auzit nimeni de atunci. Dezinformarea, propaganda, apostazia, cenzura, pornografia nu sunt infracțiuni. Irismeister a amenințat cu justiția, dar a uitat că Doamna Justiția are o sabie cu tăiș dublu. Tgeorgescu (discuție) 13 ianuarie 2020 00:48 (EET)

M-am autocitat pentru a răspunde.

Altfel, am semnalat postarea la emergency at wikimedia.org iar personalul WMF va decide dacă trebuie activat protocolul pentru amenințări cu violența. Eu, ca wikipedist, nu am dreptul să fac plângeri penale altor wikipediști, dar personalul juridic al WMF are dreptul de a sesiza DIICOT (din moment ce IP-ul a folosit pluralul poate fi vorba de o grupare organizată de infractori). tgeorgescu (discuție) 21 mai 2021 16:47 (EEST)

Scuzați-mă. Eu nu am vrut sa fac rău nimănui. Am fost avertizat odată pentru o greșeală la un articol. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0d:940f:1200:2d33:4840:24bb:6116 (discuție • contribuții).

Recuperare dupa stergerea paginii tatalui nostru Iosif Lupulescu

Salut Domnule Administrator Ionutzmovie, Daca stergeti pagini pe motive de 'lipsa de notabilitate', cum faceti sa returnati continutul autorului? Chiar daca considerati ca pt dvs. sportul "rege" este fotbalul, este posibil ca pentru altii sportul "rege" sa fie de exemplu sahul. Cum facem sa imi returnati pagina tatalui nostru Iosif Lupulescu? Nu am primit nicio notificare in privinta intentiei dvs de a o sterge. Astept o solutionare echitabila pentru toti. Mentionez ca nu detin sursa materialelor publicate pe Wikipedia. Sursa a fost Banaterra. (Banaterra se dorește "o posibilă enciclopedie a Banatului". Inițiatorul este scriitorul Dușan Baiski ) Iosif Lupulescu a fost scriitor din generatie cu Fanus Neagu si Mircea Micu. A publicat 7-8 romane in anii '70 si '80, republicate acum (fara acord) de o editura din Republica Moldova. A fost membru al Uniunii scriitorilor din Romania. https://www.tipomoldova.ro/books/Echipa%20de%20filmare.pdf https://www.tipomoldova.ro/books/Crangul%20uitarii.pdf

Asteptam sa spuneti cum doriti sa procedam. Alin Iosif David

Notificarea a primit-o IP-ul care a creat articolul (aici). În principiu nu considerăm scriitorii notabili din oficiu, pentru că există și întregi filiale ale USR care nu au nici un clin în mânecă cu literatura, reviste care publică farse pentru că nu fac o minimă verificare ([2]) etc.

Ce trebuie să faceți este să scrieți un articol substanțial despre scriitorul respectiv, mai ales despre opera lui. Trebuie să se bazeze pe surse terțe (ce a scris critica & istoria literară despre opera lui/el), nu pe amintirile dvs. personale. Cât mai multe paragrafe și cât mai puține liste. Asta puteți s-o faceți deja acum într-o pagină de teste. Îndrumări relevante: WP:CGN, WP:CS, WP:SdÎ.

Și apoi formal, trebuie să faceți o cerere de recuperare, pentru că pagina a fost ștearsă în urma unei discuții de ștergere. --Mihai (discuție) 30 mai 2021 01:54 (EEST)

Pagini de șters rapid

În ultimele patru zile, în categoria Pagini de șters rapid s-au adunat cinci articole și fișiere. Rog un administrator să decidă ștergerea sau păstrarea lor. --Bătrânul (discuție) 2 iunie 2021 08:49 (EEST)

Cave pisces

Vandalul Pește... a revenit cu clonele recente PeșteAurifer, FishAurifer, FishDistracție. Semnalează revenirea și piscicofobia de la rowiki. -- Victor Blacus (discuție) 4 iunie 2021 11:17 (EEST)

 Rezolvat cu aceste 3 conturi. --NGC 54 (discuție / contribuții) 4 iunie 2021 16:15 (EEST)

Insula Șerpilor

Cei care modifică apartenența insulei la România nu știu să facă distincția între o platformă continentală și insulă sau sunt doar vandali? Dacă e a doua variantă ar fi cazul de o semiprotejare. Deja sunt mai mulți ani de când e problema asta.--Kun Kipcsak (discuție) 5 iunie 2021 10:20 (EEST)

Am adus lămuriri și am cerut semiprotejarea lui.--Kun Kipcsak (discuție) 8 iunie 2021 08:04 (EEST)

Nu contează dacă o fac din incompetență sau din rea-intenție. Am semiprotejat pentru că sunt prea multe editări care strică. —Andrei^discuție 11 iunie 2021 11:59 (EEST)

Vandalism

Lucrurile scapă de sub control în privința vandalismului. Administratorii care se implică activ pot fi numărați pe degetele de la o mână. Editorial wikipedia română e aproape în colaps, important e să se protejeze materialul deja adunat. Multă indiferență, multă blazare, reguli antivandalism de o stupizenie crasă și tot mai mulți degenerați pe paginile patriei, iar noaptea e de multe ori prăpăd. Mai patrulează Victor Blacus, bătrânii și muribunzii, și încă vreo doi administratori. Dacă nu vă treziți, închideți porțile și puneți de o colivă.--Țetcu Mircea Rareș 10 iunie 2021 23:23 (EEST)

wikipediile mici nu conteaza, pot sa dispara. Raman cele din marile tari civilizate, ele conteaza. Unitate in diversitate. ...Asybaris^aport 10 iunie 2021 23:57 (EEST)

E ceva ce se întâmplă în fiecare an când iau copiii vacanță: apare un spike de vandalism. —Andrei^discuție 11 iunie 2021 12:00 (EEST)

FYI, am blocat câteva game de IP-uri. Dacă vedeți atacuri din astea care par similare (de exemplu, ăștia cu fotbalul care se agită din cauza lui Euro 2020) și să vină și dinspre IP-uri asemănătoare, puteți bloca game întregi. Puteți folosi calculatoare de game de IPuri pt IPv4 și IPv6 pentru a determina exact gama. —Andrei^discuție 11 iunie 2021 18:05 (EEST)

Robot cereri de deblocare

Se poate cumva ca robotul care avertiza administratorii asupra cererilor de deblocare să fi ajuns inactiv de ceva vreme? --Mihai (discuție) 12 iunie 2021 16:19 (EEST)

@Andrei: M-am uitat în istoric și am văzut că Andrebot notifica administratorii înscriși pe o listă. S-a întâmplat ceva? --Mihai (discuție) 15 iunie 2021 22:21 (EEST)

Posibil. Trebuie să mă mai uit pe codul acelui robot. E pe bază de PyWikiBot, care a evoluat destul de mult de la momentul scrierii lui. Ca să nu mai vorbesc că acum se rulează cu Python 3.9 și a fost scris pe vremea lui Python 2.7. —Andrei^discuție 15 iunie 2021 22:35 (EEST)

Andrei Stroe ai apucat să te uiți? Dacă nu, mă uit eu săpt viitoare. Și robotul de răspunsuri la avertizări despre imagini e pe același cod, modificările trebuie făcute și acolo.--Strainu (دسستي‎)  20 iunie 2021 12:53 (EEST)

Da. Mașina pe care rulează e în urmă rău de tot cu update-urile. După ce le fac, trebuie să instalez niște module de python și cred că își revine. Oricum am în plan să o schimb pe termen mediu.

Cred că e chestie de setup, nu de cod; dar abia după ce termin cu asta o să mă prind. —Andrei^discuție 20 iunie 2021 15:39 (EEST)

Solicitarea blocului Biterika Group LLC

Aceste adrese IP sunt proxy-uri private care sunt utilizate pentru spam. Acestea sunt deja blocate pe Wikipedia în limba engleză, dar continuă spamul aici.

De asemenea, anulați modificările lor. Am încercat să fac asta și eu, dar un filtru de editare mă împiedică. Următoarele modificări trebuie anulate:

Kleinpecan (discuție) 19 iunie 2021 06:32 (EEST)

Thanks, Kleinpecan. You did a great job by removing that spam. I completed the task by blocking the proxies. -- Victor Blacus (discuție) 19 iunie 2021 10:58 (EEST)

Pagini de șters din 2020

E aproape mijlocul lui 2021 și încă mai avem 2 discuții de anul trecut: 1 și 2. Poate cineva să ajute? Strainu (دسستي‎)  20 iunie 2021 12:55 (EEST)

Care e protoculul standard în momentul acesta?--Plinul cel tanar (discuție) 25 iunie 2021 14:35 (EEST)

Îndrumarea Wikipedia:Ștergere, suplimentul Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor și mai sunt și altele. Ceea ce solicită Strainu este ca un administrator (altul decât cel care a făcut propunerea de ștergere) să închidă acele discuții prin luarea unei decizii: ștergere sau păstrare. --Bătrânul (discuție) 25 iunie 2021 18:12 (EEST)

Gikü a încheiat o discuție, eu pe cealaltă. Răzvan Socol ^mesaj 26 iunie 2021 20:20 (EEST)

Obscenități în articol(e)

Mă aflam noaptea, într-un hotel din Odorhei, când a fost din nou vandalizat, cu niște obscenități scabroase, acest articol Daniel Oprița (nu sunt stelist și dat fiind starea în care mă aflu, nici microbist). Vandalizat din nou. Am zărit modificarea doar pentru că tableta performantă mărește foarte mult. Am lăsat articolul așa, așteptând cât timp va rămâne vandalizat cu acele porcării. Azi, un anonim a scos obscenitățile din infocasetă, dar grosul a rămas în articol. Eu în locul lui Oprița aș da wikipedia în judecată, lucruri de genul ăsta lezează demnitatea umană. Articolele legate de fotbal au ajuns terenul de joacă al tuturor degeneraților. Mulți admini nici nu le bagă în seamă, pe motiv că: nu ne pricepem la fotbal. Atunci desfințați naibii secțiunea legată de fotbal. Nu trebuie să te pricepi ca să înlături niște scârboșenii. În noaptea respectivă au apărut doi admini, nici unul nu a intervenit, pt că sunt admini care nici nu urmăresc schimbările recente, nici măcar 30 de minute pe zi (data viitoare dau și numele măriilor lor). Ați candidat de bună voie, ați cerut încredera comunității, cei care nu mai aveți timp, chef, aveți alte priorități (familie, carieră), dați-vă demisia, un gest de onoare și bun simț. Sunt activi circa cinci admini. Singurul care are sânge în instalație e Pitea: blochează, protejează, adică ce trebuie să facă un admin, însă Pitea apare rar. Pentru vandalism cu obscenități trebuie blocare imediată, pe termen lung sau nelimitat. Pentru intenția vădită de a vandaliza: maxim un singur avertisment și apoi, dacă continuă blocare. Wikipedia a ajuns de râsul curcilor, nu știu cum sunt celelate wikipedii, dar cea în limba română e în moarte clinică.--Țetcu Mircea Rareș 23 iunie 2021 20:18 (EEST)

Ăsta e adevărul. Mulți sunt inactivi, iar celorlalți pur și simplu nu le pasă. Când am cerut să se ofere drepturi mai multor utilizatori vechi, au făcut-o toți pe niznaiul. Înțeleg că nu mă vreți pe mine că aveți cine știe ce adversități din vremuri străvechi, dar cu restul ce ați avut? În locul celor activi, care ar fi potențial utili, îl avem azi pe Firilă care apare cam la 10-11 luni ca să nu-și piară drepturile, pe Solt, pe Vali (care nu a fost activ ca admin nici când era activ ca utilizator), pe Afil (care are o vârstă venerabilă) etc. --Donarius (discuție) 23 iunie 2021 21:10 (EEST)

Eu personal nu am nimic împotrivă, aici e vorba de binele wikipediei, nu de orgolii personale, iar wikipediști cu experiență și atât de devotați nu vor mai apărea.--Țetcu Mircea Rareș 23 iunie 2021 21:25 (EEST)

Sportul in general a devenit marginal oriunde pe planeta. "Sportul de echipa" in general, fotbalul in special. Fotbalul de cand lumea este raiul pariorilor si șmenarilor. El este interesant doar ptr șmenari și mai nou a devenit și pe cocioc o industrie, adica le ia banii la creduli. Asa ca numarul credulilor fiind mare si numarul vandalizarilor articolelor "notabile" a crescut. Cum credulii sunt la marginea societatii, care margine a devenit corp constituent majoritar al ei, prin prisma "industriei de ghembling", normal ca vandalismele sunt de cea mai joasa speta. Eu as fi pentru desfiintarea fotbalului de pe wiki, dar nu se poate pentru ca cei mai mari smenari planetari au nevoie de cei mici pentru a-si justifica "normalitatea", deci "notabilitatea" in scopul propriului profit. Deci nu se poate... desfiinta. Ramane doar varianta muncii in zadar a adminilor pe care eu ii inteleg in inactivitatea lor. ...Asybaris^aport 23 iunie 2021 21:29 (EEST)

PS La tot ce am muncit eu de 14 ani, nu s-a intamplat nicio vandalizare, chiar si la AC-uri, AB-uri, A-uri, B-uri, C-uri. Nimic... cum va explicati? Va spun eu, ce am scris eu se adreseaza altei categorii de oameni, nu vandalilor. Vandalii trebuie sa si stie de Hartile iosefine de ex. Chiar daca le vad in articole nu le suna bine ca sa vandalizeze.

Nu vă bucurați prea tare, e timp să apară și de acum înainte. Temele tratate de dvs. nu „pică la bac”. Ideea e că blocarea e nu numai o măsură preventivă, ci și un mod de atenționare că Wikipedia nu e un sat fără câini așa cum cred foarte mulți, ci un loc cât de cât păzit. Dar dacă nu se vrea... --Donarius (discuție) 23 iunie 2021 21:34 (EEST)

Da... Oprita asta cade la bac. ...Asybaris^aport 23 iunie 2021 21:35 (EEST)

Mai știi ce se mai învață astăzi în școli? S-ar putea ca proba de sport de la bac să fie scrisă. :)) --Donarius (discuție) 23 iunie 2021 21:42 (EEST)

Să ne așteptăm ca subiectele despre fotbaliști negrotei să „pice la bac” în viitor...--Kun Kipcsak (discuție) 23 iunie 2021 21:52 (EEST)

P.S. Să-i mulțumim lui Pitea, a avut o noapte pe cinste, ceilalți i-au făcut galerie din pat, spărgând semințe ...--Țetcu Mircea Rareș 25 iunie 2021 03:57 (EEST)

Atacuri din gama 2a02:2f00::/28

E necesară o monitorizare atentă a vandalismelor cu originea în intervalul 2a02:2f00::/28, care au crescut în frecvență și intensitate. Ultimele adrese IP interceptate sunt (în ordine cronologică inversă) 4, 3, 2 și 1. Cum e vorba despre atacuri care mă vizează direct, e bine să intervină (și) altcineva. -- Victor Blacus (discuție) 30 iunie 2021 23:20 (EEST)

Baican revival

Rhedey de băbeni, Kiss de Băbeni?--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2021 18:55 (EEST)

Poate fi aceeași persoană în spatele acestor două conturi concrete, dar nu mi se pare că Kiss de Băbeni are același comportament ca Baican. //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2021 15:16 (EEST)

Dap, Baican poate fi recunoscut după faptul că folosește cuvinte/expresii care nu există în limba română. tgeorgescu (discuție) 23 iulie 2021 04:01 (EEST)

Aici este un cuvânt de felul acesta...--Kun Kipcsak (discuție) 23 iulie 2021 06:51 (EEST)

Este vorba de jargon tehnic, în care Baican nu cunoaște cuvintele limbii române și folosește niște termeni care ar fi existat în limba română dacă Hitler ar fi câștigat războiul. tgeorgescu (discuție) 5 august 2021 01:32 (EEST)

Serie de redenumiri nepotrivite

De analizat redenumirile efectuate de JeonjuMokpo. --GEO (discuție) 27 iulie 2021 07:38 (EEST)

Nu avem ce analiza, sunt clar aiurea. L-am avertizat, dacă nu se oprește va trebui blocat. —Andrei^discuție 27 iulie 2021 08:40 (EEST)

Se mai poate analiza dacă JeonjuMokpo măcăne ca TraceyJames19911993 sau ca 119.207.115.159. --GEO (discuție) 27 iulie 2021 10:52 (EEST)

Plus 175.223.14.237. --GEO (discuție) 27 iulie 2021 11:05 (EEST)

Tare și clar. —Andrei^discuție 27 iulie 2021 11:07 (EEST)

Ducere în derizoriu

Ce conduită recomandă Wikimedia când unii folosesc Wikipedia la impunerea unui agende ideologice? Exemplu. Cel în cauză are cont de utilizator aici și are o manieră de lucru dovedită până acum ca distructivă. Mai am capturi de ecran cu ăsta, unde la fel făcea trimitere la articole de Wikipedia scrise de el. Acum se vede și motivul. --Kun Kipcsak (discuție) 4 august 2021 23:59 (EEST)

Nu faptul că are opinii deranjează, ci faptul că pune opiniile proprii deasupra intereselor Wikipediei. Explicații pe en:WP:ACTIVISM și en:WP:ADVOCACY. tgeorgescu (discuție) 5 august 2021 01:23 (EEST)

Nici pe mine, însă prin articole a lăsat tot felul de enormități CO precum animale non-umane, citări eronate, răstălmăciri de surse. Cine se ocupă de corectat? @Stefan George Popescu:, sunteți interesat? Am văzut că i-ați mai urmărit modificările.--Kun Kipcsak (discuție) 5 august 2021 10:15 (EEST)

Nimeni, faceți revert, dar explicați și de ce. Când depășește orice limită, mai faceți câte o reclamație și va mai fi blocate pe unele articole. Am încercat multe luni să-l ajut, dar dacă nu vea...--Strainu (دسستي‎)  5 august 2021 23:11 (EEST)

Eu am intrat in "hora" asta tocmai ca am vazut cum individul isi promoveaza in mod agresiv viziunile prin diverse comentarii, si am zis sa ii verific sursele. Am editat doar afirmatiile cu ce populariza pe retelele sociale si care, dupa o cercetare superficiala, erau in mod evident eronate (autocitari, citari din materiale care nu afirmau cele spuse, ect). Cu timpul poate o sa mai contriburi cu indreptarea unor paragrafe, daca le gasesc, si mai ales daca sunt pe subiectul de istorie. In antropologie recunosc ca nu ma bag petru ca nu ma pricep si am revizuit afirmatii care contineau numere scoase din burta. Ca sa imi dau si eu cu parerea, in ciuda imbunatatirilor aduse de catre dl Boltasu (de ex traducerea in romana a multor articole pe temele dumnealui de interes) mi se pare incredibil cum de nu a avut penalizari mai grave pana acum. --Stefan George Popescu (discuție) 6 august 2021 05:51 (EEST)

La Demografia orientării sexuale -> secțiunea Afganistan a introdus informații evident false, acoperindu-le cu surse care nu le confirmă. Chestia că numărul de drogați e egal cu numărul de persoane LGBT e o scornire absurdă. La fel și cifra de 20.000 de persoane LGBT e reinterpretată aiurea, din moment ce sursa originală include în ea și activiste feministe și membri de minorități religioase. Introducerea repetată de informații false e un comportament antisocial care trebuie oprit imediat și în toate articolele. L-am blocat pentru o lună. Trebuie verificat și tot restul articolului, pentru că există sigur și alte pasaje cu informații denaturate și cercetare originală/minciuni. --Mihai (discuție) 28 august 2021 01:10 (EEST)

Asta e enciclopedie sau olimpiada cocalarilor?

Doar două exemple de articole vandalizate de zeci de ori în ultimele săptămâni sau luni: Ovidiu Komornyik și Raphaël Varane. Ele trebuiau protejate demult. Dar cui îi pasă? La Komornyik unul dintre degenerați afirma: „eu pot să scriu aici ce vreau”. Așa este. Să fiți sănătoși.--Țetcu Mircea Rareș 8 august 2021 04:58 (EEST)

Comparativ cu vandalismele care supraviețuiesc cu anii, astea din august sunt nimic. Ar trebui totuși ca cei care adaugă "FC cojasca" la echipe să fie blocați pe loc, au primit deja destul avertismente. Strainu (دسستي‎)  8 august 2021 16:25 (EEST)

Domnule toți cei care vin aici doar pt a vandaliza ar trebui blocați pe loc sau după un singur avertisment. După ce că majoritatea intrați din an în Paște, unii nu urmăriți schimbările recente (erați aici la ultima vandalizare la Komornyik) sau pierdeți timp prețios cu avertismente inutile. Eu credeam că IT-iștii sunt oameni inteligenți și pragmatici. Vă e frică că vă taie Wales renta viageră ...--Țetcu Mircea Rareș 8 august 2021 23:48 (EEST)

Wales ca Wales, dar ne taie Soros banii pentru scos câinii la plimbare prin oraș, ce ne facem atunci?--Strainu (دسستي‎)  11 august 2021 22:24 (EEST)

Îl cheamă Wales pentru că e din Țara Galilor sau numele lui original era Sorosberg?--Kun Kipcsak (discuție) 11 august 2021 22:57 (EEST)

Pagina Andreea Bostanica

Buna ziua, Am creat pagina Andreea Bostanica, dar imi apar probleme de notabilitate. Cum se poate rezolva? https://ro.wikipedia.org/wiki/Andreea_Bostanica ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Theonerecords (discuție • contribuții).

Introducând în articol referințe spre surse de încredere din care să reiasă notabilitatea subiectului. Vedeți pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor, acolo veți găsi sfaturi utile în acest sens. Citiți și pagina Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de introducere în articol a referințelor bibliografice. --Bătrânul (discuție) 22 august 2021 17:05 (EEST)

Wikipedia:Pagini de șters/Râul Răstoaca Mică, Suceava

Ultimul mesaj datează de acum 3 luni, cred că indiferent de concluzie, e mai productiv ca discuția să fie închisă. Strainu (دسستي‎)  26 august 2021 11:42 (EEST)

Redenumiri circulare ale unui articol

Utilizatorul Veronik1850 a redenumit articolul Georgiana Vâju în Format:Georgiana Vâju, apoi a redenumit pagina Format:Georgiana Vâju în Wikipedia:Georgiana Vâju. Acest tip de redenumiri „circulare”, fac imposibilă revenirea la titlul inițial corect de către un alt utilizator, fără permisiuni de administrator. M-am mai lovit și alte dăți de astfel de acțiuni, de obicei vandalisme; de data aceasta cred că a deranjat marcarea cu formatul {{notabilitate}} a articolului: Rog un administrator să ia măsurile cuvenite. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 3 septembrie 2021 11:21 (EEST)

 Realizat -- Victor Blacus (discuție) 3 septembrie 2021 11:29 (EEST)

Desene

S-au întors desenele sub forma lui 212.93.144.48. Rog un administrator care a urmărit mai atent problema să ia măsurile care se impun asupra IP-ului. Strainu (دسستي‎)  6 septembrie 2021 14:52 (EEST)

Campania dublajelor se oprise în 20 iunie. Examinând ultimele 1000 blocări, singura adresă IP din aceeași gamă cu Special:Contribuții/212.93.144.48 a fost blocată pe termen de 1 lună în 14 martie. Deocamdată am blocat gama 212.93.144.0/24 pe termen de 1 lună. Campania dublajelor trebuie urmărită mai departe. -- Victor Blacus (discuție) 6 septembrie 2021 16:16 (EEST)

Vandal logo-uri (adrese IP dinamice)

Vă rog să raportați/blocați acest vandal la prima modificare. Pattern-ul lor este destul de ușor de recunoscut: e interesat mai ales în mașini, schimbă logo-uri și adaugă infocasete la companii (ultima acțiune pare a fi inofensivă, dar în acest mod deschide drumul fake-urilor pe care le scrie la Wikidata să pătrundă la rowiki). Descrierea modificărilor este scurtă, agramată, deseori repetă titlul paginii.

Acestea sunt adresele găsite până acum; toate aceste contribuții merită cel puțin revizuite (deși personal le fac revert imediat, alegând metoda blow up and start over):

• Special:Contributions/86.122.114.47 (10-11 septembrie 2021)
• Special:Contributions/82.78.75.207 (9 septembrie 2021)
• Special:Contributions/86.120.140.96 (3-7 august 2021)
• Special:Contributions/82.78.75.228 (23-28 iulie 2021)
• Special:Contributions/86.126.160.100 (3 mai - 18 iunie 2021)
• Special:Contributions/86.122.114.118 (21 iunie - 3 iulie 2021)
• Special:Contributions/86.126.160.156 (19-20 iunie 2021)
• Special:Contributions/82.78.75.213 (24 mai - 10 iunie 2021) – toate modificările au fost anulate
• Special:Contributions/86.126.160.66 (17 februarie - 9 mai 2021) – toate modificările au fost anulate
• Special:Contributions/86.126.160.171 (7 februarie 2021)
• Special:Contributions/86.120.140.26 (28 ianuarie - 1 februarie 2021)
• Special:Contributions/82.78.75.232 (14-27 ianuarie 2021)
• Special:Contributions/82.137.8.114 (21 decembrie 2020) – toate modificările au fost anulate
• Special:Contributions/82.79.62.243 (19 septembrie - 5 octombrie 2020)
• Special:Contributions/86.126.189.59 (25 august - 16 septembrie 2020)
• Special:Contributions/82.79.62.216 (29 iulie - 19 august 2020)
• Special:Contributions/86.122.114.24 (16-17 iulie 2020)
• Special:Contributions/82.137.15.133 (15-26 iunie 2020)

Raportat la Wikidata și la Commons. Gikü (discuție) 13:00, 14 September 2021 (UTC)

• Special:Contribuții/82.78.75.246 -- Victor Blacus (discuție) 21 septembrie 2021 18:14 (EEST)
• Special:Contribuții/86.120.224.147 -- Victor Blacus (discuție) 23 septembrie 2021 17:54 (EEST)
• Special:Contribuții/86.120.225.189 -- Victor Blacus (discuție) 26 septembrie 2021 15:23 (EEST)

FYI: Cross-wiki spam investigation

(Sorry for writing in English but I don't know any Romanian) I am an administrator of German Wikipedia and we are currently investigating accounts which are involved in cross-wiki spamming, see this discussion on meta. The accounts usually make a few edits verifying wayback archive links and then they add valid content with a reference to a unsuitable commercial website (online gambling, hair replacement, etc.).

Some of the accounts found in the enwp sockpuppet investigation have made suspicious edits on rowiki as well, e.g. ManuelUzj (discuție · contribuții) here: Link inserted to cazinouri.info.

It would be great if you could share findings of your investigation on meta as well. --Count Count (discuție) 19 septembrie 2021 14:41 (EEST)

Thanks, we are and will be paying attention to such cases. -- Victor Blacus (discuție) 19 septembrie 2021 17:52 (EEST)

Fapte penale

Atacurile repetate la adresa unor personaje politice intră sub incidența legii. Cine reprezintă oficial wikipedia poate sesiza poliția. E cazul. O să se ocupe ei mai departe.--Țetcu Mircea Rareș 13 iulie 2021 20:25 (EEST)

Calomnia și insulta nu mai sunt infracțiuni. Nici măcar amenințările nu sunt urmărite penal dacă nu sunt credibile. Deci, da, dacă cineva scrie „Puneți foc la adresa cutare!”, atunci, da, sunați la Poliție. tgeorgescu (discuție) 8 octombrie 2021 02:58 (EEST)

[Important]Recuperare nerealizată de un administrator

În cazul în care acest mesaj este greșit, vă rog să raportați acest lucru aici.

Pe 14 octombrie 2021 la ora 05:04 utilizatorul Donarius, care nu are drepturi de administrator, a recuperat anumite informații din pagina ro:Ziarul Lumina. Acest lucru permite vizualizarea de conținut șters, lucru neacceptat de echipa legală a WMF. Conform Wikipedia:Patrulare, decizia de retragere a drepturilor apartine administratorilor.--Strainubot (discuție) 15 octombrie 2021 04:15 (EEST)

@Strainu: Am încercat să șterg mai multe versiuni, la una dintre ele mi-a dat eroare, dar s-a șters, am mai dat o dată și s-a afișat, apoi încă o dată ca să șterg din nou. Da, se poate spune că am vizualizat conținut șters, dar tot eu îl ștersesem. Puteți să-mi retrageți acele drepturi, că nu eu am ceva de câștigat de pe urma lor. Nicio faptă bună nu rămâne nepedepsită. --Donarius (discuție) 15 octombrie 2021 07:39 (EEST) P.S. Nu înțeleg de ce a fost nevoie de 24 de ore ca să fiu anunțat, puteam să primesc mesajul instantaneu.

Rezultat: Nicio acțiune necesară, alarmă falsă. //  Gikü  vorbe  fapte  19 octombrie 2021 12:16 (EEST)

Întrebare Cum pot face inscrierea numelui meu ca artist in Wikipedia? Pictez de 38 ani icoane bizantine. Lucrarile mele pot fi intalnite in manastiri, biserici din tara si Europa, spuneti-mi va rog, cum pot face sa existe numele meu cu titlu informativ, in Wikipedia? Liviu Balac (discuție) 24 octombrie 2021 06:24 (EEST)

Consemnare

Eu unul am modificat pagina Wikipedia:Pagină de discuție, în sensul unei cutume care funcționează la ro.wiki de când sunt eu pe aici și pe care nu am văzut-o până acum modificată. Contestată am văzut-o și nu o singură dată, dar modificată, nu. Ca atare, nu am făcut decât să consemnez faptul că există. Dacă nu sunteți de acord că există această cutumă, atunci anulați-mi modificarea și e ok, pornim de la realitatea faptului că postările de pe paginile de discuție ale utilizatorilor se pot șterge în orice situație fără a se arhiva și pornim o discuție fie despre importul sau adaptarea regulilor de la en.wiki, ori modificarea sau nu a faptului că postările de pe paginile de discuție ale utilizatorilor se pot șterge în orice situație, fără a fi arhivate. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 octombrie 2021 21:23 (EEST)

Ceea ce spune in acea sectiune este ca Pagina de discuții a utilizatorului face parte din spațiul utilizator. Cred ca specifica ca paginile personale de discutii sunt diferite fata de paginile de discutii ale articolelor. Asta ar putea insemna si ca #Reguli generale au exceptii cand vine vorba de paginile personale.

In general cred ca ar trebui sa ne luam dupa en.wiki, le merge bine cu cine stie cati utilizatori. Sa nu punem mai multa munca patrulatorilor decat strictul necesar. -- GoldRoger487 (discuție) 29 octombrie 2021 21:54 (EEST)

@GoldRoger487: WP:ITR. Politica asta merge foarte bine și la en.wp. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 29 octombrie 2021 22:08 (EEST)

@NGC 54 Poltica aceasta nu exista pe en.wp.Wikipedia:Talk_page_guidelines#User_talk_pages -- GoldRoger487 (discuție) 29 octombrie 2021 22:13 (EEST)

Wikipedia:Nu include copii ale surselor primare

Aceasta sectiune apare ca legatura invalida in formatul listei de indrumari. Propun crearea acestuia si un model simplu transpus de pe en.wp (doar primul titlu). - GoldRoger487 30 octombrie 2021 13:41 (EEST)

Contributii utilizator Teddy Romania

Hello, pornind de la aceasta modificare: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_prefixelor_telefonice_%28Rom%C3%A2nia%29&type=revision&diff=14636674&oldid=14322818 am ajuns sa ma uit in lista lui de contributii: https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/Teddy_Romania Inteleg c-are intentii bune, si modificarile lui se vor curatire, clarificare etc. Atata doar ca fiind pe mobil (eu foarte rar fac de pe mobil si-n general doar typos) nu stiu exact cum e, dar cred ca nici nu intelege bine codul mediawiki, cateodata sterge referinte, sau intrawikis pentru articole care nu exista inca si sunt deci cu rosu etc. M-am uitat recunosc in viteza si am facut cateva reverturi / anulari, in 2 sau 3 cazuri preferand versiunea precedenta interventiei lui, care sigur trebuie corectata, dar mai cu atentie decat a facut-o el. Intrand foarte rar, nu mai stiu bine care sunt regulile, daca mesajul meu aici trebuia pus, daca trebuia sa-i zic ceva utilizatorului etc. All in all, sper sa ajuta. Toate cele bune! --Vlad|-> 8 noiembrie 2021 19:31 (EET)

Filtru de abuz

Salutare, nu se poate scrie un filtru de abuz care să blocheze automat la Wikipedia română utilizatorii ale căror nume conțin un anumit string foarte special, care nu ar activa cu foarte mare probabilitate pe nimeni altcineva? Presupun că e evident la cine mă refer. Desigur, e discutabil dacă nu e mai bine să fie păstrat identificatorul...

PS: Aș vrea să solicit acordarea acestor drepturi ca să mă familiarizez cu filtrele ăstea. Mă gândesc în principiu la un filtru care să avertizeze în cazul unor typos foarte dese. --Mihai (discuție) 15 decembrie 2021 21:58 (EET)

Se poate, există exemple deja făcute. Trebuie să cereți drepturile la Meta. Strainu (دسستي‎)  15 decembrie 2021 22:36 (EET)

Errare humanum est, sed perseverare diabolicum...

Utilizatorul 119.207.115.159 inițiază „la greu” articole-ciot cu titluri total greșite. Desigur, oricine poate greși, respectivele greșeli putând fi corectate de alți wikipediști, dar acest utilizator nu a înțeles nimic din cele patru blocări pe care le-a primit pentru creări de pagini cu titluri greșite. Numai ieri și azi a creat șase astfel de pagini cu titluri greșite; la cele din zilele trecute nu m-am mai uitat. Am corectat Manga (fruta), Laranja și Fruta, dar au mai rămas cele de azi (Mano da tenere, Siturile de Dolmen Gochang, Hwasun și Ganghwa și Alfabetul limbii bengaleză). Mi se va spune că trebuia să-i atrag atenția pa pagina sa de discuții; dar nu știu ce să-i spun, pentru că de fapt nu a încălcat nicio politică oficială, greșelile de exprimare neîncadrându-se aici; în plus, am impresia că nu înțelege limba română, fiind geolocalizat în Coreea. Cum ar trebui procedat? Să strângem din dinți și să-i corectăm în continuare greșelile? --Bătrânul (discuție) 26 decembrie 2021 09:07 (EET)

Crăciun fericit! O să verific restul mai atent când nu o să fiu pe celular. --Mihai (discuție) 26 decembrie 2021 10:37 (EET)

Mulțumesc! --Bătrânul (discuție) 26 decembrie 2021 10:44 (EET)

Am examinat câteva dintre articole, traduse automat din portugheză și italiană, fără să priceapă. Traduce din italiană La maggior parte degli stati mondiali ha oggi adottato la guida a destra prin Majoritatea țărilor lumii au adoptat acum volanul pe dreapta! Poate a preluat și din alte limbi, nu merită să-mi pierd vremea căutând. Asemenea „perle” ar trebui șterse on sight în loc să fie etichetate cu îngăduință, altfel umplem Wikipedia de gunoi. -- Victor Blacus (discuție) 26 decembrie 2021 11:09 (EET)

Global ban proposal for Musée Annam

Apologies for writing in English. Please help translate to your language There is an on-going discussion about a proposal that Musée Annam be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki. Mulțumim! NguoiDungKhongDinhDanh (discuție) 27 decembrie 2021 16:22 (EET)

Spam

Volumul de spam care rămâne neobservat e pus în evidență de intervențiile de azi ale unui administrator de la meta specializat în detectarea spamului global. -- Victor Blacus (discuție) 30 decembrie 2021 21:06 (EET)