Sari la conținut

Discuție Utilizator:Strainu/Arhiva 32

Conținutul paginii nu este suportat în alte limbi.
Adăugare subiect
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Ultimul comentariu: acum 7 ani de Lea Lacroix (WMDE) în subiectul Wikidata weekly summary #255


Wikidata weekly summary #250

[modificare sursă]

7 martie 2017 01:23 (EET)

This Month in GLAM: February 2017

[modificare sursă]




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Cetatea Scheia

[modificare sursă]

Salut! De ce Cetatea Scheia și nu Cetatea Șcheia? Numele localității este Șcheia, iar peste tot cetatea este tot Șcheia. Musichistory2009

@Musichistory2009: Mai mult ca sigur m-am luat după lista monumentelor istorice, unde e trecută ca parte din UAT Suceava. Dacă în surse scrie Șcheia, reveniți asupra redenumirii. Din cele online nu mai e niciuna accesibilă--Strainu (دسستي‎12 martie 2017 10:18 (EET)Răspunde

Exprimare

[modificare sursă]

Să înțeleg că exprimarea I don't share my Romanian colleagues' opinion înseamnă „eu mă delimitez de opinia [epitet disprețuitor la plural] de români”? Era necesară menționarea apartenenței naționale/etnice? Scopul era minimizarea importanței argumentelor lor pe motiv de naționalitate/etnie? Este asta o manevră admisă pe Wiki? --Turbojet 12 martie 2017 13:59 (EET)Răspunde

Naționalitatea era cea mai rapidă metodă de a identifica grupul respectiv, atâta tot. Am modificat, ca să nu mai credeți că sunt disprețuitor. Am tot respectul pentru orice încercare de a salva imagini de la Commons, dar câteodată chiar nu se poate. --Strainu (دسستي‎12 martie 2017 15:59 (EET)Răspunde
Mulțumesc. Din păcate acolo discuția s-a închis și nu mai pot comenta ce ați spus. Ați spus că cineva care citește standardul poate face desenul. Desigur. Eu cunosc foarte bine acele standarde, au format obiectul chiar a două discipline studiate: „Organe de Mașini” și „Toleranțe și Ajustaje”. Acele standarde sunt pline de desene foarte complexe și precise (cam de 20 de ori mai complexe decât desenul german), în format A4. Conțin lucruri principial enunțate de mai bine de 100 de ani. Este exclus ca cineva să poată face un desen principial diferit (aici „diferit” = „greșit”). Însă noțiunile de acolo nu sunt protejabile, cum nu e protejabilă litera „A” în sensul că nu se pot revendica drepturi de autor pentru litera în sine, pentru numărul liniilor din care este formată (3) și pentru poziția lor (ca în „A”, nu ca în „N”). Se poate proteja aspectul literei (fontul), dar oricine poate face un desen original al literei pornind de la litera de bază A, chiar având-o permanent sub ochi (mă deranjează acel "blind" = „fără să fi văzut un material similar”, cerință care mi se pare neverificabilă). La fel, „ajustaj cu joc” și „ajustaj cu strângere” — deși desenul german are 3 poze, sunt doar două cazuri posibile. Spun ei în text că pentru cazul cu strângere au două exemple. Aceste ajustaje sunt principii, nu soluții tehnice, brevetabile. În astfel de cazuri opinia mea este că oricine poate face un desen, chiar copiind desenele respective, cu mici modificări care nu afectează principiul, ci dovedesc doar că nu este scanat. Și astea sunt valabile și în SUA și în restul lumii și n-au nici cea mai mică legătură cu faptul că românii nu sunt familiarizați cu drepturile de autor. În opinia mea doar faptul că era o scanare a justificat ștergerea (a justificat, recunosc, și nu argumentam pentru păstrarea acelui fișier). Voiam să se înțeleagă foarte bine că pentru asemenea noțiuni redesenarea trebuie să fie acceptată. Jastrow a sugerat foarte corect soluția în cazul de față și situația nu trebuia băgată în ceață pentru cei care nu pot aprecia conținutul desenului deoarece nu sunt de specialitate. Această explicație de aici trebuia să apară acolo in extenso deoarece se aplică la multe lucruri similare. Din păcate am și eu viață personală, am avut oaspeți și, până am luat masa, la Commons discuția s-a închis în coadă de pește. Cei de acolo, cum ar fi Christian Ferrer și Jameslwoodward, au rămas cu impresia că și conținutul imaginii era protejabil, cel puțin în SUA. Vechea problemă a clamării unor principii care, datorită lipsei lor de competență în domeniu nu le permite să-și dea seama unde se aplică și unde nu. Îmi pare rău că presupunerea lor n-a fost contrazisă ferm, ba chiar au fost lăsați să creadă că au dreptate. În sfârșit... --Turbojet 12 martie 2017 20:38 (EET)Răspunde
Turbojet, eu nu văd că discuția ar fi închisă. Fișierul a fost șters din nou de cineva neimplicat, probabil pentru că Jastrow l-a recuperat fără să scoată formatul de ștergere rapidă. Cred că încă puteți scrie cele de mai sus acolo.
Cât privește partea cu "blind", eu am prins expresia anul trecut când ne-am strâns, la invitația lui Bogdan Manolea de la legi-internet și ApTI, la un hackathon la Comana și am rămas fără curent și a trebuit să improvizăm. Eu am venit cu propunerea să ne gândim la ce ar presupune digitizarea unor scheme de monumente din afișe (genul ăsta de imagine). Bogdan ne-a zis că e OK dpdv al drepturilor dacă sunt făcute "în orb", iar situația actuală mi s-a părut similară. --Strainu (دسستي‎12 martie 2017 21:12 (EET)Răspunde
Am vrut să editez la Commons și am văzut acolo formatul {{udelh}}. Am dat „previzualizare” să înțeleg ce e aia și mi s-a afișat "This undeletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive". Și acum văd la fel. Să înțeleg că e un bug și că de fapt discuția următoare este cea închisă?
Părerea mea este că dl Manolea s-a exprimat mult prea vag. --Turbojet 12 martie 2017 21:38 (EET)Răspunde
Cred că da, e vorba de un bug.--Strainu (دسستي‎12 martie 2017 21:45 (EET)Răspunde
Ok, o să comentez acolo, mai pe scurt. --Turbojet 12 martie 2017 21:50 (EET)Răspunde
Nu este un bug: formatul {{udelh}} privește la cererea următoare. Fișierul a fost șters din nou doar pentru ca am uitat să șterg formatul "speedy". Jastrow (discuție) 12 martie 2017 22:25 (EET)Răspunde
Jastrow, ba da, este un bug dacă apare în editarea altei secțiuni decât cea la care se referă. El trebuie să apară la sfârșitul secțiunii închise, nu la sfârșitul secțiunii precedente. Așa cum este acum este dăunător, deoarece descurajează discuția acolo. --Turbojet 12 martie 2017 22:46 (EET)Răspunde
Ce vreau să spun este că este vorba de sintaxa normală a formatului. {{udelh}} (pentru "undeletion header") se folosește la sfârșitul secțiunii precedente, pentru ca titlul secțiunii închise să fie inclus în caseta; formatul {{udelf}} (pentru "undeletion footer") se folosește la sfârșitul secțiunii închise. Jastrow (discuție) 12 martie 2017 23:05 (EET)Răspunde
Jastrow, acest procedeu este greșit, deoarece descurajează discuțiile, inclusiv ale utilizatorilor vechi, ca mine. Trebuie făcută o sesizare ca programatorii de la Wikimedia să modifice, astfel ca ambele formate să se pună în secțiunea la care se referă, la început, respectiv la sfârșit. Nu accept un răspuns că „nu se poate”, sunt sigur că programatorii de la Wikimedia pot rezolva asta. --Turbojet 12 martie 2017 23:14 (EET)Răspunde

Patrulă automată

[modificare sursă]

Vă rog să-mi ștergeți aceste drepturi.--StoneJustice (discuție) 13 martie 2017 14:03 (EET)Răspunde

Nu eu v-am dat acele drepturi, prefer să nu vi le retrag eu.--Strainu (دسستي‎13 martie 2017 15:57 (EET)Răspunde

13 martie 2017 17:25 (EET)

Wikidata weekly summary #251

[modificare sursă]

Râurile Laura și Șicova

[modificare sursă]

Am verificat și sunt două râuri diferite. Pentru clarificare am introdus coordonatele la izvor și la vărsare și am corectat și informațiile din Wikipedia în limba engleză. Sper că acum totul este în regulă. 14 martie 2017 00:24 (EET)

Limbi

[modificare sursă]

Aveți vreo idee cu privire la problema pe care am expus-o aici? --Haptokar (discuție) 15 martie 2017 13:07 (EET)Răspunde

Vladimir Plahotniuc

[modificare sursă]

Insist pe modificări și întoarcerea la ultima mea actualizare. Mă tem că cei care au șters informația fac abuz din platforma Wikipedia. Aceasta nu este o platforma de dezbateri. Dacă cineva are o opinie proprie și are ceva mai mult de spus poate deschideți un blog. Eu am adăugat o informație din mass-media, însă s-a șters în mai multe ori. Care este cauza? Wikjanna (discuție) 16 martie 2017 12:31 (EET)Răspunde

Dispută la Vladimir Plahotniuc

[modificare sursă]

Argumentul adus de alți utilizatori nu este rațional. Sursele citate de mine sunt www.protv.md, http://digitalpress.info, http://unimedia.info Utilizatorii protejați de dvs. au folosit în nenumărate ori aceste surse pentru a adăuga informație negativă și agresivă la biografia unei persoane în viață. În acel caz dvs. acceptați aceste surse? Oare aceasta e politica Wikipedia? Revizuiți vă rog motivul ștergerii informației adăugate de mine, spuneți-mi vă rog dacă pagina la moment este protejată doar de cei care adaugă informație neutră sau nu neapărat să denigreze activitatea persoanei, sau și de cei care fac atac la persoană? Mulțumesc. Wikjanna (discuție) 16 martie 2017 13:10 (EET)Răspunde

Stergere pagina Alexandru Vlad

[modificare sursă]

Buna ziua, Am observat ca ati sters pagina creata de mine pe wikipedia intitulată Alexandru Vlad. Consider că o persoană care a caștigat cel puțin 5 premii naționale și internaționale în film cu articole online și interviuri publice pe net ar trebui să fie pe Wikipedia.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vladxela (discuție • contribuții).

Vladxela, aici este Wikipedia în limba română, deci indiferent de meritele persoanei respective e necesar să scrieți în română pentru ca pagina să fie păstrată. Mai departe vă sfătuiesc să citiți Wikipedia:Autobiografii și Wikipedia:Conflict de interese. Dacă după aceea tot considerați că articolul ar trebui scris de dvs., vedeți Wikipedia:Titluri pentru a înțelege de ce pagina nu poate fi în spatiul de nume Wikipedia.--Strainu (دسستي‎16 martie 2017 13:56 (EET)Răspunde
Strainu Ok. Puteti să-mi dați, vă rog, codul sursă al articolului? nu l-am putut recupera. Am să citesc normele și am să corectez.
Recuperat la Utilizator:Vladxela/Alexandru Vlad--Strainu (دسستي‎16 martie 2017 14:09 (EET)Răspunde

Wikjanna, Wecontrib....

[modificare sursă]

Checkuserul a confirmat.--StoneJustice (discuție) 16 martie 2017 21:51 (EET)Răspunde

Weekly Summary #252

[modificare sursă]

21 martie 2017 00:03 (EET)

Din nou despre e-mail

[modificare sursă]

Am primit o alertă referitoare la un mesaj e-mail, dar nu am primit niciun mesaj. Ceva nu merge bine pe relația gmail/yahoo... --Pafsanias (discuție) 22 martie 2017 13:58 (EET)Răspunde

Nasol, pe phabricator se laudă că au rezolvat problema. Nu era foarte important, era o întrebare retorică mai mult, referitoare la cum vrem să se comporte patrulatorul automat.--Strainu (دسستي‎22 martie 2017 14:06 (EET)Răspunde
E ok. L-am găsit la spam. De unde o fi înțeles filtrul meu că nu era foarte important? Mie nu mi se pare... --Pafsanias (discuție) 22 martie 2017 14:22 (EET)Răspunde

Wikidata weekly summary #253

[modificare sursă]

27 martie 2017 17:46 (EEST)

[modificare sursă]

Maestre ! cum se poate da link de pe pagina Nicolae Grigorescu unde apare Nota H spre articolul Nicu zugravul la Incertitudini la nota H ? Asta ca sa nu dublam in doua articole textul respectiv. Asybaris aport 28 martie 2017 11:38 (EEST)Răspunde

@Asybaris01: doar cu pixul, ceva de genul H. Dar asta o să strice numărătoarea (cred) și o să și nelămurească cititorul. Mai bine copiați textul și puneți un comentariu de genul <!-- Dacă modificați comentariul, modificați și la [[Nicolae_Grigorescu,_pictorul_de_biserici]] --> sau, dacă se adună mai multe comune, le puneți într-un format gen {{Note comune Grigorescu}} cu un parametru care întoarce nota care trebuie.--Strainu (دسستي‎28 martie 2017 11:57 (EEST)Răspunde
mai bine trimit direct la subcapitol Incertitudini. Asybaris aport 28 martie 2017 12:04 (EEST)Răspunde
Am facut trimiterea... cei mai dăștepți ca mine sa faca cum e mai bine. Asybaris aport 28 martie 2017 12:10 (EEST)Răspunde

In legatura cu pagina PC x286/ x386

[modificare sursă]

Puteti sa o stergeti.Scrie-ti ce doriti, oricum nu mai conteaza. De asemenea legat de subiectul din titlu puteti scrie ce doriti.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Negut (discuție • contribuții).

Bază de date monumente

[modificare sursă]

Cred că am mai întrebat o dată, dar nu găsesc răspunsul: de unde pot lua și eu baza de date cu monumentele istorice actualizată? —Andreidiscuție 28 martie 2017 12:33 (EEST)Răspunde

În principiu pe git, dar n-am mai actualizat-o de mult. Cel mai simplu rulezi tu https://github.com/rowiki/wikiro/blob/master/robots/python/pywikipedia/monumente/update_database.py , nu ar trebui să ai nicio dependență de altceva în afară de pywikibot.--Strainu (دسستي‎28 martie 2017 13:18 (EEST)Răspunde
Mulțumesc. O să merg pe cea de pe git, că vreau să mă apuc să scriu generatorul ăla de secțiuni de monumente, și mă interesează structura mai mult decât datele în sine. Nu prea pot să fac updaterul să meargă: cu python 3 îl deranjează că nu sunt paranteze la print, și cu python 2 nu știe cine e modulul monumente. Probabil nici eu nu știu să-i fac un setup. corespunzător. Probabil când o să reiau lucrul la articole efective o să-i dau mai multă atenție. —Andreidiscuție 28 martie 2017 15:10 (EEST)Răspunde
Am zis de mult că-l fac cross-python-version, dar n-am apucat. Eu fac așa setupul pe un calculator nou:
git clone https://gerrit.wikimedia.org/r/pywikibot/core pwb
cd pwb
git clone https://github.com/rowiki/wikiro.git wikiro
python pwb.py wikiro/robots/python/pywikipedia/monumente/update_database.py

--Strainu (دسستي‎28 martie 2017 15:31 (EEST)Răspunde

Și dacă tot am testat asta, am și actualizat datele pe git.--Strainu (دسستي‎28 martie 2017 15:37 (EEST)Răspunde
Mulțumesc, o să le reimport pe astea noi în Mongo și am înțeles procedura, cred că depinde de structura directoarelor. —Andreidiscuție 29 martie 2017 15:04 (EEST)Răspunde
LE: Mi-a ieșit și procedura, dar nu par să fie diferențe față de ce era deja.
Oricum, am reușit și să fac un cod utilizabil și l-am pus pe github în robots/java. Mai e puțin de cizelat la el, dar dă un rezultat la final. E documentată utilizarea în comentariul clasei App (care este clasă main). Se buildează cu Maven (mvn clean install) și rezultă în directorul target un jar executabil (cel care are jar-with-dependencies) care se rulează cu java -jar <calea către el> <județ> <unitate>. Pentru funcționare, trebuie să existe un server mongodb rulând pe localhost pe portul lui implicit (n-am stat să fac parametrizabilă chestia asta) având lista de monumente în colecția "Monument" a bazei de date "monumente". Ca s-o imporți, dai comanda
mongoimport --db monumente -c Monument --file <calea_către>/ro_lmi_db.json --jsonArray  —Andreidiscuție 29 martie 2017 19:52 (EEST)Răspunde

Andrei Stroe, am creat branchul 'python3' pentru py3 și am pus câteva scripturi acolo. Voiam de mult timp să pun scripturile mele pe PAWS, ca să nu mai fiu dependent de serverul meu. Poate ar fi mai ușor și pentru tine. Acolo urmărești primele 4 secțiuni din mw:Manual:Pywikibot/PAWS, apoi poți să configurezi codul nostru cam așa:

git clone https://github.com/rowiki/wikiro.git wikiro
git checkout python3
pwb.py wikiro/robots/python/pywikipedia/monumente/update_database.py

Fișierele de acolo se pot descărca tot din interfața web.--Strainu (دسستي‎1 aprilie 2017 02:31 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #254

[modificare sursă]

3 aprilie 2017 20:53 (EEST)

Wikidata weekly summary #255

[modificare sursă]